Россия как эталонное государство.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Статистические данные по странам ТОП-20 в мировой экономике. Потребление электричества, нефти и соотношение ВВП.Делал таблички, около двух лет назад. Но думаю, по основным параметрам и соотношениям за два года мало что изменилось.

Табл.1

Поставил цветовую дифференциацию. Поясняю по столбцам:

1. М2 к ВВП - показатель оборачиваемости денег в экономике страны. Здесь стоит отметить, что зеленым цветом я показал те страны у которых деньги оборачиваются в течение периода чаще. Ну и соответственно желтая и красная зоны, говорят о том , что у государства есть проблемы с денежным оборотом.

Стоит отметить Японию, Китай, Австралию, Германию, Британию и Испанию у них однозначные проблемы в экономике, с точки зрения этого показателя. Для того , чтобы экономика была на плаву приходится эмитировать огромное количество денег (по сравнению с ВВП).

По Китаю есть одно но:

если посмотреть на процентное соотношение М2 к ВВП у Китая то увидим, что оно "плановое", после кризиса 2008 они увеличили М2 ровно на 30% по отношению к ВВП и поддерживают это соотношение. И до 2008 года они держали М2 на определенном уровне. Поэтому я делаю вывод, что у Китая такое соотношение принудительное, работают на опережение. Вот еще табличка:

Далее.

2. Госдолг к ВВП - думаю здесь понятно, что малое количество госдолга по отношению к ВВП, говорит о том, что государство  в данном случае, являющееся эмитентом национальной валюты, мало вмешивается в экономику страны, с точки зрения "кредита". Т.е. "экономика" (производство, с/х, услуги) , работает самостоятельно. "Кредит" в государстве минимален, используются внешние "кредитные рынки"  Я не буду обсуждать, самостоятельное ли это решение рассматриваемых государств или внешнее управление, но факт остается фактом. Опять же надо посмотреть на Китай, по первому столбцу понятно, что данная страна активно вмешивается в экономику . Но использует и другие механизмы помимо "кредита".

Почему я сделал зеленым (оценка "хорошо") меньшие цифры? Все связано с тем, что у государств с зеленой оценкой, всегда в запасе остаются резервы роста за счет "национального кредита". У государств в желтой и красной зоне таких резервов меньше или вообще нет.

Япония, Германия, Франция , Канада, Италия, Испания, Британия в красной зоне. У этих стран однозначные проблемы с возможностями роста, за счет национального кредита.

У России такие резервы есть, и я думаю, что пришло время начинать их использовать, но с "головой".

Снизу колонки дано медианное значение. По нему можно судить в какой зоне находится страна.

3. Внешний долг к ВВП. Здесь думаю все понятно, кто живет на свои, а кто на чужие.

Вся Европа , США и Австралия в красной зоне. Британия это вообще шедевр жизни в долг.

Резервов на рост за счет внешних заимствований у этих стран практически исчерпан.

4.5. Здесь думаю цифры и цвета понятны, кто больше производит молодцы, у кого больше услуги "плохишы".

Стоит отметить США, Британия и Франция. Непомерно раздутый сектор услуг, за счет былых колониальных завоеваний. В отсутствии контролируемых колоний, кандитаты на вынос "вперед ногами", может быть за исключением США.

Табл.2

Выработка электроэнергии.

По колонкам:

1. ВВП индустриальное+с/х на душу. Здесь я упорядочил по убыванию. Сауды стоят особняком, думаю понятно, что это за счет нефти.

Понимаю, что показатель ВВП, вызывает определенные вопросы, но что есть то есть. Далее будет табл.3 она я думаю внесет определенную ясность.

2. Мошности выработанные на душу (КВт) всего в год. США, Канада, Австралия и Южная Корея выделяются из толпы своим энергопотреблением. Есть вопросы для чего используется электричество с точки зрения полезности. Кроме Юж. Кореи, они много производят высокотехнологичной продукции, которая требует определенных энергетических затрат. Также в этих стран мало ручного труда, активно используются конвееры и роботизация.

3. Общая выработка в год.

В клуб "Петаватт", попадают три страны: Китай,США, Россия.

4. Мощности в стране в ГВт/ч. Здесь все понятно.

5.Мощности в стране в кВт/ч на человека.

Индия, Индонезия в позапрошлом веке (19).

Китаю, чтобы вырасти до уровня России или Германии надо увеличить мощности в 2 раза по сравнению с существующими. Это уже разбиралось - нереально. Про Индию я вообще молчу. Да и вообще много стран отстают от среднего (медиана) показателя. За счет каких планет их можно вывести на текущий уровень непонятно. Хотя есть и обратный вариант опустить страны "выше среднего" до уровня. Время покажет!

Т

Табл.3

(нефтяной энергетический эквивалент не входит в колонки с кВт, здесь кВт - чистая выработка на различных энергостанциях)

По колонкам:

1. Потребление нефти всего.

США и Китай основные пожиратели природных ресурсов, в частности нефти, на планете в целом.

2. Потребление на душу нефти.

Особняком Саудовская Аравия, но для нас это не новость. Вся их страна существует только за счет нефти, не будет нефти , не будет С.Аравии.

Китай хоть и жрет много нефти на планете, но с точки зрения населения, потребление минимальное. Мотороллеры и велосипеды.

3. ВВП индустриальное+с/х на 1 квт электроэнергии.

4. ВПП услуги на 1квт.

5. ВВП на 1квт.

Вот здесь уже интересней.

ВВП инд.+с/х на квт говорит о том, насколько энергозатратно производство в данной стране. Учитывая, что современные материалы и технологии, в том числе продукция первого передела, требуют огромного количества энергии на единицу продукции, можно говорить , что чем меньше показатель, тем более энергозатратно производство в стране.

Канада,США, Франция, Китай(с оговорками) и Россия по этому показателю "впереди планеты всей". Минимум ручного труда, максимум применение современных технологий.

Если брать ВВП всего, то лучше всех смотрятся Россия и Китай. Вот так-то!

Вопросов экологии я не касаюсь, тема отдельного разговора.

Ну а теперь собственно, о России.

Это единственная страна которая во всех трех таблицах, находится в зеленой зоне. Поэтому со всей ответственностью заявляю - Россия в данный промежуток истории, является практически эталонным государством, с точки зрения управления экономикой, производственных мощностей, потребления и производства энергии, на которое всем стоит равнятся.

P.S. Китай с оговорками тоже находится рядом с Россией.

P.S. Вношу поправку по Индии и Японии. Они тоже в клубе "Петаватт". И мощность на душу стала - 0,10 и

0,97 кВт соответственно.

Источник данных - ЦРУ. Отчет BP

Комментарии

Аватар пользователя Сумих
Сумих(9 лет 11 месяцев)

Поправьте единицы измерения: мощности измеряются в кВт, МВт, ГВт и т.п. То, что у вас называется "Электричество" и "Электричество на душу" должно измеряться в кВт*час, МВт*час и т.д.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

исправил "электричество" на "мощность".

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Спасибо! Информативно и наглядно. Лично не понял только одно: т.3, ВВП  всего на 1 КВт - UK - понятно, но вот Мексика? особенно, если сопоставить с т.1, ВВП услуги %, что-то я не связал.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Проверил. Ошибки нет. Такова действительность.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Добыча полезных ископаемых, низкая энергетическая составляющая в производстве и с/х, вот и результат.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Ещё раз: спасибо!

Аватар пользователя Mergen
Mergen(10 лет 6 месяцев)

Тепло у них, экватор рядом.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Спасибо за труд -информативно 

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 5 месяцев)

Все хорошо, прекрасная маркиза.

ЦБ у нас хороший, эталонно выполняет работу по поддержанию стагнации экономики России.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Денис_из_сибири

У вас как и у многих здесь на сайте ЦБ, как красная тряпка.

Кроме ЦБ , еще есть вопросы?

Аватар пользователя Радионеслушатель

нет, всем и так понятно, на кого вы работаете.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Все давай досвидания.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 3 месяца)

Несколько может личный комментарий, однако уже осточертело видеть во всём "ЦБ и Набиуллина играют на стороне амеров! Они рушат икономику! Минфин играет на стороне амеров! Он рушит икономику! Минэкономразвития... Минобрнауки... Минпромторг..."

Все плохие. Одни комментаторы д'артаньяны.

Во-первых, это внешний локус контроля, во-вторых, преобладание истероидного вектора акцентуации.

Ну и главное - абсолютное нежелание работать с системным подходом (теория систем, теория функциональных систем), и со стратегированием (теория игр, хотя бы).

Поэтому вам выражаю благодарность за ваш труд и за расстановку комментирующих по местам.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Спасибо! :)

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 5 месяцев)

Вы типичную манипуляцию используете. Пректатите клоунаду - здесь такое не канает. Знаете, мне про ЦБ достаточно только того, что СКР признал ЦБ вне юрисдикции РФ. Все. Дальше только Ваши истерики и манипуляции статистикой. Вам бы товарищу Сталину рассказать про независимость ЦБ - вот бы он посмеялся.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 3 месяца)

пеши истчо

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 5 месяцев)

Кроме его политики, которая идет вразрез со здравым смыслом и опытом других стран, вопросов к ЦБ не имею. 

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

В интервью телеканалу Совсекретно профессор Стрельцов

озвучил потребление э.э. в США на душу населения в

размере примерно 16 кВТ/ч.

Вопрос топикстартеру. В табл. 2 приведена цифра 1,4кВт/ч.

Какие-нибудь источники, кроме "Источник данных - ЦРУ", есть?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)
Да, с цифрами у ТС что-то не так, я напр. в месяц потребляю около 50 кВт*ч
Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Денис_из_сибири

50 кВт/ч в месяц, делим на 30 дней и еще раз делим на 24 часа. Получаем 0,07 кВт средняя потребляемая мощность. Ты молодец потребляешь мало.

Только думай прежде чем говорить, что бы не соответствовать своей подписи :)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)
Аааа, у тебя кВт*ч буквально в час, ясно.
Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(9 лет 10 месяцев)

Тогда корректно писать: 50 кВт*ч в месяц потребление делим на время, получаем 0,07 кВт. И никаких кВт/ч - это вообще бессмыслица. 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)
Согласен
Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Денис_из_сибири

Все правильно - это мощность(кВт) потребляемая в единицу времени (ч.) на одного человека в среднем по году и она соответствует 1,4 кВт/ч.

Общая мощность страны 443 ГВт потребляемая в единицу времени 1ч., что соответствует установленной мощности 443ГВт/ч .

Что не понятно? Чем вам не нравится ЦРУ? :)

Откуда цифра в 16кВт/ч ?

Аватар пользователя green
green(11 лет 2 месяца)

Не надо плодить сущности.Мощность измеряется  в Гвт.Наличие установленных мощностей ещё не означает выработку на них электроэнергии.Для этого должен быть спрос и  топливо.

А за работу спасибо,буду изучать.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Денис_из_сибири

Ну может быть. Вы же все равно поняли о чем я.

Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(9 лет 10 месяцев)

Все поняли о чем Вы. Но бесит иногда некорректное непонимание базовых вещей. За работу спасибо, прочитал с удовольствием.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

И все таки, какую мощность вы использовали? Если установленную, то это серьезно меняет дело.

Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(9 лет 10 месяцев)

Ничего не правильно :). Мощность - это энергия (Дж или кВт*ч), потребляемая в единицу времени (секунды или часы). Мощность, потребляемая в единицу времени - это вообще бредятина. Общая мощность и общая установленная мощность - эквивалентные понятия и измеряются в ГВт. Никаких ГВт/ч быть не может.

Ваша цитата, исправленная на корректный физический язык:

Все правильно - это мощность(кВт) потребляемая в единицу времени (ч.) на одного человека в среднем по году и она соответствует 1,4 кВт.

Общая мощность страны 443 ГВт потребляемая в единицу времени 1ч., что соответствует установленной мощности 443ГВт .

Что не понятно? Чем вам не нравится ЦРУ? :)

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Принимается :)

Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

> Чем вам не нравится ЦРУ?

Репутация у них плохая :)

> Откуда цифра в 16кВт/ч ?

Я ж говорю:

"В интервью телеканалу Совсекретно профессор Стрельцов

озвучил потребление э.э. в США на душу населения в

размере примерно 16 кВТ/ч."

И, всё же, другие источники есть?

P.S. Извините, неправильно обозвал свой источник.

Правильно так: И.Острецов, д.т.н., профессор.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Есть здесь: EIA Energy Information Administration

Аватар пользователя Денис_из_сибири

И вот еще BP

Аватар пользователя Tengu
Tengu(9 лет 3 месяца)

Спасибо.

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(11 лет 5 месяцев)

Кто нибудь разместит график духовного и душевного благосостояния человека.Как чувствует себя человек в своей семье придя домой вечером после работы,какие отношения с детьми и родителями,есть ли место внутреннему покою,известно ли чувство умиротворения,посещает ли чувство некоей уверенности в завтрашнем дне,есть ли здоровый контакт с окружающим миром...,а то вся эта смердящая зловонием оценка по кол-ву потребляемых эл.энергии,газа,нефти,бензина,алкоголя,наркотиков и клея не думаю что должно отражать что то реальное.Не тем мерилом меряем.У греков ещё 30 лет назад не было дурдомов,не знали что такое рак,альцгеймер,сахарный диабет,а сегодня когда всё начали измерять барелями и галонами,всё расцвело буйным сорняком.Может что то не так или не тем меряем.

Аватар пользователя green
green(11 лет 2 месяца)

Не,но счастье тоже пытаются измерить.Если не ошибаюсь,самые счастливые люди живут в Непале.Ибо не знают,что такое электроэнергия и Интернет.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)
"Во многой мудрости много печали; И кто умножает познания, умножает скорбь"
Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(11 лет 5 месяцев)

SergeyVBNM лишь те познания умножают скорбь,которые нас надмевают,что всегда сопряжено с мучением.Истинные познания привносят мир, как внутри,так и на окружающий мир.Праведный Серафим Саровский сказал:Стяжи Дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся.Копни в этом направлении,уверен поможет. 

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(11 лет 5 месяцев)

Green, сделай эксперимент,пообщайся со слепо- глухонемым на тему красоты солнечного света,полевых цветов и благозвучия музыки и тогда поймёшь некоторые иные состояния,тебе неведомые.Недеюсь младенствуешь только умом,сединами уже старец,что значит скоро познаешь суетность твоих интернетов и электроэнергий.

Аватар пользователя stranger
stranger(11 лет 7 месяцев)

Спасибо за отличную работу))

Аватар пользователя анмих
анмих(9 лет 3 месяца)

Забавно, если не брать саудитов, то эти графики фактически показатели народной бедности, нищеты.

Чем краснее клетки, - тем жирнее и богаче живут в этих странах люди и наоборот.

Спасибо за работу, действительно есть о чём подумать.

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 6 месяцев)

Очень интересно. Спасибо.

Аватар пользователя Dzhuri
Dzhuri(9 лет 10 месяцев)

А можете выложить эксельник? а то всё-таки непонятно, что значит мощность, выработанная на душу, мощность, выработанная всего, потребл. мощность всего и пр.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

В табличке все есть - выработанная энергия всего за год в стране, количество населения, путем деления получается выработанная энергия на одного человека за год. Дальше делим на 365/24 получается можность на одного человека, которая у меня указана в кв/ч. Я для того чтобы не путаться и указал кв/ч, что означает потребление именно в час. Т.е реальные мощности могут быть и больше, но использовано именно как указано в таблице.

Эксель есть, но там черт ногу сломит.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 2 месяца)

Ххех.

Если брать ВВП всего, то лучше всех смотрятся Россия и Китай. Вот так-то

Знаете, тут есть одна заковыка.

Если с знаменателем все понятно, то вот с числителем... Там же баксы я так понимаю? Вот в оценке ВВП все и дело. Не очень прозрачный показатель. "...важно кто подсчитал" (с)

Ну а что касается

ВВП индустриальное+с/х на 1 квт электроэнергии

А это может говорить как о том, что у нас одно из самых энергоэффективных производств, как и прямопротивоположное - что у нас в основном производтся продукция низких переделов.

Нарпимер - самое затратное - это изготовление алюминиевых чушек. Интересно по отраслям сравнить - какие затраты на 1 кВт будут в добыче ПИ, в переработке, в хим проме и т.д.

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Знаете, тут есть одна заковыка.

Если с знаменателем все понятно, то вот с числителем... Там же баксы я так понимаю? Вот в оценке ВВП все и дело. Не очень прозрачный показатель. "...важно кто подсчитал" (с)

-----------------------------------------------------------------------------------


Я понимаю, но других показателей приведенных к общему у меня нет, может быть вы подскажете, где поискать?


--------------------------------------------------------------------------

Ну а что касается

ВВП индустриальное+с/х на 1 квт электроэнергии

А это может говорить как о том, что у нас одно из самых энергоэффективных производств, как и прямопротивоположное - что у нас в основном производтся продукция низких переделов.

Нарпимер - самое затратное - это изготовление алюминиевых чушек. Интересно по отраслям сравнить - какие затраты на 1 кВт будут в добыче ПИ, в переработке, в хим проме и т.д.

---------------------------------------------------------------------------------------


Здесь не может быть двоякого толкования, еще раз:


ВВП инд.+с/х на квт говорит о том, насколько энергозатратно производство в данной стране. Учитывая, что современные материалы и технологии, в том числе продукция первого передела, требуют огромного количества энергии на единицу продукции, можно говорить , что чем меньше показатель тем более энергозатратно производство в стране.

Поэтому у меня однозначное толкование, чем меньше показатель, тем больше страна развита энергетически.

Энергоэффективность это совсем другой разговор.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 2 месяца)

требуют огромного количества энергии на единицу продукции, можно говорить , что чем меньше показатель тем более энергозатратно производство в стране

У вас $ / 1 кВт. Т.е. сколько создают все отрасли страны на полную выработку энергии или на потребляемую энергию? Если на полную выработку - то при огромной выработке мы очень мало производим ВВП. Вспомните графики АУ по поводу экспорта энергии. Я не смог понять по этому показателю что на что вы поделили.

Может лучше уйти от денежного выражения ВВП к вещественным показателям - тогда и первый мой вопрос будет более адекватно оценен.

Аватар пользователя speed13
speed13(9 лет 5 месяцев)

я для себя давно уже считал подобные данные для сравнения М2 в РФ и Китая, у меня выходило, что денег в Китае на 1усл. ед. ВВП в 10 раз больше чем в РФ.

Отсюда ,собственно ,я делал вывод, что бы расти нужен оборот средств, как кровь для экономики, а у нас его нет. Ситуация, что все и всем должны и сидим без бабла.

Кстати инфляция тут совершенно не причем. Есть механизмы развития конкретных секторов за счет средст того же ФНБ, а наши власти приняли решение отдать эти ДС банкам!!! непонятно для чего? я твердо убежден, что экономику может вытянуть только платежеспособный спрос, а ситуация в корне обратная, доходы населения стремительно сокращаются, а те деньги что каждый из нас "зарабатывает" не выплачиваются.

тут возникает вопрос. если даже я это смог понять , то наверху точно это понимают, чего они хотят добиться? я так понимаю в обнищании собственного населения они не заинтересованны. Какие будут следующие шаги и как долго их ждать?

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Я не работаю в правительстве, поэтому не знаю, что у них на уме, и чего от них ждать.

У вас правильные мысли.

Нужно осознавать, что там сидят такие же люди как мы. И они это все прекрасно понимают.  Но тут как говорится "лучше синица в руке , чем журавль в небе". Банальная боязнь ответственности, отсутствие опыта  и менеджмент рисков. Они идут по наиболее безрисковому варианту, это политика последнего десятилетия, "медленно, но верно".

ВВП растет? Да растет. Возможны пузыри, в некоторых секторах экономики? Да возможны. И т.д. Поэтому надо с "головой" подходить к этому вопросу, ну а напечатать всегда успеется!

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Спасибо, хорошая работа.  Всё наглядно и понятно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***

Страницы