Сложившиеся к настоящему времени условия во всех сферах жизни и деятельности человека – экономической, социальной, внешне- и внутриполитической, производства, экологии и буквально всех остальных, необратимо приведут к изменению самого образа жизни человека и его труда.
После всех поисков, проб и ошибок сейчас стало ясно, что Государством нового времени станет система, сеть из осознающих себя субъектов экономики, общества, государства, каждый из которых – такая же сеть, и так до человека – основы каждой такой сети.
Понять необходимость и правильность такой системы стало возможным только после всех НТР, накопив несопоставимый со всем прошедшим временем объем знаний и технологий (сейчас объем знаний человечества обо всем удваивается (!) менее чем за год(!)).
Гибкая структура, с отлаженной и действующей системой обратной связи, сможет принимать любую конфигурацию, требуемую стоящими перед ним задачами и целями. Любым, соответствующим его основным идеям и установкам.
На 2015 г. Государство явно осознало необходимость такой структуры и приступило к созданию механизмов качественной обратной связи, работающей в оба конца (ОНФ, другие формы). Но общество пока не осознало себя субъектом Большой жизни с Большой целью, в которую до последней, как матрёшки друг в друга, включаются все возможные цели (в девичестве – мечты) каждого человека. Достигая которых он умножает количество Счастья в Мире, ведь осуществленная Мечта – это Счастье.
Никто в мире, кроме Русского Духа не способен к пониманию такой цели, такого Государства. И последующему за этим пониманием творчеству и труду.
На текущий момент это является главным конкурентным J и цивилизационным преимуществом России. И его необходимо реализовать.
Столь длинное вступление - заявка на идею. Идея имеет геном, если это хорошая идея. Если это так – то воплощение этой идеи предстанет в виде плана, с детально прописанными и просчитанными первыми шагами. Таким шагом является концепция урманизации.
УРМАН - согласно словарю Даля по-татарски означает лес, особенно хвойный; дремучие, обширные леса. В Западной Сибири урман означает то же, что в Восточной - тайга, дикие, необитаемые леса. Леса на огромном просторе: ель, сосна, пихта, кедр. Прилагательное урманный - к лесу относящийся.
По старо-славянски УРМАН – обжитая земля, территория, поселение в глуши, тайге.
Кто у кого в стародавние времена слово позаимствовал J – не суть важно. Была урбанизация, станет – урманизация.
В новой трактовке урман - энергонезависимое жилое поселение, включающее в себя комплексы производства современных композитных и строительных материалов, других производств; производства и переработки агропродукции и дикоросов. Урманы, по крайней мере – первые, не должны находится далеко от городов. Не далее, чем в 50-70 км, с хорошей транспортной доступностью.
Такое поселение не зависит от внешних сетей, самостоятельно обеспечивает собственную продовольственную безопасность. Урман экономически самообеспечен, при этом выдает на внешний рынок в разы больше товара (в денежном эквиваленте), чем потребляет. То есть, зарабатывает. При этом каждый житель урмана – со-трудник этого поселения-холдинга.
Экономика урмана выстроена так, что живя и трудясь в нем, со-трудник в течение 5 лет максимум накапливает (под управлением урмана) капитал. Это помимо обеспечения со-трудника и его семьи своим домом повышенного комфорта (см. соотв. раздел концепции).
Капитал, позволяющий здесь же начать свое дело. Того, в которое он захочет вложить душу. Творить, раскрывая и реализуя себя. При всемерном содействии и участии урмана, всеми его ресурсами.
Идейные основы концепции урманизации.
Лев Николаевич Толстой:
«Для бессмертной души нужно такое же и дело бессмертное, как она сама. И дело это, бесконечное совершенствование себя и мира - и дано ей».
«Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути».
Максим Горький:
«В совершенствовании человека - смысл жизни. Но для каждого он разный, поэтому объясняют его все по разному. Смысл заключается в том, что надо всегда подниматься, стремиться к своей цели. Не быть зависимым от чего-либо. Не быть похожим на других. Ведь жизнь, можно сравнить как альбом, где кладем фотографии. Когда наступают последние минуты, понимаем чего стоили в этой жизни…»
Владимир Путин:
«Право народа – требовать и добиваться лучших возможностей для жизни, творчества, дела, свободы для самореализации, потому что успех России складывается из успеха каждого из нас».
«Мы будем поддерживать позитивный, созидательный настрой общества, обеспечивать пространство свободы для самореализации каждого человека».
УРМАН – пространство свободы для самореализации каждого человека. Пространство Творчества и Воли, Со-дружества и Со-зидания.
Продолжение, в т.ч. экономическое обоснование и первый шаг по воплощению концепции в жизнь – следует.
Хм. Почему-то не включил в раздел ранее.
Комментарии
Береза непрактична, тополя пылят (хоть и быстро растут), яблони что ли посадить
//цели (в девичестве – мечты)//
Красиво!
Рад что есть единомышленники. Зайди в мой ливеджорнал под этим ником. Может для тебя что то новое будет
2 вопроса:
1) Урман экономически самообеспечен, при этом выдает на внешний рынок в разы больше товара (в денежном эквиваленте), чем потребляет.
Если все вокруг тебя такие же урманы, то зачем вообще что-то выдавать на внешний рынок? Там же ничего не требуется.
2) Общеизвестно что даже в текущей неоптимальной экономике 20% примерно населения обеспечивает всех остальных. Остальные занимаются всякой ерундой. Чем жители урманов будут отличаться от текущих жителей, почему они не будут заниматься такой же ерундой?
Благодарю.
1. Урманы не унифицированы. Урман Юга Красноярского края производит яблоки, пектин, перерабатывает с/х продукцию. Урман Богучанского района - сырье лес и кедровый орех. И т.д.
2. Потому что слова: "пространство свободы для самореализации каждого человека" - отдельный блок концепции. Социальный, психологический. Копить жирок будет просто не интересно.
Дело в том, что можно в таком "урмане" - если знать, как - производить 95% необходимой продукции относительно простыми средствами. Включая полупроводниковые компоненты - как минимум рассыпуху.
У нас на АШ появился новый "светоч мысли"?? И сразу в блоги - какая подготовленность и широта мысли?!
Любопытно!
А кто в такой схеме будет отвечать за технологическую составляющую?
Такой "урман" не может быть большим по численности, иначе сразу начинаются проблемы с самообеспечнием, экологичностью, плотностью населения и прочим. На примере средневековых городов, это скорее всего 15-20 тысяч человек.
А как быть с крупными производствами, в которых только самих работников должно быть столько, сколько населения в "урмане"?
Вообще, самая идея мне безусловно нравится. Но если каждое такое поселение на самообеспечнии - то мы быстренько вернемся в 18 век. А если между ними налаженные хозяйственные связи, то тут нужен транспорт со всей необхоимой инфраструктурой, а этот транспорт должен кто то выпускать, а для этого производства кто то должен копать угль, руду, плавить сталь и далее по списку.
На вопрос о 18-м веке ответ ниже. Рассматривается не замена, а трансформация городов, грубо говоря. Остальные вопросы отпадут после полного описания. Это еще 3-4 статьи.
Что-то я не понял, кто в этой идилии производит сталь, цемент, добывает нефть и уголь, собирает автомобили, возит шмотки из китая? Или вы предлагаете откатится на уровень цивилизации 17 века?
Приношу свои извинения, видимо, некорректно где-то сформулировал. Речь не идет о конкуренции с городами. Речь именно о создании условий для реализации человека, всех услови - экономических, социальных и т.д. Это сильно вряд ли сможет вытащить всех из городов в какое-то ближайшее время. Но многих - да. И эти люди уже не будут ничего не производящим балластом. Это ясно будет из следующей записи.
Нет дальше, к обществу собирателей и охотников, возможно земледельцев.
Железо и цемент в количествах десятков кг в сутки производятся из речного аллювия или болотной глины прямым восстановлением в струе горячего угарного газа без всякого хайтека. При наличии соли и десятков-сотен кВт дешевого или бесплатного электричества легкодоступны также: целлюлоза и продукты из нее (глюкоза, целлюлозное волокно), лигнин и его продукты (фенол, фосген), азотная кислота (дуговым способом). Да в таком поселении, если иметь знания и мозги, можно полностью автономное хозяйство с технической оснащенностью уровня середины ХХ века организовать.
про кВт написал в комментариях ниже. А как бы ознакомиться хотя бы с описанием технологий, о которых вы пишете? :)
У Назгула в книгах. Про цемент и железо списано с наставлений 20-х годов. Про целлюлозу - есть патент RU 2010800 , сейчас копают тему несколько энтузиастов (к лету ближе подключусь и я).
Если есть специалисты-высоковольтники - можно покопать тему атмосферной энергетики, у энтузиастов образования не хватает.
Есть еще пара десятков идей.
>Железо и цемент в количествах десятков кг в сутки производятся из речного аллювия болотной глины прямым восстановлением в струе горячего угарного газа без всякого хайтека.
Железо в глине? Это что-то новенькое.
Но пускай даже какую-то железную руду в болотах можно найти, не геолог. Но хотелось бы посмотреть на установку, которая будет производить сталь из этой руды прямым восстановлением, а так же как эту сталь потом превратить хотя бы в балки, арматуру и лист - минимальные необходимые продукты.
>Да в таком поселении, если иметь знания и мозги, можно полностью автономное хозяйство с технической оснащенностью уровня середины ХХ века организовать.
Автономное - нельзя. Ну или расскажите про ключевые задачи - откуда энергия (тепловая и электрическая) и нужных объемах (если поселение 10 тысяч человек, то хотя бы 5 мегаватт электрической мощности), транспорт (и сельхозтехника) и ее энергообеспечение, удобрения.
4,7% - среднее содержание железа в земной коре. Практически в любых породах. Любой болотный грунт содержит от 3 до 10% железа, даже без болотной руды. Еще лучше работать с речным илом.
Но хотелось бы посмотреть на установку, которая будет производить сталь из этой руды прямым восстановлением
Сталь - в два этапа. На первом этапе прямым восстановлением мы получаем чистое железо. Газогенератор обращенного процесса с принудительным дутьем. Пропускаем газ через порошкообразное сухое сырье (обжиг в фонтанирующем слое) - железо восстанавливается до металла, а остальное - обжигается в цемент. Ставим фильтр-циклон - тяжелая пыль оседает, легкая летит дальше. Порошкообразное железо выделяем магнитом и сплавляем. Цемент осаждаем коронным разрядом на колючей проволоке, протянутой вдоль трубы.
А в сталь его перерабатывать уже сложнее.
10 тысяч - много. Без иерархической системы управления можно не более тысячи.
Энергия - нужно копать тему атмосферной энергетики. Там мегаватты на квадратный километр.
>4,7% - среднее содержание железа в земной коре. Практически в любых породах. Любой болотный грунт содержит от 3 до 10% железа, даже без болотной руды. Еще лучше работать с речным илом.
Да, только почему-то все используют железную руду с содержанием железа не меньше 50%, а лучше 60%.
>На первом этапе прямым восстановлением мы получаем чистое железо.
А что происходит с 90% примесей? Сколько серы, фосфора, углерода и кремния будет в таком "железе"?
>Газогенератор обращенного процесса с принудительным дутьем. Пропускаем газ через порошкообразное сухое сырье (обжиг в фонтанирующем слое) - железо восстанавливается до металла, а остальное - обжигается в цемент. Ставим фильтр-циклон - тяжелая пыль оседает, легкая летит дальше.
Эту установку могут сделать в любой кузне? 1600 градусов нужно минимум. Шаровая мельница с контролем реологии, печь с кипящим слоем, фильтр-цилон - это завод конца 19 века минимум.
>А в сталь его перерабатывать уже сложнее.
Но нам не нужен чугун сверхнизкого качества, который вы в лучшем случае получите на таком устройстве, а сталь, которую можно использовать в строительстве и производстве техники.
>Энергия - нужно копать тему атмосферной энергетики. Там мегаватты на квадратный километр.
Мегаватты на квадратный километр - это в десятки раз меньше плотности ветро- и солнечной энергетики.
Мало, они в основном в газы и шлак уходят.
В любом автосервисе. Таки не 17-й век на дворе. В простейшем варианте - из железных бочек от бензина, хотя лучше стальная цистерна на тысячу литров.
Поменьше, восстановление угарным газом идет при 500-900, а плавить генераторным газом на горелке. Она где-то 1600 и дает.
Не чугун, а ковкое железо. В сталь оно перерабатывается вторым этапом, есть относительно простой способ производства булата.
Можно и больше, но установка сложнее и на коленке из подручного мусора ее не собрать. Теоретически - с одного коллектора можно снимать примерно 20-30 мегаватт. Если больше - начнутся неприятные погодные эффекты типа града. Про "меньше солнечной" - вы весь квадратный километр солнечными панелями не закроете, в то время как полумегаваттных коллекторов на него нужно около 20, а по конструкции он относительно прост. Технология известна с 1920-х годов, просто она завязана на высокую квалификацию конечного пользователя, плюс нерентабельна для крупного бизнеса из-за невозможности концентрации.
>Мало, они в основном в газы уходят.
Хорошо бы эксперементальные подтверждения. А то не понятно, зачем господа металлурги продувают чугун (а это и есть "восстановленная угарным газом окись железа") кислородом в конверторах, что бы убрать серу, фосфор и кремний. Дураки, наверное.
>В любом автосервисе. Таки не 17-й век на дворе.
А чертежи есть? Думаю я смогу оценить довольно уверенно, что за производство понадобится.
>Не чугун, а ковкое железо.
Да с чего вы взяли-то, что там не будет углерода?
про стоимость электричества - в четвертой части. 1,5 - 2 руб./кВт ч.
Как только технологии дешевой энергии поступят в массы - сразу будут ваши урманы. Все упирается только в энергию. В глуши ее взять неоткуда, в противном случае это не глушь.
Будет энергия - можно строить дома в глуши и создавать отдельные хозяйства и артели.
Пока в массы не поступят и другие технологии производства высоких переделов (к примеру, дешевые цифровые станки, наподобие 3д-принтеров, но всеядные к материалам), урманы будут сельскохозяйственной ориентации. Но к тому моменту начнет наступать технокоммунизм - "технологии в массы" сделают людей слишком самодостаточными и независимыми от правительств.
Если к этому прибавить медицинские и образовательные технологии, можно будет не ждаться к городам.
Этот эффект от "технологий в массы" довольно давно предсказал Александр Тюрин.
Автор, вы ведь наверное знаете, что похожая (но менее масштабная) концепция уже есть у анастасиевцев. Уже лет десять как есть. И практическая реализация у них что-то "не взлетает". Не особо люди стремятся жить в общинах-экопоселениях. И по большей части это дело вырождается в дачки, в которых постоянно не живут. Из-за малого количества участников не получается запустить даже малые социальные формы типа детсада, школы, медпункта.
Уже почти двадцать, но взлетает, на определенных участках: ДВ например, Белгородская область, Владимирская, ну и другие, но по немногу....
Позвольте поинтересоваться, где вы живете?
Сибирь :)
Откуда "дровишки"?...
Сетевое устройство управления - замена "пирамидальной" концепции существующей сегодня...
а) Что есть НТР в Вашем изложении?
б) Объем знаний и технологий в каких отраслях сегодняшней "цивилизации" удваивается менее чем за год?
Уточните пожалуйста "гибкая структура": создатель, управляющие элементы, структура: количество, идеология, подчинение, обеспечение...
Вы - девушка?
J это кто? Вы? Заказчик? Элемент?..
Важно, еще как важно! - Кто такой J?
)) Шок и трепет: "под управлением урмана" есть супер-урманы руководящие общинами урманов))) и есть его "со-трудники" )))))))
Трибуны рукоплещат! Такого "нерукоприкладства" - сиречь манипулирования мы еще не видели... в живую,))) только в "теории"...
Теперь вопрос о "концепции": будьте добры, предоставьте на обсуждение Саму "концепцию", а мы уже и решим подходяща нам она, или почитать другую..... Благо концепции у нас уже есть.... Вот эта например....
Ну и напоследок, спешал фор алексмеч: ярлык "специальнодлянас" подразумевает идеологически ценный материал как минимум для читателя АфтерШока. Но огульная его раздача без осмысления самого материала влечет за собой последствия как в обозримом, так и в предполагаемом будущем для каждого читателя АШ. Может стоит немного обкатать(в том числе и на общественном мнении) вопрос решения обозначения публикуемых материалов как специальных(многие воспринимают это как редакционное: прочтите, это полезно!)..?...??
Благодарю за столь важные вопросы и проникновение за экономическую составляющую концепции.
«Сетевое устройство управления - замена "пирамидальной" концепции существующей сегодня...» - отчасти да. Здесь потребуется опыт и исследования, но можно предположить, что если на человека фактически отсутствуют экономические рычаги давления со стороны отдельных органов власти, то с таким человеком и тем более – объединением таких людей, государство должно иначе, чем сейчас, выстраивать отношения.
НТР – научно-техническая революция. Скорее всего, для ответа надо развернуть мысль. НТР на текущий момент привели в первую очередь к росту коммуникаций, количеству их видов, структуры и т.д. И изменению, дополнению смысла слова «сеть». И правильнее было бы сказать, что не «понять необходимость и правильность», а, скорее: «увидеть возможность решения прежних проблем через создание такой системы жизнедеятельности».
Период удвоения знаний – достаточно известный параметр, первоисточник можно найти. Насчет удвоения и технологий – простите, каюсь, приукрасил. Тут, скорее, впору ставить вопрос о том, почему количество (знания) так медленно перерастают в качество (технологии).
«Уточните пожалуйста "гибкая структура": создатель, управляющие элементы, структура: количество, идеология, подчинение, обеспечение...». Ответ, частично, в записи «Письмо Русского Духа». Точнее, не ответ, а почва для его получения.
Нет, я не девушка. Просто очень люблю свой язык и метафоры.
J – это смайл-инвалид, ну или смайл в профиль (он еще язык показывает, кверху его загнул).
«)) Шок и трепет: "под управлением урмана" есть супер-урманы руководящие общинами урманов))) и есть его "со-трудники" )))))))». Ровным счетом ничего в тексте об управлении, как вы его поняли, нет. Под управлением урмана – означает обучение и рекомендации по инвестированию получаемого дополнительного дохода, об этом в следующих записях блога. Никаких супер-урманов нет :)))))
«…вопрос о "концепции": будьте добры, предоставьте на обсуждение Саму "концепцию"». Сама концепция будет изложена в 6-7 статьях. Пока выложены три, Письмо Русского Духа можно считать нулевой.
«ярлык "специальнодлянас"» - вот тут прошу прощения. Я почему-то решил, что пометка «В блоги» означает лишь дань уважения к администраторам и просто указывает, в какой раздел поместить запись, без необходимости прочтения материала. Еще раз приношу свои извинения.
"энергонезависимое" "комплексы производства ... стройматериалов" - утопия. Детская фантазия.
мини ТЭС. Модульное исполнение - 40-ка футовые контейнеры. Мощностью от 50 кВт до 12 МВт электричества. Стоимость кВт ч - не более 2 руб., сейчас предприятия (за исключением крупных) платят по тарифам не менее 3,5 руб. Население, сверх соц. нормы - 2 руб. с лишним. Тепло - попутно, вообще стоимость ГКал - порядка 600 руб. И для населения, и для предприятий этот тариф в два раза больше. В железе уже есть базовая установка, на основе которой сейчас изготавливается первая мини ТЭС.
Я-же говорю - фантазия. Не надо выдавать жедаемое за действительное. Мини-ТЭС не могут давать 1 кВт*час за 2 руб, даже если их воздухом кормить. Они стоят столько, что аммортизация оборудования уже много больше.
2 руб. - это максимум, кстати. Стоят - да не так, чтоб уж очень. Для первых производств и домов будет достаточно 100 кВт. Такая стоит, ориентировочно, около 5 млн.
Ну попробуйте посчитать сколько будет стоить аммортизация. Даже по старой методкие - 25 руб за каждый полученный кВт. Не считая топлива!
Пусть так. Позже смогу показать расчеты.
посчитал. кВт ч стоит от 1,5 до 2 руб., максимум. Вам поклон прямо в пол, я пока ожидал требуемую информацию сообразил, как поступить даже в случае "золотого" киловатта. Один из основных локомотивов экономики урмана - высокорентабельное строительство. Просто амортизацию "размазываем" по квадратным метрам, добавляя к цене метра по тысяче рублей. 5000 квадратных метров построенных площадей тогда сформируют фонд для амортизационных отчислений при стоимости мини ТЭС в 5 млн. руб. (на самом деле - меньше). А жители будут оплачивать кВт ч исходя из расходов на топливо. Благодарю вас за подсказку. Сегодня размеще предпоследнюю статью, там уже будет экономика. Постараюсь сегоджня же выложить блок расчетов.
Ну вот вы и скатились до мелкой спекуляции...
А говорите "Урманы - социальная справедливость".
Все очень просто - энергии на всех не хватает, и если одни хотят жить в "современном,экологически чистом и т.п." - то другим придется жить под пальмой.
Вот вся суть ваших "урманов".
все новое растет из старого, и без спекуляции для накопления требуемого капитала при неопределнности перспектив с инвестициями не обойтись. Прошу вашего мнения по возможности формирования объема средств для амортизационных отчислений через увеличение стоимости построенного кв. метра.
А когда все уйдут в урманы - то чем вы будете питать свою мини ТЭС и что делать, когда у нее полетит система цифрового возбуждения генератора, из-за пробоя IGBT (встречающаяся проблема)? В кузне поселка новый IGBT закажете?
ответ в начале следующей записи в блоге.
Прочитал коменнты и вспомнил, где это я уже слышал. Урман - это киббуц.
Вы так говорите, как будто кибуц - что-то плохое. Впрочем, в России это называлось "коммуна".
На RT был хороший фильм про американские комунны:
http://doc.rt.com/filmy/kommunizm-po-amerikanski/#part-1