Капитализм и рабочие руки или откуда берутся гастарбайтеры

Аватар пользователя tokomak

Как всем известно, идеологи капитализма, возложили на «невидимую руку рынка» невероятно сложную и ответственную задачу. А именно – решить (в реальном времени) жизненно важную систему уравнений с энным числом неизвестных, и всех нас тем самым облагодетельствовать. 

В реальности это, похоже, на автоматическую подстраивающуюся систему. Есть в нашей человеческой науке такая вещица, как теория управления. В ней рассматривают такую конструкцию, как САУ (система автоматического управления). Её придумали умные дяди от науки, и вот как она выглядит, схематично (это из Википеди):

...на кнопке "Подробнее" продолжение..

       А теперь давайте посмотрим, что же придумали идеологи свободного рынка. Ну, у них с научными познаниями явно было хуже, и они предложили вот такую модель, тоже схематично:

Ну, схемка упрощённая, конечно...

Так вот, метафора «костлявая рука рынка» (вольный перевод с английского) впервые использована Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов». Если кто-то не знает – он и есть главный идеолог либерального капитализма.

Что же, в упомянутой мной науке «теория управления» – есть критерии, определяющие качество управления. Если кратко и утрированно, то лучшей будет признана такая САУ, которая – бьёт сразу в яблочко, чего в реальной жизни, почти не бывает.

Ну, представьте, что вы пошли мыться в душ, и сразу – одним движением руки открыли кран смесителя так, что добились желаемой температуры воды. Нет, так не бывает, если только чисто случайно. А что бывает реально? – а реально бывает, что вы вертите краны не раз и не два и теряете время и воду, пока не будете удовлетворены температурой получаемой воды.

Значит, задача любой САУ – это минимизировать так называемый переходной процесс, сэкономить время и ресурс...

Вот здесь на условном графике представлен типичный (мучительный) переходной процесс:

 

На этом графике мы кроме всего прочего, видим ещё и тот факт, что нам нужно знать заранее – чего мы хотим и куда идём, т.е. желаемый результат.

А вы когда-нибудь задумывались, а что об этом сам «желаемом результате» знает невидимая рука? А я вам скажу что – абсолютно ничего!!! Она не обладает личным интеллектом, она ведома лишь алчностью отдельных подонков, и даже им! ... служит не всегда, может пройтись по их головам, время от времени.

Чувствуете главное отличие двух способов управления? Один – это массовое бессознательное (толпа), а другой – это следование к строго установленной цели (толпа, но с вождём).

Да, у второго способа есть ахиллесова пята – нужно, что бы кто-то мудрый, определил бы нам всем – куда идти. Это называется плановая экономика. Но, зато, если наш мудрый – окажется действительно мудрым, то пойдём мы туда самым правильным способом, т.е. в яблочко. Выглядеть, с точки зрения системы управления, это будет так: быстрый переходной процесс без всяких мучений:

 

Так вот, а что нам на это ответит невидимая рука? Она ответит следующее: как добиться счастья человеческого, с его изменчивыми желаниями – не знает, ни кто, а я знаю!!! Горделивый ответ, но будьте уверены – она так и скажет.

А теперь давайте заглянем в реальность. Вот, выписка из одной давней статьи неизвестного автора:


Капиталистические отношения подвержены периодическому явлению кризисного состояния разного рода тяжести. Кризисы происходят постоянно. Иногда это бывают очень мощные кризисы, сотрясающие капиталистическое общество до самого основания: миллионы безработных, закрытия заводов, резкое падение уровня жизни.

С чем это связно? Да с элементарным - дело в "костлявой руке рынка". Спрос рождает предложение, но в то же время предлагающие диктуют этот спрос, регулируют его. Происходит переплетение интересов продающих и потребляющих. Чтобы выше был доход - больше и за большие деньги должны потреблять, при этом кто-то может сказать про "дешевле", но "дешевизна" понятие весьма условное - чем дешевле товар, тем в больших количествах товары потребляются, тем более что продавец не может продавать себе в убыток - он тогда элементарно разорится, ну а прибыль продавца, владельца фабрики/колхоза складывается из присвоения части результатов чужого труда - работника, наемного работника. В общем - происходит момент пресыщения рынка, когда товар есть, но его не покупают, тогда сокращают производство, ради реализации уже заготовленного, а это влечет увольнения работников, а это сокращение платежеспособности. "Костлявая рука рынка" занимается кровопусканием, сопровождаемым "лечебным голоданием" миллионов.

Итогом подобных пертурбаций являются сотни разорившихся фирм, тысячи самоубийц и тысячи и тысячи сломанных судеб. А колесо капитализма вертится, и снова начинается экономический подъем. А за миром следует война - это вообще универсальный способ получения колоссальных прибылей, отвлечения народа от насущных социальных экономических проблем, ну и плюс сокращения нашего с вами поголовья, так как миллионами нас отправляют на убой во имя Капитала, ибо войны в нашем "цивилизованном" мире уже давно в подавляющем большинстве своем так или иначе связаны с экономическими интересами правящих элит, даже если это вроде бы войны ведущиеся с позиции геополитических интересов.


Вот такое описание капитализма – и есть бесконечный мучительный переходной процесс который не находит своего решения и не имеет конечного результата.

Это была бла-бла теория, теперь перейдём к практике. Как факт – капиталистическая модель экономики создаёт значительное расслоение в обществе по доходам. Есть люди, которые просто живут, а есть те, которые имеют, по мнению других – лишние деньги. Казалось бы – и что? А вот что, давайте поговорим за рынок труда.

Что делают богачи со своими как-бы лишними деньгами? Они их тратят – на вещи, в целом для общества – безумные. Я понимаю – это спорный тезис для многих, но смотрите подробности.

Вот, есть условный Вася – мелкобуржуазный капиталист и вообще не хороший человек. Он, на «лишние» деньги – купил себе вторую квартиру (большую), он сделал там дорогой ремонт и оснастил её не дешёвой мебелью и техникой. Он купил своей жене шубу и сапожки.

К чему всё это ведёт в реальности. Из-за таких Вась – в нашей экономике создались не нужные для общества рабочие места – у строителей, которые строят большие квартиры, у строителей, которые строят большие торговые центры, у строителей, которые делают «евро-ремонты» в больших квартирах и отделывают бутики в больших торговых центрах, у продавцов консультантов в магазинах техники, шуб и сапожек... и…, много их.

Т.е. всякие богачи – своими деньгами вынимают из экономики рабочие руки – для своего обслуживания. Они формируют особый класс пролетариев, класс спец обслуги – который работает в основном на богатых людей. Кто-то кладёт плитку в ванной богача, ценой керамики - в 5000 рублей за квадратный метр, кто-то тачает ювелирные изделия для жён богачей, кто-то пилит стометровые яхты, кто-то консультирует – какой телек лучше повесить в кухне богача – трёхметрового размера или двухметровой диагонали. Кто-то делает дизайн проект или ландшафтное проектирование для фазенды богача, кто-то варит кофе по спец цене для богачей в кафе, кто-то работает крупье...

Чем заняты все эти люди из спец обслуги? Они качественно и тщательно просирают ресурсы планеты и тратят свои человеко-часы для удовлетворения порочных желаний богачей.

Теперь вы понимаете, откуда взялись в нашей экономике гастарбайтеры? Все качественные рабочие руки, благодаря деньгам богатеньких буратин – работают не на народ, а в обслуге для новых господ. А вот, на народ – работают самые низкооплачиваемые. А гастарбайтеры – они работают и на народ, как самые низкооплачиваемые, например уборщики, и на господ – как экономный для них ресурс рабочих рук, т.е. от них – капиталистической экономике – «двойная»  «выгода». Ну, оно и понятно – за чужой счёт, оно завсегда легче.

Библиотекари, врачи, учителя, уборщики – на кого работают? На народ. А как им платят?

А дизайнеры, адвокаты, менеджеры – на кого работают? На господ... и платят им не мало, так сложилось.

Правда, есть ещё и инженеры, техники и прочие полезные товарищи – которые работают как на народ, так и на их нанимателей – господ, и тоже получают большие бапки, но тут мозги нужны.

Капитализм создал новую систему рабства и холопства. Только она скрыта и не очевидна.

То есть мы видим, что путь к народному счастью при капитализме – лежит через хрен знает что. Кучу ресурсов планеты тратим на удовлетворение господ, и им же, косвенно, прислуживаем своей работой.

Вот это и есть не правильное управление. Костлявая рука рынка – не правильно нами управляет, её заскоки дорого нам обойдутся. Она отправила имеющиеся рабочие руки в рабство капиталу, а недостающие рабочие руки заняла задёшево у бедных соседей… на время.

Что бы костлявая рука рынка чувствовала себя хорошо – всегда кто-то должен быть очень бедным, если не свой народ, так соседний (для найма гостарбайтеров). Если вдруг – все станут обеспеченными, то кто ж будет прислуживать господам?

А должно быть вот так:

 

Кто-нибудь мне скажет – а для чего за последние 10 лет, понастроили в городах России множество огромных торговых центров? Раньше их не было и мы как-то не страдали от недостачи товаров...

А нынче – вся стоимость их строительства, начиная с банковского кредита, и заканчивая техническим обслуживанием, и не забывая за новый мерседес их владельца – оплачивается нами, т.е. народом – путём похода по этим магазинам и приобретения там не нужных товаров в бутиках типа маячки за 3000 рублей...

Когда были рынки – было всё то же самое, только не так пафосно и напыщенно как нынче.

А задумайтесь за цену этого пафоса. Сколько потрачено энергии, топлива, стройматериалов и главное – человеко-часов? А ведь, можно было всё это направить на строительства жилья!!! Да, да – именно жилья для пролетариата.

Ведь вы задумайтесь – торговые площади сами по себе вовсе не создают прибавочного продукта – но для их создания потребовались не малые усилия... и нация – эти усилия оплатила!!! Все строители бутиков сыты, и за все стройматериалы – уплачено сполна.

А могли бы строить космодромы, ну или банальное жильё. И было бы – то же самое, т.е. все строители космодромов были бы сыты и т.д. - ну вы поняли...

Нам нужен ГОСПЛАН.

А, да, возникает вопрос – а чем космодромы лучше бутиков... да, в общем-то, и ни чем, но бутики – это проедание ресурсов планеты во имя удовольствия здесь и сейчас, а космодромы – это попытка заполучить новые ресурсы, за пределами планеты – зачем? Видимо, что-бы тоже проесть... но, зато и внукам что-то достанется :)

Не повторим его ошибки:

 Вот и всё...
Комментарий редакции раздела Youtube

Комментарии

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 4 месяца)

Проходили уже - как результат ничего не достать, ничего нет. Примеров уже достаточно много.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Вольноопределяющийся

Извените, но ваша логика ущербна, в части мелкого буржая Васи. Сразу встаёт вопрос, где начинаеться роскошь, наример что такое большая квартира? Ведь в своё время хрущевки абсолютно реально воспринимались как роскошь, без шуток, большинство в комуналках жили, потом хрущевки стали мейнстримом а еще через некоторое веремя, кстати еще при СССР они стали восприниматься как неудобные и маленькие, появились брежневки, потом квартиры улучшенной планировки и т.д. Было время когда стены реально обклеивали газетами и это считалось нормальным, ну или белели известкой, потом появились обои и они сичтались дурной роскошью, потом евроремонт, а сейчас кстати евроремонт ни разу не роскошь уже, богатые люди делают другое. Когда то одежду носили, и когда она рвалась зашивали, потом ставили заплатки и т.д. потом это стало неприлично, одежда должна быть пусть скромная, но читая и целая, потом ходит везде в одном и том же стало не принято и т.д. Как Вы собираетесь определять где кончаеться естественное удобство и начинаеться дурная роскошь?

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Как Вы собираетесь определять где кончаеться естественное удобство и начинаеться дурная роскошь?

не знаю как токомак но я отвечу так - если меньшинство (пусть 10%) имеет материальные преимущества над остальной частью, то это и есть роскошь (крузаки, квартиры по 200 м, дома по 400 м и гектарами земли, романсон золотые и пр.)

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Вольноопределяющийся

Это то то понятно, но как представим что не имеет, как Вы решите в каких долях следует распределять общественный продукт между комфортом и развитием?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Немцы проводили иследование и выяснили, что если человек живет (точнее спит) в комнате 30 метров кубических, а это 12 метров квадратных при потолке 2,5 метра или 10 метров квадратных при потолке 3 метра, то у человека повышается жизненый тонус, ну и производительность труда. А увеличение объема спальни сверх 30 метров кубических никак на жизненном тонусе и производительности труда не отражается. Иными словами 30 метров кубических на человека это физиологическая норма. Сверх нее роскошь. До нее бедность.

Про обои и евроремонт. Стены лучше всего из натурального дерева, на худой конец кирпичные. Наиболее гигиеничное покрытие стен побелка, желательно чистой известью без красителей и добавок. Какой дрянью вы начинаете дышать после евроремонта наверно даже Онищенко не в курсе. Обои к тому же ухудшают воздухообмен.

Короче. Определить что есть норма, а что роскошь не так сложно. Критерий здоровье человека.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Немцы проводили иследование и выяснили

бред какой-то, вентиляция и микроклимат в такой комнатке ужасны, о хранении вещей видимо забыли, о пространстве передвижения тоже забыли, об ощущении пространства тоже (человек любит большие пространства)

> Стены лучше всего из натурального дерева

как в старые добрые времена, ну и горит хорошо

>на худой конец кирпичные

это чтобы микроклимат говённый был

>Наиболее гигиеничное покрытие стен побелка

пачкает, стирается быстро

>Обои к тому же ухудшают воздухообмен.

для этого есть вентиляция

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Про хранение вещей все претензии к немцам.

Поры дерева и кирпича быстро абсорбируют излишнюю влагу из помещения и возврашают ее в помещение когда влажнасть падает. У вентиляции другие задачи.

Аватар пользователя Вольноопределяющийся

Во первых спальню в десять квадратов на КАЖДОГО, и в двадцать на пару не обечпечило пока ни одно общество, во вторых как Вы верно оговорились человек кроме того что бы спать еще и живет, как насчёт кухни? гостинной? кабинета-библиотеки (для многих профессий это не роскошь а необходимость, если мы предполагаем чточеловек имеет разносторонние интересы то это желательно вне зависиомоссти от профессии) гардеробной или площади под системы хранения в  жилых комнатах?

Насчет дерева согласен, но деревянные панели это реально дорого, намного дороже евроремонта, а в помещении с побелкой жить просто неудобно, мне приходилось, и чем вам негигиеничны БУМАЖНЫЕ обои?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Да спальня на одного десять, на двоих двадцать метров квадратных.

Кухня, гостинная и пр. Приведен принцип определения роскошь / норма / ниже нормы. Если немцы (мы-то ведь сами этого не делаем) проведут иследование какая должна быть нормальная кухня мы наверно об этом тоже узнаем.

Бумажные обои закрывают поры, а поры нужны что бы абсорбировать излишнюю влагу из воздуха и отдавать ее обратно когда влажность в помещении падает, никакой вентиляцией это не заменить. Ну и краска, равно как и бумаг продукт химического и весьма вредного производства и содержит остатки применяемых химических веществ.

Деревянные панели это лучше чем обои, но еще лучше и много лучше деревянные стены. Ну и дорого это не значить роскошь, это разные понятия.

В известь чтоб не пачкалась можно добавлять сырые куринные яйца, наши предки так и поступали. И опять же не удобно не критерий для определения роскошь/норма.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Да спальня на одного десять, на двоих двадцать метров квадратных

я похоже не правильно понял, если только одна спальня 20 метров на двоих, то надо полагать что кухня, столовая, гостиная и пр значительно больше... ну это роскошь однозначно

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Вольноопределяющийся

Деревянные стены резко ограничивают этажность строения, что либо убивает либо резко удоражает урбанизацию без которой индустриальная цивилизация невозможна.

А если мы возьмем за норму кирпичный дом с отделкой деревянными панелями, с индивидуальными или парными спальнями (о вреде общих комнат написанны тома) с гостинными для общения и кабинетами-библиотеками то для большинства этот попадет в определение роскоши. Более того потребности растут, хоть и в другую сторону, вот поставим мы цель, описанное жильё для всех, но вот уже сейчас дом без интернета неполноценен, при чем интернет как раз может удовлетворять высшие потребности человека (может конечно и низшие, свинья грязь найдет), откуда мы знаем какие и вполне обоснованные потребности появяться в будующем пока мы будем достигать задуманного и не покажуться ли они нам дурной роскошью. Например для советского человека при трёх каналах даже второй теливизор был глупостью, а сейчас телевизор на каждого члена семьи, если количество помещений позволяет, всего лишь комфорт, потому как программ сотни и они разные, или еще в 90х домашний комп был безумной роскошью, а сейчас он становиться действительно персональным, то есть опять же практически у каждог активного челна семьи, поскольку учеба без него даже в школе, не говоря об институте практически не реальна (ну реальна, но сильно затрудненна) и для доброй половины профессий он то же необходим, и опять же если человек активно интересуеться   чем либо без него обойтись сложно.

Известь не разу не айс для легких, это я вам как врач говорю, при чем астма - моя специализация, раздражитель весьма не хилый, конечно древесные панели это оптимум,но на втором месте так бумажные обои а не известка.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

толково, хороший коммент

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Потребности растут бесконечно, необходимо их ограничить. Предложен критерий целесообразность для здоровья.

Конечно чистое дерево лучше всего. Одна проблема горит и гниет. Для защиты и от того и от другого лучше всего известковая штукатурка, побелка. Подойдет и гипс, но с ним трудно работать. Цемент это высокообжиговое вяжущее газ радон выделяет, ну и вообще. Кирпич, кстати, тоже высокообжиговый материал, тоже радон выделяет.

Если у Вас бетонные стены, то конечно лучше всего из обоями заклеит. Пор в бето нет и выделение радона будет меньше. Но если у Вас кирпичный или деревянный дом не надо ухудшать его свойства обоями.

Аватар пользователя Вольноопределяющийся
Не, не взлетит, мы определяем потребности исходя из окружающей реальности, для жителя 17 века любое современное жильё показалось бы верхом гедонизма, когда мы СЕЙЧАС определяем что нужно для здоровья мы исходим из СУЩЕСТВУЮЩИХ вариантов. Кроме того кроме здоровья существуют и иные критерии, тот же кабинет-библиотека для здоровья не нужен, но реально ни врач ни учитель ни ученный ни инженер без него работать не могут (если человек работой увлечен, то он всегда что то делает и дома) и если его нет то в него по факту превращается либо спальня (а если она хотя бы на двоих то это не только занимаемость места, но и причина конфликтов) либо часть гостиной это если комнат больше одной. А как насчёт например гостевой комнаты? Сейчас это кажется роскошью, а что будет через 50 лет? Ну вот поверьте человеку который 12 лет занимается пульмобольными, известка и тем более гипс жуткие эританты.
Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Да, я просто не добавил, что здоровье нужно для работы. Правда сразуже появляется следующий вопрос, а для чего нужна работа? Ну пока оставим его так он большой и сложный.

Так вот роскошь это то что не увеличивает Вашу производительность труда или увеличивает, но недостаточно, проще говоря не окупаеться. 30 метров кубических это то что Вам нужно (опять же норма средняя, может именно Вам по физиологическим причинам нужно больше или меньше). Значит отклонение от этой Вашей нормы в сторону увеличения будет не оптимальным расходованием Ваших средств или не оптимальным расходованием Вашего здоровья в случае занижения нормы.

Про известь. У мой жены аллергия на пыльцу. Каждую весну в соплях. Но ведь это же отклонение от нормы. Житель земли должен нормально переносить пыльцу. Известь и гипс абсолютно природные материалы. Хотя опять же если у человека на них какая-то не правильная реакция организма ни кто не запрещает ему обои поклеить. Надо просто понимать зачем ты это делаешь. Если для красоты - роскошь, для здоровья (а значит и для повышения производительности труда) - норма.

Аватар пользователя Вольноопределяющийся

А вот тут и порылась собака, еще 200 лет назад приращение которое давалось для работы отдельной комнатой в общественном мнении не окупалось, сейчас окупаеться (основных причин две, труд был дешевле и сам характер работы предъявлял в большинстве случаев меньше требований к исполнителюв плане внимания, интелекта и образования), легко откинуть абсолютные глупости, типа золотого униатза и туалетной бумаги ручной выделки, а вот дальше возникают вопросы, например личный автомобиль он роскошь или как? А вот смотря для кого, для хирурга делающего уникальные операции время которого бесценно, или для конструктора реакторов сокрее не роскошь, их труд в сэкономленное время  с лихвой окупит стоимость автомобиля, для дворника наверное все же роскошь, а для всего спектра между ними? Отдых на море роскошь или нет? Польза для здоровья и работы несомненна, но вот окупает ли она а затраты? Так то же от работы зависит и опять же весь спектр человеческого труда.

Норма понятие относительное, аллергией в той или иной форме на настоящий момент страдает не только Ваша жена но и 70% (СЕМДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ, БОЛЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ), детей, она уже норма или еще нет? Гиперреактивностью легких страдает поменьше, но счет то же на десятки процентов, то есть если в квартире живет семья из пяти человек то у одного из них будет почти наверняка.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(12 лет 3 месяца)

Да совершенно верно норма понятие относительное.

Аватар пользователя biklit
biklit(12 лет 2 месяца)

Это очень сложный вопрос -- где грань излишней роскоши. Но я тоже согласен, что сейчас все силы человечества брошены на всякую хрень. Триллионы тратятся впустую, а на андронный коллайдер с трудом находят деньги.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Вопрос довольно простой - из курса культурологии известно о потребностях и нуждах. Нужды - это то, без чего народонаселение сокращается в долгосрочной перспективе (некоторые называют это демографически обусловленными потребностями). Потребности - это то чего требуют альтернативно одарённые, что ведёт к сокращению народонаселения в долгосрочной перспективе (деградационно-паразитические потребности). Отсюда довольно легко посчитать возможный усреднённый прирост благосостояния большинства и установить рекомендуемый прирост (строго прирост!) населения, а следовательно и необходимость выделения определённого уровня потребления благ на семью, и , вот что выше этого потребления - это роскошь и должно нивелироваться. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 4 месяца)

Роскошь - это то, чем экономика не может обеспечить всех её индивидов...

Когда то, наука дойдет до бессмертия человека - и если экономика сможет его дать всем - то бессмертие не будет роскошью...

 

Аватар пользователя Вольноопределяющийся

Тогда забудьте о прогрессе, раз и навсегда, новинка никогда не будет доступна всем, она в силу самой своей природы всегда будет очень дорога (от бронзового топора и до компьютера), и если не начать ее производить хотя бы в некоторых количествах то дешевле она не станет никогда, а если все же производить то достанеться она не всем.

 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

ЭВМ тоже поначалу достались не всем, а только нуждающимся, зато потом появились ПЭВМ, а теперь их у многих несколько и более эффективных. Прогресс невозможно остановить, он суть природы, и всегда прорвётся, так или иначе. Вот капитализм как раз и сдерживает развитие через отъём производительных сил на пургу, и отток манипулирующего средства - денег через ссудный процент.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 4 месяца)

В СССР - калькуляторы были? Да, а программируемые - да, да и они были... у школьников.

Так вот, если бы он не перестал бы существовать - то, постепенно и компьютеры стали-бы быть, у всех... в прочем, как и сейчас.

 

 

Аватар пользователя ovod
ovod(11 лет 9 месяцев)

О выгодности капитализма дракона http://lib.udm.ru/lib/LEM/lemitdr.txt

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(11 лет 7 месяцев)

Собственно, поставлен вопрос о ЦЕЛИ.

Постановка ЦЕЛИ зависит от мировоззрения.

Хотим мы этого или нет, но МИРОВОЗЗРЕНИЕ уже меняется, формируется и деформируется каналами связи, притом с ураганной скоростью.

Нынешний кризис - это кризис смыслов, экономика не успевает за взорвавшимся обществом. Сложившийся капитализм УЖЕ противоречит потребностям человека как вида, при том что ЦЕЛИ Нового Уклада в умах людей еще только обретают форму. Возникают и распадаются сетевые сообщества, генерируя и переформулируя СМЫСЛЫ, от достаточно серьезных проектов до совершеннейшего кича и абсурда.

Оцените скорость, с которой мы эволюционировали от наивного советского человека, верившего искренне каждому печатному слову, до нас сегодняшних - просто вспомните себя ДО и сравните с ТЕПЕРЬ. В чем отличие?

А вы все о границах излишней роскоши :)

В общем, с обычными мерками к Суперкризису не вижу смысла подходить. Вот токамак попробовал под другим углом посмотреть, а вы на него накинулись ))

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Соглашусь, и, предложу ЦЕЛЬ = преОБРАЗить и оБЛАГородить ВсеЛенную, а для этого её сначала заселить.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(12 лет 4 месяца)

в целом алексворд много об этом говорил и говорит, но вот этого вывода у него не было, понравилось:

Все качественные рабочие руки, благодаря деньгам богатеньких буратин – работают не на народ, а в обслуге для новых господ. А вот, на народ – работают самые низкооплачиваемые.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Отличная статья, и вывод правильный: не может балансир у эквилибриста решать куда ему идти. Святое место целеуказателя долго не пустует, и пока мы соборно собою не заместим тех кто втемяшил тайным хозяевам ФРСов и ТНК идею обжорства за чужой счёт, до тех пор судьбы мiра будут управляться давно умершей рукой.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(11 лет 10 месяцев)

есть ещё и инженеры, техники и прочие полезные товарищи – которые работают как на народ, так и на их нанимателей – господ, и тоже получают большие бапки, но тут мозги нужны

Свежо предание, да верится с трудом (с).

Аватар пользователя robin
robin(12 лет 2 месяца)

правильно все сказано - капитализм это просирание 2/3 ресурсов, энергии усилий и времени человечества в никуда.... чем мы расплатимся за это мотовство еще неочевидно на 100% , но думается мне расплата будет жестокой....

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 3 месяца)

вот сидим тут в комментах и тоже просираем ресурсы:)

Страницы