Некий мудрец из читателей АШ под ником Alec 
предложил то, что еще никогда не обсуждалось в сети относительно методов обмана недремлющего ока КГБ со стороны проходимцев янки, никогда не летавших к Луне
Если коротко подробнее см. https://aftershock.news/?q=node/1368215, то хитроумные янки вводили в заблуждение бдительных КГБшников имитируя сигналы, которые должны были фиксироваться от летящих к Луне пепелацев, заменяя их своей дезинформации отраженной от Луны цитата из публикации мудреца flec
Вот только наш мудрец не учел элементарной простаты, а именно, что траектория полета к Луне не является прямой, соединяющей центры Луны и Земли.
Траектория полета приведена на рис. ниже
Таким образом сигнал должен приходит не от Луны, а от точки траектории, которой в данный момент должен находится КК, летящий к Луне или возвращающийся на Землю.
Как всегда, просьба принять участие в обсуждении публикации послана автору Alec
Добавим простАты амероконспироЛоху оракелу
Что же амеролетуны так бегали от простого вопроса?)))
Комментарии
Вы такой же мудрец, как и Alec. И на вас простоты хватает
А расстыковаться-то надо.
На какой орбите будет находится Лунный модуль?
И какие сигналы будут регистрироваться на Земле
По всей видимости, вы не поняли, о чем я толкую. В предложенной мною гипотезе нет лунного модуля. Есть его имитация двумя радиосигналами с орбитального модуля. Кстати, было бы здорово, если бы вы обсуждали по существу, а не пытались унизить оппонента. Это не добавляет вашей позиции убедительности.
Как это нет?
Тогда это сразу раскроется. Ибо сигналы должны идти от двух источников при расстыковке и стыковке. И сигналы вполне определенные.
Как вы их смоделируете?
Два источника сигнала не могут быть на одном модуле? Как это можно раскрыть? Учитывая, что принимает оба сигнала одна тарелка. Как можно определить, что источники сигналов находятся на отдалении друг от друга, если они оба попадают в направленный пучок одной тарелки?
Должны излучаться сигналы от разнесенных модулей и на разных частотатж
Должны, чтобы что? Я не понимаю ваш аргумент. Есть физическое ограничение на то, чтобы две антенны с одного модуля излучали на разных частотах? Можно пояснить чуть подробнее?
Чтобы СССР не заподозрил в махинациях
Что же мне приходится из вас клещами ответы вытаскивать?
Я еще в первой реплике задал вопрос: как распознать такую махинацию? Две антенны на одном орбитальном модуле, передающие на разных частотах, могут имитировать передачу сигналов с разных модулей. Если вы не можете по существу опровергнуть это, то можно не отвечать.
Модули должны быть разнесенными на сотни километров.
Один из них - неподвижен(имитация посадки на луну)
Как вы с одной тарелки определите, что модули разнесены на сотни километров, а один из них еще и неподвижен? Оба источника находятся в одном пучке. Вы повторяете как мантру то, что должно быть. Но не объясняете почему.
Что же за неучи на аналитическом форуме? Эффект доплера не знают
Да ладно оракля, не гони. Доплер легко имитируется качанием несущей частоты.
Вы не поняли. тут наоборот, нужно показать отсутствие доплера для модуля движущегося по орбите луны
Ну значит с тем, что два сигнала нельзя селектировать по направлению при нахождении их на орбите вокруг луны, вы согласны?
Ничего не понял.
Нарисуйте схему того, о чем вы говорите
Так вы всё-таки не поняли мою гипотезу, раз просите нарисовать схему? Или проблема с пониманием слова "селектировать"?
Не понял
Упс, это аналитический форум астро-физиков?
И вы опять скатились к дешевой манипуляции. Хотя должен признать, что продержались довольно долго. По сути возражения: лунная станция относительно локатора на Земле не может быть неподвижной - и Земля вращается, и Луна тоже. Не может там быть статики. Опять же, Эффект Доплера наблюдается, как я понял, при движении источника излучения к приемнику, а здесь мы имеем дело с движением в сторону с относительно небольшим удалением. Мне как неспециалисту трудно судить, возникает ли в таком случае Эффект Доплера. Да и вам, думаю, тоже, поскольку про Доплера вы "вспомнили" через дюжину реплик, а не сразу. К этому моменту я пришел к выводу, что моя гипотеза вряд ли выдержит серьезной критики. На месте фальсифатора (НАСА) я бы использовал лунный модуль без людей. Его задача - сесть на Луну и давать сигналы вперемешку с ретрансляцией с Земли фейковых кадров. А почему бы нет? 
https://igor-grek.ucoz.ru/publ/kosmos/manonmoon/19-1-0-1024
Зачем нам склад.
Берите самую убойную с вашей точки зрения.
И если она верна, то всё - звиздец котенку-янки.
Как говорил Швейк - wiele srać nie będzie już
А там почти всё убойное
Выберите самое убойное.
Докажете для него и все конец янки
Я не спорю с верующими.
Сходите по ссылке. Там много полезного хотя бы просто для общего развития.
Я не спорю
Ну так как говорим мы, татары - никого не неволим. скатертью по попе.
А как бы списочек тех, кто координаты во время полёта пеленговал и официяльно рпубликовал?? Ну и заодно и сами координаты по времени расписанные хотя б в полглаза увидеть.... тока вот не от насы, плз! ага?
НЯП, один брякнул, а второй с умным видрм пытается на этом "бряке" линию зациты полёта на Луну выстроить.. адвокат, етить
Никакую линию защиты в публикации я НЕ выстраивал.
Я лишь указал что: На всякого мудреца-конспиролога довольно простоты
Всё остальное вам ваши тараканы в голове нашептали
Не крути пятой точкой опоры.. именно защищаещь "полёт на луну".. таки что про твой рисуночек с привязкой к...? по времени и станциям слежения? напоминаю - НАСА-вские "отчёты" в письменном виде в мусорный ящик
Или всё же сдулся и "выпуская тараканов" перешёл на личность (в данном слуячае мою)??? типа в стиле - В связи с отсутствием доводов позвольте сразу перейти к метанию вербальных фекалий
"На всякого мудреца" - да-да.. тока и на себя примерь..
К привязкой к той траектории, по которой с точки зрения НАСА пепелацы летали к Луне
И эту траекторию Alec
не учел в своей публикации. А должен был
А то, что янки к Луне реально летали, я в своей публикации не упоминал
Так и Луна не стояла на месте....
Вы там в зарубах увлеклись и чуть забыли про меня с фото "соплей"
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/AS11-36-5399.jpg
Правильный ответ что на снимках я знаю. Настоящих снимков нет, а тут под номер в архив попала вообще глюкавая плёнка.
А настоящих снимков нет по простой причине, нет времени чтобы их сделать при делении "на поверхности"/"число кадров", а надо ещё "научную работу" делать и побеситься.
Что вполне в духе наплевательского раздолбайства к окружающему миру со стороны "людей НАСА".
Но всё же хочется услышать Ваше мнение. Что за процесс вызвал откручивание болтов панелей и резку проводов с набрасыванием "соплей". Секундочку, ДО прибытия в Луне.
И немного личного , почему я так привязан к этой фотке.
С детства, как любитель космонавтики знал про успехи людей планеты Земля по выходу из колыбели. И успех американской астронавтики был в общем ряду. " задались целью, истратили гигантские деньги и сделали ещё один шаг вперёд" . Некоторые фрики относятся странно к разным событиям.. и СМИ постоянно привирают делая картинку более приятной массам людей. Типа Лайка отличная собака и чтобы не страдала её усыпили во избежание страданий. У Леонова раздуло скафандр .. у Ребят в Джемини не закрывалась дверь, В сраном кислороде сгорели на Земле. И кто там куда при этом гадил не так интересно ( медики и технологи решили проблему). Радиационные пояса - так герои жертвуют годами жизни и здоровьем в процессе шагов в Космос..
По ходу роста потока информации стала появляться бытовуха.. ТВ надо было показывать интересное, журналистам печатать не только вдохновлённых героев но и реалистичных раздолбаев, бывших лётчиков истребителей.. На Луне внезапно происходило ещё более безумное бесилово чем у нас на станциях во время длительных полётов. Появился в "Союзе" сортир. А астронаФты игрались с дерьмом, снимая стресс у себя и друзей на радость ЦУП.
Постепенно по ходу работы "популизаторов" и просто журналистов и причастных.. возникла картина перманентного безумия. Набранные добровольшицы в Штатах облегчались в условиях невесомости в самолёте , бедный кот в кабине истребителя. Леонов с тюбиком водки в переходном модуле ЭПАСа. При этом общая картина развития советской космонавтики строго последовательная с удачами и находками, и .. явно странноширокими прыжками всторону у братского НАСА. Открывались внезапно глазки на внезапные проблемы на "Скайлэбе" и навязчивое желание таки забраться в "Салюты" в которых "Джанибеков и ко" не только гайки крутили. А там у амеров непонятное желание сэкономить на давлении и отсутствии азота. Странное, могут привезти клюшки для гольфа, но нет места для нормально дышать. Хотя все знают что с биотой делает смена условий обитания, а тут ещё дополнительный фактор в разных вариациях для сдохнуть быстрее или интереснее. ( Вы следите за эволюцией?).
Когда в пилотируемой астронафтике остались одни успехи, гэги и безумия.. Возникло желание сделать "наезды"( в смысле как в видео) на развитие. И посмотреть, что там было и как. Тут появились орбиты, перестыковки, кручение и наведения на звезду, общая конструкция пепелаца ( в добавок к конструкции упали фото пепелацев из картона и штор.. да не чего себе.. хотя у нас теплоизоляция на "Салюте"..но не до такой же!!!) А летчики истребителей , военные с погонами всё вели себя как американская школота прыгая, размахивая всем чем махалось, и тока что не размножались гомосексуальными способами на камеру( но зная свободу нравов они это проделали сразу как смогли снять скафандр и посрать мимо его, потому что могут и это интересно).. Под это начали подползать вероятности процессов. старательно сделанные хронометражи, число фотоуспехов с Хасселем. лавина раздолбайства на Земле, бесконечное враньё как образ существования Штатов. И тут фото А-11 выполненное как школьная работа Юного техника в школьной лаборатории из школьных запчастей пргизводства 50х годов , ( чтобы горели лампочки пришлось накинуть проводки, смотав синей изолентой и учитель дырки сверлить запретил в корпусах, а проводов много болтики крутить задрало, а выставка послеобеда. ) Всё .. Сатори. Теперь взгляд назад.. Люди любители американской астрономии обрели плоть и кровь и эта плоть оказалась неприглядной. Банкир Леонов отдавшийся императрице во все тяжкие, как кусок говна в пакетике на "Шаттле". И разборы посекундные бесовства в полёте. ( а что ещё делать если надо десятилетиями разбирать гэги продолжительностью суммарно месяц).
И я отлично знаю, что сказать Вам и вашей кодле не особенно чего. Остаётся тока петросянить выпучив зенки и оскорблять собеседников. Ваши раздолбаи НАСА и журналисты уже сами сделали всё.. "Сами , всё сами".. мы к этому руку не прикладывали. Просто с любопытством смотрели.
Зы будете "назапусках" на Флоридшине похвалите Овца за проведение проводки в халупе по канонам астронафтики, наискось и не понимая косяка выложить в сеть с гордостью.
Дикси говорить надо? Или просто подумать про Карфаген.
Страницы