Некий мудрец из читателей АШ под ником Alec 
предложил то, что еще никогда не обсуждалось в сети относительно методов обмана недремлющего ока КГБ со стороны проходимцев янки, никогда не летавших к Луне
Если коротко подробнее см. https://aftershock.news/?q=node/1368215, то хитроумные янки вводили в заблуждение бдительных КГБшников имитируя сигналы, которые должны были фиксироваться от летящих к Луне пепелацев, заменяя их своей дезинформации отраженной от Луны цитата из публикации мудреца flec
Вот только наш мудрец не учел элементарной простаты, а именно, что траектория полета к Луне не является прямой, соединяющей центры Луны и Земли.
Траектория полета приведена на рис. ниже
Таким образом сигнал должен приходит не от Луны, а от точки траектории, которой в данный момент должен находится КК, летящий к Луне или возвращающийся на Землю.
Как всегда, просьба принять участие в обсуждении публикации послана автору Alec
Добавим простАты амероконспироЛоху оракелу
Что же амеролетуны так бегали от простого вопроса?)))
Комментарии
Вы забыли привести источник фашего коллажа.
Может вы, как Alec всё придумали
Это фото с официального сайта. Лично скачивал,
Был чёткий номер, во избежании фотошопинга залез на сайт и взял там.
Можете себе тоже позволить на фото А-11
Вот и дайте ссылку
Дайте ссыль на официальный сайт НАСА с массивом фото.
я найду.
Именно по Аполло -11
Вот когда найдете, тогда и поговорим
Дайте ссыль на все фото на официальном сайте , который Вами 100% достоверен.
Потому что найти, а потом окажется для Вас не тот, нет желание терять время.
Мне не надо "на все"
Если вы скачивали фотографии и сохранили, то должны были сохранить и ссылку, если собирались когда-то ее использовать в дискуссиях
Ибо предъявление фото без ссылки это нонсенс.
Так можно демонстрировать что-угодно
Я скачивал несколько лет назад.
Сейчас у меня нет сохранённой ссылки.
Я точно помню официальный массив в котором выбрал фото.
Дайте мне на этот госдеповский массив. в котором Вы 100% уверены.
Ваши слово обыкновенное соплежуйство.
НЕт компетентного источника, нет и аргумента
Хорошо..
Во избежание разоблачения Госдеп перекрыл доступ к архивам всем с Российским адресом.
И сейчас получить доступ к первоисточникам нет возможности.
На это и закончим, сворачивая как бесполезную информацию
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/AS11-36-5399.jpg
Вот и фото на 100% совпадает с изначальным.
Теперь надеюсь услышать пояснения по "соплям"! Вследствие чего они образовались и почему так получилось.
Если не сложно как владелец статьи сверните процесс общения до результата поиска.
Информации не несёт. сразу от моего коммента до адреса.
У белки маленький моск оттого она и повторяет бред и враньё про отсутствие лунного грунта
Вы в тот раз ..не ответили почему такая разница в кабинах между А-11 и SR-71 хотя время проектирования и использования близко.
Поэтому пока нет ответа. Помолчите как взрослый.
Все ученые-свидетели и ученые-отрицатели не стоят всего лишь двух фактов, благодаря которым можно забыть про конспирологию и просто любоваться видюшками:
1. Пресс-конференция участников Аполлон-11.
2. Хук справа Нила Армстронга журналисту, который попросил его поклясться на Библии, что он был на Луне.
У астронавтов нервы были, мягко говоря, расшатаны. Что совсем не вяжется не только с их профессией, но и эпичностью того, что, якобы, они совершили.
Наслаждайтесь:
Я думаю, что и Леонов поступил бы точно также, если бы какой-то чудак-ашевец сказал бы ему, что выхода в космос Леонов не совершал, или полета Союз-Аполлон не было
Это тот, который был почетным директором Альфа-банка (американского)?
И который орал, как истеричная баба на ток-шоу, посвященной полетам на Луну, не дав своим оппонентам даже открыть рот?
Отличный пример!
Вот послушайте мнение настоящих людей, а не безвестного господина Гарри
В этом основное различие двух подходов к выявлению истины.
1. Всецело доверять авторитетному мнению
2. Не доверять авторитетам и прислушиваться ко всем точкам зрения, чтобы сделать самостоятельный вывод.
А слепая вера (даже не взирая на авторитеты) - вообще самый плохой способ достижения "просветления".
100% лобби со стороны некогда уважаемого человека.
>> Я думаю, что и Леонов поступил бы точно также
Насарожек, с его расшатанной постоянным враньём психикой, всерьёз полагает и всех остальных людей психопатами.
Если к примеру на писательской конференции какой нибудь судак на другую букву обвинил меня что не я писал свои книги- я бы в драку может и не полез но назвал бы судака непечптно. А Олдрин все таки военный а не интеллигент
Тоже психика расшатана?
А то что Сервейеров было изготовлено не семь а два раза больше, не о чём не говорит? Так подскажу - янки летали на Луну... на Сервейерах, через которые и имитировали человеческую деятельность на Луне и на орбите, в радиодиапазоне.
Когда Россия высадится на Луне, в местах так называемых посадок Аполлонов, мы найдем неучтенные Сервейеры.
Элементарно Ватсон.
Но ведь Сервейеры не возвращались на Землю.
А 8 КК Аполлон возвращались и приводнялись. И это фиксировалось в СССР
Да, СССР зафиксировал даже приводнение "Аполлона-13". Подробности нужны или не будете из себя дурачка строить?
И еще 7 других, кроме "Аполлона-13".
Отлично зафиксировал. Выловил в Бискайском заливе и передал сей аппарат в Мурманске.
https://dzen.ru/a/X9t5aXIAeA3hxBxg
А когда (дата вылавливания) это произошло)?
Только со ссылкой на компетентный источник
Началось... "гранаты не той системы" ссылка выше, в статье и даты и ссылки на компетентный источник.
Каждый расходится в своих мнениях и заканчивает луносрач
Ну а как иначе можно анализировать информацию без даты, когда она была получена
Так Аполлоны тоже летали! И приводнялись! Только летали они не к Луне, а болтались на орбите.
Это было бы сразу замечено и раскрыто
Ды ты чё? Серьёзно? Даже если они маневрировали? И орбиту меняли?
Тем более
Это для СССР было бы особенно подозрительным
Каим же образом это было бы сделано?
Различными средствами наблюдения
Сильно. А какими именно средствами?
Странно, что вы не увидели слово "различными".
Могу сделать дополнение - всеми имеющимися в распоряжении и способными дать нужную информацию.
А какие были в наличии?
Многочисленные.
Вплоть
до Петрова и Васечкина
Огласите весь список пожалуйста.
Всего списка я не знаю
Огласите что знаете.
Я бы мог открыть ответ тот,
Но товарищ майор велел хранить секрет — вот!
Короче не знаете.
Мои познания безграничны, но
1. не всеми могу делиться
2. не все поймут их глубину
Страницы