В последнее время ряд авторов АШ начал активно продвигать тезис о политическом и/или военном «безумии» США и Запада в целом. Полагаю, что такая точка зрения не просто ложна, но и опасна. И вот почему.
Ясно, что Украина – часть большого стратегического плана США по уничтожению России. Они, собственно, этого и не скрывают. Часть, но не весь план. А каков же весь план? Весь план включает, очевидно, как то, что ими уже осуществлено, так и то, чего пока не хватает для полного его выполнения. Давайте посмотрим.
К настоящему моменту сделано следующее (кратко и в историческом порядке)
- (1999) принятие в состав НАТО Венгрии, Польши и Чехии
- (1999) уничтожение Югославии и начало строительства базы в Косово
- (2001) выход США из Договора по ПРО
- (2004) принятие в состав НАТО Болгарии, Румынии, Словакии, Словении, а также прибалтийских рыбок
- (2004) первый гос. переворот на Украине
- (2008) «провозглашение независимости» Косово
- (2008) проверка боем России в войне с Грузией
- (2009) принятие в состав НАТО Албании и Хорватии
- (2012) попытка гос. переворота в России
- (2014) второй гос. переворот на Украине
- (2017) принятие в состав НАТО Черногории
- (2019) выход США из Договора по РСМД
- (2020) принятие в состав НАТО Сев. Македонии
- (2020) попытка гос. переворота в Белоруссии
- (2022) попытка гос. переворота в Казахстане
- (2022) начало горячей фазы войны с Россией на Украине
- (2023) принятие в состав НАТО Финляндии
- (2024) принятие в состав НАТО Швеции.
- (2024) подписание Украиной соглашений о безопасности с Германией, Великобританией, Францией, Данией, Голландией, Канадой, Италией, Финляндией…
До сих пор всё выглядит достаточно рационально. Четверть века целенаправленной и вполне последовательной политики. Давление на Россию неуклонно усиливается, военная инфраструктура США в Европе постепенно наращивается и движется на восток, все договорные ограничения снимаются одно за другим… Но вот же ты смотри, почему-то именно сейчас, в 2024 году, вдруг появляются авторы, как один громко утверждающие, что США как-то что-то «обезумели», что они «невменяемы», что они «погрязли в проблемах», «погибают», «разрушаются» и т.д. и т.п.
Да, проблемы есть. Они есть у всех. И в экономике, и в качестве элит. И у США они, конечно, тоже имеются. Но проблемы были и раньше. К примеру, 20 лет назад, когда дебилушку Буша-младшего поставили на второй срок, сколько было смеха и издевательств? Воннегут хорошо тогда высказался. Да и не он один. Но ничего, пережили как-то. Что же такого случилось именно в 2024 году, что вопли о "безумии и погибели" США зазвучали вдруг с какой-то особенной надрывной силой? Что такого произошло? – а, вроде бы, ничего. Как двигалось всё по лестнице эскалации, так и движется… Странно, да?
Думаю, что объяснение этой странности на самом деле довольно простое. США подталкивают европейские страны к конфликту с Россией. Желательно – ядерному, ведь иначе с русскими вряд ли удастся справиться. Но конфликт должен разгореться так, чтобы сами США при этом не пострадали. Говоря по-простому, отморозиться им как-то надо. Но как это сделать? А вот как. А давайте скажем, что нынешний президент – идиот и маразматик, и вся команда у него такая же. Что с них, с дебилов, взять. А следующий пусть вообще блеснёт умом и начнёт орать про выход США из НАТО. И будем изображать, что мы на пороге гражданской войны вообще ой-ёй-ёй, и не до Украины нам уже, и не до Европы… И все на эту светомузыку будут смотреть и думать, бедные, бедные США, вона у них проблем сколько. А европейцам объясним, что давайте-ка сами там с Россией решайте, включайте режим защиты от трампа – и сами, всё сами. Без нас. Пока мы тут в «безумии» своём корчимся, вы – давайте, воюйте.
Вот на этот спектакль нам билеты, я думаю, и впаривают.
Идиоты и клоуны... самая подходящая публика для развязывания большой войны вообще-то. На Украине, к примеру, кто войну развязал, не "идиоты и клоуны" разве? А в Европе почему должно быть иначе? Удобно же. Так что публичной политикой на Западе теперь занимаются исключительно клоуны и идиоты. Хэллоу, чудный новый мир. Фашизм преобразился. Теперь развязывать войны будут не фюреры, а идиоты и клоуны. А в остальном - всё то же. И с тем же результатом, надеюсь.
Ну а нам в России стоит помнить, что кукловоды там на Западе – отнюдь не идиоты и не клоуны. Никогда у них там этого не было и не будет. И стратегический план по уничтожению России реализуется ими последовательно, шаг за шагом. И следующие месяцы, я уверен, покажут, что в действительности враг для нас приготовил.
Комментарии
"11 авианосцев, 10ударных авианосных групп, 68 крейсеров типа Арли Берк, 68 подлодок, пртиволодочные самолёты Посейдон 128 штук, у РФ нет ни одного авианосца."
Пусть хоть один приплывёт к Украине. Боятся, да? Конечно, ведь окажутся там же где абрамсы, а они намного дороже них. А сделать новые взамен уже не смогут никогда.
"ВВП одного Нью-Йорка"
на бумаге. Где нью-йоркские снаряды и танки, когда они так нужны для победы? Физическая экономика находится там же где мост Балтимора. На дне.
"доминирует в культуре, в финансах, в технологии, в военной силе"
Было в прошлом веке, но уже не доминируют. "Финансовая мощь, военная мощь, технологическая мощь. Куда ни глянь одни мощи" От финансов уже вообще одни долги остались.
"процессор вашего компьютера и виндовз придумали там, а не у нас."
химические элементы из которых там всё сделано - придумано у нас, а не там. Космос в котором ваши спутники летают открыт также нами. Много чего там у вас не смогли открыть без чего пользоваться невозможно. Если Россия скажет НЕТ - никаких спутников старлинка у вас уже не будет. Летают, пока Россия разрешает.
Ни гиперзвук, ни космического буксира, ни реакторов на быстрых нейтронах до сих пор сделать не смогли. До сих пор пользуетесь технологиями ушедшего века. Посмотрим, что будет с ИИ и квантовым компьютером.
Авианосцы на хрен не нужны: мы страна континентальная, "рулить морями" не стремимся.
А всё остальное богатство, здесь перечисленное, подлежит серьёзному переучёту и переоценке с точки зрения боеспособности. А то, сдаётся мне, не в одном СССР перед развалом так замечательно владели техникой приписок и бухгалтерских манипуляций типа "три на ум пошло - два с ума сошло".
И более того - не у себя самих этой технике учились.
А вот тут, низкопоклонник, ничего во рту не замечаешь? А в кормовом торпедном аппарате? А оно там есть... а ручки - вот они.
Медведь-то в данном случае, как обычно, мы (а укры, как обычно, шавка на съедение, пока мужик с рогатиной поближе подберётся)...
Вот только обернулось малость по-другому. Как в анекдоте: были раньше у медведа две рогатины - а теперь ещё сайга с оптическим прицелом, хоть совсем с лесу не появляйся.
Анекдоты нынче просто пачками сбываются...
Тут есть вопросы. Если Запад реально валится - экономика, наука и т.д - то у них элементарно мало времени зарешать. А это означает непродуманные или вообще глупые шаги, самозакапывание. Если время и ресурсы есть - то это совсем другой расклад. В любом случае, настолько заметно, что Запад огреб такой ворох проблем, стал настолько неблагополучен, что считать, что они просто расчетливо действуют в благоприятных для себя обстоятельствах - тоже глупо. Проваливаются, допускают ошибки, ухудшают свое положение - но при этом и нам проблем доставить в состоянии (и доставляют), это без сомнений.
Это из чего следует?
Вы когда из комы вышли?
Вы статью прочитали?
идиот-президент это не защита от ядерного возмездия при необходимости
снял мои слова. Аргументация в статье ниже плинтуса.
Что конкретно не устраивает?
Нельзя делать идиотские и клоунские дела и оставаться нормальным. Когда все вокруг идиоты и клоуны невозможно нормальное управление. Попробуйте сыграть несколько дней психа, даже не психа - просто плохое настроение - сами увидите в чем дело. Связи с миром рвать просто - восстанавливать сложно. Так что все ваши выводы мимо кассы.
Маска идиота прирастает к лицу и перестаёт быть маской.
Только если это не часть системы.
Там вообще от избираемых персон ничего не зависит.
Например шварцнеггер сказал: стану губернатором - никаких геи браков!
Через полгода лично вечнал первую геи пару...
Но тем не менее деградация имеется.
Но ее надо искать в другом месте.
Пример деградации.
Учения военных. На роль противников в сша всегда ставили лучших.
Но так было до середины нулевых, сейчас не ставят. Более того. Если условный противник победит то его офицеров могут и уволить.
Вот это настоящая деградация.
Это не деградация. Это деньги всего лишь.
Если против условного генерала условный противник, и генерал противнику проиграл, генерала попрут с должности. Поэтому генерал делает всё, чтобы не попёрли, в том числе лоббирует хренового противника.
Дурные деньги и являются обычно причиной деградации. Поскольку порождают иллюзию бессмертия и всемогущества... но работают только в той парадигме, в какой напечатаны.
Тогда как всякая серьёзная робинзонада, например, в обязательном порядке включает разжигание костра на фиг никому не нужными банкнотами. И ещё кучу навыков, серьёзно утраченных потерпевшим крушение бабловладельцем. Плюс радикальную переоценку усвоенной в процессе зашибания бабла системы ценностей.
Я бы с вами согласился если бы это было обычным делом. Традиция так сказать.
Но вы невнимательно читали. У них так никогда раньше не было.
Ну то есть вы верите в "опасные мысли на АШ", но при этом считаете, что на официальном уровне ВПР сидят идиоты, не имеющие актуальной информации и не озвучившие другой стороне, что "отморозиться спектаклем" не получится?
Вопрос к вам: вы реально считаете, что озвученные вами "умненькие штаты" не нашли бы уже давным давно возможность напасть на Россию руками прокси, если бы над головой не висел "Дамоклов меч"?
Где я такое говорил?
А в Чечне что было? А в Осетии? А на Украине вот прямо сейчас что происходит, не это самое разве?
Нет, не то же самое, о том и речь.
Ещё раз: не отсидятся они, никакой "локальной ядерной войны с Россией" не будет. Либо не будет никакой, либо полетит по всем целям, ибо в случае старта СЯС никаких "белых перчаток" и "правил ведения войны" ни у кого не останется.
Почему Вы так думаете?
Тут, скорее, больше уместен вопрос: почему вы думаете не так?
1. Потому, что это часть официальной военной доктрины США.
2. Потому, что динамика процессов прямо на это указывает.
Мило. То есть ответ России зависит от доктрины США?
Про "динамику процессов" - спасибо, посмешили. Уже была "динамика процессов", угрожающая существованию России?
А мы разве ответ России обсуждаем?
Вы, кстати, на вопрлс не ответили.
А чей же ответ вы обсуждаете, размышляя о нападении на Россию? Антарктических пингвинов?
Я повторю вопрос. Почему
?
Уже где-то тут писал:
потому что ЯО - последний аргумент, после его применения уже не будет чем вразумлять (про применение по папуасам не говорим, разговор о том, что полетит ответка) "амынепричём участников" (все они прекрасно известны) и потенциальных противников. Соответственно никаких потенциальных противников (и тем более участников) оставлять не будут.
ТЯО - не последний, а предпоследний. 12 п. из 17.
ТЯО - это для папуасов, в войне между ядерными державами будет СЯО
Так Украина - это и есть те самые "папуасы".
Так вы уж определитесь: вы про Украину говорите, или про заход НАТО?
Украине и никакого ТЯО не надо
А НАТО - не папуасы?
А, ну понятно. То есть вы просто написали лишь бы что
А Вы? Против каких "папуасов" кто когда применял ЯО?
Штаты против японцев.
Но вы уже потеряли суть дискуссии
Японцы - папуасы? Одна из сильнейших империй начала 20 века... Вы в своём уме вообще?
Да, в своём. У американцев было "ружжо", у японцев - не было (они в данном контексте - папуасы). Поэтому "ружжо против палок" - сработало.
Если бы "ружжо" было и у японцев - был бы другой расклад
ЯО в то время никого не беспокоило. Японцев тоже.
Вы точно понимаете мои слова?
А Вы уверены, что сами-то их понимаете?
Уверен. Перечитайте дискуссию
То что нельзя недооценивать противника и рассматривать его под углом постоянной боеготовности к подлянам вполне себе аргументация. Аргументация "не спать и не расслабляться".
А это не защита. Это чать шоу.
Фокусник на то и фокусник что пока пока вы внимательно наблюдаете за пассами он делает другое.
И вы вместо тогт того чтобы почитать что то умное будете смотреть видосик как байден с воздухом здоровается..
Так то да. Но "ядрён батон" не заденет англосаксов. Они же будут не при делах.
Англия даже из ЕС вышла, что бы в сторонке постоять, и если чего то санкции от ЕС, а свои можно и снять. Умно, хитро и как бы не мы, а вот Европу нехило так толкают на Восток, причем самыми активными толкателями являются недостраны типа прибалтов с их взводами армии и если вдруг случится европейские вооруженные силы, то нато может и разойтись, амеры быстро свалят из Европы, опыт есть, пример Афганистан задним числом выйдут из НАТО и как бы европейцы сами пошли на восток, без них, а оружие и технику в Европе и бросят, за то потом можно и счет предъявить за использование их техники, оно вроде и бизнес и сами в стороне, опять же и беженцев в пехоте бросят вперёд раздав им оружие, в противном случае беженцы их учерноземят сами. Большой войне быть, осталось определиться с датой и нанести упреждающий удар, либо подготовить оборону таким образом, что бы европейские армии уперлись в линии Суровикина по всей протяженности границы.
для ведения войны помимо ненависти к русским европейцам нужны ещё ресурсы.
деньги тут не помогут, а реальных ресурсов у европейцев нет.
это даёт шанс избежать горячей войны
В наше время ресурсы не копают лопатой у себя под ногами, для этого существует мировая торговля, основанная на долларе и его производных валютах и логистика мировой торговли. Пока это все никто не отменял, даже Россия, «воюющая с Западом».
Торговлю в пушку не зарядишь. Нужные реальные тонны, литры и мегаватты.
торговля имеет смысл когда у обеих сторон есть что-то не нужное им и нужное другим.
западной стороне "системы основанной на долларе" кроме доллара нечего предложить второй стороне.
поэтому торговля с ними не имеет смысла.
поэтому мы остаёмся с нашими ресурсами, а они остаются со своими долларами.
а теперь каждая сторона попытается из этого сделать ракеты.
интересно посмотреть на ракеты сделанные из долларов.
Страницы