Политический аналитик из Рэнд (RAND Corporation) Клинт Рич сделал обзор книги "Вопросы эскалации и деэскалации кризисных ситуаций, вооруженных конфликтов и войн" (2021), написанной нашими учёными-военными: А.А. Кокошин - академик РАН; Ю.Н. Балуевский - бывший глава ГШ, В.И. Есин - кандидат военных наук; А.В. Шляхтуров - кандидат военных наук (все они в прошлом занимали очень высокие посты в военной иерархии). В завершение обзора Рич приводит из книги "лестницу эскалации" конфликтов между государствами (4 глава), состоящую из 17-ти ступеней: от информационного противостояния и экономических санкций (1) до широкомасштабного использования ОМУ (17). По всей видимости, у американских "аналитиков" есть опасения того, что США и ЕС могут быть переведены в атомарное состояние и они пытаются понять чего можно ожидать от России при разрастании СВОДДУ* на Империю лжи.
В современных условиях «лестницу эскалации» в наиболее общем виде как один из вариантов можно представить в форме 17 ступеней (в развитие представленной в монографии «Вопросы прикладной теории войны» «лестницы эскалации» в 10 ступеней), но эта «лестница эскалации», по мнению авторов, не имеет законченного характера.
Возможная "лестница эскалации" конфликтов между государствами
1-я. Обострение обстановки, включающее в себя активизацию информационного противоборства, в т.ч. информационные операции по дестабилизации внутриполитического положения противоположной стороны, экономические санкции и др.
2-я. Обмен угрожающими заявлениями о возможном применении военной силы, в т.ч. для защиты своих друзей и союзников.
3-я. Обостряющийся политический кризис с повышенной интенсивностью ведения информационного противоборства, демонстрации военной силы в «серой зоне» (в том числе интенсификация поведения военных учений различного масштаба, полетов вдоль границ ударной авиации, активизация «демонстрации флага» боевыми кораблями сторон и др.), но еще без ее боевого применения. (В целом активизация противоборства в «серой зоне», которое предполагает и горизонтальную эскалацию.)
4-я. «Гибридная война», неотъемлемой частью которой является ограниченное боевое применение военной силы (особенно сил спецопераций, а также наемников («прокси»), частных военных компаний и т.п.) наряду с широкомасштабным использованием политических, информационно-психологических, экономических и пр. средств, свойственных «гибридной войне». В связи с этим на «лестнице эскалации» «гибридную войну» можно расположить и ниже политического кризиса с повышенной интенсивностью демонстрации военной силы (противоборства), и ограниченной (локальной) «обычной войны» без использования средств массового поражения.
5-я. Преднамеренная или непреднамеренная провокация (инцидент) во взаимодействии великих держав, повлекшая (повлекший) за собой гибель людей и серьезный ущерб военной технике.
6-я. Локальная «обычная война» с ограниченными политическими целями противоборствующих сторон и ограниченным применением военной силы по времени и месту, без использования средств массового поражения и без широкомасштабного применения боевых киберопераций применительно к гражданским объектам, с задействованием лишь определенной части сил общего назначения и обычных средств поражения. Боевые кибероперации осуществляются лишь применительно к используемым в такой войне силам общего назначения, без их воздействия на систему государственного управления, на СЯС и СПРН, на гражданские объекты. Особая проблема – воздействие киберопераций на нестратегическое ядерное оружие (НСЯО) в силу наличия носителей двойного назначения. Многие эксперты считают, что разграничить применение киберопераций по средствам НСЯО и неядерным средствам с аналогичными носителями невозможно.
7-я. Региональная война с ведением боевых действий на суше, в воздухе, на море без поражения любых космических аппаратов (КА), с проведением боевых киберопераций более широких масштабов, нежели в случае с локальной войной. Такая война в условиях возрастающего уровня взаимозависимости в мировой экономике, в производстве промышленной и сельскохозяйственной продукции, в энергетике и пр. чревата радикальным разрушением цепочек поставок, нарушением торговых путей, потрясениями финансовых рынков и в целом мировым экономическим кризисом огромных масштабов. Многие эксперты полагают, что уже на этом этапе эскалации военного противостояния между великими державами возникает угроза дальнейшей интенсификации боевых действий, ибо их будет крайне трудно держать в определенных рамках; отмечается, что в таком конфликте ни одна из сторон не захочет признать себя побежденной и пойдет на дальнейшую эскалацию вплоть до «ядерного порога».
8-я. Ограниченная «обычная война» с поражением (физическим уничтожением или функциональным поражением) в тех или иных масштабах КА без поражения спутников системы предупреждения о ракетном нападении.
9-я. Крупномасштабная «обычная война» без поражения крупных городских агломераций, химпроизводств, атомных электростанций и т.п., с применением «кибероружия» лишь против объектов военного назначения как на ТВД, так и за их пределами.
10-я. Крупномасштабная «обычная война» с проведением боевых киберопераций, направленных на нарушение системы государственного управления и на поражение важных гражданских элементов инфраструктуры другой стороны*.
11-я. «Обычная война» с поражением крупных городских агломераций, с разрушением химпроизводств и атомных электростанций (при этом поражение крупных объектов химического производства, атомных электростанций с масштабным химическим и радиационным заражением, чреватым гибелью множества людей, что можно приравнять к применению оружия массового поражения).
12-я. «Ядерный конфликт» – кризисная ситуация, в которую вовлечены один или несколько обладателей ядерного оружия, а противостояние доходит до уровня, когда одна или более сторон начинают использовать ядерное оружие в качестве инструмента прямого политико-военного давления. «Ядерный конфликт» может возникнуть скачкообразно, без прохождения отмеченных выше стадий локальной «обычной войны», региональной войны и др.
13-я. Преднамеренное или непреднамеренное уничтожение обычными средствами (средствами ПЛО) ПЛАРБ одной из великих держав (в т.ч. не опознанной «третьей стороной»).
14-я. Демонстрационное применение ядерного оружия в пустынной местности без поражения людей, военных и экономических объектов.
15-я. Война с ограниченным применением ядерного оружия по реальным военным объектам, вооруженным силам другой стороны.
16-я. Война с применением стратегических ядерных сил в «контрсиловом» варианте с попыткой избежать поражения гражданского населения и важных объектов экономики противника.
17-я. Война с массированным применением ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, в том числе по крупным городским агломерациям.
* СВОДДУ - специальная военная операция по демилитаризации и денацификации украйны.
Комментарии
На п.4. находимся. Прокси.
Пока между Великими Державами непосредственно никаких конфликтов и провокаций не было, если не считать тот английский фрегат, который пытался срезать угол наших террвод.
Как своевременно книжку напечатали. И для населения, чтоб не дрейфило и для партнёров, чтоб помнили где красные и прочие цветные линии проходят...
Пункт 14 подходит ...
Пасифик и Атлантика...
Справа и слева от...
Лучше в пустыне заодно фундамент для небольшого городка сделают
И вас с Днем космонавтики!
Следовательно мы сейчас где-то между 7 и 11 уровнем. :)))
С нетерпение ждем продолжения. :)))
Мы конкретно в п.7.
А он, похоже, ключевой, поскольку
// Многие эксперты полагают, что уже на этом этапе эскалации военного противостояния между великими державами возникает угроза дальнейшей интенсификации боевых действий, ибо их будет крайне трудно держать в определенных рамках; отмечается, что в таком конфликте ни одна из сторон не захочет признать себя побежденной и пойдет на дальнейшую эскалацию вплоть до «ядерного порога».//
Правильней вот это:
В зависимости от масштабов разрушение дальнейший конфликт будет неизбежным или сохранится возможность его избежать.
Но поскольку мы знаем о фактически начавшемся каскадном разрушении все мировой системы разделения труда, необходимо считать конфликт неизбежным. И тем не менее, скорость эскалации неизвестна. Так что может прямо "завтра", а может еще несколько лет. Но так или иначе.
На мой взгляд, поскольку все желают неизбежного избежать, будут процесс затягивать до осени. А там в зависимости от количества трупов. Если трупы на улицах Европы, то без вариантов. А к этом все сейчас идет.
Пжста, исправьте: не Кокошкин, а Кокошин; не В.А. Шляхтуров, а А.В. Шляхтуров.
Спасибо.
Вопрос не только в желании, но и в объективных возможностях. Если доверять открытым источникам, то США в принципе не могут вести ограниченную ядерную войну в Европе при помощи тактического ядерного оружия, ибо этого оружия у них практически нет (чугуниевые B61 , равно как даунгрейженые боеголовки для трайдентов - это фуфло, а не оружие, тем паче, что его у них очень мало).
Нанести по нам такой контрсиловой удар, чтобы им в обратку не прилетел (даже сквозь ПРО) неприемлемый ущерб - они, почти при любых условиях, не могут.
Остаётся первый контрценностный удар - т.е. сразу бить по нашим городам (с однозначным прилётом полномасштабной ответки, означающей конец существования США как государства).
Т.е. в случае эскалации в Европе у США будет выбор только между поражением на заокеанском ТВД и самоубийством. И исходя из прошлого опыта, когда перед США ставился такой выбор - они выбирали локальное поражение.
Но это всё работает только если лица, принимающие решения в США настроены патриотично (т.е. будут принимать решения исходя из американских интересов). Не исключено, что часть действующих американских элит на самом деле являются марионетками Европы или часть "альтернативных американцев" заинтересована в поражении США в ядерной войне (по сценарию "чем хуже, тем лучше" и "превратим войну империалистическую в войну гражданскую").