Встретил наконец более менее чОткое определение неолиберализма - это когда "регулирование" превращается в бизнес причем под песенки о дерегулировании.
Пример. В 1980 году на малом острове на 11 тысяч человек "работающих" в финсекторе был один сотрудник регулятора, а после взорванной Марго Тэтчер "де-регуляторной" бомбы пошел почему то резкий рост популяции биоединиц занимающихся окей не регулированием, а "рынками" и через 7 пятилеток оных уже стало "один на триста".
Причем это все не про "планирование с администрированием", а именно про повторюсь "управление рынком" бгг - сложность и количество юридических и финансовых историй начинает почему то расти в геометрической прогрессии одновременно с снижением качества управления как такового если не в тугриках измерять, а в "реальном продукте".
Кстати есть подозрение, что этот продолжительный скачкообразный взрывной рост именно через механизмы оформления информационной асимметрии с ее укреплением и наследованием, как то связан с биоциклами размножения смены поколений - т.е. попадая в "тепличные" условия с питательным раствором бактерии начинают усиленно делиться... а также успешно этот питательный раствор "защищать".
Короче, вот пруф по цифрам.
В принципе в России именно что по неолиберальным рельсам кое что местами едет так, что эффекты скорее всего будут соответствующие и может быть как то можно все таки сьехать с этой лыжни.
Теперь про тех, кто сьехал:
1. Производство "реальных" товаров по административным контурам - обратите внимание на тонкую красную линию
Это Китай - он просто отжал у всех остальных нишу производства как такового.
2. А вот занятость в реальном секторе на большом острове
Хозяева просто уничтожили прослойку "синих воротничков" в странах "первого" мира под давлением "движения глобального капитала" и самой "модели" (конечно это один из факторов).
Следующим этапом по логике исторического процесса должно быть уничтожение уже "белых воротничков" - "сервисов" и прч., технологической ботвы - останутся только "регуляторы" )).
Собственно это почти произошло с электромобилями например - https://aftershock.news/?q=node/1355570 , а скоро и с "чипами"... и еще кое чем в т.ч. цвета хаки.
Да они сейчас спохватились, но все равно не получается быстро курс развернуть.
Какие выводы для России - если от экономического либерализма в обозримом будущем тут никто отказываться не собирается ибо похоже он уж слишком многим нравится... (впрочем необходимо и достаточно как выяснилось классические 20/80 по Парето кому нравится для "устойчивости") , то для того, чтобы не свалиться в неолиберализм (или из него выбраться) - стоит задуматься о максимальной алгоритмизации регулирования [ https://aftershock.news/?q=node/1352013 ], чтобы с питательной средой как то разобраться и не пойти в итоге по пути бывшего "первого мира" по части КПД, которое будет иметь все большее значение в условиях обостряющейся на арене мирового цирка конкуренции.
Что еще стоит отметить - то, что первый мир не смог быстро перевести свои экономики в моб.режимы и завалить реальным продуктом даже по острейшему в текущем контексте вопросу не говоря уж о соревновании с Китаем это ИМХО как раз результат "неолиберального" подхода (при "либеральном" то как раз вероятно все было бы шустрее) - все просто "тонет" в болоте балансов интересов стейкхолдеров, а также "регуляторной среде", превратившейся что на большом острове, что в бывшем союзе угля и стали в вещь в себе.
Второй аспект - вот эти две картинки выше лучше всего говорят о том, между кем будет (точнее уже идет) самое острое "соревнование" в районе 2050 го.
Еще про 2050ый , да сейчас заговорили о пройденном пике роста населения планеты, но вот визуализация того, что будет в оном:
Обратите внимание на размеры шариков, отсчитываемых от энергетически голодного 1900 го ... в будущем - большой остров в 7 раз вырастет, а типа "быстро растущая" азия в 5. (на 2024 в 4 и 3 соответственно )
Т.е. есть вопрос относительно "пределов роста" и выбора "экономических" подходов новыми игроками.
"Административных" режимов сейчас на планете кроме КНДР не наблюдается, но вот в "либеральном" спектре уже начинаются варианты так что посмотрим - момент глубинный.
С одной стороны "неолиберализм" это стандарт де-факто для первого мира с которого они должны брать пример (типа эффективно), с другой с помощью него "рывков" подобных Китайскому не сделать.
На досуге полистал, что обсуждают в академсекторе африканском экономическом (а он существует между прочим) и индонезия/вьетнам и прч... достаточно интересно местами и оригинально, дойдут руки выложу подборку - идеи у людей есть и не только "карго" варианты.
Комментарии
Ну и хорошо!
видимо, начиная с какого-то момента основная маржа начала делаться не из производства, а из управления спросом-предложением. Т.е. манипуляции рынком и ценообразованием. Невидимая рука... регулятора.
да, причем дело не только в "финансах"
Не боитесь, что Вас в коммуняки запишут?))
Ну, с точки зрения сгибания бабла под себя банкстеры выгодней промки. Банкстеры сгребают со всех, быстро со скоростью электронных транзакций и с минимальными инвестициями в снарягу и расходку - а даже транснацики из реального сектора сгребают только со своего рыночного сегмента, медленно со скоростью физического товарооборота и с расходами на материальное производство.
Итоги на лицо - бапки у банкстеров, а вместо реального сектора у западоидов "ржавый пояс".
тут вопрос по развивающиеся страны и их вписывание в конструкцию "неолиберальную" , у них в основном пока просто разного вида "либеральные" - вариация на тему "постколониального"
судя по публикациям люди то там понимают что к чему ...
Топоры можно ковать децентрализованно, и даже Эмбраер организовать там, где много диких обезьян - а вот бапки очень быстро централизуются, патамушта их сгребать надо со всех.
Так что если уж у трансатлантов либераст-финансизм довёл до ржавого пояса, то у мелочи играть в ту же игру это по определению глушняк.
Ну как мелочь - например Пакистан за 200 миллионов и Нигерия тоже ... причем у них там душевой в месяц не сказать чтобы уж совсем маленький был т.е. средняя 300 долларов зарплата
Там вот как раз сейчас структурные назрели моменты по моделям
По сравнению с лондонским Сити, который до сих пор имеет под 30% глобальных финансовых транзакций хоть паки, хоть нигга бро голочленовка.
Да и в любом случае попытка воспроизвести либераст-финансизм на национальном уровне приведёт к тому же ржавому поясу. Россия от этой траектории уклоняется в силу опричнины ВПК и госкорпрораций, и двухконтурной финансовой системы им. Сталина-Мишустина, а если дать волю ЦБ, то мгновенно всё утечёт к банкстерам.
тоже думаю что тупое банкирское жидье способно выжрать все будущее из страны
и дело не просто в том что там банкстеры
там не просто банкстеры там жидье которое под это паразитическое выжирание подводит целую систему кабалы
начиная от полного медийного захвата оканчивая контролем правительства.
поэтому проблема не только в том что жидье выжрало всю индустрию пиндостана а в том что оно выжрало и гос управление при этом. и само себе отрегулировать не сможет
я думаю из за тупой паразитической диаспоры мурике кранты. или я не знаю как им избавляться от их влияния чтобы начинать вливать бабло в промку.
Бабло ради бабла - путь тупиковый.
Эт точно, смотрим "ржавый пояс".
Дык, в Африке ещё лет 15 назад было больше ярда негров. Не?
Оп, сорян, Роман, неправильно кругляшки прочитал. Всё правильно.
красное это 2000 ый
чуть меньше было - https://www.populationpyramid.net/ru/%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0/2000/
Да, сослепу не увидел.
Капчванство и бюрократизм, отрыв кабинетов от нужд производства , близорукость ведомственных царьков и трескучая пустая фраза карьеристов, окопавшихся на командных высотах. Или рабкрин реорганизовать или огонь по штабам.
Или создать комитет по разработке мер по регулированию регуляторов . По Паркинсону.
Чисто для примера. Три рыла. Один со смартфоном фиксирует, второй просто присутствует и третий с ведром и шваброй моет дорожные знаки. Ситуация реальная и доведённая до абсурда. Так и живём при "дефиците"рабочей силы.
сколько еще потом смотрит то что зафиксировано... и далее оформляет по цепочкам
в принципе и ладно - собес, но если рядом возникает система где эти люди заняты чем то более продуктивным, то рано или поздно возникнет напряг
Так называемые "фотографии рабочего дня", где ты был обязан расписывать всё, что делаешь повремённо. Ведь практиковался такой садизм, не знаю во что он сейчас переродился.
Это было, если человека слить хотели и таким образом прессовали, чтобы он заявление по собственному написал.
У меня правда в одной конторе были отчёты каждодневные где нужно было отмечать с кем встречался, о чём говорили, к чему пришли с ФИО, должностью человека и номером телефона.
Только этот собес сопровождается разговором о нехватке рабочих и необходимости завоза новых. Хотя достаточно сократить их число в 3 раза, а остальных направить или на производство или домой.
Друг из Австралии недавно приезжал. Про их работников рассказывал именно так: один человек копает траншею, два других стоят по обе стороны траншеи и держат дорожные знаки. Третий человек контролирует утопающего, а за всеми смотрит супервайзер (бригадир).
Анекдот никулинский напомнило. Когда сидит мужик, видит: идет один - копает лунки, идет второй - закапывает. Подходит, спрашивает - чего это он мол. А тот говорит: я не второй, а третий. Второй, который должен был сажать в лунки деревья - заболел.
Про 2,5млд Африки верится с трудом. Это какой то Африка сад должен стать.
Обещают Сахель ( точнее обещали бгг - давно уже муссируют тему - https://www.meteovesti.ru/news/63635220315-sahara-mozhet-pozelenet-uzhe-v-etom-veke )
что будет на самом деле хз
хотя ресурсы там конечно есть она реально большая...
А голодомор чем выпрямлять будут? Африка большой, там даже крабовые палочки развести голодающим двум миллиардам нереальная задача. А еще болезни и болячки. Еще нефть.
Если кормить перестанут, то этот пищевой глинянный кадавр рухнет пожирая окрестности.
не, именно со жратвой если ее на месте по науке делать проблем нет - основное как правильно ниже пишут это "модель" организации так называемых элит
Вот именно. Главный вопрос стабильность системы производства и распределения на фоне борьбы с басмачеством.
Откуда ресурсы у Африки возьмутся то? При прогнозируемой нехватке ресурсов каждая ресурсоизбыточная страна свои ресурсы начнет резко придерживать для себя. Если только перераспределять ресурсы, да и то,-- все равно должно идти падение потребления.
Ресурсы на что?
Китай там активно строит железные дороги и электроэнергетику, и что важно сельское хозяйство на новых принципах
Санья, 14 ноября /Синьхуа/ -- За последнее десятилетие Китай внедрил более 300 сельскохозяйственных технологий в Африке, что принесло пользу более чем 1 млн фермерских хозяйств на этом континенте, заявил во вторник министр сельского хозяйства и сельских дел КНР Тан Жэньцзянь.
Он сделал такое заявление, выступая на 2-м Форуме по китайско-африканскому сотрудничеству в области сельского хозяйства.
За указанный период Китай создал в Африке 24 демонстрационных центра сельскохозяйственных технологий, а Министерство сельского хозяйства и сельских дел КНР предоставило возможности для обучения 10 тыс. африканцев по программам подготовки управленческого и технического персонала, указал Тан Жэньцзянь.
По его словам, чтобы помочь странам Африки модернизировать сельское хозяйство, Китай намерен оказать им содействие в вопросах внедрения более качественных сортов сельскохозяйственных растений и более эффективных аграрных технологий, повышения механизации сельского хозяйства и урожайности основных сельскохозяйственных культур.
http://russian.people.com.cn/n3/2023/1115/c31518-20097196.html
Да процесс не быстрый, но по мере насыщения остальной инфры (дороги и энергия!)...
В Африке ресурсов как раз хватает. Даже продовольствия хватит если наладить сельское хозяйство по уму. Хватит ли организаторских талантов у тамошних элит?
Вообще идея смотреть на всё это "биологически" выглядит перспективно. В сущности, пресловутый "рыночек" явления того же порядка. Да и "решает" он примерно по таким же закономерностям. Тогда выходит, что без управления "извне" это всё прям неизбежно - на каждый не использованный директивно, а отпущенный "рыночно" ресурс, просто по определению, должны налипать такие паразиты. И постепенно отжимать всё больше ресурса в свою среду. Понятно что на самом деле финансовому сектору всё равно нужен изначально "физический ресурс".Хоть какой. А вот количество пены похоже имеет очень отдалённый, ещё не достигнутый, верхний предел. То есть, не то что "один с сошкой, семеро с ложкой", а куда больше "с ложкой".
Насчёт алгоритмизации как метода введения регулирования в какие-то рамки - не надейтесь. Если есть законодательная база для вмешательства в работу рынков - найдутся и те, кто будет этим заниматься с пользой для себя, и те, кто поправит "устаревшие нормы", мешающие творить что душа пожелает.
Был закон Гласса-Стигала - хороший, правильный такой! но мешал он людям зарабатывать на чужих вкладах. И что? Отменили как устаревший и мешающий конкуренции. А в итоге, когда "доигрались", заигравшихся пришлось спасать, потому как у них - как заложники прям! - хранились деньги ни в чём не повинных вкладчиков. А массовых беспорядков никто не хотел.
Не работают алгоритмы, законы и правила в таком деле. Работает только политическая воля" не допустить бардака". И надо просто не допускать, чтобы эту волю можно было "перекупить". У китайцев получается - потому они и растут уже которое десятилетие.