Общественная шизофрения проявляется в США все сильнее и на всех уровнях.
Уволокли в наручниках женщину, которая увидев вселившихся бомжей в своем доме, решила поменять замки на входной двери. Когда ее вели в машину полиции, довольный бомж вернулся обратно под ее крики "вы не должны пытаться украсть мой дом".
Суть ее преступления в законе о "правах вторгшегося бомжа", которые начинаются, если он успел прожить в захваченном доме хотя бы 30 дней. После этого владелец дома будет считаться нарушителем закона, если попытается сменить замки, отключить воду и канализацию, или выкинуть вещи бомжа.
В данном случае владелец получила дом в наследство, и пока оформляла документы, 30 дней и набежало. По закону теперь она может выселить бомжа только через суд, что есть процедура длительная (и весьма прибыльная для юристов, хехе).
Явление массовое и у нее еще относительно мягкий сценарий. В частности, сообщается, что сейчас рассматривается аналогичное дело, где бомж не просто заселился сам, но и притащил с собой кучу кошек и собак, так что о состоянии дома остается догадываться.
Комментарии
Принцип универсален и надо либо рассматривать его механизмы , либо конкретный случай - вот сейчас это NY, 2024 .
Так что сарказм нелеп .
Где ты в моих словах сарказм усмотрел? Я просто пример привёл, не более.
А для рассмотрения механизмов советую почитать Ле Баннера и Макиавелли. В комментах или даже отдельном топике эти механпзмы нормально не описать.
Капитализм, в отличие от всяких социализмов/коммунизмов, не требует специального внедрения.) он самозарождается.
Зависит от размера социума. В небольших(условно до 1000 человек) никакого капитализма быть не может.
Интересно государство решает проблему бездомности - дает карт-бланш бездомным - занимайте пустующие дома!
Но средний класс эту тему не тянет - ведь именно представители этого класса бросают свои дома, так как не тянут расходы по их содержанию.
Если посмотреть видео с кварталами заброшенных полуразрушенных домов - там стоят машины рядом, люди в них живут
Нью-Йорк - город бомжей и идиотов.
Между прочим, в США тоже было когда то чопорное общество, ну, почти как у нас сегодня.
Но и у них, и у нас, - капитализм и сдается мне, что "Все еще впереди..."©
Так что:
Они слишком добренькими стали, местами. Это их и убивает изнутри.
Надо не забывать об их ошибках.
Тут мне Дядя Иштван3 на это комментарий ответил, цитирую:
«Никто не помнит как 5-6 лет назад смеялся над тем, от чего фанатеет сейчас.
Скоро вообще как аквариумные рыбки будут.»
Так я с ним согласился...
Это ты слишком умно задвинул. Тут народ попроще. Никто не помнит как 5-6 лет назад смеялся над тем, от чего фанатеет сейчас.
Скоро вообще как аквариумные рыбки будут.
Согласен!!
Интересный подход
А где же рассказы про частную собтвенность и неприкосновенность ?
Дичь... т.е. если собственник уехал в путешествие, лежит в больнице и что угодно еще, можно запросто лишиться жилья?!
Как эти 30 дней считаются еще интересно... не со слов "жильца" ли?
Вы тоже думаете, что "у гг их там право частной собственности священно"? )))
Цирк просто. США разрушают свои основы.
Ну вперёд...
Шваб одобряэ.
А как же пристрелить влезшего в дом? О_о
Хм. Куда только смотрят местные пацаны в "удобных тренировочных штанах" в Испании. Такая бизнес схема пропадает, закупиться тазиками и цементом. Скупаем по дешевке проблемную недвигу, дальше запускаем "спортсменов", которые забирают в свое общество "Динамо" самоназначенных счастливых обладателей недвижимости. Ну и далее тренировки по дайвингу при помощи тазика с цементом. Через короткое время можно стать вполне себе солидным испанцем и респектабельным владельцем доходных домов)))
Оно в реальности так и есть. С ньюансами, это бизнес.
1) Сами преступные группировки продают адреса (иногда даже с ключами) пустующих домов 50-100 евров
2) Окупасы за некоторую сумму готовы добровольно покинуть дом (от 2000 до 4000 евров)
3) Примерно в эту же сумму обойдется привлечение "спортсменов"
Тазики нафиг никому не нужны, бизнес для всех прибыльный (кроме владельцев)
4) Не готов платить - судись , 8-10 месяцев. Адвокат+повереный +замена замков 1200...1500 евро
Такое действо есть везде в мире, в России тоже самое :) - вот например персонажи в Простоквашино, которые приехали в село, заняли пустой дом и начали там жить
В Простоквашино собственник тоже пытался сменить замки, но его скрутила милиция?
Там была публичная оферта "Дом свободный. Живите кто хотите"
В Простоквашино было не рейдерство, а вымирание советской деревни. Дом был брошен и нафиг никому не нужен.
Такого выморочного имущества по России много. Кое -где уже лесом заросли оставленные деревни. Но только мало желающих жить в лесу без удобств.
А всего то , ей надо было заплатить "кому надо" и ... кто бы того бомжа искал!
Те "кто надо" как раз в отличие от хозяйки не идиоты. Там у них сразу море вариантов, самый простой - кинуть ее на аванс.
Нанять мексиканцев, чтобы выкинули бомжей. Ну, типа команда в доме поменялась.
Негры с мексиканцами бодаться не будут.
Цэ демокраси.
Опять получается, что в США разумнее устроена жизнь.
Надо бы ВПР России такие же правила ввести и в России, чтоб тупые жирные свиньи, скупающие десятки и сотни "инвестиционных" квартир - визжали от страха и несли свои деньги вкладывать не в стоящие потом годами пустыми квартиры, а в инвестирование российской промышленности.
Ну а в пустующих квартирах тех простые россияне бы жили и демографию поднимали.
Вы за деньги набрасываете? Вам зарплату то еще платят? Или только обещают после выборов в США?
Вы обслуга какой-то тупой жирной свиньи с "инвестиционным" пакетом из кучи пустых квартир?
Потому бросаетесь на защиту права свиньи сидеть одной своей жопой на куче квартир?
Мечты, мечты...
Имущество фондов недвижимости никто не тронет, оно будет стоять пустым и даже сгниёт, но никакого занятия не произойдёт.
>Опять получается, что в США разумнее устроена жизнь.
Похоже на то)))
Это узбеки с таджиками что-ли - простые россияне, поднимающие демографию? Ахаха. Или бомжи, что устроят притон?
У неё был вариант взломать систему. Позвонить в полицию и сказать, что :"В дом проник человек с предметом, похожим на оружие". А самой спрятаться.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Учитывая, что в пиндостане мигрантам можно теперь иметь оружие, воровать из магазина, вселятся в дома, от веселуха то пойдёт, праздник "души и сердца"
выселить нельзя, поменять замок нельзя... но поставить ещё 1 замок - не вижу запрета, завалить баклана - не вижу запрета... в чём собственно дело-то?
А кто знает, как обстоят дела с этим вопросом в Британии?
Я к тому, что на днях в центре Лондона один приличный домишко освободился..
В Британии Sex Pistols как-то раз слишком фривольно что-то спели про власть имущих, так переломали им ноги-то.
такой же дурдом
https://www.forbes.ru/news/338357-pristavy-vygnali-skvotterov-iz-zahvachennogo-imi-v-londone-osobnyaka-eks-menedzhera
2017 г
Судебные приставы утром в среду провели рейд и освободили от сквоттеров-анархистов особняк стоимостью 15 млн фунтов бывшего топ-менеджера «Газпрома» Андрея Гончаренко, в который они самовольно заселились несколько дней назад. Отряду из 10 приставов пришлось выбить двери в пятиэтажном доме на одной из самых дорогих улиц британской столицы — Итон-сквер в районе Белгравия, чтобы выгнать около 40 сквоттеров на улицу, сообщила 1 февраля газета Daily Mail.
«Около 08:10 утра приставы выломали дверь внизу. Было весьма пугающе и страшно», — рассказал изданию 28-летний анархист Джон Дэниелс. Часть сквоттеров заперлась внутри особняка и была выведена силой. Другие покинули 5-этажный особняк добровольно.
Сотрудник полиции сообщил газете, что насчитал в особняке 42 сквоттера. Он признал, что их выселение прошло довольно мирно и без особого сопротивления.
Бомж, вселившись в жилище, и не платя арендную плату и коммуналку, получает выгоду в размере этих платежей. Получая выгоду - не платит налог на прибыль, а это самый страшный грех в америкосии) Плюс вводит в расходы владельца, который ещё и морально страдает от нападок коммунальных служб. При этом у бомжа есть постоянный приток денег, пособие, на который можно наложить взыскание. У тёти явно есть ещё жилье, она не пропадет, а понесёт только финансовые убытки. Так что тут явно работа для адвоката, затраты на которого она потом взыщет с бомжа. А в случае решения через фентаниловых бедняг никаких денег отсудить не получится.
Ничего он платить не будет, т.к. не арендовал.
Выгода откуда возьмётся? Он же не арендовал, значит и экономии нет. Он просто пользуется чужим имуществом.
Так он кредитку возьмёт, потратит и выкинет. Или ещё проще - в магазине украдёт жратву. Что с него взыскивать?
Взаимотношения аренды возникает по факту вашего нахождения в помещении в течении определённого времени, в данном случае - 30 дней (вы действием выразили намерение проживать в этом месте). Закон разрешает пользоваться чужим имуществом, но вряд ли разрешает это делать бесплатно.
Если вы должны за что-то платить, но не платите или платите, но значительно меньше чем другие в аналогичном случае, то, с точки зрения налоговиков, вы получаете выгоду, с которой надо платить подоходный налог.
Постоянный доход, в данном случае не кредитка, а регулярное получение бомжом пособия, он получает деньги или на карточку, или наликом, но его записывают для отчётности в журнал выдачи пособий. А значит можно подать иск о взыскании по крайней мере части суммы.
откуда у вас столько предположений?Договора нет, денег нет, все свободны.
Любой адвокат поможет вам судится на все ваши деньги.
ну тогда ещё хуже: пользовался, но не платил - это неосновательное обогащение. С трудом поверю, что в америке что-то можно получить безвозмездно, т.е. даром.
Не совсем понятно что вы хотите доказать. Что у бомжа можно отнять 10 баксов, потратив 2000 на суды и адвокатов. Не спишете вы у бомжа 10 баксов, они у него не на счету, а в кармане валяются, а завтра он ещё сопрёт чёнить.
Профессия "конфискатор" как в "Генетической опере" и "Потрошителях" пока не внедрена в реальность.
Так что максимум, что можно сделать - судить и посадить в частную тюрьму, где заставить работать. Но бомжи очень быстро начнут перемещаться в соседний штат, где закон другой.
Ничего я не пытаюсь доказать. Если вы точно знаете, что в Нью-Йорке дешевле 2тыс. долларов адвоката не найти и больше 10 долл. из чела не вытрясти, то и спорить не о чем.
это у них называется сквоттеры.
Сквоттер, лежащий с простреленной башкой и топором в руке, становится нападавшим на дом.
Страницы