Общественная шизофрения проявляется в США все сильнее и на всех уровнях.
Уволокли в наручниках женщину, которая увидев вселившихся бомжей в своем доме, решила поменять замки на входной двери. Когда ее вели в машину полиции, довольный бомж вернулся обратно под ее крики "вы не должны пытаться украсть мой дом".
Суть ее преступления в законе о "правах вторгшегося бомжа", которые начинаются, если он успел прожить в захваченном доме хотя бы 30 дней. После этого владелец дома будет считаться нарушителем закона, если попытается сменить замки, отключить воду и канализацию, или выкинуть вещи бомжа.
В данном случае владелец получила дом в наследство, и пока оформляла документы, 30 дней и набежало. По закону теперь она может выселить бомжа только через суд, что есть процедура длительная (и весьма прибыльная для юристов, хехе).
Явление массовое и у нее еще относительно мягкий сценарий. В частности, сообщается, что сейчас рассматривается аналогичное дело, где бомж не просто заселился сам, но и притащил с собой кучу кошек и собак, так что о состоянии дома остается догадываться.
Комментарии
Вот дура, чего она теряется, пошарилась бы по округе, нашла бы себе сама пустующий дом да побогаче этого.. :)))
Рылом не вышла(не черная).
Да у нее и "арендатор" тоже вполне себе беленьки.. И вообще, может быть она позиционирует себя как негрила!
Это так не работает, скажут что блэкфейс и вообще туши свет. Нельзя просто так взять и объявить себя негром.
Надо на трансгендера подаваться, там проще.
В суд подать на того кто скажет! Негрила и не волнует! Кто против - тот расист и притеснятель черного населения!
Транснегра
А если в суде, как в военкомате, заставят дырку показывать. А там размер на негрилу не тянет?
Хм, а что мешает в подобной ситуации владельцу недвиги банально привалить бомжа как угрозу своей частной собственности? И пусть труп доказывает в суде что она не права. Емнип в штатах это вроде как обычное дело, или там в разных штатах настолько разные нюансы реализации своих конституционных прав?
Лучше всего в судейские дома вселяться. Проблема решится на раз по всей стране :)
Уничтожение понятия частная собственность ...
Верной дорогой идут товагищи !
Ничего подобного. Просто для владения собственностью недостаточно закона, а нужна ещё и "бандитская крыша". Для людей состоятельных - решаемо. Неизвестный чувак в маске подбегает к "бомжу-захватчику" на улице, "перо в печень", убегает с его кошельком/мобилой, через квартал сбрасывает эту мобилу в мусорку.
Очевидно, что простая растерянная тётка так не сможет, она просто увидит растущие счета за дом и продаст его за 1$ или попросту изымут за долги, после чего недвижка перейдёт на баланс крупных фондов, а уж обладатели крупных денег всегда имеют выход на бандитов, с помощью которых порешают проблемы
Владение есть. Пользования и распоряжения нет.
С какого это боку? Аренда - тоже форма собственности. Общество должно защищать все формы частной собственности. Иначе арендаторов лендлорды будут кидать на каждом шагу - взял деньги за аренду на полгода, вызвал полицию и выселил через 29 дней... Кстати, идея...
А что бомж разве заключил договор и заплатил?
А вот это и надо будет доказывать в суде. А скоротечный суд двух полицейских, приехавших по вызову, здесь не канает.
Аренда - ни в коем разе не является формой собственности и в некотором смысле её противоположность. Арендатор настолько не-собственник, что вынужден вступать в договорные отношения ради использования вещи.
Очень хочется поиздеваться задавая вопросы типО: "Что такое собственность? Дайте определение собственности НЕ через её свойства" и т.д. и т.п.
Но можно проще: приеду к Вам и Вы сдадите мне свою квартиру на простых условиях:
1. На 99 лет (или 49 - не знаю ГК РФ)
2. С правом переаренды
3. С правом залога
4. С однократной оплатой (в размере 100 рублей
)
5. БЕЗ права расторжения договора.
Данные условия НЕ противоречат ни одному пункту законов, посему через суд контракт не легитимным признан быть не может. И посмотрим "где чья собственность"
Что мы узнали из этой новости? В США есть проблески истинного человеколюбия и справедливого распределения благ. Бомж сумел пожить в доме 30 дней и к нему у владельца не было претензий - молодец, получи дом в долговременное пользование. В США практикуют гуманизм - жизнь отдельного обездоленного человека и его комфорт важнее комфорта состоятельного человека. God bless America!
А в Калифорнии пошли еще дальше по пути человеколюбия.
Кража из магазина на сумму меньше килобакса - это не кража, а перераспределение в пользу бедных негров.
Социализм на марше!
Надо дальше идти. Перенести это правило на личность. Т.е. если тебя в тёмном переулке "попросят" 1000 баксов, то это вовсе не грабёж, а перераспределение в пользу страждущих.
Чего уж там, надо идти дальше. - убийство это не убийство, а снижение углеродного следа в долгосрочной перспективе.
Ну что Вы. Это же акт гуманизма. Избавление индивидуума от ожидающих его в будущем страданий.
Это не прокатит, разлагающееся тело тоже принимает участие в эмиссии углерода....
И изнацилование - не изнасилование, а просто удовлетворение неимущих и некрасивых
Вы даже не представляете, до какой степени Вы правы.
Цитата из треда про социальное равенство в стиле Корректора, что обделённых богом нельзя обделять пищей, кровом и прочими благами:
Социалист? Хочешь, чтобы все люди имели равный доступ к благам? Отлично. А теперь уговори свою красавицу жену отправиться на свалку, удовлетворять бомжей. Ведь они тоже люди и хотят красивого тела красивой женщины. Что за сегрегация и обделение и так обиженных этой жизнью людей?
Таким как ты уже давным давно и всё ответили, например Ленин про равентсво когда писал.
Но ты не тушуйся расскажи как там в СССР твои влажные мечты претворчлись в жизнь.
Вам сначала надо русский подучить. Орфографию, пунктуацию, а потом уже раздавать советы космической глупости.
Ты не расслабляйся, ты рассказывай как в СССР твои влажные мечты выполнялись.
Это не социализм. Социализм не отменяет денежных отношений. Это коммунизм в особо извращённой форме.
Это
коммунизмкапитализм в особо извращённой форме.Именно коммунизм.
История имеет чувство юмора.
У нас пропаганда пугала ужасами капитализма. И мы именно такой слепили в 90х у себя. Дикий, бесчеловечный. Другого мы и не знали.
У них пропаганда пугала коммунизмом. Вот каким пугали, такой и получили :)
интересная мысль. очень интересная.
Сказанно же _ "У вас ничего не будет и вы будете счастливы" (ц)
Еще один некрофил. Коммунизм умер вместе с СССР.
Гхм... Что-то я не думаю, что спёршему в советском магазине чего-то на 600 рублей человеку с улицы ничего бы не было. Вы точно про социализм?
Это - американский социализм
И не человеку - а негру. Человека бы точно посадили. А вот негра - не знаю.
На палубе 700 человек людей,
остальные негры. (с) Маяковский.
Кстати, логично: у нас пролетариат был гегемоном, которого все обижали, а теперь он на все права имеет.
А у них прошла деиндустриализация, и теперь гегемон - негр, ему все обязаны.
Прям удивительные параллели.
В Союзе была госсобственность и личная, частная( деревенский дом) нельзя было купить-продать свободно, только творцам
частная собственность в СССР была двух видов - личная и общественная (колхозная и кооперативная)
государственные и служебные квартиры продавать было формально нельзя, поэтому существовала практика обмена с доплатой.
частные дома в городе и пгт можно было продавать однозначно, кооперативные квартиры, дачные домики и проч. формально только с разрешения руководства кооператива.
Хм..... На 600 рублей, в советском магазине это особо крупный размер......
У нас тоже полиция перестала возбуждаться при кражах на сумму менее 2500 рублей (Подмосковье). Кража на эту сумму это теперь проблема сотрудников магазина или аптеки. Допускаю, что в разных местностях сумма допустимой кражи может варьироваться или отсутствовать вовсе. До США конечно нам далеко, но надо же с чего-то начинать.
Социализм на марше!
Полиция должна реагировать. Такие кражи не подпадают под уголовное преследование, зато подпадают под административное. Так что полицейские, теоретически, должны доставить нарушителя к мировому судье и тот назначит штраф, срок в ИВС или принудительные работы. На практике - такими делами занимаются участковые, которые и так завалены по уши.
В США все попроще и в большинстве штатов шериф сам может наказывать нарушителя за мелкие кражи (тоже штраф или ИВС), судья не требуется. В Калифорнии же вообще отменили любое наказание за мелкие кражи.
Какой еще социализм?
Кроме того, до 2,5 тыр это уголовное хищение, а мелкое хищение - менее это суммы - здесь квалифицируется.
Хотя менты будут стараться уклониться от головняков, это не значит, что они полномочны это отказывать.
Если человек неграмотный и не знает своих прав, то будет всем верить на слово. Что его Путин не защищает
Напиши заявление, сдай с дежурную часть, получи код (не помню точное название) и пусть попробуют не принято.
Бред малограмотных
Многограмотный, я же четко написал, что речь идет о магазине, а не о конкретном гражданине. Кто заявление должен писать, директор сетевого магазина, например "Магнита", от лица АО "Тандер"? А у него есть на это доверенность? Вам бы почаще с реальной жизнью сталкиваться, не с той которая в ментовских сериалах на НТВ.
Директор магазина звонит в юр. отдел, где ему объясняют алгоритм действия или пишут заявление сами.
Полиция не отказывается - полиция "не возбуждается". Или сливает дело, не находя состава преступления. В Алтайском крае прописано наказание за стоянку на газоне, есть наказание за стоянку со включённым двигателем в жилой зоне. Но не прописано, что стоянка не возбраняется зимой на покрытых снегом ... газоне или тротуаре а прогревать машину по полсчаса "Ну а как иначе то?!". "Не находят состава", проверено три раза. У меня под окнами "парковка".
Ответ из ГАИ: "Материалы в отношении водителей отправлены в ... [городскую] администрацию". Из администрации ответ придёт не ранее чем через месяц - такая практика тянуть кота за ... хобот. Простое решение растягивается на месяцы, причём по нему пишут ошеломительные отписки. Все ответы только на электронную почту или забирать лично: "Жалобщик обязан страдать!".
Ну а что, плохо что-ли? Поселился в хорошем доме, таскай из магазина все что нужно. Работать не нужно. Все по заветам Светоча: Грабь, Бухай, Отдыхай!
Вертолётные ссуды без участия бюджета. Бизнес должен быть социально ориентирован. Анархия в допустимых пределах.
Страницы