Общественная шизофрения проявляется в США все сильнее и на всех уровнях.
Уволокли в наручниках женщину, которая увидев вселившихся бомжей в своем доме, решила поменять замки на входной двери. Когда ее вели в машину полиции, довольный бомж вернулся обратно под ее крики "вы не должны пытаться украсть мой дом".
Суть ее преступления в законе о "правах вторгшегося бомжа", которые начинаются, если он успел прожить в захваченном доме хотя бы 30 дней. После этого владелец дома будет считаться нарушителем закона, если попытается сменить замки, отключить воду и канализацию, или выкинуть вещи бомжа.
В данном случае владелец получила дом в наследство, и пока оформляла документы, 30 дней и набежало. По закону теперь она может выселить бомжа только через суд, что есть процедура длительная (и весьма прибыльная для юристов, хехе).
Явление массовое и у нее еще относительно мягкий сценарий. В частности, сообщается, что сейчас рассматривается аналогичное дело, где бомж не просто заселился сам, но и притащил с собой кучу кошек и собак, так что о состоянии дома остается догадываться.
Комментарии
Есди ты такой правильный, дай ключи от твоей квартиры - обещаю не гадить и не нарушать общественный порядок 30 и более дней
или ты просто клоун?
Вы немного не понимаете, в российском обществе этого нет, у нас так не принято. А у них есть, у них такое возможно. Так же как у нас невозможен старлинк, а у них возможен.
что ты сразу на российское перводишь, ты за амерку топишь, значит должен жить по их понятиями..
вот и давай мне свою квартиру, я поживу дней 30
или более, обещаю не свинячить.
Старлинк, работает везде даже в РФ, ломают ответчик GPS на фейковый
>что ты сразу на российское перводишь, ты за амерку топишь, значит должен жить по их понятиями..
Я никому ничего не должен, и понятия чужды цивилизации, в цивилизации законы, право там всякое, мировоззрение, ценности
понятия это и есть мировоззрение и ценности, только одним обобщенным словом.
п.с. сразу предупреждаю - не пытайтесь говорить, что понятия это только у урок. Потому что во первых это обычное русское слово, а не зековский сленговый жаргонизм. Во вторых, Вы же не будете утверждать, что у преступников нет своего мировоззрения и своих ценностей?
Я тоже не вижу проблемы. Просто засрут и превратят в ветхое всё пустующее жильё и будут жить на улице. Если это тот же Нью-Йорк, то просто мигрируют в более тёплые штаты, где не придётся мёрзнуть.
Если что, можно взглянуть на соседнюю Мексику, где государство ведёт войну с наркокартелями, причём потери отличаются не на порядок, у картелей - всего лишь раза в 2 побольше потерь. Угадайте, кому проще набрать новых бойцов?
Наркокартель - это тоже государство, только более примитивное, феодального типа. Вот оно вероятное будущее после распада нормального госуправления. Вот только в феодальном обществе проблемы простолюдина совсем не волнуют господ. Ни тюрем, ни адвокатов, суд "по понятиям", где наказание только рабство или смерть. А у раба нет проблем с бездомностью, хозяин милостиво разрешит вырыть нору, землянку, а то и на целый сарайчик расщедрится.
Вы видимо не понимаете, что владельца не было!
В случае, если владелец собственности умер, наследники вступают в собственность через определенное время (например в РФ минимальный срок 6 месяцев, меньше только если все другие наследники напишут заявление об отказе), в течении которого у недвижимости собственников нет.
Госпидя, какой же толстый троллинг)) и ведь ведутся, на полном серьёзе всегда отвечают.
Да ладно. Зная автора поста - о троллинге и речи быть не может. Он пишет это на полном серьезе.
А мне вот он ни разу не ответил
Чем можно оттереть жир с монитора?
Погрузить в святую воду (вместе с роутером и системным блоком). Или подорвать на пустыре тринитросалуолом. Остальное не работает: зашквар не оттирается.
Да, это прям сквотинг, в результате которого несколько миллионов индейцев были уничтожены. Зарождение будущей настоящей демократии
Человеколюбие чисто по Булгакову. А именно - по Швондеру. "Мы к вам, профессор. И вот по какому делу..."
Подозреваю, что такое массово происходит в штатах, ограничивающих продажу оружия.
"Демократы" делаю все, чтоб респы начали бойню.
Там не обойтись уже без миллионных убиенных ради демократии. Хотя пара миллионов -- это скорее самый нижний из нижних пределов.
Интересно, а на землю это распространяется или нет. Вот так поставил платку на поле для гольфа, 30 дней в ней просидел и можно права качать "убирайтесь с моей земли, это теперь моя земля и я здесь теперь живу!".
Распространяется. Но только в тех штатах где есть законодательство по самозахвату. Собственно на земле это и началось.
Допустим, я собственник большой территории - мне её всю что-ли проверять на наличие посторонних, проверять каждый дюйм моих лесов и полей и под каждую корягу заглядывать не реже раза в месяц? Муть какая-то...
Как-то так. А всё это вместе называется стоимостью владения.
Тут вопрос в другом - это технически нереализуемо. Тут при большом желании большой толпой "ищут пожарные, ищет полиция" очень трудно человека в большом лесу найти, точно зная, что он где-то в этом лесу, как показывает практика поиска потеряшек.
Заблудившийся в лесу турист это не аналог самозахвата территории. Более того, с точки зрения собственника леса, нет никакой разницы, найдут его или он там и сгинет.
Человек живущий в лесу не будет лежать под деревом как камень, он будет ходить туда-сюда, что-то добывать, тащить в спецместа на продажу. Вот в этих местах, а также на удобных путях, людей и находят, не в одиночку, конечно же. Да, охрана стоит денег.
Даже охраняемая госграница не является непреодолимым препятствием для нарушителей, а жить в лесу можно и без официального уведомления собственника леса "я тут у вас в лесу живу под корягой у ручья" с указанием точных координат GPS)
Было сказано не о том, насколько это дорого или дёшево, а о том, что это нереализуемо) В особенности в случае, если человек не хочет, что бы его нашли)
Может, конечно, когда-нибудь его как-то случайно и обнаружат, поэтому это в значительной мере вопрос временных рамок, сколько времени человек должен прожить на некой земле для того, что бы выдвигать какие-то свои претензии "я здесь давно живу и теперь это моя земля".
Пару лет назад натыкался на статью (возможно тут на АШ), как в национальном заповеднике какой то американец построил сарайку (с более менее удобствами) и жил там тихо мирно незаметно пару-тройку месяцев. Сарайку обнаружили (самого хозяина нет), оставили предписание - здание убрать и всё такое прочее. Через пару недель сарайка тихо исчезла вместе с хозяином. Он её самостоятельно разобрал и всё вывез (даже мусоринки не оставил).
Но это было походу до всех этих безумий с захватами... да и вообще федеральное.
Ты недопонимаешь, как работает система.
Если ты богатый, то всегда можешь нанять людей, которые доходчиво объяснят любому подселенцу его ошибку. А ты и не при делах.
Если ты никому не нужен. И/или у тебя все схвачено (в глубинке это особенно справедливо).
А иначе - еще как при делах. Миром правит сила. Всегда и везде.
Любой бомж будет лыко в строку, если под тебя кто-то захочет копать.
Именно. Есть кто-то более богатый и сильный, который бомжа прикроет, а хотя бы для развлечения. Но "бомж" обычно совсем не бомж, а тот мальчик, что продает кирпич случайному прохожему, и которого одинокому наглецу лучше не обижать, а то за маленького немедленно отомстят старшие товарищи. Против такого произвола и создавались законы.
Вы, парни, не очень хорошо понимаете как действуют некоторые механизмы избавления клиента от такого рода проблем.
Значит оно вам и не надо.
Иногда можно заплатить за решение проблем, а иногда ты сам проблема у кого-то более беспринципного и решительного, и денег с тебя возьмут не меньше, чем все.
В Штатах по земле разумные сроки, в годах. Это пошло со старины. По жилью хуже.
А вот в Европе, там да - беспредел. Зазевался, жилье заняли. Выселяют годами, и обязаны платить коммуналку, налоги и делать ремонты. Зато властям раздолье - бездомные нашли жилье, можно не беспокоиться.
В годах это ещё куда ни шло, в этом есть рациональное зерно, но 30 дней по жилью это уже ни в какие рамки, это слишком короткий срок.
Да, тяжело жирной капиталистической свинье в США, ведь государство там часто на сторону простых американцев встает...
социалист? Хочешь, чтобы все люди имели равный доступ к благам? Отлично. А теперь уговори свою красавицу жену отправиться на свалку, удовлетворять бомжей. Ведь они тоже люди и хотят красивого тела красивой женщины. Что за сегрегация и обделение и так обиженных этой жизнью людей?
Так не выйдет. Поля для гольфа принадлежат не "растерянным тёткам", а состоятельным людям, а значит 100% есть видеонаблюдение и охрана. Вызовут полицию, оформят как "загрязнение окружающей среды" или "распитие спиртных напитков" или ещё как. Плюс вы забываете, что полицейский может посчитать, что "его приказам не подчинились" и пристрелить.
И кстати, я бы не исключал, что в этот гольф-клуб заходит отдохнуть местный полицейский начальник на выходных в компании местных "уважаемых людей", что даёт бомжу шанс в 200% получить место в уютной частной тюрьме.
А знаете, почему в Швейцарии туристы пользуются гамаками, а не палатками?
Хозяин земли по швейцарским законами не может ее огородить от прохода окружающих, если земля не сельскохозяйственная или не прилежит к жилью. Но вот переночевать НА ЗЕМЛЕ - это = попытке захвата. Вызывается полиция, и если нет хорошего(= дорогого) адвоката - можно на пару лет присесть в тамошнюю кичу ))))
P.S. Палатки можно ставить - но только в специально отведенных местах (кстати. часто бесплатных, с водой и даже электричеством)
А гамак типа земли не касается, поэтому всё норм?
Вы ещё забыли тот момент, что швейцарец дома хранит пулемёт на законных основаниях и регулярно с ним тренируется.
Не знаю, но я бы тоже предпочёл гамак, меньше риски тесно познакомиться с наземной живностью. Конечно, какие-нибудь муравьи и по гамаку могут до тебя добраться, или птица какая может сверху насрать, но риски нежелательных эксцессов всяко меньше.
Швейцария занимает одно из первых мест в мире по зараженности клещами. Там это реальное бедствие.
Подозреваю, что адвокаты будут дороже, чем найти фентанилового торчелыгу и заплатить ему за решение проблемы с бомжом...
Первый разумный комментарий.
Почти бесплатно. Попадалось, что в отдельных штатах (не знаю как в Нью-ЙОрке) существует отдельный суд на жилищные вопросы и арендатор вылетает как пробка за неделю на всё про всё максимум. Квартировладельцу достаточно подать заявление и уже потом арендатор бегает и доказывает что не верблюд. Ну а потом приставы исполняют решение.
Если в новоёрке такие же правила, то тётка классический образец поговорки про знание закона - освобождает от ответственности
в том-то и дело, что тут нет арендатора.
Куда он делся? Судя по тексту, тётку приняли за смену замков, т.е. за нарушение прав Арендатора по закону
А кто в данном деле арендатор?
Бомж
то по законам некоторых стран и States становится арендатором по закону со всеми вытекающими правами и обязанностями, даже если формально договор и не был оформлен
Выше написали, что все обязаности остаются на владельце.
у арендатора есть обязанность вносить арендную плату ))
тут тонкости терминов.
Я подозреваю, что арендатором могут называть только человека, заключившего договор аренды. Его реквизиты известны и на него могут подать в суд.
А здесь неизвестный бомж просто получил право то ли использования, то ли владения помещения мимо заключения договора аренды.
Вам термин "конклюдентные действия" знаком? Чтобы заключить договор вовсе необязательно ставить где-то крестик в бумажке.
Страницы