Первые правители древнейшей России - Отин (Один?), Боо и Гервит, завоевание Швеции, войны со Скандинавией и Римской Империей. Продолжаем рассматривать сенсационный учебник истории Ф.Г.Дильтея для русского дворянства 1763 г. Ранее мы уже публиковали отрывки из 2-го тома, где автор писал о том, что Россия прежде называлась Скифией, что главные города скифов - это Словенск (предшественник В.Новгорода) и Руса (Старая Русса), что скифы поклоняются Юпитеру под именем Перуна (!), воевали с Александром Македонским и другие удивительные сведения.
*Все ниженаписанное – это субъективные взгляды, мнения, версии, гипотезы, легенды. Мы никому НЕ навязываем предложенных теорий и выводов и НЕ утверждаем, что они единственно верные – просто делимся наблюдениями, возникшими у нас после сбора и обработки информации из открытого доступа. Цель – обратить внимание на различные интересные явления и таким образом способствовать возрождению интереса к русской культуре и наследию.
На момент издания этого 3-томника "Первыя основания универсальной истории с сокращенною хронологиею, в пользу обучающегося российскаго дворянства" именно такая картина прошлого считалась общепринятой и доказанной - по данному двуязычному учебнику (страница по-русски/страница по-французски) учились дети русских дворян, а отпечатан он был при типографии Московского Императорского университета.
Сегодня рассмотрим отрывки из 3-го тома (1768 г.), где автор вновь возвращается к скифской теме и дает некоторые пояснения и удивительные детали, которые способны шокировать современного человека тем, насколько это "все меняет" и "почему мы раньше никогда об этом не слышали" (Урок 12. Продолжение Новой Эпохи. История о скифах).
Во-первых он пишет о том, что собственно не существовало такого единого народа как "скифы", либо скифского языка - под этим сборным наименованием подразумеваются разные "северные (!) народы, которые в разные времена под разными наименованиями наполняли всю прочую Европу и притом великую часть Азиатических народов" - то есть они представляли собой некое объединение/собрание близких и союзнических народов со сходным образом жизни, религией и традициями. При этом "скифы" - это не их самоназвание - а прозвание данное им соседями. Самое же главное заключается в том, что "отечество тех, которые были названы Скифами Европейскими, надлежит собственно полагать в обширном пространстве России".
Далее он пишет о войнах между Скифами и Римлянами во времена Нерона и императора Тацита (I-II вв. н.э). Из приведенного ответа можно заключить, что скифы постоянно нападали на разные города и земли Римской Империи, сражаясь с ней совершенно на равных, а своеобразная граница между двумя противоборствующими силами проходила по Дунаю и Днепру.
Но, нас, конечно, больше интересует, какие именно события происходили на территории России в те давние времена - и у автора есть ответ на этот вопрос - причем с точным указанием имен первых известных правителей. "Отин или Воден будучи выгнан из Азии Помпеем Великим за 60 лет прежде Р.Х. вошел в Скифию, или в ту землю, которую называем ныне Россиею, себе оную покорил, и учинил там сына своего Боо царем."
Здесь хочется сделать небольшое отступление и поиронизировать на тему тех персонажей, которые любят доказывать, что славян "вообще еще не существовало во времена Римской Империи", они-де "появились откуда ни возьмись незадолго до призвания варягов". И откуда же? Может быть, их забросили в X в. н.э. на безлюдную землю будущей Руси на космическом корабле? Или они материализовались из воздуха?
Посудите сами - какую бы концепцию появления человека на Земле мы не выбрали - будь то библейское происхождение от Адама и Евы, эволюционный процесс или же некие великие космические цивилизации, которые тысячи/миллионы лет назад высадились на Землю - это в любом случае предполагает практические единовременное появление человечества на Земле (или появление нескольких разных групп в разное, но очень отдаленное от нас время за гранью горизонта).
То есть все последующие поколения (включая каждого из нас) - это потомки тех самых первых людей и, соответственно, не может по определению существовать ни единого народа, которого "еще не было во времена Римской империи". Все люди, живущие сегодня имеют дедушек-прадедушек-пра-пра-предков, живших во времена Римской Империи и еще за тысячи лет до того. И славяне не исключение. Все - каждый человек в любой момент времени и истории - от кого-то происходит. И история его семьи идет вглубь веков или тысячелетий настолько насколько вообще можно проследить историю человечества. Шире - история рода. Еще шире - история народа. Вывод: НАШИ ПРЕДКИ ВСЕГДА БЫЛИ ЗДЕСЬ сколько длится история. И то, что на разных этапах они носили разные самоназвания, укрупнялись, включая в себя новые народы, или под разными именами были записаны в летописях других народов не отменяет этого очевидного факта. Дальше учебник Дильтея не раз подтвердит этот вывод.
Но вернемся к самому учебнику. Вопрос № 187 "Кто в наследие вступил в России после Боо?" Вот ответ: следующим правителем России назван некий Гервит (видимо, другой сын Отина), который по смерти Боо воцарился в России и возвратил "царство отца своего Отина"...находившееся в Швеции. Тут вольно-невольно приходит вопрос - откуда такое созвучие имен между главным скандинавским богом Одином и вот этим правителем, покорившим в свое время не только Швецию, но и Россию. Мог ли он за свои реальные ратные подвиги получить прозвание "бога войны"?
Так или иначе, Гервит ("законный российский наследник") вновь завоевывает Швецию (землю своего отца), побеждает незаконно воцарившегося жреца Упсальского, а на шведский престол сажает своего сына по имени Нгорд. И в этом ни много ни мало заключается "древняя претензия Россов на Швецию". Как вам такое? В XVIII в. дворянских детей в России учат тому, что именами Гервита и Отина обосновываются претензии России на Швецию, а мы к началу XXI века слышим эти имена как впервые. Даже отзвук их не дошел до нас, даже в формате легенды или полуфантастической версии.
*Кстати, тут следует пояснить кем является Г.Пуфендорф, на которого автор учебника ссылается в последнем вопросе, а также неоднократно и далее по тексту. Самуэль фон Пуфендорф - это видный немецкий историк, юрист и философ XVII в., получивший признание еще при жизни. Оставил целый ряд трудов по европейской истории, за что Монтескье называл его «Тацитом Германии».
Далее, Дильтей приводит и другие сведения об активных военных действиях Россов на территории Скандинавии - в Швеции, Дании и Норвегии. Из текста ясно что они не раз выступают как военная сила на стороне одного, либо другого правителя, предоставляя им вспомогательные войска.
Аналогичным образом и Славяне являются грозной военной силой, отметившейся в разных конфликтах как на севере (Скандинавия), так и на юге (Римская Империя). Более того, отмечено, что Август наказывал своему генералу, чтобы тот "Славянов раздражать войной не дерзал", понимая, что сражаясь с ними потеряет не меньше, чем приобретет.
Обратите внимание на то, что наименования Славяне (в других источниках - Словяне) и Россы идут, согласно Дильтею, от названий городов Славенск (в других источниках Словенск) и Старая Руса, а во 2-м томе своей "Истории" Дильтей уже писал о том, что оба эти города - скифские. Также мы имеем "Сказание о Словене и Русе", где прямо написано, что переселившиеся из Причерноморья Скифы после основания соответствующих городов стали именоваться словенами и русами. Одним словом, скифы-словене-славяне-русы и россы - это абсолютно одно и то же, один и тот же народ, оставшийся в разных летописях и в разных временных отрезках под разными названиями.
Интересно также указание на то, что обитавшие по берегам Дуная Славяне со временем переселились на север - точно такой же вывод можно сделать внимательно прочитав русские былины в их ранних версиях. Исходя из них получается, что наш (!) былинный Киев стоял именно на Дунае, а описанное в былинах время действия - это примерно V в. н.э., когда наши (!) предки сражались с гуннами Аттилы и готами в центре Европы. Подтверждение этой информации (в том числе прямые ссылки на "русского конунга Вальдемара из Хольмгарда"=Владимира из Новгорода и "его брата Илиаса"=Илью) можно найти в германских сагах.
Продолжая рассуждать о названиях народов Дильтей пишет, что Россы часто именуются другими авторами Роксоланами. Что касается Сарматов - то это также НЕ какой-то отдельный народ, а просто "отрасль Славянского народа, который жил в той земле, что тогда называли Сармацией, ныне Польшею". В то же время, мы неоднократно встречали указания разных авторов, включая античных на то, что сарматы - это ветвь скифов, из чего опять же следует, что скифы, сарматы и славяне - это один народ.
«Звались они венеды, славяне, анты, верлы или герулы, аланы или массагеты, гирры, скирры, сирбы, эминхлены, даки, шведы, фены или финны, пруссы, вандалы, бургундионы, готы, остроготы, визиготы, геты…роксоланы, или русские и московиты, поляки, чехи, силезцы и болгары. Все эти народы были одного славянского племени»
(Ян Дубравий «История Богемии»)
«…историки того временим называют (их) сарматами и скифами, мы венедами, а сами они называют себя славянами»
(Иоганн Авентин)
Далее в учебнике рассматриваются войны Роксоланов, Сарматов, Аланов и Гетов с Римской Империей, с непременным указанием на то, что все они также были "отросток Славянского народа". Именно наименование "Славяне" было общим для всех рассмотренных и перечисленных Дильтеем (скифы, россы, роксоланы, сарматы, аланы, геты) и, по всей видимости, как раз и являлось их самоназванием, в то время как все другие использовались авторами из соседних стран.
Наконец, последний вопрос, который Ф.Г.Дильтей рассматривает в 12-м уроке, посвященном скифам, касается верования всех перечисленных народов.
Автор учебника указывает, что им уже было знакомо христианство, которое в этих местах проповедовал еще апостол Андрей, однако преобладающей была старая вера с такими богами как Перун, Волос, Позвизд, Ладо, Купало и Коляда. Этот перечень всем давно знакомых славянских богов, приводимых в каждом этнографическом материале, должен стать еще одним весомым доводом в пользу того, что скифы (по крайней мере существенная часть из множества народов именовавшихся скифами) и славяне - это одно и то же.
Женские головные уборы на терракотовых скифских изображениях. "Материалы по истории русских одежд" В.Прохоров.
Комментарии
А между тем, дело-то в том, что по сути русские - все. Кроме китайцев, разве что. Просто теперь к западу от России - вырусь. Отсюда и их совершенно скотские замашки и прихватки. Как у выруси.
Это нормально.
А не так давно в учебниках писали -- Земля плоская. Да.
В те времена в 17 веке не было экспедиций археологов в степи для изучения стоянок скифов и не было и сотой доли информации о стоянках и культурах, памятниках, захоронениях лингвистике и накопленной к сегодняшнему времени. На сегодня даже карты генов составили.Эта книга устарела на 300 лет.
Не занимайтесь ерундой. Сам посыл , что в учебнике 18 века предназначенном для официального употребления, после захвата власти на Руси ставленниками Запада, Романовыми , можно прочитать правду просто умиляет. Т.е. если бы Гитлер победил, то нынешнее поколение читало бы о временах Сталина правду изданную в канцелярии Геббельса. Люди опомнитесь, все значительно сложнее.
Началось. ИИ переписывает историю.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Хоть это и интересно,что было,для сего дня это не имеет значения.не важно сколько у тебя было денег,важно сколько есть в наличии.Поэтому американцам плевать на историю ,они исходят из возможностей нынешних.
дайте ссылку на учебник
О декаданс, случайные встречи... Дожились до "истории" - ни дна, ни покрышки, сплошные нарративы и сенсационные прозрения (я художник, я так вижу). Источниковедение и археологию, видимо, тоже немцы придумали - колонизуемым народам головы дурить.
Зато генетика у нас своя, родимая, из НИИЧаВо (сам Выбегалло отделом заведует))
И по зарастанию землёй полуподвальных этажей уж точно видно больше, чем по ископаемым останкам на три метра под асфальтом. Ну и колонны Исаакия тоже никаким "пердячим паром" воздвигнуть не могли - Великие Тартарцы их на принтерах выращивать умели, пока индусы астра-брахмой всех не закидали. А потом пришли Романовы (как положено, от немцев), и Суворов со своими мушкетёрами зачистил всех оставшихся... и вообще "всех, кто хоть что-нибудь помнил, давно замочили".
А летописи Киево-Печерской лавры напечатали потом на ротапринтах. Потому что букву Й до XIX века не употребляли.
вот с этого рождаются "украины" и украинцы
Я так и не понял кто же выкопал Черное море и насыпал альпы...
Этот учебник и занёс в дворянство нордический культ Отина - Одина. На этой основе внедряли оккультные секты в дворянство и поэтому дворянство деградировало в нравственности.
Оккультизм приносит сумасшествие, сумасшествие дворянства на основе оккультной практики и из неё происходящего извращения нравственности описал Ф. М. Достоевский в своих «Бесах».
Это такая же попытка манипуляции, как "учебник" Славяно-Арийские Веды в современности, который снова толкает Славян на рукотворные синтетические культы Рода и Велеса - это вброс и фальшивка. Можно предположить, что такие вбросы делали оккультисты запада во всей истории. Поэтому историк Рыбаков приравняет языческих богов к языческим богам греческим и их культы к культам разного рода сект, которые растили оккультисты и в греческой среде.
Если посмотреть на цели созидания таких сект и искусственных культов, то это всегда война и захват территории руками сумасшедших сектантов. Возможно демонстрировать на Александре Македонском, который был выращенный в традиции сектантства эллинистического. В него было внедрено чувство собственного величия и власти и такой негодяй потом возглавил армии уничтожающие мировой строй в Азии. Целью разбития исторически сложившегося строя является контроль торговых путей. Эта цель была достигнута мировым доминированием Венецианской республики в Средиземноморье. Венецию можно считать новой оккультной языческой империей после развала западной римской империи.
Оккультисты внедряли свои секты в разные народы и империи, напр. в Персии это был культ Митры.
Этот источник связывает культом Митры эпохи: Персию прим. 4 в. до Р.Х., эллинистскую эпоху Греции 1 в., с 2 в. всю римскую империю. Со 2-й пол. 3 в. рим. императоры (Аврелиан, Диоклетиан и др.) покровительствовали культу М. Во 2–4 вв. митраизм был одним из гл. соперников христианства. https://old.bigenc.ru/world_history/text/2218088
Сектанты соперниками христианства остались, только после христианизации сверху императором Константином I некоторое время были в дефензиве, но уже около 9. в. снова были при силе и в 11. в. смогли через римский епископат расколоть христианство. С этих пор все новыми сектами стремятся использовать народы запада как ресурсную базу для уничтожения христианства — все крестовые походы против христианских народов, против Константинополя, против России.
В современности культ митраизма возобновил Карл Густав Юнг и это течение очень влиятельное в Британии и Европе. Это течение превзошло даже влияние фрейдистских сект психоаналитиков (последние имеют "общество психоаналитиков" даже в России, надо подавить в начале). Есть подозрение, что иезуитский орден по настоящему курирован сектантами культа митра.
Картинка Митры с мотивом лучей около головы приводит к мысли, что такой мотив встречается в многих "братствах" (сектах) зап. Европы и используется тоже в символике иезуитов. Это может означать тайные управляющие связи выходящие на все стороны из центра - головы секты. Это суть всех западных братств, вкл. Темплерских и масонских.
Из Британии сектанты инфильтрировали США и Канаду и размножили количество сект до невероятного уровня.
Разрушить хотят все государства с христианской гос. религией — работают в Армении, Грузии… Оттуда секта Братья мусульмане для уничтожения коптского христианства в сев. Африке. На Украине используют снова сектантов Одина и Рода в нацистских бандформированиях на уничтожение христианства. В Газе уничтожают воинствующие сектанты - сионисты православное христианство греческого толка. Нет народа, который был бы в безопасности от сектантов, это новая Гоморра.
Здесь связь культа солнца и митраизма, вплоть до чёрного солнца иезуитов и нацистов.
https://vashobereg.ru/oberegi/solntse
Здесь отклик митраизма в искусстве
Polychrome reproduction of the Mithraic banquet scene featuring Mithras and the Sun god banqueting on the hide of the slaughtered bull, dating to 130 AD, Lobdengau-Museum, Ladenburg, Germany
и возможные связи с другими сектантскими псих-образцами - яндекс поиск
Думаю, что центр древнего оккультизма был в древнем Латиум в 750 до Р.Х., потом в языческой западне римской империи после раней республики, потом в отпавших провинциях западного Рима - в империи Франков 400-800 в Франции и на левобережном Рейне и оттуда в Данию и Скандинавию. Из Дании взошла секта Тевтонов, которых использовали для подавления старых Прусов и Ливонцев и в последствии стали базой для нового народа немецкого, их диаспора имела влияние в ВКЛ и до сих пор существует в Прибалтике - оттуда поддержка нацизма, который тоже был в начале культом Одина. Новый центр заказчиков и лидеров сектантства была Венеция, потом южный Корнуолл в Великобритании. По некоторым признакам (прежде всего деньги и финансовая система кумуляции ресурсов для подчинения крупных центров силы) может быть, что источник этого оккультизма Финикия. Далее назад в истории следы возможно идут в Вавилон и Угарит.
Оккультисты внедряли свои секты в разные народы и империи, напр. в Персии это был культ Митры. Митраизм имеет символику мужчины с головой льва, около тела с обкрутившимся змеем - если экстраполировать такой принцип на психику Александра Македонского, то можно получить понятие этого концепта - ему надурили в голову учение, что он сильный лев - большой король и все должны ему покоряться, только сектантское учение в виде змея связывает его целого, управляет им, дурит его на зверства и террор против других народов и наконец погубит его, когда он сделал на что был подготовлен или когда утратил человеческий ресурс, который секта дала ему в распоряжение.
Похоже автору (латентному нацисту, судя по высказываниям в адрес Токаева) мало наверно самого известного документа – Золотого человека, найденного в типичном скифском кургане в 50 км от Алма-Аты, коих по Казахстану куда не плюнь.
Страницы