Протесты фермеров в Европе и тупик неолиберализма

Аватар пользователя Topmember

Отказ от мер по защите окружающей среды не решит сельскохозяйственный кризис в Европе.

26 февраля Всемирная торговая организация (ВТО) проведет свою 13-ю министерскую конференцию в Абу-Даби. Хотя мало кто увидит связь между происходящим на этом саммите и тяжелым положением обедневших фермеров по всему миру, между ними действительно существует прямая и очевидная связь.

В этот день мы, члены Европейской координации Via Campesina (ECVC), международной организации, представляющей интересы мелких фермеров в 21 европейской стране, будем протестовать против неолиберальной политики в сельском хозяйстве, которую ВТО продвигает уже несколько десятилетий и которая привела к систематическому обнищанию фермеров.

Об этом трагическом положении дел свидетельствуют непрекращающиеся протесты фермеров, которые с января выходят на улицы, блокируют автострады и логистические платформы по всей Европе.

Это люди, которые производят продукты питания в Европе — традиционные или органические, в малых или средних масштабах. Их объединяет общая реальность: Они сыты по горло тем, что проводят свою жизнь в непрерывном труде, никогда не получая при этом достойного дохода.

Мы достигли этого момента после десятилетий неолиберальной сельскохозяйственной политики и соглашений о свободной торговле. Производственные затраты в последние годы неуклонно росли, в то время как цены, выплачиваемые фермерам, оставались на прежнем уровне или даже падали.

Столкнувшись с такой ситуацией, фермеры стали применять различные экономические стратегии. Некоторые пытались увеличить производство, чтобы компенсировать падение цен: Они покупали больше земли, вкладывали деньги в технику, брали на себя много долгов, и их рабочая нагрузка значительно возросла. Стресс и снижение доходов вызвали сильное разочарование.

Другие фермеры в поисках более выгодных цен на свою продукцию перешли на органическое земледелие и короткие каналы сбыта. Но для многих эти рынки рухнули после пандемии COVID-19.

Всё это время, благодаря слияниям и спекуляциям, крупные агропромышленные группы становились все больше и сильнее, оказывая все большее давление на цены и методы работы фермеров.

ECVC активно участвовала в мобилизации фермеров в Европе. Наши члены также сильно пострадали от сокращения доходов и стресса, связанного с высоким уровнем задолженности, и чрезмерной рабочей нагрузки.

Мы ясно видим, что принятие Европейским Союзом продвигаемой ВТО политики дерегулирования сельскохозяйственных рынков в пользу крупного агробизнеса и разрушительной международной конкуренции являются прямой причиной нашего бедственного положения.

С 1980-х годов были ликвидированы различные нормативные акты, обеспечивавшие справедливые цены для европейских фермеров. ЕС сделал ставку на соглашения о свободной торговле, которые поставили всех фермеров мира в условия конкуренции друг с другом, побуждая их производить продукцию по минимально возможным ценам за счёт [снижения] собственных доходов и растущих долгов.

Однако в последние годы ЕС объявил о своем намерении перейти к более устойчивой модели сельского хозяйства, в частности, в рамках стратегии «От фермы до вилки», которая является сельскохозяйственным компонентом «Зеленой сделки».

Фермерские организации приветствовали это стремление, но мы также подчеркнули, что устойчивость европейского сельского хозяйства не может быть повышена без отхода от логики международной конкурентоспособности.

Экологическое производство приносит огромную пользу для здоровья людей и планеты, но обходится фермерам дороже, поэтому для достижения агроэкологического перехода необходимо защитить сельскохозяйственные рынки. К сожалению, нас не услышали.

Поэтому перед европейскими фермерами была поставлена невыполнимая задача: обеспечить агроэкологический переход и при этом производить продукцию по минимально возможной цене. В результате различия между фермерскими организациями явно всплыли на поверхность.

С одной стороны, крупные фермеры и организации агробизнеса, связанные с Copa-Cogeca, хотят сохранить неолиберальную ориентацию и поэтому потребовали отмены экологических мер, предусмотренных в «Зеленом курсе» ЕС.

С другой стороны, ECVC и другие организации подтверждают, что экологический и климатический кризисы реальны и серьезны и что жизненно важно обеспечить себя средствами для борьбы с ними, чтобы обеспечить продовольственный суверенитет на ближайшие десятилетия. Мы считаем, что необходимо бросить вызов неолиберальной системе, а не экологическому регулированию.

В частности, мы осуждаем соглашения о свободной торговле, которые ЕС заключает с различными странами и регионами. Одним из них является соглашение, заключенное со странами Mercosur (Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай). Окончательный текст был подготовлен в 2019 году, но до сих пор не подписан и не ратифицирован ни одной из сторон. Если он вступит в силу, это станет катастрофой для европейских животноводов, поскольку приведет к увеличению импорта мяса и других продуктов из стран Mercosur. Это может привести к снижению цен, что окажет еще большее экономическое давление на и без того испытывающих трудности европейских животноводов.

Кроме того, сделка может привести к импорту продуктов, не отвечающих тем же строгим стандартам безопасности пищевых продуктов и экологической устойчивости, которые приняты в ЕС.

Хотя мы не против международной торговли сельскохозяйственной продукцией, мы выступаем за то, чтобы торговля была основана на продовольственном суверенитете. Это означает разрешение импорта и экспорта сельскохозяйственной продукции, но при условии, что это не наносит ущерба местному производству продовольствия и средствам существованя мелких производителей продуктов питания.

Вместо того чтобы защитить своих фермеров и помочь им перейти к агроэкологии, ЕС решил удовлетворить требования крупных фермеров и организаций агробизнеса, отменив одно из ключевых положений «Зелёного курса»: сокращение использования пестицидов вдвое к 2030 году.

Некоторые европейские страны также решили справиться с этим кризисом путем отмены экологических мер при сохранении неолиберальной политики.

Франция, например, приостановила реализацию плана по сокращению использования пестицидов Ecophyto, в то время как Германия отменила свой план по отмене налоговых льгот для сельскохозяйственной техники и смягчила законодательство об отмене субсидий на дизельное топливо для внедорожной техники.

Отмена экологических норм — очень рискованный выбор, поскольку это не поможет окончательно решить важную проблему сокращения доходов фермеров. Поэтому мы можем быть уверены, что протесты фермеров будут продолжать нарастать в ближайшие годы.

Все это происходит в то время, когда ультраправые набирают силу по всему миру. Вместо того чтобы решать проблемы, обеспечивая лучшее распределение доходов, ультраправые назначают козлами отпущения меньшинства (мигрантов, женщин, ЛГБТК и т. д.) и усиливают жестокие репрессии против народных движений.

В Нидерландах гнев фермеров был использован правой партией «Движение фермеров и граждан» (ВВВ), которая использовала антисистемную и антиэкологическую риторику, чтобы получить больше голосов. В результате ВВВ добилась значительных успехов на провинциальных и национальных выборах, увеличив количество своих мест в парламенте с одного до семи.

Учитывая непоследовательную реакцию ЕС на протесты фермеров, существует реальный риск, что эта тенденция сохранится и на выборах в Европарламент в июне.

Фермерские союзы, входящие в ECVC, считают, что реальные решения для европейских фермеров — это политика регулирования рынков и поощрения продовольственного суверенитета в сотрудничестве со странами Юга.

В то время, когда доходы капитала растут, мы, фермеры, вместе с профсоюзами рабочих и климатическим движением требуем справедливого дохода для всех работников и последовательной политики в ответ на глобальную климатическую катастрофу.


Авторы:

Морган Оди, фермер-овощевод из Бретани, Франция и генеральный координатор La Via Campesina.

 

 

 

Винсент Делобель — валлонский фермер, пионер органического козьего молочного животноводства в Турнае, Бельгия. Он также является представителем бельгийского профсоюза фермеров FUGEA и членом организации La Via Campesina.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
 

Источник: www.aljazeera.com

Источник перевода: newsstreet.ru

 

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

В то время, когда доходы капитала растут, мы, фермеры, вместе с профсоюзами рабочих и климатическим движением требуем справедливого дохода для всех работников и последовательной политики в ответ на глобальную климатическую катастрофу.

Уже похоже на политические требования?

Аватар пользователя Чебыкин
Чебыкин(1 год 5 месяцев)

Мелкотоварное индивидуальное производство может существовать только за счет субсидий. Это приговор европейским фермерам. Сытая жизнь за счет колоний заканчивается.

Аватар пользователя Пончик
Пончик(8 лет 5 месяцев)

Как не корячься, все равно колхозом в сельском хозяйстве легче прожить. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Ага, колхозом возглавляемом Монсантой. На украине подобное проходили. Либо за гроши в любых окрестностях, либо перебирайся в город.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(5 лет 12 месяцев)

Им надо коллективизацию провести?

Аватар пользователя Bookan
Bookan(3 года 1 месяц)

Кулак ( фермер ) со своими мелкобуржуазными замашками- враг мировой глобалистической революции. А потому должен быть уничтожен как класс. Железный колхозный конь идет на смену фермерской лошадке.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

"Железный колхозный конь" это вы про танк купленный в складчину волонтерами и переданный в лизинг знакомой банде?

Аватар пользователя Bookan
Bookan(3 года 1 месяц)

Это я про агрохолдинги, которые железной лгбтшной рукой ликвидируют фермерскую кулацкую вольницу.

Аватар пользователя Сергей Чернышев
Сергей Чернышев(4 года 10 месяцев)

Пусть учатся производить продукцию по ценам как в ограбленных их правительствами странах.

Аватар пользователя aorai
aorai(9 лет 3 недели)

Да ты просто изверг какой-то. Нельзя же так резко, серпом да по ..... Ну, вы поняли.

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

производственная травма на производстве жеж

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Ну почему же стразу серпом! Колхозница будет против. А вот молотом, да по тыковке. Из чистого сострадания.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 2 недели)

Фермерам логичнее было бы создать свою ритейлерскую сеть (сеть розничных магазинов), чтобы иметь гарантированный сбыт. Тогда профсоюзы фермеров самостоятельно регулировали бы там цены на так называемую органическую еду.

Плюс нужна недорогая/бесплатная курьерская доставка - при том, что в Европе большинство граждан поддерживает фермеров, сокращение цепочки от фермера до "вилки" потребителя повысило бы уровень доходов первых и обеспечило более-менее здоровой едой вторых.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Труд нищего бразильского\парагвайского\африканского крестьянина гораздо дешевле труда разжиревшего европейского фермера. На единицу продукции. Правительства еврейского совражества пытаются накормить деградирующее население как можно дешевле. Для этого снимают ограничения на ввоз сельхозпродукции из нищих стран. Разжиревшие фермеры против. Они хотят получать такие же доходы и дотации как прежде. Но они неконкурентоспособны уже на этапе производства.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 2 недели)

В такой ситуации фермеры всё же могли бы попытаться найти для себя нишу органической продукции. За неё многие европейцы могли бы платить дороже. Эта ниша вполне себе может существовать. 

Вот разорятся фермеры - что будет с землёй? Я думаю, её начнут использовать какие-нибудь агрохолдинги. И они, в конце концов, будут диктовать цены на продукцию. И если она поначалу и упадёт, то потом цены поднимут.

Либо другой вариант. Сначала завалят Европу дешёвой продукцией из других стран и т.о. убьют европейское фермерство. Далее убьют это же фермерство и в других странах, что поставляли еду Европе. Где тогда будут европейцы и жители коллективного Запада брать еду?

И вот тут на сцену выходят крупные компании, которые займут эту нишу и будут её полностью контролировать. И они, конечно же, будут диктовать свои цены, ибо у них будут деньги на лоббирование собственных интересов и привилегий в правительствах. А, кроме того, за ними будут стоять такие монстры, как Блэкрок и иже с ними. И вот петля уже накинута и затянута. А насколько её затягивать - решать будут те, кто  будет контролировать производство еды. И фермерам там уже действительно не будет места. Равно как и органической или более-менее натуральной пище. Или только для очень богатых по очень высоким ценам... и по углеродной квоте на одного человека. Либо покупай квоты у других, чтобы покупать дорогую натуральную еду.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Голод устроенный Рузвельтом в США наглядный пример ваших слов.

Аватар пользователя loouch
loouch(7 лет 3 месяца)

АПК Европы идёт в расход, как и её промышленность, особенно германская, в счёт роста ВВП пендосов, по недавно принятому закону о противодействии инфляции.

Иными словами, они грабят Европу, чтобы у себя добиться роста реального сектора, ибо уже очевидно, что в игру вступил БРИКС и идёт тупо раздел мира на зоны влияния.

А то есть, пендосам дальше мир грабить не получится, модель печатного станка в три горла за счёт остального мира уже не будет работать... Это ещё Трамп понял, когда овальным был. Ныне происходящее это результат интерпретации этой стратегии демократами. Трамп же хотел поднимать ВВП за счёт роста ВПК, поставив на счётчик страны НАТО в 4% ВВП, и подняв пошлины Китаю, чтобы компании начали переезжать в штаты, да ещё и вирус им подкинул, но чтото пошло не так. Как видно, конценсус элит по планированию у них максимальный, разные только стратегии.

А перед эуропейскими фермерами теперь стоит элитный выбор куда податься, от раба в Кентукки, до необъятных просторов России в счастье жизни традиционного уклада.

Аватар пользователя Bookan
Bookan(3 года 1 месяц)

Вы даете нереальные планы. Это, как его- волюнтаризм.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

В чем-то жалко фермеров, но  - не вписались в рынок!

Аватар пользователя Bookan
Bookan(3 года 1 месяц)

smile9.gif

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(8 лет 1 месяц)

Они что, против Священную Конкуренцию лапу подняли? А ну проверить их всех на предмет принадлежности к коммунистам! Конкуренция, это жеж капитализм, нет? Регулирование им подавай, государство в экономике, ату, ату!

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 2 недели)

Конкуренция, это жеж капитализм, нет?

Капитализм тоже бывает разный. Бывает дикий, бывает регулируемый и т.п. Конкуренция бывает честной, а бывает нечестной, когда государство встаёт на сторону крупных производителей в ущерб мелким.

Есть очень интересная книга (худ. лит.) на эту тему - "Гроздья гнева" - о похожей ситуации и искусственно созданном голодоморе в США в 30-х годах прошлого века.

Похоже, история делает очередной виток, но уже под новой вывеской.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Капитализм всегда дикий. Только иногда он сидит на цепи. Но если цепь прослабнет капитализм начнет жрать всё до чего дотянется.

Аватар пользователя loouch
loouch(7 лет 3 месяца)

Это точно. Дуче с Алоизычем подтверждают... В России, Китае сидит на цепи и как всё красиво растёт.

Аватар пользователя Перфил Лисичкин

Ну, сразу виден уровень авторов-овощеводов:

в ответ на глобальную климатическую катастрофу.

ультраправые назначают козлами отпущения меньшинства (мигрантов, женщин, ЛГБТК и т. д.) 

Глобальная Климатическая Катастрофа, женщины как меньшинство, правые, слегка-правые и ультра-правые с антиэкологической риторикой, агроэкология и пестициды - всё в салат!

протесты фермеров в европе
загнали неолиб в тупик
но выход есть на фронт злодеев
заместо трактора леклерк

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 4 месяца)

Какой может быть тупик у либерализма?

Например у Маркса он есть - коммунизм это предел развития (зашли в эволюционный тупик, в очереди на вымирание), либерализм  тем сторонников и берет, что функция предела не имеет.

Всегда найдется че либерализовать, а национализировать - конечный процесс. 

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 9 месяцев)

Кукловоды пытаются встроить Украину в западный мир, чтобы иметь дополнительный инструмент против России в руках. Ни в какой другой роли, кроме как поставщика с/х продукции, представить её невозможно. Поэтому им кажется проще задушить своих фермеров. Благо, численно они невелики. И ликвидировать их протест не представляет из себя серьёзной задачи.

Аватар пользователя kurush
kurush(5 лет 7 месяцев)

Ребята так боролись с социализмом что победили. Похлопаем им!

Аватар пользователя Костя Захаров

В Англии когда-то овцы съели людей. В ЕС пошли дальше - сельскохозяйственное руководство ЕС съело людей. Страсбург, Брюссель - руководство ЕС - людям, живущим в ЕС, не нужны, более того, они уничтожают проживающих в ЕС. Их странные и чудовищные решения губят людей, не дают им жить и работать. Вот этот завоз беженцев всех цветов и религий, игра в "зелёную" повестку, стандарты их, когда нельзя, оказывается, пить парное молоко из-под коровы и морковку с грядки...Задача этих "правителей", когда их звали, была одна - создать людям условия, чтоб работать было выгодно, чтоб у всех был кусок хлеба с маслом. А сейчас, когда пушки вместо масла, когда собрались воевать с Россией(!!!?). Долбанулись? Давно казаки по Парижу не скакали, да и по Берлину тоже? Жить надоело?! Неужто больше не на что деньги народные тратить? Никто в России воевать с Европой не будет. Просто сожгут к чертям, да и всё. Надоели, ну сколько можно!!! Если не угомонятся, придётся разбираться радикально, раз и навсегда. 

Аватар пользователя loouch
loouch(7 лет 3 месяца)

ЕСом управляют пендоские компрадоры... Эуропейская челядь, если будет сильно сопротивляться, то превратится в такой же расходный материал как и укры. Сюсюкаться с ними не будут.

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 10 месяцев)

Сейчас фермеры катаются на тракторах по евростолицам - требуют льгот и дотаций . 

Правильно в статье говорится , что они убыточны и по сути своей государству в тягость .

Потому как основные поставки продуктов питания идут от крупных фирм и агропромышленных холдингов .

Хы , да с той же Украины . А это дешевле и выгоднее и для перекупщиков и для потребителей . 

Так что у фермеров в перспективе одна дорога - продавать свои хозяйства крупному капиталу и идти к ним на работу . smile23.gif

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 6 месяцев)

А у них точно свои хозяйства? Что у них есть своего кроме трактора в лизинге? Земля-то скорее всего им не принадлежит, она помещичья.

Аватар пользователя Костя Захаров

Как раз земля-то своя. Идёт массовое раскулачивание сельского хозяйства Европы. Гэть в колхозы/совхозы/частные агрофирмы! Пока фермеры на тракторах ездят, грозят, навозом поливают. А дальше как будет - читали Поднятую целину? Стрелять будут еврокомиссаров. Процесс пошёл. 

Аватар пользователя Брандашмыг
Брандашмыг(2 года 2 месяца)

А может это... как в б.СССР всем людям - сунуть под нос двухтомник "Экономикс", и пусть наслаждаются чтением (ну там спрос, предложение, ценообразование), типа "мы не при делах, в книжке так написано". С бывшим СССР в 90-х прокатило же.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Хозе.
Хозе.(4 года 11 месяцев)

Зря буянят их уже списали. Фермеры более "затратны" для государств чем агрохолдинги. Органическое земледелие неспособно обеспечить продуктами питания население Европы и только снижает "эффективность использования сельхозземель". Ну а европейское население пусть готовится жрать самую крутую гмо-пластмассу. Добро пожаловать в новый чудесный мир европейцы.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

Они сыты по горло тем, что проводят свою жизнь в непрерывном труде, никогда не получая при этом достойного дохода.

А достойного - это сколько?

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 2 недели)

Наверное это как в 1970-80-х.

Аватар пользователя Dwarf
Dwarf(8 лет 1 месяц)

Они не вписались в рынок.(с) Забавно, как фермеры в рыночной экономике требуют нерыночных мер, протекционизма, в частности. Интересно также, что думают по этому поводу отечественные нехватчики хамона и пармезана - они, помнится, ныли по поводу контрсанкций. 

Аватар пользователя Ксанф
Ксанф(2 года 7 месяцев)

Пусть берут Дальневосточный гектар и организуют фермы у нас, в Приморье или Амурской области. Там и фермеры и люди пригодятся

Аватар пользователя Olsol
Olsol(5 лет 12 месяцев)

Продукцию на ДВ куда сбывать будут?  В Корею, Японию?

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(8 лет 11 месяцев)

В Китай, там рынок продовольствия бездонный.

Аватар пользователя Agat
Agat(10 лет 9 месяцев)

С другой стороны - большинство крупных движняков нынче организованы кем надо, кто умеет такое организовывать.

Вопрос - кому выгодно такой бунт фермеров, кто его раздул, раскочегарил и вывел дурачков на улицы?

Сами осознали, сами организовались - ага, щщаз. Не те времена.

Аватар пользователя MMirex
MMirex(12 лет 5 месяцев)

Был в Италии по приглашению Mattermacc, катали там по всяким фермерам, в том числе, они там как инопланетяне - 30-50 Га земли, а трактора уровня "8" Джон Дыр, по 2 штуки, всё в кредит, земля заложена, всё заложено, живут припеваючи, дотации всякие, но видимо кончилось.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(5 лет 12 месяцев)

У нас протесты фермеров в основном закончились. Агрохолдинги скупили.

https://specagro.ru/news/202207/krupneyshie-zemlevladelcy-rossii-kontroliruyut-167-mln-ga-selkhozzemel-befl

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 3 месяца)

Всё скупили - это слишком смелое заявление.

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 3 месяца)

Собственно, как я и предполагал, решили под шумок прихлопнуть мелких фермерОв, как класс. Накладно стало гейропке такую ораву содержать.

Аватар пользователя calm47
calm47(8 лет 3 месяца)

Неолиберализм не имеет никакого отношения к либерализму и противоречит ему. Схожесть только в названии. Неолиберализм это тупиковая ветвь однополярной глобализации, не способная решить проблемы развития. Если бы его тупиковость касалась только проблем сельсткого хозяйства и пищевой промышленности, то это было бы проблемным вопросом детсадовского уровня. Но и в других производительных отраслях успехов не наблюдается. так что глупо ждать улучшений от этого гнилого направления, пока оно главенствует.