Беседовал с одним (товарищем, интеллектуально шут его знает (я не задумывался об этом), хороший человек, семьянин, с высшим образованием, на средней руководящей должности, не мальчик уже давно), который огорошил меня:
- Вот, что же у нас за страна такая, опять безальтернативные выборы? Иде демократия и свобода? (штампы от...)
- В смысле?
- Ну, Путину нет альтернативных противников на этих выборах, а кто есть, это же смешно.
- Да, смешно. А назови фамилию человека, кандидата, который бы участвовал в этих выборах и ты бы считал его альтернативным кандидатом? Какая у него предвыборная программа, какие цели его президентства, какие ресурсы у него есть, кто его поддержит, какие методы и инструменты у него есть, чтобы обещанное на предвыборном этапе, он смог реализовать в своё президентство?
Задумался, завис, ушёл в себя, долго не мог вернутся в беседу. Молча, угрюмо жевал, маханул рюмку коньяка. Сопел. Минут через десять что-то нечленораздельно ненормативно буркнул.
Решил облегчить ему мЫшление, усугубив сложность задачи:
- Назови страну, где есть альтернативные выборы?
- Ну, США.
- А там прямые выборы президента?
- А является президент США верховной властью?
- А сколько в США правящих классов (откуда появляются кандидаты на президентство)?
- А чем стратегически отличается предвыборная программа Байдена от программы Трампа? (не то что они лепят до выборов, а то что они потом воплощают в жизнь)
- А если какая либо ответственность кандидатов за предвыборную пургу для избирателей?
- А кто принимает решение, что говорить и делать президенту, когда он уже в должности (чьи интересы этот президент отстаивает, когда взошёл на трон)?
Мало того, что он почти ничего не знает о выборах (и политической системе) в США (а ещё хуже про другие страны, да и знать не особо хочет), зато верит во всякие псевдодемократические лозунги, он ещё и зависает после каждого вопроса на несколько минут, тяжело медленно переваривая их, слышен лязг шестерёнок его мЫшления. А таких «демократов» у нас достаточно много. По верхам, по тегам, по лозунгам, по плакатным слоганам судят о политике. Но это же электорат, часть его. Хорошо, что этот товарищ не из буйных энергичных энтузиастов.
Комментарии
Ну если глянуть на этот вопрос с т.з. потенциальных кандидатов, прагматично, то выбор у нормального человека стоит так
1) заниматься своим делом и не отсвечивать
2) встроиться в систему и заниматься своим делом с бонусами от встроенности
Где тут место для конструктивной конкурентной оппозиции, я теряюсь в догадках.
Более того, зачем это вменяемому компетентному человеку, а не политической петрушке, тоже непонятно. Ну могут, надо полагать, управлять крупными структурами Миллер, Греф и прочие известные люди. Но кто из них полезет в политику и зачем? Таити, таити .. нас и здесь неплохо кормят(с)
Согласен, жаль только, что ВВП не многоразовый
Какой смысл устраивать выборы во время войны? Это же опасно для государства - вдруг какой-нибудь Джигурда выиграет?!
Стало быть, у нас либо невыборы, либо невойна, либо и то и другое.
и то и другое
Пару лет назад, неплохой альтернативой был - Кадыров. Но он - спустился в унитаз.
Сейчас бегает НеДимон, но у него плохая история. Хотя, лет через 5, про его похождения молодёжь знать не будет, и вполне может.
Недалекие люди, которые за "давайте попробуем, а ВДРУГ будет лучше" как правило не думают о том, что может быть и гораздо хуже, вплоть до полного Пэ. Но они почему-то считают, что хуже быть не может. Или так же или лучше. Может быть такие и пробуют "в другие отверстия" по тем же причинам или еще что похуже…
Может они и пилота посреди полета просят сменить на кого-нить из пассажиров. Вдруг он быстрее долетит и мягче сядет )
Страницы