Беседовал с одним (товарищем, интеллектуально шут его знает (я не задумывался об этом), хороший человек, семьянин, с высшим образованием, на средней руководящей должности, не мальчик уже давно), который огорошил меня:
- Вот, что же у нас за страна такая, опять безальтернативные выборы? Иде демократия и свобода? (штампы от...)
- В смысле?
- Ну, Путину нет альтернативных противников на этих выборах, а кто есть, это же смешно.
- Да, смешно. А назови фамилию человека, кандидата, который бы участвовал в этих выборах и ты бы считал его альтернативным кандидатом? Какая у него предвыборная программа, какие цели его президентства, какие ресурсы у него есть, кто его поддержит, какие методы и инструменты у него есть, чтобы обещанное на предвыборном этапе, он смог реализовать в своё президентство?
Задумался, завис, ушёл в себя, долго не мог вернутся в беседу. Молча, угрюмо жевал, маханул рюмку коньяка. Сопел. Минут через десять что-то нечленораздельно ненормативно буркнул.
Решил облегчить ему мЫшление, усугубив сложность задачи:
- Назови страну, где есть альтернативные выборы?
- Ну, США.
- А там прямые выборы президента?
- А является президент США верховной властью?
- А сколько в США правящих классов (откуда появляются кандидаты на президентство)?
- А чем стратегически отличается предвыборная программа Байдена от программы Трампа? (не то что они лепят до выборов, а то что они потом воплощают в жизнь)
- А если какая либо ответственность кандидатов за предвыборную пургу для избирателей?
- А кто принимает решение, что говорить и делать президенту, когда он уже в должности (чьи интересы этот президент отстаивает, когда взошёл на трон)?
Мало того, что он почти ничего не знает о выборах (и политической системе) в США (а ещё хуже про другие страны, да и знать не особо хочет), зато верит во всякие псевдодемократические лозунги, он ещё и зависает после каждого вопроса на несколько минут, тяжело медленно переваривая их, слышен лязг шестерёнок его мЫшления. А таких «демократов» у нас достаточно много. По верхам, по тегам, по лозунгам, по плакатным слоганам судят о политике. Но это же электорат, часть его. Хорошо, что этот товарищ не из буйных энергичных энтузиастов.
Комментарии
Есть такое и у меня в беседах с товарищами за рюмкой чая. Ты им про Путина, а они что-то типа:
- А может кого-нибудь другого на президентство?!
Я отвечаю:
- А зачем? В чем смысл? Все же норм. Меня устраивает...
А они мне:
- Ну так придет кто-то новый, вот и посмотрим может при нем будет лучше...
Короче, не плана у них нет, не понимания ситуации. Одна каша в голове... Увы!
У меня часто ощущение, что эти люди о чём-то своём, что-то у них болит (ну мало ли какие неприятности периодически), и они ищут причину своего нехорошего состояния в том, что им подсовывают. Ну, с тёщей (как пример, или по работе) побрехался (хреново), уже забыл про тёщу, а хреново. От чего? А им - у вас же застой, авторитаризм, несменяемость власти!
А они и рады принимать такую версию их внутреннего психического устройства.
Короче, подавляющее большинство разных сект - именно люди в раздрае, тревоге, в проблемах... (внутренних, которые никакая секта решить не может, но пластырь на болячку предложит в виде проезда по ушам)
Да бог его знает!? Люди разные, многие не довольны совершенно разными вещами. Отчего то у них лично президент виноват, а не они сами в своей не путевой жизни! Пессимисты... Паникеры...
Россия умирает сегодня особо сильно!
З.Ы. У меня лично все хорошо и вам автор желаю того же!
В таких случаях стоит спросить: чем именно тебя не устраивает Путин?
У нас аналогичная ситуация - у оппозиции главная причина чтобы Лукашенко ушел - надоел. Т.е. фактически перемены ради .. перемен. А спроси, чем именно не нравится Лукашенко - молчание. Хотя, если подумать аргументы найдутся, но для этого на действительно ... подумать.
Правда этих аргументов вряд ли хватит, чтобы вместо него выбирать этих оппозиционных гамадрилов .
Вопрос стоит не так.
Проблема не в плохом/хорошем Путине. Проблема в "запасном Путине", точнее в его полном отсутствии.
Представьте: у вас есть работа, в принципе неплохая, скажем 180тыр зп, но безальтернативная. И если завтра вас уволят или завод продадут "эффективным собственникам" или зелёная нечисть его закроет или должность сократят, да мало ли. И вот тогда послезавтра вам придётся либо идти в столовую мыть посуду за 20тыр в месяц, либо в цех по утилизации кислотных аккумуляторов на 35тыр.
Какие песни вы запоёте при таких раскладах? Тоже будете говорить "нафига нам ещё один завод в городе! какой дурак пойдёт в столовую посуду мыть?!". Или вас таки будет тревожить отсутствие "альтернативы"?
Нужна не альтернатива в смысле "противоположность", а нужна альтернатива в смысле "запасной аэродром".
Мишустин или Медведев, например.
Правительству и ЕР доверяют
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/reitingi-doverija-politikam-ocenki-raboty-prezidenta-i-pravitelstva-podderzhka-politicheskikh-partii-16022024
Но для них это не имеет смысла при участии Путина
Мишустин безальтернативен в экономике, по моему, а вот в политике как минимум должен быть выходец из ФСБ.
Я бы за Безрукова проголосовал, ни чего другого на ум не приходит. И желательно в связке с Мишустиным.
Про ДАМа-лунтика, надеюсь, шутка?
Он реальный соратник Путина
Не любой соратник может рулить страной. Яблочный мальчик - точно нет. Проходили уже...
нормально он отрулил
спасибо, но этого лично мне ни даром ни с доплатой не надо, хватило и первого раза
Скажите это англичанам, допустим.
Безальтернативная королевская семья уже достала!
Дышать же нечем.
Смотрел чат-рулетку.
Там укроп нашему блогеру - "президент должен сменятся каждые четыре".
Наш отвечает - "А жену тоже надо каждые 4 года надо менять?"
Мощно задвинул
. Тоже вот напрягает навязанная Западом "сменяемость власти". Если у власти всё получается, то зачем её менять?
Все просто - если надо менять президента страны каждые 4 года, то тогда по масштабируемости управляемых масс директора заводов и школ с детскими садами должны меняться каждый год, директор местечкового магазина каждый месяц, а мужчина в семье (если он там главный, конечно) каждый день.
Маразм про такую сменяемость либератня понять не может в силу скудоумности своей. Кто бОльший профессионал при прочих равных условиях - кто постоянно бегает или кто стабильно на одном месте?
Похоже, единственный человек суть увидел.
Не считаю его идеальным руководителем, но других такого уровня вообще не видно.
Именно так!
Вообще то ваш закомый прав.
Плохо, что нет фигур сравнимой величины.
Зато есть куча популистов и карьеристов, которые повылезают из всех нор через 6 лет...
Либератотная повестка очень хитрО составлена и также хитрО внедряется в массы. Дело в том, что человек не состоит из одних лишь позитивных эмоций, агрессию куда-то тоже надо девать. Вот они и придумали "Мы за мир во всем мире, а правительство всегда виновато". Вот туда и направляется агрессия - на "мирные" демонстрации, на плевки на изображение Путина, на агрессию ко всем окружающим, кто Путина поддерживает и тд и тп. Ведь дома на жену и детей ругаться нельзя, правительство опять же не разрешает такую агрессию. Куда девать свою агрессивность тем, кто не может её выместить в каком-нибудь спорте? Вот они и бузят
Придёт кто-то новый,будет обязательно лучше. В Аргентине же сработало.
И не говорите...
Куда уж лучше...
Неоднократно был вынужден слушать такую же псевдоумную ахинею.
Пусть они себе хорошего стоматолога на нового поменяют. Вдруг будет лучше...
Хохлы именно так и рассуждают уже 30 лет. Нафиг такой подход.
Альтернативность и прочие "не больше ... сроков" как идеал и самоценность - чушь в лучшем случае и намеренная лапша в худшем.
Женский тип мышления вместе с феминизмом и либерастией продолжает проникать в сознание - "хочу чего нибудь, но не знаю чего хочу- предлагайте мне, а я решу ".
у них нездоровое желание сыграть в русскую рулетку.
То есть вы из поклонников коронации..
Нк даваите я вам расскажу про последствия того что вас все устраивает.
Итак. Путин - не бессмертный. Ему 71 год. Сейчас он всего на 4 года младше Брежнева. Того самого которого обвиняли в "герентократии".
То есть менять придеться. Если не сейчас то в следующии раз. А там ему уже 77 будет. А потом и еще раз. А там уже 83 года.
А замены нет.
И в следующии раз элитки поставят своено кандидата. Того который хотят они. А не тот которого будетеи выбирать вы.
И Путин к иому времени либо сам умрет либо в этом возрасте уже ничего решать не будет.
И будет все как в высмеивамых сша и на западе.
Президент - свадебный генерал. И все решают воротилы.
А будет именно так.
Вы спросите а что я могу предложить взамен? А ничего.
Альтереативы нет. Но это не значит что я это доожен одобрять.
За 6 лет много что может измениться.
Да и , вспоминая появление Путина на вершине олимпа в виде ИО, мало кто из ширмасс что-либо мог сказать про его политический вектор и вес.
А кто ширмассы то спрашивал?
А те кто Путина на должность поставили уже прекрасно знали кто он такои. Он себя в администрауии собчака уже проявил.
И те кто сделал его президентом именно такого как он и искали.
Для того и выборы, и партии разные. КПСС узурпировал власть, всё для себя любимых, потому был Брежнев у партократов верхушки, там свои заморочки - "страшно далеки они от народа..".
Ну да. Это естественный процесс. Сначала нет баланса сил. И есть выборы. Приходиться манипклировать массами.
Потом баланс нарушаеться и кто то под себя все подгребает. И выборы становятся не нужны.
Замену сейчас активно ищут и выращивают. Есть президентские программы по обучению управленцев. Как настанет время выбор будет. Просто в данный момент времени выбор не нужен, лучше кандидата сейчас нет окромя имеющегося.
Мдя. Ваша наивность просто умиляет)
Нужный кандидат - это не лучшии кандидат, а компромисный.
Образование ума не добавляет. Добавляет гонора.
Забавно, что даже корифеи типа матери(и мачехи) русской демократии Е.Шульман избегают применять свой политологический инструментарий для анализа столпов мировой демократии и их беснований на мировой арене.
Она на подсосе, её речения канализируется спонсором, который её долго дрессировал. Напишет нужное - опс копеечка, напишет мимо - свободна. За каждым более менее не глупым выступающим обязательно прикрепляется т.н. редактор, который несколько месяцев оттачивает направленность писаний пациента активиста.
Хе, ну уж копеечку-то она не упустит...
Зачем вы так жестоко-то…
«Вы же наповал
меняего бьете этим вопросом!» ©Нечаянно, да и как будто время было.
Понял. Не осуждаю.
Бывает, что — надо.
Спровоцировали челаЭка на употребление дополнительной порции алкоголя и на ненормативную лексику. Нехорошо.
Да и употреблять лучше не под "политику", а под "о бабах" или о чем еще... - оно вкуснее.
Ну у народа свежо еще в памяти как коммунисты наравне с правящей партией за кресло президента бились. Сейчас такое в России невозможно в принципе.
Бились с мафией кошельков (олигархов), коих их же товарищи поставили на разграбление страны. Бились за возможность сесть на потоки кормления.
Политика то такое ,во всем мире за то самое бьются. Воды много утекло и политическое поле у нас изрядно поменялось.
А этот семьянин с высшим обоазованием и руководящей должностью, он в принципе доволен своей жизнью, успехам в работе и семье? Если да, то с чего он хочет вдруг все изменить вместеис новым президентом?
Если нет, тогда понятно - придет новый, хоооший, и у него тоже сразу все наладится!
Так и удивило, хорошо живёт, обычно по жизни спокойный, рассудительный. Хрен его знает, может накануне чего случилось.
Может быть и так. Ибо другого обьяснения я таким пассажам от образованных людей, которые сами достигли чего то в этой жизни, не нахожу.
Попробуйте спросить его потом еще раз, в другое время может он сам удивится, чего это на него тогда нашло?))
Есть тип людей, которые во всем ищут негатив.Позитив для них нечто неведомое. В жизни они от этого неудачники, а кто в позитиве- все воры и негодяи. Привыкли во всем говне копаться и усиленно вдыхают эти запахи, а поэтому и думают что кругов одни говна. Сочувствую им, но таким стараюсь не помогать.
Весна ранняя, вот и наступило.
Страницы