Думаю, эта публикация в разделе "мнения" издания The Hill, которое занимается освещением событий в Конгрессе США, должна быть тут хотя бы для истории. Впервые в американском СМИ, такого уровня, можно увидеть утверждение, что, без всяких сомнений, Россия выигрывает в конфликте на Украине, а те кто это отрицает - у них психологическая дисфункция.
15 февраля The Hill: Книга Притчей Соломоновых, глава 26, содержит бесценное понимание: “Как собаки возвращаются к своей блевотине, так и глупцы повторяют свою глупость. Вы видите тех, кто мудр в своих собственных глазах? Для дураков надежды больше, чем для них самих.” Эти слова бесценный, потому что в связи с российско-украинским конфликтом этот отрывок мощно освещает текущие дебаты о будущих стратегических перспективах Украины.
За последние несколько месяцев мы стали свидетелями возвращения собаки к своей блевотине в виде множества попыток еще раз доказать, что у Украины все еще есть путь к полной победе в ее войне против России. В профессиональных журналах, на влиятельных веб-сайтах и во всем спектре средств массовой информации, наблюдатели, аналитики и ученые мужи продолжают сообщать нам, что, да, у Украины есть способ одержать верх над Россией, изгнав последнюю с занятой территории, включая Крым.
Можно было бы утверждать, что эти аргументы выдвигаются, потому что факты на местах оправдывают их, потому что меняющиеся геополитические реалии и реалии поля боя ясно указывают на то, что военный баланс склоняется в пользу Украины. Казалось бы по мере того, как Украина получает все больше оружия (и более совершенного), она неизбежно добьется некого рода тактических преимуществ, которые приведут ее сначала к оперативному, а затем и к стратегическому прорыву, кульминацией которого станет полная победа. Все, что требуется, - это еще одна мобилизация украинской молодежи, еще один транш западной финансовой помощи, еще одна поставка американского, французского или британского чудо-оружия.
Но стратегические, оперативные и тактические реалии войны просто не подтверждают ни один этот аргумент. Украина не имеет превосходства на тактическом уровне — во всяком случае, преимущество России растет, а не уменьшается, поскольку Россия опережает Украину в адаптации к меняющимся реалиям поля боя.
Конечный результат? Россия не только по-прежнему способна поддерживать эшелонированную оборону, которая полностью сорвала все наступательные усилия Украины, но и становится все более способной проводить успешные наступления в таких местах, как Авдеевка.
Короче говоря, Россия выигрывает войну, и мало что указывает на то, что какие-либо предсказуемые политические, экономические, тактические или технологические изменения могут изменить эту фундаментальную реальность. Так почему же мы видим аргументы об окончательном триумфе Украины на поле боя перед лицом всех убийственно противоречивых свидетельств?
Что ж, применяя “бритву Оккама” — принцип, согласно которому “при прочих равных условиях более простые объяснения, как правило, лучше, чем более сложные", — я бы предположил, что бредовая вера в то, что существует путь к полной победе Украины, основана не столько на меняющихся военных или геополитических реалиях, сколько на простой психологической динамике, которую лучше всего выразить в концепции "эскалации обязательств”. (концепция описывающая почему люди поддерживают свои прошлые идеи, даже когда им представлены доказательства того, что они ошибочны)
Согласно этой концепции, отдельные лица или группы иногда проявляют тенденцию настаивать на несостоятельном аргументе, даже когда этот аргумент становится все более несостоятельным в свете фактов. Такое поведение характеризуется, прежде всего, приверженностью к их предыдущим обязательствам — неоправданными издержками, как могли бы выразиться экономисты, независимо от их текущей правдоподобности или рациональности. Это психологическая дисфункция.
Применение этой концепции к Украине объясняет бредовую веру в то, что, несмотря на все сокрушительные поражения и стратегические неудачи Украины, победа не за горами. Те, кто публично придерживался мнения, что Украине было суждено нанести решающее поражение России во время широко разрекламированного, но в конечном итоге провалившегося весенне-летнего “контрнаступления” в 2023 году, иррационально удвоили это публичное обязательство. Другими словами, они усилили свою приверженность, даже несмотря на то, что факты на местах диктуют, что эта вера в конечную полную победу Украины просто безосновательна, и что рациональный человек скорректировал бы свои взгляды в свете этих фактов.
Иными словами, чем более мрачными становились стратегические перспективы Украины, тем больше эти истинно верующие чувствовали себя вынужденными придумывать воображаемые пути к полной победе Украины — несмотря на все более неопровержимые доказательства того, что такого пути не существует.
И поэтому, подобно собаке из книги, возвращающейся на свою блевотину, те наблюдатели, которые изначально придерживались тезиса “Украина победит”, продолжают возвращаться к своему заблуждению — все более маниакально выраженному, что есть путь к тотальной победе Киева. Но это не так. И чем скорее политики и влиятельные лица по обе стороны Атлантики поймут это, тем скорее мы сможем достичь согласованного прекращения боевых действий, которое положит конец, по крайней мере на данный момент, непристойной бойне, ставшей определяющим признаком этой войны.
И, как сказано в христианском Писании к Римлянам 4:18, мы должны “надеяться вопреки надежде”, что это прозрение наступит скорее раньше, чем позже.
Эндрю Лэтем - профессор международных отношений, специализирующийся на политике международных конфликтов и безопасности, в колледже Макалестер в Сент-Поле, штат Миннесота, старший научный сотрудник Института мира и дипломатии и нерезидент в Defense Priorities в Вашингтоне, округ Колумбия.
Комментарии
Ему сложно признать, что Запад идейный наследник Третьего Рейха с его
Замечу, что сказано это было в отношении евреев и марксистов. Выводы каждый сделает сам себе.
оппа...Благодарю. Хрен бы на сдохнувшую, но ещё воняющую западлоидную сифилизацию, благодарю за напоминание об этом феномене, это многое объясняет в происходящем вообще, в общении между людьми на всех уровнях отношений.
ждем весны потом проверим.
Думаю, после выборов риторика изменится
Я так понимаю, молодежь уже давно всю могилизировали, сейчас Зеля менее годное мясо продает своим подельникам, все эти деревенские мужички среднего и выше возраста, которым просто трудно заныкаться от хедхантеров, на селе все друг-друга знают и кто где прячется, это не особая загадка.
По городам много еще кто отсиживается, там, среди массы людей проще спрятаться, снял квартиру без официальной регистрации, и сиди в ней, не высовывайся, если есть кому жрачку таскать, и деньги, на эту жрачку, то так можно долго сидеть. Но и в городе уже сложнее избежать могилизации.
Как раз наоборот, они молодых на фронт не берут, женщин тоже только желающих
- молодые не помнят СССР
- молодые могут размножиться
- люди в возрасте (40+) нет, 50+ еще и СССР застали, еще и пенсию им плати потом, поэтому на фронт.
Только хотел об этом написать. Для украинской молодежи- мы (Россия)- другая страна, чуждая для них.
Можно подумать старперы нам свои. Не стоит забывать, что тем, кто скакал на первом, а потом и на втором Майдане, как раз сейчас за сорок, а те кто старше вполне себе топили за отделение от СССР, потому что "хватит кормить москалей".
М.б. как раз с молодежью и проще будет работать. Хотя, как тут уже упомянули, их тупо меньше в количественном отношении.
Согласен. В том числе и по причинам затронутым в статье. Представьте каково тому, кто всю жизнь скакал с лозунгами "геть москалей!", осознавать ошибку. Такой скорее озлобится и будет до последнего патрона биться.
Молодых там банально мало. Численно мало. Брать и некого-то.
Вы посмотрите демографическую пирамиду Украины - на молодых в ней уникальный провал
Ну и эта причина тоже, выравнивают пирамиду.
Короче, если вы студент вна - вам фронт не грозит, только добровольцем.
Этот профффесссор упускает то обстоятельство что укры и украинствующие еще больше "надеются вопреки надежде" что кагал украинствующих еврейцев победит руками обдуренных ими укров чем рационально мыслящий Кремль и генштаб РФ предпочитающие надеждам строгий научный подход.
укров - нема таких ... обдуренные славяне окраинные - имя им... производная функция - вырусь...
Украина, видимо, уже всем надоела, и возможно, статья написана для того, чтобы увидеть перспективу текущего мирового конфликта, для которого украинская война - просто collateral damage. В чем должна быть победа России? России надо дезавуировть свой статус "проигравшего в холодной войне" - для того, чтобы определить свои новые границы, сферы влияния и полномочия. И полагаю, все это придется добывать отнюдь не военными способами, а в процессе перекройки финансовых и экономических порядков. Пока что не видно особого рвения наших элит в этом направлении.
Неразрешимый вопрос, а кто элиты:
- накупившие яхт, которые (яхты) теперь на приколе?
- те, с трясущимися руками, на совбезе 21.02.2022?
Но Путин не может править в одиночку. Это исключено. Тогда кто они?
PS. Умиляют хохлопропагандисты про двойников Путина. Кого боги наказывают, того лишают разума. Ибо если они правы, то в России абсолютно монолитный консенсус во власти, когда смена лидера естественна, незаметна и ни на что не влияет.
Откуда простому человеку знать? Сделано все, чтобы коридоры власти были покрыты плотным византийским покрывалом, а граждане пребывали в гаданиях на кофейной гуще.
... собака к своей блевотине...., фу, не аппетитно, аллегория - как хохол к своему спрятанному салу, звучит и приличнее и исторически ближе.
Неужели вам трудно загуглить первоисточник?
Статья интересная, но написана из неправильных предпосылок, что цель рулевых коллективного запада - победа Уркаины над Россией на поле боя.
Но с какого перепугу коллективный запад на белом коне бескорыстно вписался бы за страну 404?
Наблюдая за событиями, можно заключить, что поставленные цели и задачи коллективного запада такие:
1. Отжать у России контроль над ресурсами
1.1. Насколько можно снизить популяцию России
1.2. Насколько можно расшатать режим
2. Освободить территорию страны 404 от населения. Побежавших в западные страны также вернуть в зону конфликта и утилизировать.
Потенциальная победа Украины - просто флажок, которым машут для достижения перечисленных целей. Украинцы кончатся - начнут махать перед прибалтами, финнами, немцами. Население этих стран также не представляет ценности для глобалистов.
Хоспади, как вначале разгоняли что 404 победит - так сейчас что она продует. Это пылевая завеса.
От чего завеса? Завешивают какие перспективы и реальные возможности. Их по факту нет.
Вы не видите. А у Штатов все пучком. Грабеж Европы идет в полный рост, евро-мясо к будущему пиру маринуется, и все благодаря пожару на 404.
Выглядит как на форексе и прочих казинах. Попадос идёт, но ещё типа если вложить то всё может вернуться и с прибылью. Мечты..
Но они же считают устами того же Кэмерона,что раз они в 25 раз больше России,то и не надо прекращать поддержку,а наоборот нарастить и что время на их стороне , умозрительно вроде так и есть,но есть куча других факторов,например их собственное население,заканчивающиеся украинцы,наши военные возможности ещё что-то.Англосаксы дерзкие ребята,но я уверен в этот раз Путин их не отпустит
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И чем скорее политики и влиятельные лица по обе стороны Атлантики поймут это, тем скорее мы сможем достичь согласованного прекращения боевых действий, которое положит конец, по крайней мере на данный момент, непристойной бойне, ставшей определяющим признаком этой войны.
Мне одному эта фраза бросилась в глаза?
Значит, если шансы у укры есть, то надо продолжать непристойную бойню, а так... надо прекращать. Т.е. победа России даже не рассматривается. Либо поражение России или пока ничья. Твари.
Почему они считали, что "Украина победит".
1. Украина, как таковая ну никаким образом не могла победить изначально. Просто военный потенциал не сопоставим.
2. Значит они думали, что не Украина победит, а они (НАТО) победят. НАТО же больше и могущественнее всех в мире.
И поэтому они сейчас в такой депрессии, вдруг оказалось, что НАТО не может победить Россию.
Под "Украиной" они сейчас имеют ввиду НАТО. Сама по себе для них Украина всегда была куском собачьего дерьма. И естественно победить Россию она не могла. А вот НАТО должно было по их мнению смять Россию полностью. Но этого не произошло, они в глубоком шоке: а что теперь делать?
То есть не надо задавать вопросы, "а что они думали, что Украина победит Россию что ли?" Конечно они так не думали, они думали, что НАТО победит Россию.
Война будет продолжаться пока она выгодна . ВПК США - частные компании , им фиолетово , как вынуждены отбрехиваттся на брифингах говорящие головы из Белого дома. В конце концов , США всего лишь офис для ТНК и финансовых контор : если что - могут просто сменить локацию. Пока кастрированная ручная Европа готова башлять бабло в натовский общак на перевооружение своих армий , изрядно оскудевших на поставках воистину бездонной БУ - пляска Смерти будет продолжаться. Конфликт на БУ следует рассматривать как процесс и не ждать наивно , что вот мол мы ещё немного поднажмём - фронт посыпается и проигравшие побегут подписывать капитуляцию. Если бы было так - поднажали бы ещё в 2014-м. Просто процессы брожения , гниения и утряски длительны . Когда весь этот мировой бульон перебродит , будет понятно какого блюда ждать и кто станет новым поваром , кто будет главным поставщиком , кто встанет на раздачу , кто снимет основную кассу, а кому уготовано подбирать объедки.
А хохлов для мясных штурмов ТНК напечатают на принтере. Ясно - понятно.
Вот это очень понравилось. Четкий портрет российского либерала. Точно психологическая дисфункция
А у ребят на Западе все их оценки разных think tanks про наши 2% ВВП, голодных солдат, ржавые калаши и т.д. имеют один исток - они не могут поверить в то, что их гегемонизму приходит конец, и не по причине России, а по законам развития общества. Их чувство превосходства забито у них на подкорку и все остальные части мозга. Естественно, начинают ошибаться.
Страницы