Кабинет Пушкина на Мойке,
Про музей вы сами можете почитать, написано о нем много. Я же после этого похода вот о чем подумала: а ведь как неуютно тогда жили люди даже такого достатка! Обыватели, если не интересовались детально подробностями быта, вряд ли себе представляли всю неустроенность большинства дворян, живших в городе.
Во-первых, сама жизнь большой дворянской семьи в квартире была так себе. Возьмем пример квартиры Пушкина. Вот схема его квартиры в то время
Фото: pushkin-lit.ru
Вот план, составленный Жуковским
Фото: wiki2.org
Одно только название, что большая квартира. Но представьте, сколько там проживало и постоянно ходило людей. Начнем с кабинета: Пушкин на Мойке работал прямо за стеной детской, где бегали четверо маленьких детей. Также там все время были минимум одна няня, кормилица, часто к детям заходила другая прислуга, но хотя бы не через кабинет.
В дверях кабинета Пушкина видна детская, там единовременно находились одна-две няни, кормилица, часто - жена Пушкина
С другой стороны у Пушкина была прихожая, он постоянно слышал, как в квартиру входят: домочадцы, прислуга, посыльные, часовщики, печники...
В квартире была комната для прислуги. Сколько там проживало? Для начала оцените, сколько слуг было при Пушкине в те месяцы:
- няньки - две;
- кормилица - одна;
- лакей;
- горничные - четыре;
- служители - три;
- повар;
- полотер;
- прачка.
Кроме того, при Пушкине проживало несколько старых слуг, вроде его дядьки.
Но в самой квартире, в комнате для прислуги, постоянно проживали две няни, кормилица, лакей, две горничные, старые слуги. Остальные жили в пристройках и полуподвалах
Кстати, об истопниках... Это была отдельная профессия. Печи в квартирах сами дворяне не топили. Почти в каждой комнате была печь. Два раза минимум в день по две топки закладывал в каждую печь истопник: носил дрова, убирал золу.
Кроме того, слуги постоянно заходили поменять свечи или подлить масла в лампаду. Это в среднем шесть-десять раз за вечер. В каждую комнату!
Между прочим, вряд ли современные люди понимают момент с туалетом. Ватерклозет уже существовал, но он тогда мог быть разве что в отдельной городской резиденции вельможи. Вряд ли в квартире на Мойке имелся такой. Нужду справляли в горшок, горшок стоял за ширмой. Иногда это был тип унитаза, но без смыва. Горшок должны были выносить слуги. Каждый раз. Туда-сюда.
Что еще? Обратите внимание, что в квартире нет супружеской спальни (у Достоевского тоже не было). Есть пушкинский кабинет и есть комната Натальи Николаевны, где она и спала. С одной стороны комната граничила с детской, с другой - с комнатой сестер, там жили две ее сестры, одна из которых, Екатерина, в январе 1837 года вышла замуж за Дантеса. Жена Пушкина привезла в Петербург сестер и поселила с собой.
Можно себе представить шум и толкотню в квартире? Особенно если учесть, что постоянно приходили гости
По факту, в распоряжении семьи были: прихожая, столовая, гостиная, кабинет, комната Натальи Николаевны и детская. Этими комнатами ежедневно пользовались: чета Пушкиных, две сестры Гончаровых, четверо детей, няня, лакей, две горничных (Натальи Николаевны и сестер, еще две не проживали в квартире, но каждый день работали). Это только те, кто мог свободно находиться в комнатах и постоянно там что-то делал.
Для сравнения, у нас сейчас в семьи такой дом: прихожая, большая кухня-гостиная, спальня, мой кабинет, детская. Нас - трое.
А как насчет супружеского уединения? Оно в принципе в ту пору не предусматривалось. Я бы сказала, что люди жили более отстраненно друг от друга, было меньше интимных контактов и интимных ситуаций. Супружеские отношения стояли на совместных обедах, поездках в гости, на ярмарки, в театры. Собственно в постели супруги уединялись редко. Даже разговоры наедине были редки. Я встречала где-то и у самого Пушкина шутливые намеки на то, что в принципе он свой супружеский долг исполнял примерно столько же раз, сколько у него было детей. И у его знакомых (уже не вспомню, у кого) в мемуарах встречала косвенные и очень деликатные на то указания: муж допускался к телу жены чрезвычайно редко. Частые контакты не предусматривались самим образом жизни. Суть супружества была совсем другая. Представьте, что у вас в квартире постоянно, 24 часа в сутки, находятся еще 10 других человек. Интересно, да?
Когда декабристы оказывались в ссылке в Сибири с женами, они были поражены, что брак может быть совсем другим: когда жили вместе, уединенно, без многочисленной прислуги в доме
В принципе, Пушкин жил так практически всегда, некоторые его адреса были еще более стесненными. И умирал он в суете и толкотне: куча друзей, врачей, все толпились в квартире.
Неудобство его при жизни многократно увеличивалось постоянными переездами.
Вряд ли вы думали, как часто меняли дворяне квартиры. Небогатые могли переезжать каждые несколько месяцев. Вот примерные адреса Пушкина в Петербурге с момента его женитьбы и возвращения из Москвы с женой. Не упадите только:
1. Май 1831 - "Демутов трактир", ныне Большая Конюшенная
2. Май-октябрь 1831 - дача в Царском селе
3. Октябрь-ноябрь 1831 - квартира на Вознесенском проспекте
4. Ноябрь 1831 - май 1832 - квартира на Галерной
5. Май 1832 - декабрь 1832 - квартира на Фуршатской (здесь рождается первый ребенок)
6. Декабрь 1832 - август 1834 - квартира на Большой Морской - Гороховой (дом Жадемировского, не сохранился, сильно перестроен, интересно, что сейчас в справочниках не пишут, что на этом месте долго жил Пушкин)
7. Август 1834 - сентябрь 1836 - дом на Дворцовой набережной, в этом доме за это время Пушкины сменили две квартиры, сначала подороже, потом - дешевле, а поначалу поэт снимал там вовсе комнату для себя одного
8. Весна 1836 - параллельно он снял два дома на Каменном острове под дачи, для себя и сестер жены
9. сентябрь 1836 - он переехал на Мойку, 12.
В последней своей квартире Пушкин провел полгода.
Впечатляет число переездов? А ведь перебирались с вещами, мебелью, библиотекой, детскими игрушками, батистовыми платками. Все это паковали и перевозили слуги, за пару недель до переезда начиналась суета, сборы, потом еще несколько недель все раскладывалось по местам.
Сборы отнимали множество времени и сил, но слуги были дешевые или вовсе даровые, крепостные, жилье же стоило так дорого, что выгоднее было постоянно переезжать за счет труда прислуги, чем оплачивать квартиру.
Причин для переездов было много, вплоть до того, что дворяне влезали в долги в местных лавках и булочники с молочниками переставали отпускать им в кредит
Но в основном причиной переезда были дачи. Об этом хорошо писал в своих воспоминаниях академик Лихачев: в принципе, и в его детстве обиход оставался таким же: дворяне зимой нанимали квартиру в городе, а летом - дачу. Квартира стоила дорого, в мае ехали с вещами на дачу, а в сентябре-октябре возвращались в город уже в другую квартиру. То есть, люди переезжали дважды в год, за год успевая пожить в трех местах. Мало кто имел свое жилье в городе, собственную квартиру в принципе трудно было купить, недвижимость продавалась домами, иметь дом могли только очень богатые. Были примеры, когда рациональные дворяне покупали маленький особнячок на десять комнат на окраине города, где обычно селились рабочие. Но это было непрестижно, потому мыкались с квартиры на квартиру, жили в долг.
Мы даже не представляем себе, как мало людей еще сто - сто пятьдесят лет назад имели постоянное жилье. Не просто собственное, а постоянное. Постоянные дома были только у крестьян и самых богатых аристократов, купцов, появлявшихся промышленников, редких мещан. Люди не жили на одном месте, мало кто мог себе позволить обустраивать жилье по своему вкусу. У таких, как Пушкин, единственным местом, которое они могли считать домом, было имение. Туда Пушкин постоянно стремился. В имении жить было и дешевле. Но Наталья Николаевна в деревню ехать не желала, поэтому прогуливали деньги в столице. Скончался Пушкин в долгах, многое было заложено, включая украшения и шали, закладывали и мебель. Все - чтобы можно было вот так жить, постоянно переезжая с квартиры на квартиру.
При этом доход Пушкина позволял ему скромно жить без долгов в отдельном домике где-нибудь у заставы, то есть, на окраине, всего с парой-тройкой человек прислуги. Но жить так они не хотели...
Комментарии
Няни с детьми сидят и шастать их по дому не пускают. Остальные слуги заходят только для уборки раз в неделю.
Свечи зажигает, печи топит сам хозяин? Постель застилает и расправляет, одевается.... Тоже раз в неделю?
Ок, ок, дольше чем она 10 минут раз в неделю.
Любая трапеза - это слуги. От готовки до подачи на стол и последующего мытья посуды.
Любая стирка, глажка, сушка - это слуги.
Да то же освещение и вынос ночных горшков - снова слуги.
Какое уж там уединение?
да нахрен там уединение ? при таком штате слуг , тебя должны они носить на руках и кормить с ложечки...))) а поиметь всегда можно горничную ( за неимением оной - дворника))))))))))))
А это очень маленький штат слуг, учитывая то, что хозяйка дома и её сёстры обычную женскую работу по дому не делали - так что 4 взрослых человека и 4 ребенка обслуживать - буквально в край. Никакой же механизации труда от слова совсем.
Дворник исключался. Да, собственно, вся та подстава посланника барона Геккерна - была ровно об этом. В результате Бельгия обрела-таки независимость от Нидерландов.
С горничной тоже туды же могли были быть нюансы - дядя "нашего всего", Василий Львович мог бы подтвердить)
Кстати, в Петергофе и в Екатерининском дворце есть "эрмитажи" - специальные павильоны (мини-дворцы) для приятного общения без слуг. Там сервировка и подача осуществлялась из помещения под главным залом. Полностью накрытый стол поднимали "лифтом" наверх. Еще были дырки в столе, через которые могли подать блюдо индивидуально. Кухни, конечно, были в другом здании вообще.
Вот это - возможность нормальным людям общаться, не видя быдло вообще - считалось особым шиком.
Человек - не много. Челядь традиционно не считалась равным господину (ивобще человеком). Вот вы будете много внимания на робот-пылесос обращать?? Даже при общении ) с супругом.
Робот не надо кормить, давать кров и одежду. Не надо отвечать за него в случае проблем с законом или конфликтов. Робот не может трахаццо с дворником и беременеть от него.
кормить = электричество
давать кров и одежду = запчасти
отвечать за него = ремонт / покупка
Робот не может трахаццо и беременеть .. а это вот пока недоработка , может устранят )))
А ещё робот не может заболеть и заразить всю семью.
Ещё робот не может служить источником сплетен для желающих узнать семейные тайны (хотя прогресс не остановить).
А ещё он точно не обкрадет и не убьёт хозяев (бывали случаи, вплоть до генерал-фельдмаршала включительно)
Да много чего ещё бытовые приборы не могут. К счастью.
Женщин совсем не зря учили быть хозяйкой дома - при серьезном штате обслуги это важное и непростое умение
Все падлюка в инет сольет.
Робот может стать источником заразы, как любой предмет с которым контактируют. В робот пылесос можно встроить шпионское оборудование. Если робот заряжается, то он служит источником угрозы как любое липестрическое устройство. Робот может зажевать упавшие докумениы и бцмажные деньги и тем нанести финансовый вред.
Слуг можно не учитывать. Слуга (в массе своей) человеком не считался. Конечно, оскорблений в его адрес не будет, минимально приличные условия ему создадут. Но и тяготиться его присутствием не будут.
А, вот! Придумал аналогию. Робот-пылесос. Вы же не будете тяготится постоянным наличием в комнате робота-пылесоса?
Когда гулял по Эрмитажу, довелось в период КОВИДа попасть туда без экскурсий и ходить всюду весь день, пока ноги не отказались больше ходить. Меня очень поразило как жили императоры. Жуткие проходные комнаты, сквозняки, толпы слуг, мебель красивая, но больше похожая на пыточные приспособления. Императоры! Жили хуже современного человека с хорошей работой и собственным домом.
Современная однушка и то комфортабельнее))
Не раскрыта тема котов.
Котов держали в чисто утилитарных целях чтобы мышей ловили. Дворянство увлекалось собаками.
И ваще непонятно, как они обходились без телепорта, линии доставки и молекулярного материализатора
Хотя бы самокат, чтоб по этим коридорам по полчаса в один конец не ходить.
Наши внуки будут удивляться нашей убогой жизни)))
Или наоборот, роскошной)
Тут зависит от того, насколько оптимистичный взгляд на будущее.
А то вон уже коливинги на Западе везде, по нашему - общаги)
Человека можно убедить в чем угодно. В том числе, засрать мозги сентенциями о непосильном бремени недвижимости, дороговизне владения собственным авто и толщине члена в чужих руках. Главное спеть покрасивше.
Дороговизна владения определяется только собственными доходами. Необходимое количество владения имуществом определяется кроме доходов ещё и приоритетами. В былые времена квалифицированный рабочий мог прокормить жену и пятеро детей, современный сможет? А захочет? Затраты на содержание авто сопоставимы с затратами на содержание ребёнка, выбор человеки осуществляют согласно приоритетам. Люди способны жить и в пещерах, при этом увеличивая популяцию, но почему-то предпочитают уютные квартиры с тёплым сортиром. Странные люди, да?
Не бесспорно. В коливингах не откровенно нищие живут. Каршерингом пользуются вполне состоятельные люди, которые просто не хотят покупать автомобиль.
Приоритеты... Вот тут собака и порылась. Выбор между автомобилем и рождением ребенка в пользу первого как раз и навязан гедонистической пропагандой и лозунгами типа "живи здесь и сейчас"
В том то и фокус, что "живи здесь и сейчас" прекрасно ложится на свойственный любым биологическим организмам принцип положительного энергетического баланса. Ни один живой организм не начнёт охотится если он сыт, аналогично живой организм не пойдёт спать под дождём или в снегу, если есть тёплая нора. Человек та-же зверушка и получив максимально комфортные условия он не хочет от них отказываться. Но если есть выбор из более комфортных условий, но за которые нужно напрягаться и менее комфортные, но не требующие напряжения, то очень многие выберут тот вариант, где не нужно напрягаться.
Проблема современной цивилизации в том, что за хорошую жизнь нужно напрягаться совсем немножко, а за просто удовлетворительную напрягаться не нужно совсем. Более того, местами отказываясь напрягаться человеки прямо улучшают себе жизнь. Всё это к хорошему не приведёт, но это же будет когда нибудь потом, а значит и напрягаться не стоит ...
Только вот человек не зверушка. Хоть и очень хотят, чтобы он ей стал
Человек думает, что он не зверушка. Но катастрофически подавляющее большинство именно зверушки. Это неприятно осознавать, но это так.
Нет, это не так. Любой человек сразу же с места может это подтвердить. А такие как вы и есть часть системы, что порождает и поддерживает животное в людях..
Такими вот утверждениями
Все жилые помещения находились на 3-м этаже. 2-й - это парадные залы, где никто не обитал.
Там в местах обитания как раз экспозиция с воссоздаными и предметами быта и обстановкой. Я бы точно так жить не захотел.
мдаааа.....разбаловал вас терран....))))))
Жилые помещения были на 2 этаже с левой стороны Дворцовой площади, как раз с видом на Адмиралтейство.
Это весьма небольшие по площади комнаты (около 15-18 к.м.). Даже по обстановке это очень хорошо чувствуется.
Кстати, если спустится на первый этаж, это где отдел антропологии, то можно увидеть лестницу для слуг ведущую в царские покои, и остатки печей где готовилась еда.
Их тоже испортил квартирный вопрос? Может надо пожалеть несчастных?
Достаток-то у него был очень так себе.
Дворянин, был вхож к императорскому двору. Не Голицын или Шереметев, но и не купец или крестьянин
В кузницу, кадров (лицей) по протекции родни его в юности пристроили.
* Он практически не служил. То есть одним из "строителей империи" он точно не был. Была вечная фронда, которую потом вознесли на щит.
* Сам лично он своим поместьем не занимался (для этого надо обитать там постоянно).
Как следствие, особым богатством похвастаться он не мог. А допуск ко двору означал лишь признание степени родовитости - не более.
Идеализированный его образ может и сильно отличаться от реальности имевшей место быть (судить не берусь). На одних Лотмана с Тыняновым не обопрешься.
Но мы с Вами уходим в офтоп по отношению к тематике статьи.
II. Пушкин ни по статусу, ни по средствам не относился к той части аристократии, у которой в Петербурге были собственные особняки - соответственно, отсюда и Мойка,12
Собственные дома в городе могли иметь только состоятельные люди. Обслуживать их было дорого. Дворян было всего пара процентов от населения. Родовитого - несколько сотен фамилий.
5 минут прогулочным шагом до Зимнего дворца вообще то. Император мимо несколько раз в день ездил и в окна заглядывал, супругу поэта высматривая, а вечером на балу ей пенял, что шторы вечно задернуты.
И после смерти Пушкина выплатил все его долги - это я про императора. 43 тысячи рублей (безумные деньги по тем временам для камер-юнкера Пушкина !!!!) - и оплатил из собственных средств.
Вообще, пенять Пушкина, что он плохо управлял имением, это бред. Пушкин гениальный поэт и писатель, который создал современный русский язык.
Требовать от него ещё и административных талантов, ну то такое.
Император это понимал)
Пушкин не создал современный русский язык. Он писал на том же языке, что его современники, которых в школе не проходят. Самый показательный пример - Д. П. Горчаков, два произведения которого приписывали Пушкину.
Да нихрена подобного. Достаток был лучше , чем у большинства дворян. Даже некрасивые сестры гончаровой, которых пристроили фрейлинами, предпочитали жить не в выделенных им комнатах во дворце, а у пушкиных. Ну и вносили свою малую лепту в общее хозяйство, там что-то тысяча-две в год, не помню точно уже.
А вот второй муж гончаровой, это да. Там по дворянским меркам бедность была несусветная. В свете шутили про них "союз голода с нуждою". Генерал-майор лейб-гвардии конного полка Ланской, по сравнению с Пушкиным, был полным нищебродом.
--------
и кстати, сама гончарова если что- внучка разорившегося миллионера. Дедушка пустил их состояние по ветру, вот и пришлось ей стать бесприданницей.
Достаток был лучше у его родни
Так за службу в лейб-гвардии приходилось платить и платить серьёзные деньги.
Плюс экипировка, конь и проч.
Требование к местам проживания, открытый дом и т.п. и т.д.
Да даже к 1914 году Петровская бригада, Кавалергардский и Конный плюс 4-й стрелковый - это служба за свой счёт, чисто вложения капитала.
Знаю. По документам конца 19 в. (примерно 1880)
"Был у тебя. Не застал. Завтра зайду с парой бутылок вина и в халате. Будет спрашивать полковник, скажи поехал смотреть коня. В.М." (приблизительный пересказ текста реальной записки на визитке - может отличаться по местоимениям, предлогам и прочей мелочевке, но смысл такой). Это лейб-гвардия - Преображенский полк.
конь - это ДА!!!! татары или цыгане - обзавидуются ...почти полтонны мяса...))))
Строевой конь офицера конной лейб-гвардии стоил аховых денег плюс ежегодные деньги на содержание. Это Роллс-Ройс на сегодняшние деньги. Только автомашину можно использовать десятилетиями - а вот строевого коня, увы и ах. Да плюс лейб-гвардия тогда воевала и были ещё и боевые потери, в конном составе в том числе.
Так состояния и проматывали, если не успевали с военной службы на гражданскую перейти, ну или в армию (с двумя-то чинами в плюс при переходе - имело коммерческий смысл)
Страницы