Кабинет Пушкина на Мойке,
Про музей вы сами можете почитать, написано о нем много. Я же после этого похода вот о чем подумала: а ведь как неуютно тогда жили люди даже такого достатка! Обыватели, если не интересовались детально подробностями быта, вряд ли себе представляли всю неустроенность большинства дворян, живших в городе.
Во-первых, сама жизнь большой дворянской семьи в квартире была так себе. Возьмем пример квартиры Пушкина. Вот схема его квартиры в то время
Фото: pushkin-lit.ru
Вот план, составленный Жуковским
Фото: wiki2.org
Одно только название, что большая квартира. Но представьте, сколько там проживало и постоянно ходило людей. Начнем с кабинета: Пушкин на Мойке работал прямо за стеной детской, где бегали четверо маленьких детей. Также там все время были минимум одна няня, кормилица, часто к детям заходила другая прислуга, но хотя бы не через кабинет.
В дверях кабинета Пушкина видна детская, там единовременно находились одна-две няни, кормилица, часто - жена Пушкина
С другой стороны у Пушкина была прихожая, он постоянно слышал, как в квартиру входят: домочадцы, прислуга, посыльные, часовщики, печники...
В квартире была комната для прислуги. Сколько там проживало? Для начала оцените, сколько слуг было при Пушкине в те месяцы:
- няньки - две;
- кормилица - одна;
- лакей;
- горничные - четыре;
- служители - три;
- повар;
- полотер;
- прачка.
Кроме того, при Пушкине проживало несколько старых слуг, вроде его дядьки.
Но в самой квартире, в комнате для прислуги, постоянно проживали две няни, кормилица, лакей, две горничные, старые слуги. Остальные жили в пристройках и полуподвалах
Кстати, об истопниках... Это была отдельная профессия. Печи в квартирах сами дворяне не топили. Почти в каждой комнате была печь. Два раза минимум в день по две топки закладывал в каждую печь истопник: носил дрова, убирал золу.
Кроме того, слуги постоянно заходили поменять свечи или подлить масла в лампаду. Это в среднем шесть-десять раз за вечер. В каждую комнату!
Между прочим, вряд ли современные люди понимают момент с туалетом. Ватерклозет уже существовал, но он тогда мог быть разве что в отдельной городской резиденции вельможи. Вряд ли в квартире на Мойке имелся такой. Нужду справляли в горшок, горшок стоял за ширмой. Иногда это был тип унитаза, но без смыва. Горшок должны были выносить слуги. Каждый раз. Туда-сюда.
Что еще? Обратите внимание, что в квартире нет супружеской спальни (у Достоевского тоже не было). Есть пушкинский кабинет и есть комната Натальи Николаевны, где она и спала. С одной стороны комната граничила с детской, с другой - с комнатой сестер, там жили две ее сестры, одна из которых, Екатерина, в январе 1837 года вышла замуж за Дантеса. Жена Пушкина привезла в Петербург сестер и поселила с собой.
Можно себе представить шум и толкотню в квартире? Особенно если учесть, что постоянно приходили гости
По факту, в распоряжении семьи были: прихожая, столовая, гостиная, кабинет, комната Натальи Николаевны и детская. Этими комнатами ежедневно пользовались: чета Пушкиных, две сестры Гончаровых, четверо детей, няня, лакей, две горничных (Натальи Николаевны и сестер, еще две не проживали в квартире, но каждый день работали). Это только те, кто мог свободно находиться в комнатах и постоянно там что-то делал.
Для сравнения, у нас сейчас в семьи такой дом: прихожая, большая кухня-гостиная, спальня, мой кабинет, детская. Нас - трое.
А как насчет супружеского уединения? Оно в принципе в ту пору не предусматривалось. Я бы сказала, что люди жили более отстраненно друг от друга, было меньше интимных контактов и интимных ситуаций. Супружеские отношения стояли на совместных обедах, поездках в гости, на ярмарки, в театры. Собственно в постели супруги уединялись редко. Даже разговоры наедине были редки. Я встречала где-то и у самого Пушкина шутливые намеки на то, что в принципе он свой супружеский долг исполнял примерно столько же раз, сколько у него было детей. И у его знакомых (уже не вспомню, у кого) в мемуарах встречала косвенные и очень деликатные на то указания: муж допускался к телу жены чрезвычайно редко. Частые контакты не предусматривались самим образом жизни. Суть супружества была совсем другая. Представьте, что у вас в квартире постоянно, 24 часа в сутки, находятся еще 10 других человек. Интересно, да?
Когда декабристы оказывались в ссылке в Сибири с женами, они были поражены, что брак может быть совсем другим: когда жили вместе, уединенно, без многочисленной прислуги в доме
В принципе, Пушкин жил так практически всегда, некоторые его адреса были еще более стесненными. И умирал он в суете и толкотне: куча друзей, врачей, все толпились в квартире.
Неудобство его при жизни многократно увеличивалось постоянными переездами.
Вряд ли вы думали, как часто меняли дворяне квартиры. Небогатые могли переезжать каждые несколько месяцев. Вот примерные адреса Пушкина в Петербурге с момента его женитьбы и возвращения из Москвы с женой. Не упадите только:
1. Май 1831 - "Демутов трактир", ныне Большая Конюшенная
2. Май-октябрь 1831 - дача в Царском селе
3. Октябрь-ноябрь 1831 - квартира на Вознесенском проспекте
4. Ноябрь 1831 - май 1832 - квартира на Галерной
5. Май 1832 - декабрь 1832 - квартира на Фуршатской (здесь рождается первый ребенок)
6. Декабрь 1832 - август 1834 - квартира на Большой Морской - Гороховой (дом Жадемировского, не сохранился, сильно перестроен, интересно, что сейчас в справочниках не пишут, что на этом месте долго жил Пушкин)
7. Август 1834 - сентябрь 1836 - дом на Дворцовой набережной, в этом доме за это время Пушкины сменили две квартиры, сначала подороже, потом - дешевле, а поначалу поэт снимал там вовсе комнату для себя одного
8. Весна 1836 - параллельно он снял два дома на Каменном острове под дачи, для себя и сестер жены
9. сентябрь 1836 - он переехал на Мойку, 12.
В последней своей квартире Пушкин провел полгода.
Впечатляет число переездов? А ведь перебирались с вещами, мебелью, библиотекой, детскими игрушками, батистовыми платками. Все это паковали и перевозили слуги, за пару недель до переезда начиналась суета, сборы, потом еще несколько недель все раскладывалось по местам.
Сборы отнимали множество времени и сил, но слуги были дешевые или вовсе даровые, крепостные, жилье же стоило так дорого, что выгоднее было постоянно переезжать за счет труда прислуги, чем оплачивать квартиру.
Причин для переездов было много, вплоть до того, что дворяне влезали в долги в местных лавках и булочники с молочниками переставали отпускать им в кредит
Но в основном причиной переезда были дачи. Об этом хорошо писал в своих воспоминаниях академик Лихачев: в принципе, и в его детстве обиход оставался таким же: дворяне зимой нанимали квартиру в городе, а летом - дачу. Квартира стоила дорого, в мае ехали с вещами на дачу, а в сентябре-октябре возвращались в город уже в другую квартиру. То есть, люди переезжали дважды в год, за год успевая пожить в трех местах. Мало кто имел свое жилье в городе, собственную квартиру в принципе трудно было купить, недвижимость продавалась домами, иметь дом могли только очень богатые. Были примеры, когда рациональные дворяне покупали маленький особнячок на десять комнат на окраине города, где обычно селились рабочие. Но это было непрестижно, потому мыкались с квартиры на квартиру, жили в долг.
Мы даже не представляем себе, как мало людей еще сто - сто пятьдесят лет назад имели постоянное жилье. Не просто собственное, а постоянное. Постоянные дома были только у крестьян и самых богатых аристократов, купцов, появлявшихся промышленников, редких мещан. Люди не жили на одном месте, мало кто мог себе позволить обустраивать жилье по своему вкусу. У таких, как Пушкин, единственным местом, которое они могли считать домом, было имение. Туда Пушкин постоянно стремился. В имении жить было и дешевле. Но Наталья Николаевна в деревню ехать не желала, поэтому прогуливали деньги в столице. Скончался Пушкин в долгах, многое было заложено, включая украшения и шали, закладывали и мебель. Все - чтобы можно было вот так жить, постоянно переезжая с квартиры на квартиру.
При этом доход Пушкина позволял ему скромно жить без долгов в отдельном домике где-нибудь у заставы, то есть, на окраине, всего с парой-тройкой человек прислуги. Но жить так они не хотели...
Комментарии
Спасибо, интересно!
Тоже слегка изумилась)) Базар - вокзал по нашим меркам..
Я бы обалдел от такой жизни. Но видимо предки - богатыри, не мы)
Вопрос привычки, видимо. Но Болдинская осень в вынужденном уединении говорит о том, что для творчества Пушкина уединение было очень полезно.
В принципе и в наше время люди адаптируются и к жизни в общежитии, и к хостелам, и к поездам, не говоря о больницах. Но да, после этого уединение особенно ценится.
Одно дело, когда знаешь, что это не надолго. Другое - когда ничего другого не будет. Дама в те годы сама не могла даже одеться. Корсет в одиночку не наденешь. А как держать в чистоте эти объемные тряпки? Прислуга была необходимостью
Согласен, тоже детали в копилку.
Оффтоп: как-нибудь при случае напишу свою теорию про связь способности писать стихи с возрастом и гормонами, и почему поэты переходили в возрасте около сорока в прозу.
Известно, что среди кастратов поэтов не замечено. И воздержание сильно способствовало вдохновению.
длинные юбки до земли... а уж грязи тогда было немерено
Юбок тоже надевали несколько. Особенно зимой. Декольте до пупа, а кончик ноги показать - верх неприличия
ах, ножки, ножки...
Так миньятюрна, так нежна, мягка
Казалась эта ножка, что невольно
Подумал он, не сделал ли ей больно.
Татьяна Дмитриевна вскоре
Нашла занятие себе:
Плясать и петь в цыганском хоре,
Чтобы не падать при ходьбе,
Когда лежит на сердце камень
И жжёт в груди ужасный пламень.
Сей способ ей помог убить
Тоску и больше слёз не лить.
Она ждала чудесный вечер,
Когда с окрестных деревень
Съезжались все кому не лень,
Горел костёр и — шаль на плечи,
Наливок в штофах целый строй...
Гуляй, пляши и песни пой!
Гы!
А у прислуги своя прислуга была. Это же естественно. Сама то дама одеться не могла
У прислуги одежда была намного проще, как и прическа. Коса, рубаха, сарафан. Корсетов крестьянки и мещанки не носили. Букли не крутили,
ИМХО Вы телегу впереди лошади поставили. Именно потому, что прислуга была дешевая весь этот изврат в одежде и появился. Как только прислугу содержать стало не просто дорого, а очень дорого так сразу же одежда и изменилась.
Не о дворянах если.
Был в музее Есенина. Летом получше (летние площади функционируют), а зимой очень плотно семья жила, и на очень малой площади. До приручения углеводородов энергопайка больше не позволяла. Своей бани не было. И это 20-й век, уже роскошь в терминах энергопайки по сравнению с началом 19-го.
Дома "без единого гвоздя" строили не ради понтов, а тупо железа на душу населения было ОЧЕНЬ мало, топоры передавали по наследству.
Единственное топливо - дрова. Срубить, напилить, привезти, наколоть. И рассчитать так, чтобы хватило на всю зиму. Ибо угля, как топлива, просто не было. И приплод домашних животных животных в морозы часто держали в доме, в особой загородке.
Без мужских рук просто беда. Из леса хвороста женскими руками на натаскаешься.
Крытые дворы в Сибири вовсе не от роскоши, а чтобы от морозов спастись. У Моего дядюшки был такой.
Разбаловала нас доступная энергия. Убери нефть и уголь - загнемся все. Ибо настолько расплодились, никаких лесов на отопление не хватит. Про промышленность вообще можно забыть
Нефть и уголь сейчас все реже и реже используют для отопления. Это неэкологично и дорого.
Большинство котелен - газовые.
Газа в России лет на 500 припасено, с учетом возрастания потребления.
Ну, даже если представить, что исчезнут газ, нефть и уголь, отапливаться будем электричеством.
Просто придется понастроить ГЭС и АЭС в несколько раз больше. Также можно отапливаться геотермальным теплом, подземным.
Чуть поправлю. Лесов много, но чтобы отапливаться дровами, надо расселяться по большой площади маленькими деревеньками. Чтобы, когда жители выпилят лес в разумной удаленности, новый успевал вырасти там, где начинали пилить. Что раньше и было.
Собственный пример. Село, около 800 домов с отоплением на дровах. Их возят уже за 50-60 км. Если мы рассматриваем ситуацию с отсутствием нефти, то на лошадках с такого расстояния возить смысла мало.
Захочет ли "Наталья Николаевна" селиться в такой деревне да в Туруханском крае?
Да и вообще, привычный нам комфорт - вещь такая хрупкая.
Что и наблюдаем порой сейчас.
Крытые дворы скорее от снега а не от мороза
От мороза и ветра тоже спасали. Кухни было две - в доме, считалась зимней. И летняя. Летняя кухня в Сибири была вещью распространенной. Располагалась у моего дядюшки напротив основного дома. В особо ликие морозы и там печку растапливали. Да еще и баня была. Поэтому на крытом дворе было заметно теплее зимой. Но это уже с углем, конечно.
Я в Иркутске на экскурсии узнал про передачу топоров по наследству. Поразился, конечно.
А что такого? Не выкидывать же его.
Это я с историков охреневаю: типа на Руси они находят скандинавские мечи, а русские не находят. Так с какого рожна русские свои мечи выбрасывать будут? Ну вломили варягам на Неве и так Александр командует дружине; "Выбросить свои мечи нахрен!". Вот так штоли? Меч либо по наследству передать можно, либо перековать на что-нибудь полезное. А скандинавские мечи валяются потому, что убежал варяг с поля боя, да меч выбросил, что бежать сподручнее было, либо отполз раненный в кусты и помер там с мечем поблизости, а победители своих мечей не выбрасывают.
не совсем понятно, что вы подразумеваете под "русским мечом". В Средние века на Руси мечи не производили. Не было железа. Все мечи - импорт из Германии. У скандинавов примерно так же обстояло.
Ой Лукич, расскажите нам как на Руси железо не производили.
Добывали Болотную курицу и вполне себе ковали её в кухнях. Может такого качества выделки, как в Европе не было, но производили в товарных количествах
на мечи оно не шло. Качество не то. Кому нужен меч из "силумина"?
Крица, почти чистое железо. Да из него сталь долго делать, но можно
Самое главное, у нас были леса. Это важнейший компонент древней металлургии, уголь. Например дамасская сталь кончилась, как только в Сирии свели всё леса.
Ага можно, вопрос только во времени и цене, как вот эта ваза за почти миллион рублей.
Слушайте. Металлургия на Руси была испокон веков.
Не было бы изготовления оружия и доспехов, не было бы независимого государства. Никакие поставки металла ничего не решают. Тогда это был вопрос геополитики.
Обычно сталь приходила к нам, в виде доспехов и оружия в руках у тевтонских рыцарей и кочевников. И вовсе не для того, чтобы продаться.)
Передавали по наследству не потому, что "не выкидывать же". А потому, что это целое богатство было. Мало кому доступное.
У меня есть штуки три топора от деда. Разных размеров. Пользуюсь одним, два других лежат. Коловорот и ручную дрель выкинул.
Такое себе уединение у него в Болдино было. Пушкину доступно было три комнаты в одном крыле, все проходные. Еще в двух жила прислуга. Современный вид дом получил уже после смерти Пушкина, новые хозяева его увеличили и надстроили мезонин. А так точно такой же проходной двор, как и везде - в одном доме со своими крестьянами. Но вообще да, крепостные не люди же, не мешали.
Вообще Пушкин туда первый раз поехал вступать в наследство соседней деревней-Кистенево. Точнее - 200 человек ему в наследство досталось. И он их там же немедленно заложил в кредит, да. Для этого, собственно и поехал.
Угу. Гулял по Гатчинскому дворцу и недоумевал, как вообще можно жить в музее? Вокруг тебя народ толпами и вообще совершенно неуютно.
Чтобы народ не сильно толпился вокруг были секретари, которые пускали только "кого надо", а спать можно было в кровати под балдахином - если надышать как следует, то и теплее будет.
Да тут кубов 6! Ненадышишь.
Они не представляли другой жизни, слуги и члены расширенных семей окружали с рождения и до смерти. А сейчас человека для уборки брезгливо нанять большинству, даже если средства вполне позволяют. Полы и окна помыть еще ладно, но чтоб лезли в белье, кухонную утварь... Деликатная няня на вес золота.
Так и есть. Даже большие квартиры стараются убирать сами. Или автоматизировать процессы. Но ведь и степень свободы сейчас другая. Крепостного слугу в случае вяка можно было быстро поставить на место. А сегодня попробуй накинуть платок на болтливый роток.
Ага...
Богатые тоже плачут
+++
Побывай, к примеру, в Гатчинском дворце и будет понятно, что Пушкин жил лучше царей. Все комнаты, включая опочивальню, проходные, одновременно функционирующие, как коридоры.
Это по нашим меркам)))
В принципе, любой дворец, хоть Версаль, хоть Зимний - большая общага без удобств.
Проходные комнаты и высокие потолки -требование печного теплообмена. В закрытой тупиковой комнате холодина будет еще та. Проходными комнаты в современных домах перестали быть эдак в 60-70 годы 20 века, когда повсеместно появились батареи и трубы.
У моей бабушки дом построенный в 60е годы, хороший, просторный -был все еще со всеми проходными комнатами и печью в центре. Которые постепенно перестали быть проходными , когда в пристройке -кухне поставили агв и повесили батареи.
Я видел дореволюционные дома, в которых в том числе бывал Пушкин.
В этих домах печи в подвале, и воздуховоды с теплым воздухом в каждую комнату.
Причем на втором этаже жилые комнаты высотой в 2,5 метра всего и окна не сильно большие.
Система анфилад. Никто по этим проходным комнатам туда-сюда не шлялся, помещения и группы помещений оберегали лакеи при дверях, действующие по команде хозяина и управителей. Без громкого оповещения даже экстренного сообщения не передать.
Очень интересная система в португальском королевском дворце в Келуше: входящие в анфилады комнаты в жилой одноэтажной части дворца имеют еще и третью дверь в общий двор/сад. То есть ворваться могут еще и оттуда ) Но разве что на балу и только сам хозяин.
Дык! У Пушкина, судя по картинке, в спальне 3 двери, причём расположены так, что непонятно куда кровать ставить.
Всего четверо детей при таких бытовых условиях. Нет, льготная ипотека не взлетит.
Какие условия?? Вы посчитайте, сколько там человек толклось? Удивительно, как еще четверо то появилось))
Страницы