Тут у меня сомнения возникли о том, правильно ли мы интерпретируем некоторые действия.
Во-первых, всем ясно, что на Украине ни НАТО, ни США не победят.
Это значит, что им из этого нужно будет как-то выйти. Причем не как из Афганистана.
Они пробовали полгода уговорить ВВП на переговоры, но ВВП - не Зеленский, у него есть мозг, стратегия и терпение.
Как можно выйти из этой ситуации, чтобы мировые сми не распространяли фотки Зеленского, Гордона и иных, цепляющихся за колеса F16?
Не дать денег Украине совсем нельзя: надо поддерживать видимость поддержки.
Поэтому, если их дать, но меньше, то в итоге Украина, конечно, проиграет, но проиграет не потому, что это НАТО проиграло, а потому, что денег не было в достатке.
А кто денег не дал? Демократы за деньги Украине горой! А республиканцы хотят стену в Техасе, поэтому, если ее одобрят, то они тоже не против денег Украине! То есть, у США у обеих партий есть веские причины не давать денег Украине:
- республиканцы тормозят демократов из-за нерешаемости мигрантского вопроса;
- демократы тормозят тот же бюджет без решения вопроса по Украине.
Со стороны все выглядит чинно-благородно: они обе партии хотят, но обе не могут по уважительным причинам. А как итог - денег нет.
Тут плюшек сразу несколько:
- денег так и не дали;
- заставили ЕС выделить еще больше денег;
- в качестве виноватых можно объявить кого угодно, но не США: США же в итоге не виноваты, что у них такие партии, которые хотят решить все проблемы!
- слились из войны на Украине без потери имиджа.
И как же рьяно они обещают не принимать бюджет, пока не выполнятся их условия! Самим США это непринятие бюджета ничем не грозит. Так что оба актерствующих состава разыгрывают сюжет крайне правдоподобно: никто не хотел уступать.
Но как играют! Как играют!..
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Американцы не стесняются обосраться. Правда обсеры случаются все чаще и чаще.
Всё по классике: "Денег нет, но вы держитесь!"
> Причем не как из Афганистана.
А насколько хорошо это помнят? И, главное, кто это помнит? Кто этот кто, воспоминания которого так важны? Народ? Но тут же, на АШ, 100500 статей на тему того, как СМИ до блеска зачищают моск народа. Что им (США) помешает повторить зачистку?
Ну т.е., если они повторят такой же уход из У-страны, на что это повлияет? Будут ли об этом вообще этот кто помнить через года два? (Особенно на фоне разворачивающейся ж..пы в Средиземье).
Плюс Зеленский. Это ж он (официально, по крайней мере) не хочет перемирия. Ну так выберут другого президента, тот полностью удовлетворит требования РФ, чем не выход для США? Демократично же? Демократично.
Главы государств, топ-политики помнят, а они все же принимают решения.
Побег из Афгана вовсе не первая "акция" такого рода. Ну вот можно вспомнить Вьетнам -- вон, США "вложила" 600 млрд. тех долларов (на современные деньги 5 трлн долл). И что добилась? С той же Кореей тоже как-то так себе получилось. И т.д. Ну вот из новейшего -- Ливия. Удалось там занести демократию? Нет, только уничтожение (ну, можно сколько угодно говорить про внесение "управляемого хаоса", но на официальном-то уровне было про демократию). Разве что Война в Заливе норм прошла. И всё.
Таким образом, Афган -- это не страшное пятно на светлом образе гегемона, а всего лишь ещё одно пятно (пятнышко) на этой кровавой шкуре. Так что и Украину запросто можно бросить посредине, что с того-то. Ещё одно, 100500-ое, пятно.
Главы государств это всё прекрасно понимают. И странно было бы считать, что они не берут в расчёт вариант, что гегемон может бросить очередную любимую погремушку посредине пути.
Институты репутации уже не работают (по крайней мере так, как раньше).
Мощь, величие и крутизна США как складывались? Мировые войны: сначала 1-я мировая, потом 2-я мировая. Вторая мировая вообще огромный успех СШАшек, 60% мирового производства, технологии и мозги- все текли в СШАшку рекой, доллар огого! Наступили для Амерички тяжелые времена, чё делать они знают. Рецеп -вот он: Большая Война в Европке. Пробуют (не без успеха) провернуть проверенный трюк опять. Вот и все.(
Вот так, к примеру: выбирают Трампа, он выходит из наты. У саксов есть аукус. А Европа остаётся с проблемами.
С проблемами, но с деньгами. И Европа может опять идти договариваться с Путиным.
Деньги, как таковые, ни кому не интересны. Нужны ресурсы, технологии, производства и тд. И если у них нет ни чего нужного нам, то на фиг с ними договариваться? Что бы они снова нас кинули? 🤔
Страницы