Собственно вся новость в заголовке. Тут БиБиСня захлёбывается от восторга: BBC
Таблоид Дэйли Мэйл тоже очень рад:
Вобщем, это во всех новостях.
Как тут недавно болтанул бывший министр обороны Бэн Воллэс (бывшие иногда болтливы), основная задача Британии - это уничтожение русского Черноморского флота. Впрочем и Зеленский это сказал. Более того, Британия собирается "восстановить" своё постоянное военноморское присутствие на Чёрном море (нарушив тем самым конвенцию Монтрьё). Имеется в виду база в Очакове (разбомбленная в хлам русскими). Вполне возможно, что отравление Скрипалей (британский Гляйвиц) для этого и понадобилось, так как это force majeure - применение Россией химического оружия непосредственно на территории Британии с последующим ультиматумом Тэрэзы Мэй (по факту объявление войны).
Таким образом, что бы не говорили политики и прочие цыгане с Даунин' Стрит 10, Британия является стороной конфликта, то есть находится в состоянии войны с Россией.
Вот любят эти хохлы (и прочие повторушки, не представляющие себе что такое детонация и как оно работает) все "детонировать"... то глупость с "детонацией боекомплекта Москвы" разгоняли, теперь снова тут.
По видео видно огромная пробоина в корпусе на уровне ватерлинии от одного из попаданий дронов, затем в нее влетает еще один. Перед этим еще как минимум один поразил корабль в винто-рулевую группу.
Никаких детонаций не надо, чтобы с такими повреждениями утонуть.
Ну и да, как сапер - сильно сомневаюсь, что полупогружной дрон (или даже несколько) мог вызвать детонацию "Москита".
P.S.
В случае, если бы это была старая добрая 533-миллиметровая торпеда (которой бы МРК хватило одной, вместо десяти дронов)... интересно - тоже было бы столько воплей и хайпа?
Комментарии
Вот любят эти хохлы (и прочие повторушки, не представляющие себе что такое детонация и как оно работает) все "детонировать"... то глупость с "детонацией боекомплекта Москвы" разгоняли, теперь снова тут.
По видео видно огромная пробоина в корпусе на уровне ватерлинии от одного из попаданий дронов, затем в нее влетает еще один. Перед этим еще как минимум один поразил корабль в винто-рулевую группу.
Никаких детонаций не надо, чтобы с такими повреждениями утонуть.
Ну и да, как сапер - сильно сомневаюсь, что полупогружной дрон (или даже несколько) мог вызвать детонацию "Москита".
Это малый ракетный корабль с "Москитами". Очень зубастый. Погиб в результате их детонации. Ракеты относительно старые, но даже по нынешним меркам крутые. Сверхзвук, создавались для борьбы с АУГ противника, думаю хрен бы их смогли сбить своим Иджисом. Очень жаль.
Посмотрел классификацию, теперь они относятся к катерам. Когда служил были кораблями). Ну так себе катер, 56 метров длиной и 40 человек экипаж. Все же малый корабль на мой взгляд
Вопрос, нахрена сейчас в ЧМ плавать с этими ракетами, нельзя было их выгрузить на склад в порту дислокации?
1) а с чем ему плавать?
у него ракеты как раз основное вооружение. Пушка АК-176 - лишь вспомогательное.
2) с чего вы все поголовно повторяете хохляцкий месседж про детонацию?
Я понимаю хохлов - у тех регулярно что-то детонирует на Родине (не только пердаки собственные), но половина комментаторов зачем эту непреверенную хрень повторяет?
1) Тупо пустым, без ракет.. ни одно боевого пуска этих москитов за время СВО по всукам не было (стрельбу по мишени в 2023 на учениях не беру в расчёт). Иностранных военных корыт в ЧМ нет (всякая Черногория и Румыния не в счёт совсем). Пока действует конвенция Монтрё и пролив для военных кораблей закрыт. С Турцией отношения пока ровные.
2) Взрыв видно на видео, соляра так не взрывается.
Соляра - не взрывается. А топливно-воздушная смесь с солярой очень даже хорошо взрывается.
Но с чего вы взяли что это взрыв "Москита", а не БЧ другого БЭКа, подошедшего к катеру раньше?
вы такое выражение - "боевое дежурство" - слышали когда-нибудь?
если "нет" - просто больше не пишите сюда, пишите во вконтактик, котиков постите...
если "да" и на службе, то вы плохо служили и вас плохо учили службе.
если "да" и не на службе... вы плохо понимаете... скажем так, многое.
выгрузка - перегрузка - загрузка ракет на корабле - очень серьёзная операция, дорогостоящая и время- и трудозатратная. это не магазин на автомате заменить и затвор передёрнуть. делать это во время ведения боевых действий - преступно. предлагать такое - глупо.
выбирайте, к какой категории вы себя отнесёте
результат этой лени или следованию устава мирного времени - потопленный РК... Пока пролив не открыт, нет смысла нести БД с Москитами. Это все равно что без танков и БМП/БТР противника, и вероятности их ближайшего появления, таскать с собой кумулятивные запасы к РПГ и РПК
Вот почему он перед затоплением эти свои ракеты не выпустил в сторону Киева? неуж-то не было целей.
Ввод данных в ракеты + их подготовка к старту далеко не мгновенные.
На случай пожара и таких безвыходных ситуаций должна быть специальная кнопка для сброса ракет, пусть там отлетят на 100 метров и самоликвидируются.
Тут явно видно, что сперва в корму целили чтобы ход потерял, а потом в одно и тоже место рядом с ракетами долбили.
Ну и не нужны ракеты сейчас в этих пусковых, не осталось у укров серьезных целей для них. А в пусковые эти вкладыши какие-нибудь с РЭБом против старлинка нужно ставить.
Примерно о том же подумал (большая красная кнопка) но не для отстрела "кудато туда" а, в случае приказа на эвакуацию или опасности для экипажа, по любым хотя бы маловажным (заранее введенным) но целям в зоне досягаемости.
Чтоб знали, что шутеечки тут закончатся прилетом шут его знает куда, то ли по банковой то ли просто по жд мосту, который калибрами долбить нецелесообразно, но раз иначе бк все равно будет потерян - то хоть куда нибудь.
Отличная мысль. Можно и по взлетной в Румынии. Отмазка железная - при взрыве корабля техника сработала автоматически. Предъявлять некому...
Теоретики такие теоретики.
1) Вы дальность полета "москитов" знаете?
Не знаете - посмотрите.
2) с чего вы решили, что была какая-то детонация?
пробоины в борту площадью несколько квадратных метров ракетному катеру мало чтобы утонуть?
Через сколько дней будет разработан и приведен в действие план нападения для провоцирования отстрела ракет с одновременной экскурсией детей из пары-тройки детских садов по "заранее введенным координатам"?
До куева оттуда около 600 км, а у "Москитов" дальность стрельбы не больше 150 км, причём по надводным целям.
Кто-то мог дать ЦУ для катера?
К тому же, экипаж скорее всего предполагал отбиться, а пульнуть четыре ракеты в никуда просто так соответствующая БЧ не будет.
Похоже, придется вспомнить атрибуты времен первой мировой - противоминные сети.
Против группы управляемых БЭК не работает
Какое-то количество задержать могут.
Да хотя бы дополнительные приборы ночного видения и пулемёты или АГС (как временное решение) дали бы на каждый корабль после первого нападения Бэк на наши корабли. Не видно на видео шквала огня по их Бэк, один-два ствола может стреляют.
Катер проекта 12427, 1989 год начала эксплуатации, 4 шт. ПКР Москит.
ПКР Москит принят на вооружение в 80-х годах прошлого века.
По нонешним временам весьма устаревшее изделие.
Не совсем так. Лучших противокорабельных ракет на наших кораблях до сих пор нет. Разве что Ониксы,но сколько их?
Ха, настолько устаревшие, что их ни разу не применяли, а Китай вот купил 2 эсминца и 100 ракет. Бандура 8 метров и 800 в диаметре. Хрен знает сколько взрывчатки. В США её звали "Солнечный ожог" сделана по уникальной схеме -РДДТ плюс ПВРД. Делали долго, т.к. все тураевское КБ "боролось" с урожаем. Дальность маловата, но вроде делали удлинение баков. Надо было двигать ракету дальше, но...Горбачев, перестройка. И Исакий Борисович Кизельштей (зам Степанова) укатил к дочери в США в 1992, а потом какой-то хрен из министерских подписал продажу в США трех ракет?!
В общем долго рассказывать о красавице -ракете, остались только фотки:
А по кому их было применять то? На учениях разваливала корабль напополам. А пендосня так и не подставились ни разу, уроды какие...
Видел, как они огромное старое «корыто» прошили почти вдоль!
У "Москита" предельная дальность - 150 км, т.е. их надо запускать минимум со ста километров, и как в современных реалиях незаметно подобраться к неприятелю на такое расстояние?
Ведь вражеские плавсредства навели на корабль не каким-то чудесным образом, а по внешнему целеуказанию.
"Ивановец" был обнаружен точно и заблаговременно, средствами контроля вероятного противника, т.е. НАТО.
И у "Ивановца" не предусмотрено средств борьбы с такими плавсредствами.
Ну, как вам ответить...? Ракета опередила развитие РЭБ и дальность у новых моделей за 170 км. Но...конечно на простых судах без РЭБ располагать это. А кто знал, что БПЛА так прогрессируют. Я предупреждал лет 15 назад главу ОАК Федорова, что развитие производства БПЛА очень слабо. И уж совсем не надо кооперацию с той же Канадой. А выясняется кому я писал-человеку отучившемуся два года толи в США, толи в Англии...
Для меня, работавшего в Тураево до 1981 года в обстановке секретности шоком было, как на первых МАКСах была выставлена эта ракета....
У последней модицикации, которую делали для родного ВМФ (не на экспорт) дальность до 250 км.
У экспортных, которые получали китайцы, так 130 и осталась.
Ну, вот подтверждение о чем я писал недавно. А еще вроде есть базирование на Су-27МК и вроде МиГ (см. Широкорада "История авиационного вооружения" стр.336 ). Кстати, после опубликования схем японцы сделали уменьшенную копию этой ракеты - ANS. И не в Арсентьеве ли они её подсмотрели?!
Сколько на нём людей в экипаже?
пишут, что весь экипаж (32 человека) спасен
Отлично! Ну, это главное. Флот вообще смотрится уязвимым вблизи от берега в современных войнах, увы.
С флотом у нас как то не очень удачно все выходит.
Флот не то что не смотрится. Флот, за исключением пары моментов, можно сказать что конкретно облажался. С учётом активного использования водных беспилотников, вообще возникают сомнения относительно морских посудин. Разве что мангал раздвижной перед носом корабля ставить и ловить эти беспилотники в мангальную металлическую сетку крупноячеистую. Альтернативы другой пока не вижу.
Хорошо бы. Судя по видео от хихлов, там детонация Москитов. Вряд ли кто выжил. Но эти твари и соврать могут
Где вы там детонацию "Москита" увидели?
Может хватит повторять чушь за хохлами и военкурвами?
или по-другому
ВУС какая у вас?
Какое отношение к подрывному делу и ВВ имеете?
Если так - то печально, людей и корабль жалко.
Давно пора потопить какую-нибудь мелкобританскую военную посудину, а лучше не одну.
Пора сбивать всякие разведчики, вчера один круги нарезал над "нейтральными водами"
Да пусть летают.
А вот тонуть должны почти все.
И по портам прилетать когда пришвартованы. И да, прилетать в том числе в пришвартованные и на рейде.
Интересно, подтолкнут ли эти дроны кораблестроителей к возвращению конструктивной защиты кораблям. В 500 тонн как у этого МРК её не впихнешь, конечно, но может, надо тогда их "толще" делать. Вопрос времени, когда на такие дроны ракеты приладят. И тогда всем нынешним кораблям придется приделывать колеса, чтобы вытащить их в случае чего на берег и таким образом уберечь
Отсюда:
По опубликованным данным, экипаж из 32 человек был эвакуирован, один из членов экипажа с тяжелым ранением был госпитализирован
Первый удар беспилотного катера по кораблю пришёлся 31 января 03.42, второй в 03.44 и третья контрольная атака случилась в 03.47.
В 04.00 экипажем прекращена борьба за живучесть судна и начата эвакуация.
В 04.46 корабль затонул.
Ого. Три беспилотника словил. А писали что их всего 4 было. Не справились совсем... Хотя главное экипаж жив, а катер новый построим. С калибрами и ониксами
ФБ пишет что беспилотников было более 10.
Все тот же принцип, перегруз системы количеством целей. Это работает с ракетами, работает и с беспилотными корытами. Технических решений пока не просматривается.
Более того - старой доброй торпеды калибром 533-мм хватило бы одной...
и ведь формально - даже не соврали.
советский ракетный катер (забавно что слово "катер" изящно обходится в текстах вроде того что смердяков ТС) введенный в строй 35 лет назад (лет через 5 списали бы по старости)
новый Черноморский флот продолжает стоять целехонький спустя 2 года постоянных потуг НАТО
все корветы, подводные лодки, фрегаты, тральщики построенные в 21 веке целы. как и бол-во даже катеров . из нового ЧФ за 2 года потеряны... 4 катера (из них 2- вообще патрульные) и буксир
какой же ты мерзотный, нерусь
на сопротивление британского агитпропу обиделся, смердяков?
Странный комментарий. У вас личное что-ли? Так сритесь в личку, уважайте других
ничего личного у него нет. у него просто действительно полыхнуло от того, что кто-то посмел конкретизировать пафосно-неопределенное "русский военный корабль" (был бы подбит корвет фрегат или подлодка - никто бы не писал "военный корабль" - тут же первыми бы назвали тип корабля)
да и от напоминания о том что НАТО 2 года одолевает только древние корабли возрастом 30 + и не может достать современный ЧФ (кроме малой части катеров и ... буксира) - у смердяковых полыхает. Это нормально
Страницы