Художника кисти, пера, смычка, па (танц.), да любого творческого одарённого увлекающегося широко образованного и прочее, прочее прочее – легко обидеть. Особенно, когда он находится в процессе творчества, что-то не получается, что-то как по маслу, что-то криво, краски не хватает нужной, перо сломалось, инструмент не тот... что-то гениально и легко.
Сам процесс творчества у художника предполагает пиковые нагрузки на психику, по содержанию, эмоциям, исполнению.
Из-за неровностей в работе и повышенной чувствительности к разным факторам человек, его психика, становятся неустойчивыми, уязвимыми.
И этим пользуются недоброжелатели, оппоненты, враги, провокаторы, шакалы.
Конечно, это проблемы художника, но...
Художники – редкий вид среди обычных людей, его голова на голову выше толпы, так и взывает – дайте мне по шапке, или подзатыльник. Художники – свет этого света, источник знания понимания ощущения восприятия. Уберите художников и умрёте в серости и монотонии, будете алкать разнообразия, а получите фриков, извращенцев, активных крезанутых, но не привязанных и зафиксированных. Вместо Знания получите много уродливых кривляний красок и смыслов, образов и звуков.
Конечно, художник нуждается в защите и поддержке, в мягком ведении. Художник должен искать методы и инструменты, выравнивающие его душевное и духовное состояние. Или, безумие, депрессия, нервный срыв.
И надо помнить, что любой оскорбитель не описывает действительность, он высказывает своё мнение из своего омрачённого сознания. Как можно на таких обижаться. Проявите милосердие, поняв, что ему (оскорбителю) хуже, чем вам. Его грубость, хамство – крик о помощи, алчба привести хоть кого-то в подобное своему состояние. Так или иначе, нет смысла воспринимать чьи-то слова, высказывания сходу серьёзно. Агрессивный человек не может быть разумным, самодостаточным, счастливым.
Агрессивность – серьёзный симптом серьёзного психического недомогания у агрессора.
И правда, что у художника, загнанного в сложный творческий процесс нет времени и возможности критически (осознано) фильтровать входящие и понимать их назначение и природу.
Так или иначе – берегите Художников, в какой сфере бы они не работали, и как бы вам не нравились – ибо то, что вам они не нравятся – это ваша проблема, проблема вашего восприятия, воспитания, понимания. И как бы вам не хотелось пнуть, ущипнуть, обидеть Художника – не будьте дураками, не пилите сук, на котором сидите, не плюйте в колодец – может пригодиться воды напиться. Гонения на художников ведёт к деградации и слабоумию гонителей и общества.
Комментарии
Гонения на художников обязательно нужны. Это держит их в тонусе, чтобы они не превращались в таких мастеров, которые причиндалы к брусчатке приколачивают или черные квадраты рисуют.
Это про счетовода что-ли?
или показалось?
Ну в этом что-то есть. Если слова "манипулятор" и "Счетовод" синонимы...? То почему бы и нет. Вы правы.
Собственно вами всё сказано (почти). Нет в статье критической точки для полемики. Ели интересно, то я добавлю некий нюанс. Может быть вырастет он в снежный ком.
Итак - обидеть фантазёра-сюрреалиста-мулитипликатора и т.п. невозможно, но не реалиста. Когда-то давно, в самом начале авангарда, такое было возможно и при том легко. Теперь же, с массой выдумок в СМИ, кино, ТВ, выставок современного искусства, практически бесполезно "травить" художника.
Против реалиста придирок может быть неисчислимое количество. Из реалистов, наверное самые стойкие могут быть художника уровня гиперреализма. Подспудно, ругатели понимают, что достичь гиперреализма могут только мастера с большой буквы, т.е. ругатель заранее ставит себя в проигрышную ситуацию. Ругателю в таком случае надо быть тоже мастером гиперреализма.
Правильно! Какая агрессия? В Краснокаменск их всех... Читинской области.
«Художник должен быть голодным»
Л.ТОЛСТОЙ и др.
А художник может обидеть общество? Легко или не очень?
Легко может. Художник знает настроения и манипулирует, используя свои средства. Если пожелает, то нет проблем. Гадости делать всегда легче, чем что-то толковое. "Ломать - не строить, душа не болит".
Вот свежак с Артнова:
Можно пройти мимо, подумав "ну фокусничает". А можно увидеть карикатуру. Но также можно увидеть страдание и посочувствовать. Многое зависит от подготовленности (разогрева) публики.
Так что художник одновременно и провокатор, и манипулятор, и строитель новой жизни, который увидел мысленный образ и воплотил в виде новой грани истины.
Да, конечно, не определился с наполнением термина.
Художник, для которого главное манипуляция сознанием реципиентов, не совсем художник.
Но, и манипулятор может быть талантлив в манипуляции, т.е. быть художником в манипуляции. И таких надо изучать, использовать, брать за наглядное пособие, раскладывать по полочкам и т.д. Т.е. такой манипулятор - из него можно делать ценнейшую вакцину от манипуляции.
Художник - ему главное процесс и результат (именно для него, как он видит, в первую очередь, а уж охи, ахи, восторги публики - приятно, но не обязательно, а критика может ранить), при условии, что его должно переть изнутри и не делать (не творить) нечто он не может, а то заболеет.
Понятие что есть художник - сложно вывести.
Как то в армии (СССР) нас молодых бойцов повели в местный дворец культуры на концерт самодеятельного хора - и вот, женщина, дирижёр, перед хором - она так дирижировала, так взлетала под потолок руками, бровями, ресницами, такая была восторженная, увлечённая, не от мира сего и было видно, что она там вся целиком на необычайном душевном подъёме. Трогательная картина. А хор был так себе и песня так себе и исполнение так себе, а уж про нас балбесов молодых воинов, вообще молчу. Но, она точно была художником.
И то верно, что художник может обидеть общество по разным причинам, может и мстить, но вот гадить, заниматься чернухой, порнухой, ну навряд ли. Больных видел, но не видел в них художников (за редким исключением).
Так сколько бы я т.н. творческого люда не пересмотрел, всё какая то интеллектуальная ограниченность, и часто заметно больше чем даже рядовые обыватели.
Ну и сильно взращенный нигилизм и сдерживаемое яростное желание пристроить жопу там где более теплей.
Подозреваю это проблема только современного социума.
Так что художники не та социальная прослойка, которую стоит хоть как то замечать. Живут и живут, скоро их вообще ИИ заменит.