Оценка состояния добычи нефти в США

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В сентябре прошлого года добыча нефти в США достигла абсолютного максимума (13,25 млн барр./сут), превысив на 2% значение 2019 года. Власти США считают, что рост продолжится и средняя величина в 2024 году составит 13,4 млн барр./сут. Интересно вникнуть в детали этих процессов, оценить их причины и перспективы дальнейшего роста.

1.     Динамика добычи

Текущие показатели добычи по крупнейшим провинциям приведены в таблице 1. Видно, что в трех регионах: Bakken, Eagle Ford и Niobrara максимумы остались в прошлом, добыча, в целом, падает.

Таблица 1

На промыслах Мексиканского Залива добыча колеблется в интервале 1,8-2 млн барр./сут, здесь вводятся в эксплуатацию новые залежи (порой на более глубоких участках), в прошлом году положительно сказалось отсутствие сильных ураганов.

Единственной площадью с растущей добычей является Permian, расположенный в штатах Техас и Нью-Мексико; давайте его рассмотрим подробнее (рис. 1):

Рис.1.

На графике хорошо видно сокращение добычи в ковидный кризис (на 23%); два других (февральских) минимума связаны с похолоданиями. За 4 последних года рост добычи на месторождениях Техаса составил всего 2,85%; падение на Eagle Ford (-0,25 млн барр./сут) было компенсировано формацией Permian (+0,4 млн барр./сут).

Иная картина в штате Нью-Мексико. Это самый свежий участок сланцев, массовое бурение там началось лишь в 2017 году, но с тех пор добыча выросла на 1,4 млн барр./сут – в 4 раза (!!!). В декабре там работало 97 станков, почти треть буровых установок Permian или 19,4% нефтяного бурения США. Здесь преобладает продуктивный пласт Bone Spring формации Делавер, представленный плотными известняками с прослоями песчаников и сланцев общей толщиной до 1000 м. Столь мощный пласт требует мощного гидроразрыва, поэтому в горизонтальный ствол длиной до 3 км в среднем закачивают 9 тыс. т расклинивающего агента пропанта.

Однако и здесь наметилось некоторое снижение. Максимум добычи (1,86 млн барр./сут) был достигнут в апреле прошлого года, последующие колебания были на более низком уровне.

Нефть в штате Нью-Мексико суперлегкая, плотность ее изменяется в пределах 778-820 кг/м3, в сущности это уже не нефть, а газовый конденсат с примесью нефти. На каждую тонну добывается 1085 м3 попутного газа, а суммарная добыча газа здесь достигла огромной величины - 91 млрд м3/год, подпитывая американскую газовую индустрию.

Самые богатые участки в пластах Делавер, похоже, уже разбурены. Скважины, введенные в эксплуатацию в 2022 году, добыли на 13% меньше нефти, чем запущенные годом раньше. Кажется странным, но падение добычи в период ковидного кризиса способствовало последующему подъему; часть скважин была остановлена, в них выросло пластовое давление, и они были запущены с более высоким дебитом. Впрочем, уже через пару месяцев этот эффект себя исчерпал.

Доказанные запасы нефти и конденсата в недрах США последний раз публиковались в 2021 г. в размере 44,4 млрд баррелей. Стоит отметить, что с 2019 года они уменьшились на 5,7%. Понятно, почему оценка по 2022 году задержалась: нефтяные цены совершали в нем скачки с препятствиями, и брать какое-то среднее значение страшновато. Отмечу, что при нынешнем уровне добычи этих запасов должно хватить на следующие 8 лет.

По оценке EIA ранее введенные скважины сланцевых месторождений ежемесячно. сокращают добычу на 0,64 млн барр./сут, причем почти две трети потерь происходит на территории Permian. Чтобы компенсировать это снижение нужно ежемесячно (!!!) вводить в эксплуатацию 1192 новые скважины со средним дебитом 70 т/сут. Поэтому обратимся к статистике бурения.

2.     Ввод скважин в эксплуатацию

Особенность американских сланцевых пластов в том, что проходка ствола даже с горизонтальной частью до 3 км (собственно, бурение), обходится в 2-4 раза дешевле, чем последующие операции гидроразрыва (ГРП) и вызова притока (заканчивание или освоение скважин). Не удивительно, если вспомнить, какие огромные количества пропанта, воды и химреагентов закачиваются в пласт в ходе многостадийного ГРП. При низких нефтяных ценах компании откладывали освоение до лучших времен, а скважины консервировали. К середине 2020 года число таких скважин достигло 8883 шт.

Интенсивность бурения критически зависит от нефтяных цен. На рис. 2 количество активных буровых станков сопоставлено с биржевыми ценами спот на американскую нефть WTI.

Рис.2.

Разумеется, при снижении цен бурение всегда сокращалось. Но если в 2015 году буровые станки стали уходить с площадей при цене 48 $/барр., то в прошлом году на месторождениях Bakken и Eagle Ford этот процесс начался при цене $80, а на Permian – при $70. Тогда сокращение числа новых скважин стали компенсировать вводом в эксплуатацию ранее законсервированных. Изменение количества законсервированных скважин показано на рис. 3.

Рис.3.

Здесь учтены и нефтяные, и газовые скважины, но число последних составляет примерно 20% и на характер тенденций это почти не влияет. Решающую роль сыграл опять-таки кризис добычи 2020 года. В тот период на самом старом месторождении Bakken в консервации накопилось 920 скважин; а сейчас две трети из них уже в работе. На Eagle Ford из 1581 неосвоенных скважин остались 372, на Permian из 3522 шт. - 821. Число законсервированных скважин в США в целом сократилось на 4468 шт., остались в консервации 4415 стволов. На рис.4 количество пробуренных скважин сопоставлено с общим числом введенных в эксплуатацию.

Рис. 4.

Вроде бы и близко проходят обе кривые, но в 2021 году ежемесячно осваивали на 200-300 скважин больше, чем бурили, да и в прошлом году эта разница составляет 100-150 шт. Лишь в 2022 году при ценах WTI выше $100 почти все пробуренные скважины сразу вводились в эксплуатацию.

Данных по декабрю еще нет, а в ноябре было введено в эксплуатацию 937 скважин. Чтобы компенсировать падение остальных они должны иметь средний дебит 89 т/сут. И хотя EIA на январь прогнозирует небольшой рост добычи, при нынешних нефтяных ценах и темпах сокращения бурения он представляется мне слишком оптимистичным.

3.     Нефтепереработка

Объемы переработки нефти в США показаны на рис.5.

Рис.5.

Здесь также заметно снижение вследствие ковидного кризиса (март-апрель 2020 г.). В остальном же объемы переработки нефти мало изменились: за 10 лет они сократилась лишь на 0,26%. Более существенным (с 47% до 41%) оказалось уменьшение доли импорта в нефтяных поставках. Тем не менее, в прошлом году США импортировали в среднем 6,5 млн баррелей в сутки нефти, что составляет половину их собственной добычи.

4.     Запасы

Изменение запасов нефти за последние 10 лет показано на рис. 6. Напомню, что 2/3 коммерческих запасов заняты в различных технологических процессах, и лишь примерно треть может быть использована в случае дефицита.

Рис.6.

Ковидный кризис и тут проявился: к июлю 2020 г. коммерческие запасы выросли на 107 млн барр. В тот же период США начали быстрее сокращать свои стратегические запасы, и сейчас они уменьшились почти вдвое, с 695 до 355 млн барр.

Это логичное решение. При высокой собственной добыче нет никакого смысла хранить добытую нефть в соляных пластах. Это требует некоторых (небольших) затрат, кроме того, никто еще не знает, сколько закаченной нефти можно извлечь обратно, обязательно должны быть потери. Все же, думаю, на этих цифрах дальнейшая продажа стратегических запасов нефти остановится. Хотя бы для того, что подождать более высоких цен.

5.     Экспортно-импортные операции

Среднесуточный экспорт нефти и нефтепродуктов приведен на рис. 7. В сумме он сейчас составляет 10,4 млн барр./сут, это намного больше, чем экспортирует Россия (7,5 млн барр./сут).

Рис. 7.

Вот тебе и на! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу считают Россию страной-бензоколонкой? Впрочем, не будем спешить, вникнем в детали.

Помимо экспорта, США широко импортируют нефть (см. рис.5). Прославляя на каждом углу рост своего экспорта, они все последние годы остаются чистым импортером нефти. В прошлом году импорт составил 6,5 млн барр./сут, это на 38% больше экспорта. Разница между импортом и экспортом (это и есть чистый импорт) составила 2,4 млн барр./сут.

Импорт нефтепродуктов тоже присутствует, в прошлом году ввозили 2,06 млн барр./сут. Тогда чистый экспорт нефтепродуктов равен 4,3 млн барр./сут. Но оказывается, бензина-керосина-дизеля в экспорте чуть больше половины, еще 2 млн барр./сут – это масла, смазки, битумы и сырье для нефтехимии, а 1,7 млн барр./сут – сжиженные газы (!!!). Удивляетесь? Я тоже давно этому удивляюсь. Это так называемая NGL, природная газовая жидкость, основными компонентами ее являются пропан, пропилен и бутаны. Получают ее не на НПЗ, а на газоперерабатывающих заводах, это хорошее сырье для газохимии, но каким боком оно относится к нефтепродуктам, не ясно.

Выходит, что США импортирует в сутки 2,4 млн баррелей нефти, а экспортирует 2,7 млн нефтепродуктов. Себя, разумеется, обеспечивает, зарабатывает на нефтепереработке и, возможно, на разнице цен.

Основным импортером нефти в США многие годы является Канада. В прошлом году она поставляла 3,64 млн барр./сут или 56,3% всего нефтяного импорта. На втором месте Мексика с 0,61 млн (9,4%), далее Саудовская Аравия (5,4%), Колумбия, Бразилия, Ирак и другие страны имеют долю в американском импорте менее 3%.

Распределение экспорта нефти и нефтепродуктов показано в таблице 2. Нефтепродукты американские компании традиционно поставляли в Мексику и Канаду, в прошлом году туда уходило соответственно 1,1 и 0,8 млн барр./сут. Остальное  разошлось по всему миру.

Таблица 2

А нефти больше всего продано в Юго-Восточную Азию, в лидерах покупок Китай, за ним Япония, Ю.Корея, растут покупки в Индии и Сингапуре. В Европе больше других импортируют Нидерланды с Ротердамским терминалом и связанными с ним НПЗ. А вообще у американской нефти десятки покупателей по всему миру.

6.     Резюме

Нефтяная промышленность США находится на пике своей деятельности. Этому способствовали ввод в эксплуатацию 4,5 тыс. ранее пробуренных скважин и освоение новых залежей формации Permian в штате Нью-Мексико.

Однако, дальнейшее ее развитие критически зависит от динамики нефтяных цен. На старых сланцевых месторождениях бурение сокращается при цене WTI менее $80, а на формации Permian – ниже $70. По мере дальнейшего разбуривания площадей эти цифры будут увеличиваться.

Из-за наметившегося торможения мировой экономики я не ожидаю сильного роста нефтяных цен в ближайшие 2 года. Даже в случае расширения боевых действий на Ближнем Востоке, военная премия прибавит к цене 10-15%, и действие ее будет непродолжительным. Поэтому я скептически отношусь к американским прогнозам наращивания добычи нефти в нынешнем году.

Новый ренессанс может случиться разве что при стабильных ценах в районе $100-120 или выше. Но ему надо торопиться, потому что сейчас снижение добычи в старых скважинах не компенсируется бурением новых.

Вместе с тем, я по-прежнему считаю, что резкого обвала добычи в США ожидать не следует. С огромным уже набуренным фондом скважин можно работать, оптимизировать эксплуатацию, этим наверняка уже занимаются, что и обеспечит плавное движение от пика вниз.

В следующий раз мы посмотрим, как обстоят дела в американской газовой отрасли. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Нефть и газ

Получается, что американцам нужны цены нефти выше $100. Россию это тоже устроит...

Комментарии

Аватар пользователя Александр Хуршудов

МАло влияет....

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Получается, что американцам нужны цены нефти выше $100. Россию это тоже устроит...

Что ж, надо ждать, когда "Что-то случится" (С). Но, похоже, случится не в ближ 1-2 года.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, для этого надо ЕС и США благополучно миновать нынешнюю рецессию... Но и ниже $70 я нефть не жду.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Что то все начали наращивать. 

 Это к заварухе. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, у американцев максимум добычи был в сентябре, потом чуть припали.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Тут, что то в воздухе бродит, призрак какой то. 

 Профсоюзы вспомнили, что они есть и другие приметы. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В Италии? У нее самые большие в ЕС долги... а с них требуют подать на бедность Украине... Обанкротиться можно.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Италия обанкротится на следующий день после амеров, официально оккупированы. 

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Жаль. Нравится мне и сама страна, и ее песни....

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Ну, может, будет обычная траги-комедия.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я - только за....smile1.gif Но нельзя женщин пускать в премьеры. Они все молятся на дядю Сэма...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Та тут этих премьеров за последние годы...

 Мелони выращена Берлускони, а тот хоть и вылитый Муссолини, а имел побольше сил для суверенности в Европе. Чаи гонял с Путиным. 

 Мелони старается с границы тени в самую тень уйти. 

 Природно для женщины и для Италии точно не вредно сейчас. 

  Был у меня плакат итальянский сорокового года. На нем тщедушный итальянец колет штыком в палец на лапе русского медведя и у того вытекает капля крови. Лозунг - мы тоже.

 Они это прекрасно понимают, их для той капли используют и они стараются не особо отсвечивать.

 Понимают они одно, но и чисто амерских баз ВМФ и ВВС у них больше, чем НАТОвских.

 Уверен, что Италия будущий наш агент в западной Европе. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Все же не агент, а партнер. МНе довелось 3 года работать с итальянцами из компании ENI и могу сказать, что они высокие профи. И не жульничают, в отличие от англо-саксов...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

ENI тут, как полГазпрома у нас. Никогда не сталкивался с ними, но ваше мнение познавательно.

 Первый после развода партнер, это же агент в чужом стане? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не знаю, может мне повезло...  

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Спасибо, очень интересно. 

 Вы упомянули проблему "непонимания" с иностранными компаниями.

 Это проблема лингвистическая или бюрократическая (в плане обоюдной выгоды не сомневаюсь)?

 Как может статься это "непонимание", неужели до сих пор в мире добывающих компаний и работающих на них институтов такое существует?

 Сам не в теме, но думал, что капитализм уже давно все подравнял. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Проблема шире, я бы сказал, в ментальности...

Лингвистика - быстро решается в контактах. Вот как итальянцы относились к своей бюрократии: 

Через неделю Мартинелли позвонил мне и сообщил, что наш институт выбран подрядчиком, выслал официальную оферту, проекты договора и задания. Главный инженер посчитал смету – работа тянула на полмиллиона долларов. По западным меркам это было дешево, а по нашим – очень большие деньги. За пару дней мы согласовали все детали, договор был нами подписан и отправлен в Милан. Утром следующего дня Мартинелли уже был у меня и стал уговаривать начать работу, не дожидаясь подписания договора с их стороны.

-   Поймите, процедура может занять месяц …- горячился он. - Все службы контракт одобрили, но по статусу его должен подписать сам президент компании. Проблема в том, чтобы застать его на месте. Сегодня он в Африке, завтра в Лондоне, послезавтра в Баку. У него всегда на подписи огромная кипа документов, его караулят несколько референтов из разных департаментов. Мы не имеем права терять время на ожидание.

-   Работа начинается с инженерных изысканий. Их выполняет подрядчик, нужно его согласие…

-   Согласовывайте. – Мартинелли кивнул на телефон. Я позвонил подрядчику, у него как раз простаивали две партии, и он был готов через неделю забросить их на месторождение. Риск таким образом делился пополам и я отбросил сомнения.

Работать с итальянцами было интересно. Я привык к тому, что западные спецы сами ничего не решают, и дело вязнет в согласованиях с их начальством. Тут было иначе – у Мартинелли были особые полномочия, и все возникающие вопросы решались немедленно. Я принял в штат переводчицу, но сам по возможности старался обходиться без нее, тренируя свой английский. Как-то я спросил у Анжело, почему они предпочли нашу компанию бывшим советским проектным институтам, у которых был огромный опыт.

-   А мы не особо стремимся иметь дело с крупными подрядчиками. – ответил он. - Инженерная фирма числом в 50-60 человек мобильна, не поражена бюрократией, это как раз то, что нам нужно. Кроме того, у вас оказался самый высокий уровень компьютеризации.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А как-то я намекнул итальянцам, что ускорить работу можно с помощью барашка в бумажке. Мартинелли поморщился и сказал: да, мы понимаем это, но мы стараемся этого избегать, не связываться с черной наличкой...

Ментально у меня были те же принципы...

Аватар пользователя mazurenko
mazurenko(5 лет 10 месяцев)

Бросьте ссылку на источник плизз. Интересно почитать. Можно в личку.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Источник пока еще не дописан... Никак третью часть не закончу....smile1.gif

Аватар пользователя mazurenko
mazurenko(5 лет 10 месяцев)

Пичалька... Жду с нетерпением!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хотелось бы закончить летом, но вряд ли получится... Уже 2 месяца пишу только статьи, а в книге - ни одной новой строчки....

Так то реальнее - к концу года.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 недели)

Жаль, тоже бы с интересом почитал

PS У меня тоже вот обывательское мнение, что Италия (как скажем и Австрия) могла бы стать российским партнером в Европе после развала ЕС. Много европейских партнеров нам теперь не надо, пара-тройка - вполне.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да после поражения все захотят быть партнером России, разве что кроме Англии и Голландии. Но Италия, Австрия - действительно в числе первых...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Может быть сознательное "непонимание"? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, наоборот, сознательное взаимопонимание. Все же приведу отрывок из того времени:

Через полчаса итальянцы уже прихлебывали кофе в моем кабинете, и мы познакомились. Руководитель группы Пьетро Мартинелли был специалистом по разработке нефтяных пластов, второй итальянец Анжело Риччи – экспертом по добыче нефти, третьей была московская переводчица с английского, которым итальянцы, разумеется, владели свободно.

-  ENI и российский Лукойл приняли решение о стратегическом союзе. – начал Мартинелли. – Он включает взаимное приобретение акций, создание совместных предприятий и проектов. Сейчас речь идет о Восточно-Покачевском месторождении. Вам оно знакомо?

Я кивнул. Наш институт уже три года выполнял заказы для Лукойла.

-  Руководство компании поставило нам задачу: за 6 месяцев подготовить проект первоочередного строительства и согласовать его со всеми инспекциями. Это возможно?

-  Сроки конечно, очень сжатые, но не утопичные. При хорошем взаимодействии заказчика и подрядчика это возможно.

-   О каком конкретно взаимодействии речь?

-   Нам потребуется несколько месяцев только для того, чтобы научиться понимать друг друга. Мы работали в разных системах, у нас и сейчас разные стандарты, термины, подходы к решению проблем. Мой опыт работы с американцами, английскими нефтяниками показал, что множество ошибок происходит из-за обоюдного непонимания. Поэтому – максимум контактов, мы будем учиться у вас, вы – у нас, и тогда все получится.

Похоже, итальянцев это заинтересовало. Но вдаваться в детали было еще рано, а потому знакомство продолжилось...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Да, про "непонимание" - мой косяк.

 Вы написали про англосаксов, а итальянцев привели, как антипример такого подхода. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Может, мне просто повезло...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

В предыдущей зарисовке переговоров вы упомянули это "непонимание" с партнерами по переговорам и сам не понял сути этого "непонимания".

( в развитом, без войн за ресурсы, капитализме таких непоняток вроде и быть не должно, насколько его понимаю) 

 В чем его суть - прикинуться дурачком и проверить партнеров, попытаться надурить с процентами прибыли, просто так по привычке? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не обязательно. Они просто кое-чего не знали. У них всегда хищническая разработка месторождений, выдирай, что можешь. У нас - плановая, вытеснение нефти водой. Я объясняю западному менеджеру, что добыча падает из-за того, что они открыли все задвижки. Он смотрит на меня рыбьими глазами, в его представлении такого не может быть и считает меня дураком.

Но зато он объявляет конкурс на закупки всего, вплоть до туалетной бумаги. У них так заведено. А по мне, хлопоты о конкурсе на мелочи превышают выгоду от него...smile1.gif

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Понял, спасибо. 

 До сих пор - "после нас, хоть потоп".

 Много замечал подобного на низжих уровнях общения. В той же мафии. 

Интересное наблюдение - прям наталкивает на определенные выводы. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, они думают только о завтрашнем доходе...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Черт побери этих "людовиков" (имя, блин, что у болгар колхозных)). 

  Их вера (католичество, еще мозоль Европы были, а заявили - всемирность) кардинально отличается от нашей, константинопольской.

 В старой, ортодокской - загробная жизнь важна, люди просто боятся жизни после смерти,если нагрешил.

 У католиков ад - пустое множество, нет ни одного элемента, но существует на словах человеческих.

 Не один их Папа о таком толкал народу. 

 Это - рефлексивный парадокс. Католические философы  с успехом толкают реальное, блин  существование такого множества (мол, если в наших тощих мозгах это возможно - так тем более возможно у Архитектора.).

 Отдельным индивидуумом этот древнейший парадокс - я лгу (замкнутый круг, змея жрущая свой хвост) решается легко. 

Он лжет

Она лжет. 

Они лгут. 

В этих местоимениях (описывающих все население планеты) - нет никакого противоречия. 

 Противоречие есть только в множестве обращенном само на себя. 

 Лгу Я (тот, кто рот открыл). 

 Рассел (который тогда описывал хрустальный храм обьективной математики, после великого Гильберта, захотел срочно самоубийство (как джентельмен) и не сделал его, благодаря бойкой мамочке другого философа - Витгенштейна.). 

 Тот потом много описал, "как мы думаем", но парадокс не решил. 

 Есть только одно единственное логическое решение парадокса нашего мышления - лжет не субьект, а обьект мира. 

 Субьект не существует в природе. 

 Существуют в природе только обьекты - вы, я, другие обьекты. 

 Представьте теперь всю философию и экономику (в физике вопрос смешного "наблюдателя", мне было очень интересно читать споры Бора и Ейнштейна - решен кардинально, экспериментом еще в те годы споров двух философизиков). 

 Робот получает при экспериментах ровно тоже. Нет никакого "сознания", нет никакого "наблюдателя" в Копенгагенской интерпретации эксперимента с искусственным препятствием на пути частиц 

 Вы там "смотрите", либо я, либо никто - всегда одно и тоже. 

 "Наблюдатель" в квантмехе - это чепуха. 

 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 2 недели)

чисто амерских баз ВМФ и ВВС у них больше, чем НАТОвских

чтоб было чем защитить в случае чего местных от НАТО ))

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Местные не испытывают никакой любви к амерам, наоборот - регулярные конфликты. На уровне правительств - тоже самое, просто замаскированное дипэтикетом.

 Вы не думайте, что это Путин придумал мошну зашить и богатеть, как Калита.

 Это вечная история, главное - чтоб получалось.

 Чтоб дальние родственники (пограничные страны) мозги не скуфили, а жили настоящим и будущим.

 Это не смешно, но реакция Европы на Россию от Петра (прорубившего военное окно в Европу и открывшего ворота мысли и понаехало шарлатанов) до сегодняшних дней  описывается простой формулой.

 Это не заговор, а законы эволюции научившихся надолго сохранять жизненный опыт на материальных носителях, шимпанзе. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Согласен. И не надо обижаться, что они жульничают. У них жизнь такая...smile1.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Стратегически Италия занимает очень выгодное положение в Средиземноморье...

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Решающее в восточной Европе. 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

По мере плавного падения добычи, думаю, пиндосы будут "отключать" как потребителей, так и производителей. Чтобы не потерять рынок и цены сильно не росли. В потреблении роняют Европу, теряющую промышленность, в производстве пытаются изолировать нас и Иран, Ливию держат в чёрном теле.

Спасибо за обзор !

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Думаю, что  сейчас уже "изолировать" никого нельзя, ради выгоды торговцы даже черта обскачут на кривой козе... Сколько лет были санкции на Иране, а он все эти годы нефтью торговал...

Аватар пользователя Kamoloff
Kamoloff(2 года 1 неделя)

Александр, спасибо.  Если можно кратко - тогда тотал картину ОПЕК , США, не ОПЕК - ваш вывод будет такой же - 70 низ - 85 верх и + краткосрочная премия за войну ?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, примерно такой же интервал, может быть чуть шире, 70-95 долл/барр. Сейчас среднесрочно рынок имеет слабы рост, но он ничем особо не подпитан, кроме войны на БВ.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, примерно такой же интервал, может быть чуть шире, 70-95 долл/барр. Сейчас среднесрочно рынок имеет слабы рост, но он ничем особо не подпитан, кроме войны на БВ.

Аватар пользователя Kamoloff
Kamoloff(2 года 1 неделя)

Ну спекулянтам в текущем контракте не дали купить по 72 - отсюда и динамика 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, поначалу они наваривали по 20 долларов с барреля, но никакая халява вечной не бывает...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Основным импортером нефти в США многие годы является Канада

Неудачная фраза. Канада в данном случае экспортёр.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это примерно как анод и катод: зависит от приложения тока....smile1.gif

КАнада является импортером нефти в США. Она туда нефть экспортирует. Если разговор о США, то Канада - импортер. А если о Канаде - экспортер.

Аватар пользователя nm53
nm53(6 лет 1 месяц)

Если нефть течёт из Канады в США, то Канада экспортёр, а США импортер. 
"КАнада является импортером нефти в США" - логически противоречивая фраза. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Если нефть течёт из Канады в США, то Канада экспортёр, а США импортер. 

Это если говорит Канада. Но я же разбираю США, а для США она - импортер. Она не экспортирует, а импортирует (ввозит) нефть в США. 

Страницы