Оценка состояния добычи нефти в США

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В сентябре прошлого года добыча нефти в США достигла абсолютного максимума (13,25 млн барр./сут), превысив на 2% значение 2019 года. Власти США считают, что рост продолжится и средняя величина в 2024 году составит 13,4 млн барр./сут. Интересно вникнуть в детали этих процессов, оценить их причины и перспективы дальнейшего роста.

1.     Динамика добычи

Текущие показатели добычи по крупнейшим провинциям приведены в таблице 1. Видно, что в трех регионах: Bakken, Eagle Ford и Niobrara максимумы остались в прошлом, добыча, в целом, падает.

Таблица 1

На промыслах Мексиканского Залива добыча колеблется в интервале 1,8-2 млн барр./сут, здесь вводятся в эксплуатацию новые залежи (порой на более глубоких участках), в прошлом году положительно сказалось отсутствие сильных ураганов.

Единственной площадью с растущей добычей является Permian, расположенный в штатах Техас и Нью-Мексико; давайте его рассмотрим подробнее (рис. 1):

Рис.1.

На графике хорошо видно сокращение добычи в ковидный кризис (на 23%); два других (февральских) минимума связаны с похолоданиями. За 4 последних года рост добычи на месторождениях Техаса составил всего 2,85%; падение на Eagle Ford (-0,25 млн барр./сут) было компенсировано формацией Permian (+0,4 млн барр./сут).

Иная картина в штате Нью-Мексико. Это самый свежий участок сланцев, массовое бурение там началось лишь в 2017 году, но с тех пор добыча выросла на 1,4 млн барр./сут – в 4 раза (!!!). В декабре там работало 97 станков, почти треть буровых установок Permian или 19,4% нефтяного бурения США. Здесь преобладает продуктивный пласт Bone Spring формации Делавер, представленный плотными известняками с прослоями песчаников и сланцев общей толщиной до 1000 м. Столь мощный пласт требует мощного гидроразрыва, поэтому в горизонтальный ствол длиной до 3 км в среднем закачивают 9 тыс. т расклинивающего агента пропанта.

Однако и здесь наметилось некоторое снижение. Максимум добычи (1,86 млн барр./сут) был достигнут в апреле прошлого года, последующие колебания были на более низком уровне.

Нефть в штате Нью-Мексико суперлегкая, плотность ее изменяется в пределах 778-820 кг/м3, в сущности это уже не нефть, а газовый конденсат с примесью нефти. На каждую тонну добывается 1085 м3 попутного газа, а суммарная добыча газа здесь достигла огромной величины - 91 млрд м3/год, подпитывая американскую газовую индустрию.

Самые богатые участки в пластах Делавер, похоже, уже разбурены. Скважины, введенные в эксплуатацию в 2022 году, добыли на 13% меньше нефти, чем запущенные годом раньше. Кажется странным, но падение добычи в период ковидного кризиса способствовало последующему подъему; часть скважин была остановлена, в них выросло пластовое давление, и они были запущены с более высоким дебитом. Впрочем, уже через пару месяцев этот эффект себя исчерпал.

Доказанные запасы нефти и конденсата в недрах США последний раз публиковались в 2021 г. в размере 44,4 млрд баррелей. Стоит отметить, что с 2019 года они уменьшились на 5,7%. Понятно, почему оценка по 2022 году задержалась: нефтяные цены совершали в нем скачки с препятствиями, и брать какое-то среднее значение страшновато. Отмечу, что при нынешнем уровне добычи этих запасов должно хватить на следующие 8 лет.

По оценке EIA ранее введенные скважины сланцевых месторождений ежемесячно. сокращают добычу на 0,64 млн барр./сут, причем почти две трети потерь происходит на территории Permian. Чтобы компенсировать это снижение нужно ежемесячно (!!!) вводить в эксплуатацию 1192 новые скважины со средним дебитом 70 т/сут. Поэтому обратимся к статистике бурения.

2.     Ввод скважин в эксплуатацию

Особенность американских сланцевых пластов в том, что проходка ствола даже с горизонтальной частью до 3 км (собственно, бурение), обходится в 2-4 раза дешевле, чем последующие операции гидроразрыва (ГРП) и вызова притока (заканчивание или освоение скважин). Не удивительно, если вспомнить, какие огромные количества пропанта, воды и химреагентов закачиваются в пласт в ходе многостадийного ГРП. При низких нефтяных ценах компании откладывали освоение до лучших времен, а скважины консервировали. К середине 2020 года число таких скважин достигло 8883 шт.

Интенсивность бурения критически зависит от нефтяных цен. На рис. 2 количество активных буровых станков сопоставлено с биржевыми ценами спот на американскую нефть WTI.

Рис.2.

Разумеется, при снижении цен бурение всегда сокращалось. Но если в 2015 году буровые станки стали уходить с площадей при цене 48 $/барр., то в прошлом году на месторождениях Bakken и Eagle Ford этот процесс начался при цене $80, а на Permian – при $70. Тогда сокращение числа новых скважин стали компенсировать вводом в эксплуатацию ранее законсервированных. Изменение количества законсервированных скважин показано на рис. 3.

Рис.3.

Здесь учтены и нефтяные, и газовые скважины, но число последних составляет примерно 20% и на характер тенденций это почти не влияет. Решающую роль сыграл опять-таки кризис добычи 2020 года. В тот период на самом старом месторождении Bakken в консервации накопилось 920 скважин; а сейчас две трети из них уже в работе. На Eagle Ford из 1581 неосвоенных скважин остались 372, на Permian из 3522 шт. - 821. Число законсервированных скважин в США в целом сократилось на 4468 шт., остались в консервации 4415 стволов. На рис.4 количество пробуренных скважин сопоставлено с общим числом введенных в эксплуатацию.

Рис. 4.

Вроде бы и близко проходят обе кривые, но в 2021 году ежемесячно осваивали на 200-300 скважин больше, чем бурили, да и в прошлом году эта разница составляет 100-150 шт. Лишь в 2022 году при ценах WTI выше $100 почти все пробуренные скважины сразу вводились в эксплуатацию.

Данных по декабрю еще нет, а в ноябре было введено в эксплуатацию 937 скважин. Чтобы компенсировать падение остальных они должны иметь средний дебит 89 т/сут. И хотя EIA на январь прогнозирует небольшой рост добычи, при нынешних нефтяных ценах и темпах сокращения бурения он представляется мне слишком оптимистичным.

3.     Нефтепереработка

Объемы переработки нефти в США показаны на рис.5.

Рис.5.

Здесь также заметно снижение вследствие ковидного кризиса (март-апрель 2020 г.). В остальном же объемы переработки нефти мало изменились: за 10 лет они сократилась лишь на 0,26%. Более существенным (с 47% до 41%) оказалось уменьшение доли импорта в нефтяных поставках. Тем не менее, в прошлом году США импортировали в среднем 6,5 млн баррелей в сутки нефти, что составляет половину их собственной добычи.

4.     Запасы

Изменение запасов нефти за последние 10 лет показано на рис. 6. Напомню, что 2/3 коммерческих запасов заняты в различных технологических процессах, и лишь примерно треть может быть использована в случае дефицита.

Рис.6.

Ковидный кризис и тут проявился: к июлю 2020 г. коммерческие запасы выросли на 107 млн барр. В тот же период США начали быстрее сокращать свои стратегические запасы, и сейчас они уменьшились почти вдвое, с 695 до 355 млн барр.

Это логичное решение. При высокой собственной добыче нет никакого смысла хранить добытую нефть в соляных пластах. Это требует некоторых (небольших) затрат, кроме того, никто еще не знает, сколько закаченной нефти можно извлечь обратно, обязательно должны быть потери. Все же, думаю, на этих цифрах дальнейшая продажа стратегических запасов нефти остановится. Хотя бы для того, что подождать более высоких цен.

5.     Экспортно-импортные операции

Среднесуточный экспорт нефти и нефтепродуктов приведен на рис. 7. В сумме он сейчас составляет 10,4 млн барр./сут, это намного больше, чем экспортирует Россия (7,5 млн барр./сут).

Рис. 7.

Вот тебе и на! И эти люди запрещают нам ковыряться в носу считают Россию страной-бензоколонкой? Впрочем, не будем спешить, вникнем в детали.

Помимо экспорта, США широко импортируют нефть (см. рис.5). Прославляя на каждом углу рост своего экспорта, они все последние годы остаются чистым импортером нефти. В прошлом году импорт составил 6,5 млн барр./сут, это на 38% больше экспорта. Разница между импортом и экспортом (это и есть чистый импорт) составила 2,4 млн барр./сут.

Импорт нефтепродуктов тоже присутствует, в прошлом году ввозили 2,06 млн барр./сут. Тогда чистый экспорт нефтепродуктов равен 4,3 млн барр./сут. Но оказывается, бензина-керосина-дизеля в экспорте чуть больше половины, еще 2 млн барр./сут – это масла, смазки, битумы и сырье для нефтехимии, а 1,7 млн барр./сут – сжиженные газы (!!!). Удивляетесь? Я тоже давно этому удивляюсь. Это так называемая NGL, природная газовая жидкость, основными компонентами ее являются пропан, пропилен и бутаны. Получают ее не на НПЗ, а на газоперерабатывающих заводах, это хорошее сырье для газохимии, но каким боком оно относится к нефтепродуктам, не ясно.

Выходит, что США импортирует в сутки 2,4 млн баррелей нефти, а экспортирует 2,7 млн нефтепродуктов. Себя, разумеется, обеспечивает, зарабатывает на нефтепереработке и, возможно, на разнице цен.

Основным импортером нефти в США многие годы является Канада. В прошлом году она поставляла 3,64 млн барр./сут или 56,3% всего нефтяного импорта. На втором месте Мексика с 0,61 млн (9,4%), далее Саудовская Аравия (5,4%), Колумбия, Бразилия, Ирак и другие страны имеют долю в американском импорте менее 3%.

Распределение экспорта нефти и нефтепродуктов показано в таблице 2. Нефтепродукты американские компании традиционно поставляли в Мексику и Канаду, в прошлом году туда уходило соответственно 1,1 и 0,8 млн барр./сут. Остальное  разошлось по всему миру.

Таблица 2

А нефти больше всего продано в Юго-Восточную Азию, в лидерах покупок Китай, за ним Япония, Ю.Корея, растут покупки в Индии и Сингапуре. В Европе больше других импортируют Нидерланды с Ротердамским терминалом и связанными с ним НПЗ. А вообще у американской нефти десятки покупателей по всему миру.

6.     Резюме

Нефтяная промышленность США находится на пике своей деятельности. Этому способствовали ввод в эксплуатацию 4,5 тыс. ранее пробуренных скважин и освоение новых залежей формации Permian в штате Нью-Мексико.

Однако, дальнейшее ее развитие критически зависит от динамики нефтяных цен. На старых сланцевых месторождениях бурение сокращается при цене WTI менее $80, а на формации Permian – ниже $70. По мере дальнейшего разбуривания площадей эти цифры будут увеличиваться.

Из-за наметившегося торможения мировой экономики я не ожидаю сильного роста нефтяных цен в ближайшие 2 года. Даже в случае расширения боевых действий на Ближнем Востоке, военная премия прибавит к цене 10-15%, и действие ее будет непродолжительным. Поэтому я скептически отношусь к американским прогнозам наращивания добычи нефти в нынешнем году.

Новый ренессанс может случиться разве что при стабильных ценах в районе $100-120 или выше. Но ему надо торопиться, потому что сейчас снижение добычи в старых скважинах не компенсируется бурением новых.

Вместе с тем, я по-прежнему считаю, что резкого обвала добычи в США ожидать не следует. С огромным уже набуренным фондом скважин можно работать, оптимизировать эксплуатацию, этим наверняка уже занимаются, что и обеспечит плавное движение от пика вниз.

В следующий раз мы посмотрим, как обстоят дела в американской газовой отрасли. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Нефть и газ

Получается, что американцам нужны цены нефти выше $100. Россию это тоже устроит...

Комментарии

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Спасибо. Отличный анализ. 

Всегда интересно про нефть.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Прогноз не бьётся с Вашим. Вы сегодня обещали 120.

Пока держусь мнения Хуршудова - экономика столько не вывезет, цены вверх буром не попрут.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Прогноз Хуршудова верный. Он экономически обоснован.

Мой прогноз апокалиптический. Основан на эскалации.

Я также считаю, что если и будут цены 120. То недолго чтобы свалить шайку Байдена. Потом упадут.

Так что средняя по году не столь высока будет.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Мне кажется, самоходом пожертвуют, чтобы упаковать в него, как в мусорный пакет, всё дерьмо, накопленное демократами. Не будет там стенка-на-стенку. Стратегией БРИКС должно быть повышение собственного потребления нефти, чтобы создать дефицит на рынке и заставить EU и US сидеть на голодном пайке. На одних только сланцах Great Again не вывезешь. Так что, интенсивная индустриализация африки и ещё более интенсивная реиндустриализация России  - наше всё.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Конфликт там есть. Это бесспорно.

EU фьсео. Они не жилец и не игрок. Просто идет обратный отсчёт.

Будет 2 основных центра силы США и Россия 

Индия и Китай будут плыть в фарватере  обеих держав. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну, это Вы зря... Китай за фраера считать не можно...

Аватар пользователя Necromax
Necromax(1 год 11 месяцев)

да от чего же, китай слишком зависим и от сырья, и от рынков, это как две тоненькие глиняные ножки у стального колосса, любое даже мелкое подрезание рынков, как и потока сырья бьет по экономике очень больно. Они как раз последние лет десять как кипятком ужаленные пытаются эту проблему решать за счёт неоприходованных регионов, но там работы ещё на пол века вперед + им по рукам иногда бьют.

Будь китай стронг и могуч, тайванька давно был бы наглухо единый и неразрывный, а пока приходится сидеть на ветке и ждать, когда разрешат. Единственное, что китайцев пока защищает от неприкрытых актов насилия - зависимость от их производственной базы. Т.е. это такая обоюдоострая палка на которой сверхдержавный китай очень прочно сидит и в ближайшее время соскочить не сможет, увы. Ну тут надо наблюдать их проекты в южной америке, АТР, БВ и в какой-то мере в африке, но там слишком глухо пока

Аватар пользователя Александр Хуршудов

да от чего же, китай слишком зависим и от сырья, и от рынков, это как две тоненькие глиняные ножки у стального колосса,

Это Вам Алек-нож или Брекотин в ушко нашептал? ...smile1.gif 

Вот смотрите, Англия - уж на что без ресурсов была, а почти 200 лет в мире лидировала. 

Если будете кивать на военную силу... то не надо. Потому что мягкая сила ничуть не хуже жесткой. Вон как вся Африка рвется продавать свои ресурсы в Китай...

Аватар пользователя КиберЁжик
КиберЁжик(1 год 2 месяца)

С небольшой правкой.

Наоборот, Россия в фарватере Китая. И, да, вторая сверхдержава - Китай, а не Россия.

Нам людей не хватит на сверхдержавность. Она была бы возможна, если бы рождаемость была 2,5-3, и безработица процентов 7, а не 3,5.

Но - не судьба-сс.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Наоборот, Россия в фарватере Китая. И, да, вторая сверхдержава - Китай, а не Россия.

Тоже так думаю... Но от этого не страдаю. Швейцария ни на грош не сверхдержава, а живет достойно. 

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(8 лет 10 месяцев)

Будет 2 основных центра силы США и Россия 

Система с двумя центрами силы неустойчива, как показала история. Поэтому выше вероятность раздела мира на 4-5 частей (с лидерами США, Россия, Китай, Индия и, возможно, что-то образуется в Южной Америке и/или на части Европы). И вот тут уже балансировать будет проще.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Самая устойчивая экосистема - это верховое болото. А человечеству нужна не устойчивость, а конкуренция, именно она движет развитие....

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(8 лет 10 месяцев)

человечеству нужна не устойчивость, а конкуренция

Вообще-то даже премию им. Нобеля вручили за работу, которая утверждала, что рынки с ничем не ограниченной конкуренцией в конечном счете умирают (нужно будет найти и сформулировать максимально корректно, но суть именно эта).

Так что человечеству конкуренция ядерных держав нужна не любая, если хочется пожить подольше.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Можете не искать, это верно.... Но все конкурентные рынки имеют много ограничений. Потому и живут.

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(8 лет 10 месяцев)

все конкурентные рынки имеют много ограничений. Потому и живут.

На мой взгляд, к конкуренции государств это имеет также самое прямое отношение. Была система двух лидеров СССР-США. Оказалась нежизнеспособной, потому что резкое ослабление одного из полюсов разрушило всю систему. И хоть какая бы сильная и качественная конкуренция между ними ни была, соблюсти паритет в развитии крайне сложно. А отрыв вперед одного из них тут же нарушает равновесие и опять же рушит систему. И никакие достигнутые ранее ограничения уже не действуют, потому что ушедший вперед чувствует свою силу. И нет больше гарантов соблюдения старых договоренностей.

А вот когда центров силы несколько, то здесь уже проще. Один из чрезмерно укрепившихся игроков может быть уравновешен договоренностями остальных, которые априори сильнее одного. И конкуренции между несколькими доминирующими в мире игроками такая устойчивость системы не только не мешает, а наоборот помогает. Как минимум потому, что сама система проживет дольше. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, все примерно так. Гегемоны зажираются - это известно еще со времен Древнего Египта... А если их два или более - все будут в тонусе...smile1.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну да, вспомните 2022 год, даже на 139 заскочили... 

А Байдена (ИМХО) специально валить никто особо не будет (кроме Трампа ессно). Никто не может валить Байдена лучше, чем сам Байден....smile1.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Понимаете, разовый заскок на 120 не исключен, например, в случае серьезной драки на Ближнем востоке. Но шансов на среднюю цену выше $100 в этом году весьма минимальны...

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Полностью поддерживаю. Выше написал тоже самое 

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 7 месяцев)

Значит у нас бензин будет дорожать? И соляра?

smile2.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, у нас цена бензина будет расти медленнее инфляции, примерно на 5% в год. Государство нефтяникам доплачивает, чтобы они не повышали цену. 

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(8 лет 7 месяцев)

Не верю.

Но ваше предсказание запомню.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А тут не надо верить, это предусмотрено законом. И именно так было в прошлом году.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Видимо, надо делать такие анализы раз в 3-4 года. Я посматривал на штат Нью-Мексико, но не думал. что добыча там так скакнет вверх...

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Но, что любопытно, если США и правда собирается в Great Again, то потребление нефти для индустриального рывка должно существенно вырасти. И что тогда с ценами?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Трамп обещал добычу увеличивать.

Так что тут непонятно куда кривая выведет.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

У них есть простой путь: сократить экспорт нефтепродуктов, показать шиш Канаде и Мексике и перенаправить ГСМ внутрь страны. Это у них такой ценовый демпфер наличствует.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Во как! И что на это скажут Канада и Мекиска? Go BRICS?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А проблемы негров соседей шерифа не интересуют. Форс-мажор объявят.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 3 дня)

Ещё как волнуют. Канада поставляет тяжёлую нефть, в отличии от сланцевой лёгкой. Без этого микса не будет нормального выхода и экономики у НПЗ. Так что тут нефть в обмен на нефтепродукты (тем тоже водно лицо тяжёлый битум перерабатывать не очень рентабельно).

Насчёт цен в 100-120, то оно конечно выгодно американцам, вопрос каким? Кейстоун им тоже был выгоден, тем не менее его закрыли одним из первых указов Деда. Так что там не всё так однозначно.

PS Интересно сколько тут венесуэльского реэкспорта?...

На втором месте Мексика с 0,61 млн (9,4%)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

PS Интересно сколько тут венесуэльского реэкспорта?...

Ноль. https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=W_EPC0_IM0_NUS-NVE_MBBLD&f=W

Венесуэла сейчас добывает копейки.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 3 дня)

Официально оно конечно, только вот живут на что-то.

По таблице такое ощущение, что с 19 года перестали данные передавать

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Скрыть импорт в США из Венесуэлы невозможно, все танкеры прекрасно видны со спутников.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Это все реднеки которых считают тупыми.

А они бурят и бурят smile3.gif

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Не, ну а чо? Они тупо бурят и не слушают всякий гринпис, Гретту Тунберг и Бьорк. Молодцы. Нефть всегда пригодится.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не совсем так. Сейчас цены в районе 80 бакс, а ведь были и по 95. Выгоднее добывать больше, когда жижа дороже....smile1.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вообще удивляюсь... Похоже там залежи преимущественно газоконденсатные....

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Спасибо! Только сегодня с недоумением увидел утверждение о том, что повышение цены на нефть уничтожает шансы Байдена на переизбрание. Мне кажется, ровно наоборот.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тут два аспекта. Во-первых, нефтяники все - горой за Трампа, это промышленники, а не банкиры. Во вторых: бензинчик подорожает, а это инфляция и всеамериканское недовольство....

Аватар пользователя Synapse
Synapse(11 лет 7 месяцев)

Трампу повезёт, если бензинчик успеет подорожать при Байдене, т.к. всё равно ему придётся дорожать. Что там со стратегическим запасом? Нужно бы восполнение.

Если Байден в это не сможет, придётся принимать на себя удар Трампу. Не привезли бы ему дерьма к Белому Дому. Хотя, это ж не Франция...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, большие стратегические запасы нефти американцам не нужны. Даже при нынешних запасов, они могут заменить текущие уровни импорта на два месяца. А так должно траблы не длятся, не эмбарго все-таки...

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Они за Трампа потому, что Трамп их поддерживал, а Байден поначалу начал что-то про зеленую повестку. Но, как я понимаю, от этого уже отошли. Подорожание бензина -  вопрос в том, с какими дисконтами США покупают свой нетто-импорт. Вы - специалист, мне просто кажется, что всякая "подсанкционная" нефть с дисконтами может чудесным образом оказываться в США. Т.е. свою продаем дорого, чужую покупаем подешевле. Тогда рост цены в мире совершенно необязательно приведет к росту цены внутри США. Плюс подорожает СПГ, который США очень успешно продают (первое место в мире, если не путаю). Если не прав - подкорректируйте.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, нефтяники всегда были за республиканцев... А импорт нефти (я пишу) больше всего из Канады, за ними - Мексика, КСА и даже Бразилия.... России сейчас нет среди импортеров, а раньше были поступления с Сахалин-1.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Сахалином в свое время даже занимался, помнится :)

А то, что России нет среди импортеров может быть безусловным доказательством, что ее точно нет? Ну по аналогии с "латвийской смесью"?

И (чтобы два раза не вставать): Вы считаете, что при бренте в 80-90 бензин в США подорожает? (заметно, имею в виду)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Может подорожать, но зависит от потребления. В 2022 году подорожал и прилично:

ttps://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=EMM_EPM0_PTE_NUS_DPG&f=W

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Ну смотрите:

Год Цена бензина Цена нефти Brent
2021 3.1 71
2022 4.1 101
2023 3.6 77

Очень грубой экстраполяцией получаем при среднегодовой цене $85 в текущем году цена бензина будет около 3,7. Ну рост, конечно, но совсем не выглядит катастрофой. Плюс еще возможны некоторые манипуляции ценами поближе к выборам.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, примерно так. Я и не считаю катастрофой для США $100 за бочку; в 2011-2014 цены держались выше 100 бакс, но США это пережили...

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Ну, собственно, тогда имеем, что такая нефть Байдена "волнует, но не тревожит" (с) Жду Ваш обзор по газу, чтобы понять, улучшит ли нефть по 85-90 показатели экономики США с учетом их экспорта СПГ

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Экспорт СПГ - это очень малая часть экономики США. Десятки миллиардов бакс, порядка единиц процентов.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Спойлер: не влияет :) Спасибо!

Страницы