Если кому-то интересно, что происходило в экономике США в 2023 году на самом деле. А то Блумберг скатился в совсем уж позорную чушь (вот здесь толковый разбор от пользователя svinomir)
Я просто полез на сайт Администрации энергетической информации США и решил для себя и для вас посмотреть, какова была динамика хозяйственной жизни в США (вкл. конечное потребление домохозяйств) в её физическом, а не бумажном выражении.
Общее потребление электроэнергии в США в 2023 даже чуть снизилось (на 1,6%). В промышленности и коммерческом секторе (офисы, магазины и пр) речь скорее о стагнации. В секторе же бытового потребления - снижение более заметное. В общем, конечно, о кризисе говорить причин не вижу. Небольшое снижение с исторического пика 2022 года. Теоретически допускаю, что при снижении удельных затрат электроэнергии на производство и потребление благ, ВВП мог вырасти на 3% в реальном выражении (как сообщили статистики). Но и заявлять, как Блумберг, о "взрывном" росте (US ends 2023 with a bang) экономики, пользуя номинальный (без вычета инфляции!) прирост ВВП на 6% - уж точно нелепый анекдот. Если мы говорим не о какой-то виртуальной херне.
PS Кстати, пропагандистскую чушь нёс именно Блумберг. Не стоит гнобить самих статистиков американских. Это не они сравнивают номинальные (до вычета инфляции!) приросты ВВП США и Китая. Я ходил на сайт Бюро экономического анализа США (их аналог Росстата в части экономической статистики). И там даны вполне подробные файлы с детальной статой по ВВП. И, разумеется, с реальным (дефлятированным, "за вычетом" инфляции) приростом ВВП. С разбивкой по секторам и пр. Короче, если журналисты-пропагандисты Блумберга ради шпильки Китаю выбрали наименее информативные данные статистиков и сферических коней решили сравнить, то это их клоунада. Не статистиков. Статистики просто считают и публикуют разные статпоказатели.
PPS Если кто-то дотошный с калькулятором решит проверить проценты из моей таблички, то, предупреждаю, доли проценты не сойдутся. Просто в исходном американском файле в ячейках с абсолютными значениями электропотребления даны цифры с длинными "хвостами". Здесь вы видите уже округлённые до млрд квтч значения. Так что всё нормально- индексы внизу правильные. Рассчитаны делением более точных цифр.
Комментарии
Это давно пройденный этап.
Или были производителем алюминия а превратились в эффективного менеджера, показывающего «вкусную» разницу бух баланса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я просто полез на сайт Администрации энергетической информации США и решил для себя и для вас посмотреть------------------------
ссылочку пожалуйста поставьте.
Сколько в РФ производится т потребляется млрд квч?
Лучше спросите сколько в РФ установленных мощностей
А вы лучше скажите,какой КИУМ у этих мощностей.
Спасибо. Интересно.
А по тонно/километрам грузов статистику смотрели?
Обычно рост экономики сопровождается еще ростом энергоемкости. Растут всякие нехорошие энергожрущие отрасли, ибо им надо поставлять остальным всякие металлы, цемент и пр. стройматериалы, химию большую и маленькую. И еще растут производства, которые иначе были бы не так рентабельными, а вот когда рост, то становятся, ибо рост цен и на их продукт.
Когда, наоборот, стагнация, те маргинальные производства сразу сдуваются, потом тормозятся энергоемкие отрасли.
ПС В табличке мало данных для оценки сезонного компонента, надоть еще годиков -надцать накинуть. Для тренда - тоже. Но мне лазить и копипастить лень и неохота.
Спасибо за хорошую статью.
А как в их статистике отражаются частные солнечные панельки, которые частично покрывают потребление дома, а какой-то период могут и в общую сеть выдавать? Ихний энергосбыт только разницу наружу видит или полный баланс произведённого-потреблённого?
Анализ ни о чем.Не секрет.что США развивают наукоемкие отрасли с высокой добавленной стоимостью,.а энергоемкие отдают развивающимся странам.Не надо также забывать,что идет постоянная работа по повышению энергоэффективности,что снижает спрос на электроэнергию.поэтому связывать напрямую потребление электричества и изменения в ВВП так себе затея.
А я вот связал!!! Правда не ВВП отдельной статьи, а всего мира (мирового ВВП и производства/потребления электроэнергии).
Вот название статьи «Удивительная связь между ростом мировой экономики и производством электроэнергии в мире».
Вот её публикация https://aftershock.news/?q=node/1307795
Вот таблица и график из этой статьи статьи.
***
В 21 веке действительно наблюдается «точная» линейная зависимость между ростом мирового ВВП и увеличением производства электроэнергии.
Например, в 2022 году по сравнению с 2000 годом мировой ВВП вырос в 1,85 раза, а производство электроэнергии выросло в 1,88 раза.
Посчитаем «погрешность» 1,88/1,85*100% = 101,6%.
Получили что за 22 года «расхождение» между ВВП и Электроэнергией составило «всего» 1,6%. Точность потрясающая!!!
Вот собственно таблица с исходными данными.
год
Электроэнергия
ВВП
Электро/ВВП*100%
2000
1,00
1,00
100,00%
2001
1,01
1,02
98,73%
2002
1,05
1,04
100,34%
2003
1,09
1,08
100,88%
2004
1,14
1,12
100,97%
2005
1,18
1,17
101,25%
2006
1,23
1,22
100,70%
2007
1,28
1,28
100,64%
2008
1,31
1,30
100,51%
2009
1,30
1,29
101,48%
2010
1,39
1,34
103,76%
2011
1,44
1,39
103,59%
2012
1,47
1,43
103,18%
2013
1,52
1,47
103,37%
2014
1,55
1,51
102,75%
2015
1,57
1,56
100,91%
2016
1,62
1,60
101,06%
2017
1,67
1,65
100,79%
2018
1,73
1,71
101,11%
2019
1,75
1,75
99,92%
2020
1,73
1,69
102,37%
2021
1,83
1,80
102,05%
2022
1,88
1,85
101,38%
Прим. Данные по энергии/электроэнергии брал с сайта www.enerdata.net,
а данные по ВВП с сайта https://be5.biz/makroekonomika/gdp/world.html.
Вот график по данным таблицы
***
Так что для мирового ВВП и производством/потреблением электроэнергии связь в 21 веке установлена чётко.
А для отдельных территорий (стран, областей, территорий) такая прямая связь конечно не будет выражена так явно, в силу экспорта/импорта и не только электроэнергии, но и других компонент.
Подобная зависимость характерна для индустриальной экономики,в которой живет большинство населения планеты.В США постиндустриальная экономика, поэтому эта связь не действует.В данной ветке обсуждается экономика США.
Согласен, что для США для увеличения ВВП на 5%, требуется увеличения производства электроэнергии не на 5% как в среднем по миру, а на 1% или 2%.
А про постиндустриальное развитие я ничего не знаю, зато знаю, что у США душевое потребление Электроэнергии в 4 раза выше среднемирового. Так что только из-за этого четырёхкратного запаса и получаются такие "чудеса".
Ладно, это фигня... Плевать...
Хорошая таблица. Хотел бы увидеть аналогичную по РФ для сравнения. Ваши данные говорят о том, что ждать краха Штатов по фин. показателям наивная мечта. Я вообще не беру в расклад показатели ВВП и даже по покупательской способности. Они (Штаты) все же существуют при таком раскладе энерго потребления, значит есть запас прочности. Не зря миллионы беженцев рвутся через южные границы. Я имею ввиду ,что промышленность потребляет всего лишь 25 % всей энергии. Тут вижу простое объяснение- Штаты в пирамиде МРТ занимают верхние этажи с высокой стоимостью продукта, что позволяет им безбедно и долго существовать. Быстро перекроить МРТ невозможно, но процесс идет. Но и в новой пирамиде, которую строит Китай, нам пока планируются не верхние этажи., что естественно. Ворос сложный и интересный.
Спасибо за информацию.
Но тут возникает вопрос - если многие производства из европки переезжают в сша, то где рост энергопотребления? Данные цифры пока подтверждают мой вывод - производства из европки едут в Китай, а в сша только регистрируются.
Страницы