Если кому-то интересно, что происходило в экономике США в 2023 году на самом деле. А то Блумберг скатился в совсем уж позорную чушь (вот здесь толковый разбор от пользователя svinomir)
Я просто полез на сайт Администрации энергетической информации США и решил для себя и для вас посмотреть, какова была динамика хозяйственной жизни в США (вкл. конечное потребление домохозяйств) в её физическом, а не бумажном выражении.
Общее потребление электроэнергии в США в 2023 даже чуть снизилось (на 1,6%). В промышленности и коммерческом секторе (офисы, магазины и пр) речь скорее о стагнации. В секторе же бытового потребления - снижение более заметное. В общем, конечно, о кризисе говорить причин не вижу. Небольшое снижение с исторического пика 2022 года. Теоретически допускаю, что при снижении удельных затрат электроэнергии на производство и потребление благ, ВВП мог вырасти на 3% в реальном выражении (как сообщили статистики). Но и заявлять, как Блумберг, о "взрывном" росте (US ends 2023 with a bang) экономики, пользуя номинальный (без вычета инфляции!) прирост ВВП на 6% - уж точно нелепый анекдот. Если мы говорим не о какой-то виртуальной херне.
PS Кстати, пропагандистскую чушь нёс именно Блумберг. Не стоит гнобить самих статистиков американских. Это не они сравнивают номинальные (до вычета инфляции!) приросты ВВП США и Китая. Я ходил на сайт Бюро экономического анализа США (их аналог Росстата в части экономической статистики). И там даны вполне подробные файлы с детальной статой по ВВП. И, разумеется, с реальным (дефлятированным, "за вычетом" инфляции) приростом ВВП. С разбивкой по секторам и пр. Короче, если журналисты-пропагандисты Блумберга ради шпильки Китаю выбрали наименее информативные данные статистиков и сферических коней решили сравнить, то это их клоунада. Не статистиков. Статистики просто считают и публикуют разные статпоказатели.
PPS Если кто-то дотошный с калькулятором решит проверить проценты из моей таблички, то, предупреждаю, доли проценты не сойдутся. Просто в исходном американском файле в ячейках с абсолютными значениями электропотребления даны цифры с длинными "хвостами". Здесь вы видите уже округлённые до млрд квтч значения. Так что всё нормально- индексы внизу правильные. Рассчитаны делением более точных цифр.
Комментарии
Блумберг поди китайский агент, как американские демократы: "не нужно давить Китай - он сам нам сливает"
Спасибо. Вовремя.
А то разошлись тут кретины некоторые.
Давно, вроде бы, ясно, что экономику псевдогосударств Сев. Америки не спасти. Как и сами эти псевдогосударства, разумеется. Чем дальше, тем хуже у них там всё будет. Это без вариантов.
Не вижу причин так говорить. Я лишь опроверг чушь Блумберга про бумы и прорывы.
Финансовых пузырей- да много. Но и физическая основа есть мощная. Не под пузырями а под экономикой.
Интересно. Это что же за мощная физическая основа у них такая, что требует по нескольку триллионов в год занимать? ВВП - Долг = ?
Распределение энергоресурсов остальной части мира
А какую долю потребления обеспечивает эта физическая основа, и какую долю печатный станок?
а я вообще не знаю какую долю реального физического потребление обеспечивает "печатание" виртуального чего-то там... Если вы про нетто-импорт товаров, например, то - по памяти- этот нетто-импорт составляет менее 1/10 ВВП
Всё проще. Представьте, что с завтрашнего дня они больше не занимают денег. И подумайте, что произойдёт с их "экономикой" уже через месяц. Как там их "мощная физическая основа"... справится? Как думаете?
у них 1 трлн торгового дефицита (это промка)
всего их реальная экономика около 4 трл (в 3 раза больше чем у нас. всего в 3 раза)
четверть из этого - дефицит
это абсолютный паразитизм
по поводу 1 10 ввп так то ввп хрень полная бумажаная. натянутая и пересчитанная. надо смотреть реальный сектор.
ЗЫ видел рассуждения аналитика что если бы мы считали ввп как его считают сша(со всеми трюками и уловками) то у нас было бы 10 трлн а у китая 50-60
то есть пиндосы безбожно врут о своем ввп
реальный сектор экономики китая больше чем европа-сша ВМЕСТЕ. все остальное - фантики
Если посчитать только промышленность, без с/х, в млрд долл по ППС за 2017 год:
КНР 9167,2
США 3682,7
Индия 2738
Россия 1301,2
Германия 1263,9
Япония 1251,9
немного старые данные но тем не менее
Конечно. При таких невообразимо диких субсидиях Россия могла бы, например, и ананасы в Якутии выращивать, и продавать их дешевле тропических. В чём проблема-то? И все бы типа радовались, ах, какая в России эффективная и продвинутая экономика, ах, какие у неё технологии... даже ананасы вон в Якутии выращивает и дешевле всех продаёт. Тьфу. Нету в США никакой экономики. Есть иллюзия, построенная на безумных дотациях. Когда это уже дойдёт-то до наших счетоводов?
Не смогла бы. Ананасам нужны киловатты энергии, а не бумажки и прочие суррогаты
А на эти бумажки нельзя в Якутии прямо около ананасовой плантации АЭС построить?
Нет конечно. Нужны материалы, знания, ресурсы. Доступность энергии должна быть такой, что бы привоз ананаса был дороже
А этого всего нигде в мире нет?
Стоимость "привоза ананаса", кстати, никого не волнует.
Привезти ананас откуда-то это тупо отдать другим деньги. Построить АЭС у себя и выращивать на ее электроэнергии ананасы - это дать людям высокооплачиваемые рабочие места деньги с которых останутся в стране и будут оборачиваться не один раз. Конечно не все так просто, но не учитывать эффект от того что деньги остались в стране нельзя. Поэтому строить свои самолеты всегда выгоднее чем покупать их где-то там.
А в условиях неограниченных дотаций любой проект, даже самый абсурдный, вроде превращения Якутии (или, там, Марса) в тропический райский уголок, - о, чудо - будет работать!
Это по номиналу, не по паритету покупательной способности. По паритету промышленное производство РФ - около 3 триллионов.
западные сми пробивают дно за ном особенно в последние время блумберг. Которого страны опек на свои заседания больше не пускают. Борис Марцинкевич
Достаточно одного заголовка, чтобы узнать стиль Блумберга: минимум информации при максимально возможном количестве слов.
и вел термин один блумберг
Забавно что летом домохозяйства на кондиционеры тратят больше чем зимой на отопление...
КПД отопительных приборов выше КПД охлаждательных?
Нет, среднегодовая температура заметно выше нуля.
Даллас находится на широте Каира. А Вашингтон на широте Лиссабона.
У кондиционеров при нагреве кпд выше 100%, потому что система открытая.
Вы не поверите!)
Примерно треть страны - субтропики и даже тропики есть.
И жрать похоже ходят в промышленность!
Я тоже это где-то слышал, но вот сейчас проверил, и это не так. На отопление помещений тратится примерно в 4 раза больше электричества, чем на кондиционирование, а если прибавить еще и нагревание воды - в 5-6 раз.
Отопление какого вида?
К сожалению, речь шла про все виды, я по своей серости решил, что "энергетическое агенство" это только про электроэнергию и посмотрел не там.
Если смотреть только по электричеству, то 19% - кондиционирование, 12% - отопление помещений, 12% - нагревание воды.
Никакого 1 к 5 нет, получается.
Если нагревание воды не считать, то кондиционирование и правда жрет больше.
Ещё придется учитывать среднегодовую температуру и её отличие от комфортной. По этому так ценится субтропический климат.
Как удав был длиннее в попугаях, так и тут надо мерить в ВВП, а не электричестве
ВВП штатов почти на 70% состоит из услуг. В том числе медицинских, юридических (там совершенно конские ценники), виртуальной сдачи в аренду себе собственного дома (такое тоже есть), финансовых, страховых и т.д. Как можно сравнивать промышленный Китай и виртуальный США?
Нет-нет, по энергопотреблению будет намного точнее.
по-моему сектор услуг у них 80%, остальное промка + 1% сельское хоз-во. Это %-ты от номинального ВВП, как я понял
из-за налога на недвигу, как я понимаю
Да, так считают налоги. Однако в ВВП этот показатель входит. Аренда жилья. Я когда об этом в первый раз услышал очешуел слегка.
а я этого не знал, просто наслышен о налоге на недвигу там
ВВП России на 69% состоит из услуг.
На 58,8% (2021 год).
Т.к являюсь трейдером на американский газ. А он связан на прямую с потреблением ЭЭ скажу следующее потребление имеет сезонный характер и 2023 был аномально теплым особенно декабрь. Так что снижение на 1.6 как раз вписывается в погодные условия. Декабрь так вообще был теплым за всю историю наблюдений. И да в США домохозяйства очень много потребляют ЭЭ в виду их особенностей инфрастуктуры.
В декабре снижение электропотребления (к соотв мес прошл года) было даже чуть меньше среднего по году. Вы статью сели комментировать не посмотрев на саму таблицу?
если же аномально теплыми были и летние месяцы (когда требуется, наоборот, кондиционирование) то реальное - за вычетом трат на охладить/нагреть - электропотребление по году снизилось ещё сильнее
следующий.
Да да слышу тут это уже более 10лет)) Алексу привет с катерпиллером кстати. А мог бы вложится))
В такой южной и обеспеченной кондиционерами стране, как США, в летние месяцы аномальное тепло наоборот должно повышать энергопотребление.
Stalim, сколько реальных поставок закрыл?...)
Я не выхожу на поставку.
Как-то рост числа электромобилей(более миллиона в год) в этой статистике незаметен.
А кстати, в какую графу должна попадать зарядка электромобилей?
По логике общественные зарядные станции должны попадать в транспорт.
а вы капитализацию Apple видел? (с)
Потребление энергии и есть один из важнейших показателей состояния экономики. При росте населения, как легального, так и не легального на миллионы человек в год - снижение потребления электроэнергии.
Это всё что нужно знать о состоянии экономики США. Там не то что роста нет, там падение. Реальное падение.
Но ложь это второе имя американской политической системы. Они лгут всегда, везде и по любому поводу. Потому что реальности ни что, а имидж всё. Такая у них установка. Не важно какие ракеты, главное сказать, что они лучшие и прекрасные. И особенно самозабвенно они лгут там, где не возможно их проверить. Например не возможно проверить незаметность их самолетов для радаров - всё, это повод объявить их "невидимками".
Тоже самое с ВВП этим. Проверить никто не сможет, поэтому можно называть любую цифру. Тем более перед выборами.
И трудно предположить, что если они врут о состоянии дел на Украине, например, то о себе они правду расскажут.
Я заменил все лампы нагрева в квартире на диодные. Потребление упало в 3 раза. Вывод. Я скатился в по уровню жизни в... (вставьте, что сочтете подходящим).
Страницы