Увы, но Год Семьи на АШ начат печально.
Оказалось, что институт брака мертв, разводов больше, чем браков, а все бабы - капризные козы, если вежливо выразиться.
Честно говоря, плач мужчины в жилетку другого мужчины (а на АШ, к сожалению, мало женщин) - не есть решение проблемы.
Давайте попробуем разобраться.
Во-первых, рекомендую ознакомиться вот с этой статьей:
https://journal.tinkoff.ru/stat-divorce/
Оказывается, рост ПРОЦЕНТА распада браков есть не что иное как следствие снижения числа вступающих в брак, что обусловлено как демографической ямой, так и ростом возраста вступления в брак.
То есть, наша проблема снижения рождаемости имеет те же причины, что и "70% разводов". Так что давайте прекратим гнать волну по поводу распада большинства браков потому, что стало больше разводов относительно браков и, соответствено, хоронить институт брака и закрывать ЗАГСы. Вступающих в брак теперь просто меньше по количеству потому, что людей этого возраста меньше.
Кроме того, многие удивятся, осознав, что количество разводов в год на 10,000 человек наиболее велико в, например, Еврейской АО, Чечне, Дагестане, Алтае и Карачаево-Черкесии. А не в Москве, например.
Нюанс, так сказать, на тему "я тут работал всю жизнь и копил, а она..."
Значит, нужно смотреть более конкретно на ситуацию в регионах.
Далее: что именно влияет на разводы, какие факторы.
И тут во всей красе раскрывается разница между личным опытом 1 человека, как бы красиво он ни был описан, и статистикой по всей стране.
Оказывается, что в 2021м году люди чаще стали разводиться из-за финансовых проблем.
Но не из-за того, что жены решили грабить мужей, а из-за "бедности и невозможности прокормить семью".
Вторым по важности фактором оказалась измена или ревность. Хотя в 2015м она была на 3м месте! Супруги стали чаще изменять и ревновать. Или стали менее терпимыми к изменам.
Увеличились разногласия из-за бытовых вопросов. Предположу, хотя не утверждаю, что это может быть связано с увеличением строительства частных домов и дач. Что подтверждается и снижением разводов из-за отсутствия жилья.
Разводы из-за несовпадения характеров как причина снизились вдвое. А из-за неумения идти на компромиссы снизилась в 3,5 раза!
То есть, уж если браки и распадаются, то не из-за капризов женщин и мужского неумения сдерживать себя.
Так что здесь в целом можно предположить, что лучше всего обратить внимание на регионы по-отдельности и выяснить, какая в каждом из них экономическая ситуация, а не валить все на алчных женщин или жадных мужчин.
Что еще влияет на прочность брака?
Это указано там же:
Отсутствие детей - семьи с детьми теперь реже разводятся (41% разводящихся вместо 60% в 90е).
Возраст брака - чем дольше в браке, тем меньше думают о разводе (но женщины в 2 раза чаще мужчин думают о разводе).
Высокая должность жены - да, не все мужчины могут это стерпеть, оказывается. Высокая должность мужа в списке не значится. Высокая должность жены - вероятность, что брак распадется вдвое выше.
Разные взгляды на брак: если мужчина считает, что он - добытчик, а жена "сидит дома и чистит горшки" и его жена при этом согласна с таким подходом, то брак вряд ли распадется.
Поэтому рекомендуется ДО БРАКА или даже до того, как сделать предложение выяснить, как оба будущих супруга представляют себе совместную жизнь.
А для государства нужно задуматься о том, каким макаром у мужчин и женщин разные взгляды на семью: это свидетельствует об отсутствии общей политики обучения будущих граждан совместной жизни.
Итак, мы выяснили, что брак не "мертв", что есть несколько причин, влияющих на его сохранность, а также те, на которые государство может непосредственно повлиять. Но и также те, на которые влияют непосредственно муж и жена. И это не капризы, а финансовые проблемы и измены.
Так что давайте перестанем обвинять друг друга и хоронить институт брака, а попробуем "на себя оборотиться", как говорил классик.
Для тех, кто работает с демографией
Комментарии
Аааа...точно вот я тупааая. Я же сразу не догадалась, что это Вы о женщинах печетесь. Ну как умеете.
Да не вступайте в брак, я только ЗА. Можно подумать силком заставляют. А то женится такой и начнет деньги крысить, к маме бегать, ныть, хныкать, все время ждать подвоха, обзываться. Нафиг, нафиг...
К убрать экономическую выгоду добавьте и оставить экономическую защиту интересов супругов.
А все, кто усыновляет чужих детей - идиоты. Я правильно Вас понимаю?
У меня два сына, живут со мной. Усыновишь?
Это не я указываю, вы чуток путаете.\
Не уверен, что государство тут должно заниматься проблемой воспитания мужчин, а не женщин, чтобы не разводились.
Конечно, это роль государсива. Оно должно построить правильную демографическую политику, оформить юридические аспекты и обучать детей в школе, интернете, кино и т.д. тому, что увеличит рождаемость и обеспечит воспитание детей в полных семьях.
А как вы это видите? какие на ваш взгляд аргументы за?
Что значит какие аргументы "за? Если Вы любите женщину, то и ее ребенок не должен вызывать у Вас чувства страха.
А как это в Вас воспитать - это чисто технический вопрос для маркетологов и рекламщиков.
Дело не в страхе.
Если ты меня полюбишь, то и моих двух детей, верно же?
Ахахахахаа!!!!
Это же на 90% беспредельно наглые суки. Положительный образ... Ну, вы даете...
Мне кажется, у Вас сильная психологическая травма, если Вы проецируете свой опыт с женщиной на всех женщин вообще. Наверное, стоит обратить на это внимание.
"Годность" РСП к браку?
Опять врём мужчинам в глаза? )))))
Хм... Врать мужчинам, что РСП годная женщина?
Век уж врут, а результат - один и не впечатляет.
Нет, наоборот. Если специалисты начнут этим заниматься, лет через 5 Вы станете соревноваться с другими по поводу таких женщин. Не нужно недооценивать специалистов.
Что-то на вашем западе специалисты не могут поднять рождаемость однако...
В два раза чаще.
17,8% у женщин против 9% у мужчин.
Вот она, логика, во всей красе! (я любя, не обижайтесь
)
Т.е. вместо того, чтобы заняться воспитанием у женщин (которые в 2 раза чаще думают о разводе, чем мужчины!) положительного образа брака, нужно воспитывать у мужчин влечение к разведенкам.
Но Вы же не доказали, что женщины преимущественно разводятся, чтобы отсудить алименты.
И имущество.
Приведенные авторкой причины разводов высосаны из пальца. Вернее, их процентное соотношение.
Сказать можно всё что угодно, истинная причина развода останется между бывшими супругами.
Мужчине не нужна госпожа (есть исключения). Мужчине не нужна рабыня (есть исключения). Мужчине нужен партнёр.
А если партнёр начинает козлить, при полной и безоговорочной поддержке государства - нахрен такого партнёра.
И никакие причитания о годе семьи и детей тут не помогут, от кого бы они не исходили.
Ситуация обостряется с внедрением капиталистической идеологии во все сферы.
Всё рассматривается как товар - и мужской потенциал, и женская красота, и дети становятся лишь активом или пассивом.
Сейчас же мы имеем узаконенную структуру - как половчее ошкурить и обезжирить "партнера", прикрываясь либеральными лозунгами о "правах ребенка и защите материнства".. СК по факту - наследие политиков-либералов "общечеловеков"...
Ваш брак долго не протянет, если Вы к нему будете подходить с точки зрения "все, что мне говорит моя жена и что не нравится мне есть "козлить".
Средняя продолжительность брака в России - 9,5 лет.
Недолго.
Еще один показатель, на который необходимо обратить внимание занимающимся демографией.
Вы точно аналитик?
"Еврейской АО, Чечне, Дагестане, Алтае и Карачаево-Черкесии." Вы среднюю зарплату там смотрели? Семья это расходы, нет доходов, это женские упрёки и развод.
Видите, как важно знать статистику, а не предполагать?
Если Вы посмотрите все комментарии,то выше указали причину.
Сдаётся мне что это сильно не так. Именно причину неумения (да и откуда бы взяться навыкам? нет учителей) "общего жития", нежелания идти на компромиссы, слышать и понимать друг друга, несбывшихся ожиданий и недоговороспособности сторон, вижу в как бы не большей части неудачных браков. Ну не могут, не хотят и не научены люди жить вместе. Тяжело это, морально тяжело. Права человека соблюдать надо опять же. Как их соблюсти, если так и хочется в глаз дать?
А на фоне всё усиливающейся общей нагрузки на психику (на работе, в инфопространстве, контроля государством, количества вываливаемой на себя информации) дома хочется не загружать мозг = жить одному, убежать в чатик, танчики, ноготки, пивко. А тут мужу пельмени надоели, жене текущий кран. Не, нервы надо беречь, они не восстанавливаются.
Тут бы церкви взять на себя роль "адаптогена", но она настолько себя дескридитировала, что увы.
Так что основная причина разводов - неумение и нежелание решать проблемы. "Убежать" проще и энергетически выгоднее, а плюшки совместного бытия совсем неочевидны.
Наша психика ещё не адаптировалась под изменившиеся условия бытия.
Каждый из нас может сказать только о своем личном отношении к этому вопросу.
И как это сделать если одного воспитывали в стиле "мое золотце, дай носик вытру", а другую "ты моя принцессочка, всех на свете красивее и милее"? Один ребенок в семье - практически гарантированная неспособность к семейной жизни (не без исключений естественно).
1. Есть государственные решения, есть личные решения. Одно с другим не связано.
2. В обоих случаях есть пространство решений где точки в нем обозначают ту или иную эффективность решения. И эффективные решения могут быть в абсолютно разных местах.
3. Проблемы с финансовыми решениями причин разводов неэффективны с государственной точки зрения потому что государство не может засыпать проблемы деньгами с одной стороны по всей стране, а не в отдельных регионах, а с другой - потому что удовлетворение одних потребностей приводит просто к появлению других. И особо сильно это проявляется в виде возросших потребительских затрат на статус в капиталистической системе.
4. Личные решения я раздавать не собираюсь, потому что они личные с одной стороны, а с другой - тут хватает постов по личным решениям и так.
5. Примеры непонятных лично мне затрат и потребностей которые однако есть у некоторых комментаторов - детский сад (рос на улице), репетиторы (занимался сам и с родителями по большинству предметов), одежда для каждого разная (донашивал за братом, и покупали редко, обычно латали), отдельные комнаты - жили в одной с братом, медицина - была своя аптечка дома.
Госуларство должно смотреть на картину в целом.
Вам естественно виднее, но я чуть подробнее объясню как я вижу ситуацию. Поправьте если не прав.
Россия это федерация, которая насчитывает 97 регионов.
У каждого региона есть свой региональный, а с другой доступ к федеральному бюджету, на который проводятся программы помощи молодым или многодетным семьям. И суммарный бюджет данных программ может отличаться, так же как и стоимость проживания, воспитания, потребительской корзины и сами потребности в семье в разных регионах.
Так же перед каждым регионам стоят свои задачи и свои приоритеты и реализация программ в каждом регионе зависит более от региональных, а не федеральных служб.
Я это расписываю потому что в вашем посте наличие "бедности и невозможности прокормить семью" значится причиной разводов. Я выразил мнение что проблему "бедность и невозможность прокормить семью" государство не может заливать деньгами.
Кроме того - статистика разводов волнует государство не настолько как демография, а демография на Кавказе будет получше несмотря на статистику разводов.
Спасибо если дочитали.
Хочу внести ясность в терминологию. Подмену слов и смыслов, коль тут русскоговорящее общество. Во-первых. Есть естественное (по природе, нас окружающей) Восток и Запад (как и день и ночь). Есть разные понятия и 2 (две!!!) формы организации семьи. Форма организации общества - также зависит от того, как организована семья. У нас (так нам достались традиции предков) ячейка общества - семья. Она организована путем свадьбы - женщина выходит замуж, а муж берет ее в жены! Глава семьи - мужчина и всё в семье построено через ответственность каждого члена семьи за что-то перед кем-то, а чем в самом обряде свадьбы (например - венчание у православных) - жених и невеста клянуться Богу - она - что будет выполнять свой долг перед мужчиной, а он - что будет выполнять свой долг перед державой. Держава - перед детьми за отцов, детки - перед матерью за стариков и !братьев меньших". нет у нас, где глава семьи - отец, муж - БРАКА! Это западное, женское, где есть равноправные супруги! Нет у них различия и обязанностей! Есть ПРАВО! Вот разница в чем! От этого в городах браки и главенство женщин в основном везде! Отцов поменяли местами с детьми и мужщина отвечать стал за женщину перед ней самой. Дети на месте отцов - ни за что не отвечают по малолетству, а долг его переложили на мать! Вроде все персонажи есть , а гармонии - нет! По природе - мы такие, а по действиям - западные. Да, у мусульман пока с семьей всё нормально, дети - не брошены, но упрощения тоже идут! И даже от смены понятий! Хорошее дело браком не назовут! Поэтому! Свадьба вместо брака, муж и жена вместо супругов! Долг и ответсвенность вместо - право имею!
Я правильно понимаю, что Вы согласны со мной в том, что государство должно организовать правильный подход к браку как основе роста населения и заняться обучением населения и отсечения противоборствующей информации?
Приведу пример с автомобилем. Есть авто, но не едет, либо плохо едет: двигатель не отрегулирован, бензобак течет, коленвал отсоединен и так далее... Всё присутстыует, а результата нет. Не брак - а организация СЕМЬИ. Рост населения - от понимания смысла семьи - для чего род нужен и его традиции, кто такие дедушки и бабушки и когда и для чего нужны, за что и кто и перед перед кем отвечает и исполняет свой долг! Кто и как эти истины должен и почему давать! А это связано и с ценностями и со всем вокруг нас... Для чего надо творить и созидать, строить и делать. А для этого надо много знать, а значит учиться .... И всё это , чтобы приносить пользу - кому и зачем - это ж тоже надо знать! А слово "знать" и глагол и существительное, которое не надо объяснять, по-моему. У нас сейчас есть Знать? Та знать, с которой можно брать пример и стараться быть не хуже? Нет ее. Есть какие-то элитки, которые сами себя сделали и назвали. Но чуть меняется обстановка (в тюрьму забрали - из "своей елитки" - выбыл)... А знать - она так и будет знать! Чужую инфу не отсечешь, ее можно и нужно показывать и громить как раз разъяснениями, объяснениями и показом нужной и ясно-понятной инфой! Ну и , конечно, нужно правильные дела стимулировать, а неправильные - "в угол ставить"! Но - по справедливости, систематически и последовательно!
Я именно это и написала.
При чём здесь "брак"?
Почему женщин пропускают в дверь вперед ? Если этого не сделать, она пролезет у тебя между ног.
Подумайте - почему Боги мужщины на небе, а женщины на земле... Не пролезет между ног - там меч!
У кого не пролезет ?
сами у себя прочитайте!
Это только до вас не дошло, что женщины стараются всегда пролезть в первые ряды, а если не пропустят в дверь, то пролезут между ног у мужика.
А почему тогда в этой модели мужчина выходит первым?
А кто входит вторым ?
Таки вопросом на вопрос отвечать моветон.
Да што вы говорите !!!!! А глупые вопросы задавать ?
Для попытки разобраться в причинах распада семей, а не навязать своё мнение, странно видеть только часть необходимых для понимания проблемы аргументов.
Очевидно, что сравнивать надо ожидания людей вступающих в брак (что как бы никому не интересно), трансформацию их взглядов в различных жизненных ситуациях и сравнивать ответы с итоговым мнением о причинах развода, а для понимания мер воздействия на ситуацию ещё и опросить их мнения после развода.
Только такая цепочка стандартных, базовых причин решений большинства пар, позволит нарисовать хоть чуть-чуть приближенную модель, а не только обвинение одной из сторон.
Страницы