Увидел тут в свежайших новостях, что президенту подсказали дать поручение правительству на проработку вопроса насчет льготного "автокредитования" для многодетных семей на Дальнем Востоке.
https://1prime.ru/society/20240110/842758628.html
Тут несколько аспектов, некоторые из которых конкретно глубинные. Упор именно на "кредиты", как "льготу" возможно обусловлен тем, что психологически управленцы наивысшего звена воспринимают их действительно как благо ( а для банкиров это собственно действительно благо ибо они берут у ЦБ по "ключевой ставке" , а не в "быстрозайме", для крупных гос предприятий они их получают тоже совсем на других условиях - т.е. для крупняка это реально мера поддержки ) .
Хотя при практической реализации особенно на микро уровне - уже разбирали неоднократно, до физика все докатывается в виде обязательных "страховок", "допов" и прочего... плюс процентов конечно по кредитам, просрочкам, пеням и прч. Плюс там предположительно есть схематоз на субсидии, которую банки непосредственно на компенсацию льготного процента получают. Плюс...
Почему эту субсидию нельзя передать напрямую "xxx" - чтобы покупка регистрировалась на госуслугах в СМЭВе и им капало из условного казначейства? Нет, не можно?
Лень в UML разрисовывать - вот просто схема:
Можно описать в деталях, но в принципе итак понятно - да и даже гораздо более простую схему с продажей через сайт xxx почему то замыкает на банкиров и прослойки.
Вот здесь собственно возникает вопрос, а почему так происходит? В смысле не "почему" это итак ясно - в этой среде все друг друга знают и вопросики решаются быстро - а где глубинный смысл использования "денех" с "финансовыми" инструментами даже там, где в этом нет никакой необходимости и более того снижает эффективность процесса, приводит к задержкам, перерасходу ресурсов и прч.
Отсутствие понимания что так в принципе можно? Вряд ли... менеджмент у нас достаточно квалифицированный в основной массе, какие то "карго-культистские" практики из высшей школы хрематистики? Переизбыток ресурсов?
ИМХО тут просто упор именно на "монетаристскую" Тему как таковую. Отсюда и тяга к концессиям, ГЧП или ЧГП и прч прч прч. Системы управления соответственно строятся на распределении денежного ресурса в несколько контуров (от классики банального бюджетирования, до псевдо "льгот" вот таких) - в ТЭКе или "науке" кстати тоже.
"Ученые" теоретики конечно думают уже не одну сотню лет, как отошли от "феодализма", на тему альтернатив и даже сейчас просчитываются модели с учетом условной "нейрофизиологии" с "поведенческой экономикой", возможностей цифры с включением дополнительного контура из очков социального кредита в схему... правда, если не разобраться в реальных причинах, как бы эти "очки" не оказались по итогам опять на "бирже" хех, и хорошо если не на наднациональной, а то тот у кого $танок сами понимаете...
Потому что ФРС
и не только
Как система,элемент систмеы, развития и торможения со стороны Доминатора
Ну, и кондиционирование сознания, уонечно же.
Комментарии
Ну только Largus на вариаторе. Которого еще нет - и ценник пишут от 2,4 млн.. А помнится народ скандалил еще недавно - какого хрена Kia Sorento больше миллиона стоит.. А по характеристикам эта иномарка, даже с пробегом в 100 тыс - делает наши творения как бык овцу
В принципе возможна. И даже в капиталистическом строе. Дедушка Форд, который как известно люто ненавидел еврейство и банковский капитал - повышал эффективность труда и снижал себестоимость - абсолютно не прибегая к банковским кредитам, а "чисто на свои". При этом конечно у него был Тейлор - с его интуицией и научными принципами организации труда - т.е вопрос явно не на самотек спускался.. Как то мне в качестве примера- мой научный руководитель подсказал идею, как сделать так чтобы магнитофон "Электроника 302" работал дольше на батарейках. Понятно - что переделать схемотехнику или закупить конденсаторы, транзисторы с меньшими токами утечки и пр - было невозможно - все более-менее качественное шло на "воен.приемку". Решили вопрос элегантно - заказали динамики не по ГОСТ, а по ТУ. И там уже производители поставили магниты почти с двукратной силой притяжения - чуток кобальта добавили в сплав. В итоге - для той же громкости надо было меньше тока, что благотприятно сказалось на токе потребления, а значит на сроке службы батарей. Вот и вся физика..
А у кого будет ИИ подумали ? Условно ChatGPT начинается от ценника в $100 млн. ChatGPT 4 - уже потребовал $1 млрд инвестиций, а ChatGPT 5 уже говорится будет стоить $100 млрд. Кто будет его создавать ? Естественно - те у кого уже есть такие деньги и власть, и разумеется не с тем чтобы этим с кем то поделиться, а наоборот - еще более нагнуть всех человеков, чтобы сделать свою власть и власть дружественных "рептилоидов" еще более сильной.
"просчитываются модели с учетом условной "нейрофизиологии" с "поведенческой экономикой", возможностей цифры с включением дополнительного контура из очков социального кредита в схему..."
А смысл, батенька? Если делать "lean economy", по аналогии с "поджарым производством", то сделайте отдельно техническую проводку фин. средств за малую фиксированную комиссию, как в СССР. И отдельно авансирование проектов, с соответствующей грамотной экспертизой спецов в предметной области вместо "менеджеров по риску" после бухгалтерского техникума, с последующим распределением временно свободного денежного ресурса из общего котла размером со страну - вон, говорят, что во Франции булочную не открыть, если в квартале уже такая же есть, всё просчитано, куда есть смысл вкладывать, куда нет.
Но это уже политика, с наступанием на мозоли банкстеров. Не для того СССР валили, чтобы частный интерес прижимать.
А смысл - если даже по закону прибыль любой "управляшки" является % от пропускаемых средств. В той же ЖКХ - в принципе нет мотива управляшкам снижать стоимость услуг - ведь и доход/прибыль тогда будет меньше.. Такая же история и в схемах ФОМС - страховые, платные дороги и консессионеры-управленцы, производители авто и автодиллеры, всяческие благотворительный фонды и их управляющие ....
Так вам Биткойн "по цене розетки" - и есть по факту энергетическая криптовалюта. И корреляция очень высокая с ценниками на энергоресурсы
просто ВВП не умеет считать, ему в уши льют что компенсация процентной ставки работает, он и верит,
на самом деле оно обогащает только ростовщиков, и вызывает рост цен, получатели компенсации ничего не выигрывают, а вот все остальные проигрывают из-за роста цен
у нас в Росатоме молодым работникам компенсируют первые 5 лет часть процентной ставки по ипотеке, это огромные деньги, на эти деньги можно было бы силами Росатома строить жильё и продавать его своим работникам в рассрочку, без всякого участия банков, без переплаты!
Но, нет, это ж ростовщики без халявной прибыли останутся!
Страницы