Увидел тут в свежайших новостях, что президенту подсказали дать поручение правительству на проработку вопроса насчет льготного "автокредитования" для многодетных семей на Дальнем Востоке.
https://1prime.ru/society/20240110/842758628.html
Тут несколько аспектов, некоторые из которых конкретно глубинные. Упор именно на "кредиты", как "льготу" возможно обусловлен тем, что психологически управленцы наивысшего звена воспринимают их действительно как благо ( а для банкиров это собственно действительно благо ибо они берут у ЦБ по "ключевой ставке" , а не в "быстрозайме", для крупных гос предприятий они их получают тоже совсем на других условиях - т.е. для крупняка это реально мера поддержки ) .
Хотя при практической реализации особенно на микро уровне - уже разбирали неоднократно, до физика все докатывается в виде обязательных "страховок", "допов" и прочего... плюс процентов конечно по кредитам, просрочкам, пеням и прч. Плюс там предположительно есть схематоз на субсидии, которую банки непосредственно на компенсацию льготного процента получают. Плюс...
Почему эту субсидию нельзя передать напрямую "xxx" - чтобы покупка регистрировалась на госуслугах в СМЭВе и им капало из условного казначейства? Нет, не можно?
Лень в UML разрисовывать - вот просто схема:
Можно описать в деталях, но в принципе итак понятно - да и даже гораздо более простую схему с продажей через сайт xxx почему то замыкает на банкиров и прослойки.
Вот здесь собственно возникает вопрос, а почему так происходит? В смысле не "почему" это итак ясно - в этой среде все друг друга знают и вопросики решаются быстро - а где глубинный смысл использования "денех" с "финансовыми" инструментами даже там, где в этом нет никакой необходимости и более того снижает эффективность процесса, приводит к задержкам, перерасходу ресурсов и прч.
Отсутствие понимания что так в принципе можно? Вряд ли... менеджмент у нас достаточно квалифицированный в основной массе, какие то "карго-культистские" практики из высшей школы хрематистики? Переизбыток ресурсов?
ИМХО тут просто упор именно на "монетаристскую" Тему как таковую. Отсюда и тяга к концессиям, ГЧП или ЧГП и прч прч прч. Системы управления соответственно строятся на распределении денежного ресурса в несколько контуров (от классики банального бюджетирования, до псевдо "льгот" вот таких) - в ТЭКе или "науке" кстати тоже.
"Ученые" теоретики конечно думают уже не одну сотню лет, как отошли от "феодализма", на тему альтернатив и даже сейчас просчитываются модели с учетом условной "нейрофизиологии" с "поведенческой экономикой", возможностей цифры с включением дополнительного контура из очков социального кредита в схему... правда, если не разобраться в реальных причинах, как бы эти "очки" не оказались по итогам опять на "бирже" хех, и хорошо если не на наднациональной, а то тот у кого $танок сами понимаете...
Потому что ФРС
и не только
Как система,элемент систмеы, развития и торможения со стороны Доминатора
Ну, и кондиционирование сознания, уонечно же.
Комментарии
На складах полтора десятка тысяч "Москвичей" зависло, это нк считая остальных китайцев, надо же их хоть как то втюхивать, да и "уважаемых" дилеров и банкиров прибыли падают.
А многодетным семьям надо минивены давать, по себестоимости и с нулевым процентом.
Попробуй ещё найти машину в которую три детских кресла поставить можно.
Именно 3 кресла не так часто надо: примерно после 4-5 лет - бустер. А бустер уже чуть проще подобрать по размеру. Но вообще да, проблема с этой заморочкой имеется (не говорю за все авто).
Кредит - это универсальный механизм. А когда каждому пытаться лично сделать субсидию, то это тупо дороже выйдет для контроля.
Можно централизовано отменить ввозные пошлины на авто, и никакой возни с бумажками и люди довольны.
Было бы желание. Его нет и всё. Налоги содрать учатся, деньги раздавать, вкладывая в будущее, нет.
Кредит - универсальный механизм отъема денег как у производителей, так и у потребителей в пользу паразитарной надстройки.
И еще. Используя монетарные механизмы достигнуть поставленную цель невозможно. Поскольку у всех участников монетарной движухи цель одна - получить прибыль от движухи. И эта цель (прибыль) ВСЕГДА расположена вдалеке от цели, которая декларируется.
На современном уровне ИТ, вообще не дороже. Обычно для "сервайсинга" - обслуживание кредита берется около 2% от кредита, и только наши боблестные банкстеры закладывают 10-15% якобы на обслужку. И соответственно куча девок там руками транши по кредитам обрабатывает, а первая половина их рисует..
А c IoT еще и возмещение/возврат легко автоматизируется - не внес очередную плату за кредит, раз.. и с утра машинка тупо не завелась - телеметрия не прислала "ок" на иммобилайзер. Иди плати кредит в ближайшую кассу, и тогда тачка разблокируется
И нафига весь этот гемор с коллекторами, коллцентрами и прочими "паразитами"...
Угу. Универсальный - то-то же во всех религиях он или запрещен, либо порицаем...
Не "управленцы" принимают эти законы/проводят мероприятия. А БАНКИРЫ решают насущный вопрос: "Как заработать сегодня, а ты сдохни завтра"...
Вы на все сами и ответили, если хотите поддержки - лично я поддерживаю.
Но вот какая наивная фигня меня по темечку долбит: а зачем деньги вообще? Они порождают банковскую систему, чем дальше развивается техника и информатика - тем более паразитическую.
Вот рассмотрим наихудший прогноз - в один не прекрасный момент ИИ уничтожит за миллисекунды Человечество. И что, запустит все тот же банкстерский механизм? Оч. сомнительно - ему будет логично учитывать трудозатраты роботов-производителей прямо в киловатт*часах, планировать их загрузку тоже в энергии, никакой рыночной стоимости в денежных единицах.
А если математическому машинному разуму этого не надо, так может и людей прямо сейчас (срочно) вогнать в эту "прокрустологию"? Произвел токарь-пекарь (ну, там, где робота еще не успели поставить), скажем, 10 деталей, заработал 10 баллов, перекурил - минус 1 балл, на 2 балла робот-прилавок выдал еды, согласно рекомендации экспресс-лаборатории на входе в магазин, на выходе подъехало автоматическое такси и за 1 балл отвезло на пикник на природуну и т.д. и т.п.
Организатору всего этого (типа капиталисту) баллы вообще не нужны, он за киловатты работает и вместо прибыли - делает плановые отчисления в квт*ч на развитие производства. При чем тут банк-паразит?
Лепота.
Играйте дальше в компьютерные игры
Ответ не защитан. 1) мне 8-й десяток, не играл, с какой стати начинать? 2) ответ не по сути вопроса.
Смею предположить, что Вы слишком зашорены тупым бытом, широты нет, так что из человеколюбия с Вами не продолжаю.
8 десяток? так маразм пошёл, понятно.
По сути вопроса: Деньги это универсальное средство обмена. Баллы с трудоднями - нет.
Ваша система сломается даже не на первом робовладельце, которому не интересны киловатты, а тупо на простых рабочих у которых жены модницы.
Ну обменяй сейчас рубль на новую ауди))))
Смешны рассуждения некоторых. По классике - деньги, это мера стоимости.
По факту - уже давно не мера, что это за эталон такой, что одна и та же нефть, добытая из скважины сегодня стоит 30 баксов за бочку, а завтра - 130? Это как линейка, которая меняет свою длину (вместе с размером делений) на регулярной основе. Причем в разы.
Деньги (по факту) уже давно являются средством обмана (отъема продукции и человекочасов) финансовым сектором (на макроуровне это одна страна отнимает ништяки у других стран) у других участников рынка. Остальное - сказки для дурачков.
А вот есть ньюанс - есть нарицательная (номинальная) цена , а есть потребительская, которая контекстна. Вас не удивляет что в "дубайске" скажем литр питьевой воды стоит дороже чем литр бензина ? А в Костроме - наоборот. И там и там - все одинаково. Значит можно ей управлять - меняя контекст - процентные ставки, баланс спроса/предложения, налоговые и прочие коэффициенты, увеличивая/ухудшая ползовательские преимущества и т.п. Нет понятия абсолютная цена, абсолютные деньги , и соответственно асболютная власть денег - да и не было никогда..
Вы не поняли. Я не предлагаю 200 лет как признанную бессмысленной систему трудодней, это феодализм. Я ПРОШУ Вас и камрадов подумать, что будет, когда ИИ станет контролировать все производство - какое он место и роль отведет биоработнику и как его, т.е. ИИ, наработки приспособить к человеку, но чтоб ни он, т.е. ИИ, ни какоие-либо люди не получали нетрудовые доходы, как это делают банкстеры и прочие лоховоды.
Понятно же, на простых, элементарных действиях, которые ныне принято оплачивать, что любое действие требует затрат энергии. И настал момент такой, с появлением ИИ, что эти миллиарды и триллионы элементарных работ можно учитывать и оценивать, непосредственно, аппаратурно, а не по конечному результату - товару на рынке.
Это ВЫЗОВ Всему Человечеству, тем более страшный, что люди его не видят, вот как Вы сейчас. Не примем меры, ИИ нас сожрет . Люди будут как мои домашние собачки - живут на 5000 га окрестностей, 2.5 часа в день прогулок, еда, вода. сон и, при необходимости защита от Хозяина. Раз в год 3 -4 недели - Охоты, где не то что собаки - люди не бывают, на С.Урале - это для них шок и стресс - оказывается, есть что-то вне обычных 5000 га. Но в отличие от людей собаки генетически приспособлены к хозяину, принимают всё как должное. А люди скоро могут оказаться скулящими шавками под ногами И.И. Железного Хозяина. И большинство не выдержат, просто свихнутся. Чего Вам не желаю) и потому это пишу))
Короче, я не про сбокубантики под названиями "коммунизьма" или "капитализьма". ОНИ СВОЕ УЖЕ ОТЖИЛИ. Я про необходимость смены ПАРАДИГМЫ человеческого существования вообще. Если Вы можете это понять, как я надеюсь.
Какое получится, то и отведет. Важно понимать что ИИ от ЕИ в этом плане ничем не отличается. Хоть ИИ может отправить работника питаться батончиками из трупного крахмала, хоть добрый барин может на конюшне выпороть. И да, работники могут восстать против ИИ точно так же как против барина.
Сначала надо определить "нетрудовые доходы". В широком смысле все законные доходы кроме наследства трудовые, потому что возникли в результате воли и действий их получающего.
Можно, а вот нужно ли? Деньги дают нам грубый, несовершенный, но инструмент оценки полезности товара - бесполезный просто не покупают.
Поправлю. Все эти "- измы" в первой части содержат основной источник генерации ништяков с соответствующем экономическом строе. Феод - это права на землю. Трудодни тут не катят.
Рабовладельческий - это права на тела людей. Капитализм - это право на капитал . Империализм - то же но в глобальном масштабе, да еще с захватом банковского капитала и политических инструментов (олигарх - это про сращивание капитала и государства). .. Насчет того что ИИ заменит человека - не верю. Ибо ИИ еще надо создать - и х.з сколько надо вложений в науку, производство, новые специальности и пр - чтобы заменить какого нибудь гастарбайтера на складе WB - который упаковывает заказы. И это еще не бог весть какая сложная функция - явно не требующая даже начального образования.. И опять же - применение нового шага в тех.процессе - по факту его _удлиняет_ - т.е. делает менее дешевым, менее надежным, и сложнее в логистике.. Поэтому повышение производительности труда через совершенствование средств производства и инструментов - далеко не такая простая, а главное гарантированно успешная вещь. Проще бывает памперс гастарбайтеру одеть, чем ему туалетов понаставить по всему складу или ждать пока он сбегает в другой конец по естественным надобностям (это так Amazon работает, наши маркетплейсы к счастью до такой дичи еще не дошли)
Балы с трудоднями НЕ универсальное средство ПОКА есть параллельно деньги...
Вернее так - конвертация из одной "валюты" в другую должна быть ограничена - лимитами, курсом, емкостью.. Но ограничена однозначно. А эвристические коэффициенты на обмен так подбирать - чтобы с одной стороны работали относительно свободные обменные отношения , а с другой чтобы не было читерства и криминала.
Деньги - это эффективный механизм учета и саморегулирования системы (проверенный временем).
Баллы, если ими обмениваться, превращаются в деньги.
А не обмениваться нельзя - пропадает вся эффективность.
Глупо отказываться от таких надежных и проверенных механизмов - это может привести к катастрофе.
А банки это только часть "слона" - весь "слон" это финансовый капиталист , который делает деньги, имея только деньги.
Он может этим заниматься без всяких банков (банк - это только один из инструментов).
СССР был разрушен финансовыми капиталистами, который захватили его изнутри - и это без всяких там банков а одними только деньгами.
Стоп-стоп. А зачем баллами-то обмениваться? Это же те же самые квт*ч, я хотел подчеркнуть способ взаимодействия ИИ с биологическим объектом, и сбил Вас с толку. Извините. Еще раз - для поддержания биологического объекта (человека) в рабочем состоянии на входе в магазин стоит автоматичесий анализатор, который определяет потребности оного организма (разумеется, запросив у робота-верстака энергопотребление именно этого человека на работе) и выдает роботу-прилавку задание восполнить энергозатраты данного биообъекта.
Можно прямо сейчас - всех под колпак, особый спрос с предпринимателя - сколько он затратил энергии на руководство изготовления 1000000 штук Тесла, столько получил в виде Куршавеля. Ах, на Куршавель не заработал - ну так получи шезлонгом на веранде, отдохни. Завтра еще 1000000 штук твои заводы должны сделать.
Любая подобная система должна:
1) Быть устойчива к диверсиям, ошибкам, саботажу и нарушениям правил - массовым и персональным.
2) Быть самовоспроизводящейся - когда поколения которые в ней существовали передадут ее следующим поколениям без ошибок и искажений.
Просто объявить какие-то правила недостаточно.
Надо еще и объяснить и доказать как эти правила будут поддерживаться и воспроизводится.
Деньги это доказали , хотя и у них были кризисы обесценивания и т.п. но они выжили - а все остальное нет.
1) ИИ сам у себя воровать не сможет и диверсии самому себе устраивать не будет.
2) ИИ вечен
Вас беспокоит, как это всё приспособить к нуждам и хотелкам человека? Меня не беспокоит: людей ИИ встроит в себя, а не сам под нас подстроится. Не сейчас, но через пару лет ли, миллисекунд ли - кто знает? я не поручусь.
1) Все что сделано человеком может быть им же взломана.
Если у ИИ будет такая большая власть, то тот кто будет им управлять будет этим злоупотреблять.
2) ИИ может отдавать свои распоряжения как угодно умно ... только вопрос - с какой стати кто-то их будет выполнять?
Наивняк. Не обижайтесь, это правда - мне, как спецу по системам связи, это хорошо видно, а вам - и не должно.
Я не могу надеяться, как Вы, что кто-то будет управлять ИИ. Я уверен: это ИИ будет всеми без исключения управлять, если не найти ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ способы его ограничивать. Собственно, мне уже ставят задачу - найти способы противодействия. Молодежь на службе с энтузиазмом этим занимается и пока ИИ примитивен - достаточно успешно.
А меня припахали посмотреть на все это сверху, т. с. орлиным взором окинуть. Программеры, и на своем высококвалифицированном сыночке вижу в том числе - словно у всех глаза замылились - НЕ ВИДЯТ этого. А начальство видит и подозревает, но доков нет. Может и я старый, может и тупой, может профнепригоден - но не паникер точно - но тоже ни малейшего просвета не вижу.
Вот с горя и пишу на АШ, уже не в первый раз, значит, буду и дальше. Здесь есть люди с нестандартным мышлением, может удастся что-то слямзить. Хоть запятую.
Делать деньги из денег не паразитизм ли в чистейшем виде?
вот и меня то же
Конечно паразитизм - но способа с ним бороться пока не придумали.
Ну как-же не придумали? В России придумали и продвигают новый МЕТОД домохозяйствования, где нет денег, банков, и ничего что их хоть как-бы заменяло.
Просто Вы не в курсе.
И немного о деньгах...
Деньги в той форме, которой мы пользуемся сегодня появились 15 августа 1971 года. До этого, первый звоночек был 19 апреля 1933 года. ВСЁ!
Во все времена "деньги" были просто наиболее ликвидным товаром, с некоторыми сопутствующими свойствами (компактность, долгохранимость, неуничтожимость). Так, что никакой "длительной истории" и "надежности проверенной временем" у современных денег просто быть не может - они существуют меньше времени, чем прожила социалистическая система. Зато очевидно, что подобная кредитно-денежная система завязанная на политические решения одной страны/группы стран ведет экономику к краху...
P.S. Надо обязательно пояснить - я против любой системы "обеспеченных денег", типа золотого или любого металлического стандарта, или типа кВт*ч единица (такие деньги УЖЕ есть - это пресловутые криптовалюты, если кто не заметил). Потому, что привязка стоимости к конкретному ОГРАНИЧЕННОМУ ресурсу возвратит цивилизацию опять в начало XIX века, с ТЕМИ темпами развития....
Темпами развития чего ? Финансовых спекулей и "продавцов воздуха" ? Да гори они огнем с их развитием. Интересует развитие технологий, науки, культуры - а мы как видим в текущей системе распределения благ - собственно автору достаются крохи, а система продажи достижений т.н. "креативного класса" явно тяготеет к монополизму и вкусовщине. Фиг девчонка с голосом и красотой пробьется сквозь тотальное засилье продюссеров "киркоровщины"..
...киловатт*час для расчётов не годится, так как он сам по себе является продуктом с разной себестоимостью.
Энергию принято измерять в джоулях. В джоулях и следует учитывать все энергозатраты любого производства.
На этом строится новое научное направление "Энергометрологическое Домохозяйствование".
1 Вт*ч =3600 Дж. Так было, есть и, надеюсь, будет.
Разница в измерении в джоулях, что первичная энергия для выработки электричества, всегда разная: уголь, солярка, газ, бензин, уран - первичные энергоносители имеют разный энергопотенциал измеряемый в джоулях. Эта разница прямо влияет на энергозатраты (в дж) при производстве 1 киловатт×часа электроэнергии. Таким образом 1 киловатт×час электричества вырабатываемого маленьким бензогенератором, в разы энергозатратнее 1 киловатт×часа электричества вырабатываемого газовой тутбиной или дизелем.
Достаточно странно измерять трудозатраты в джоулях.
Предлагаю "трудодни", с использованием технологий блокчейна, что бы стильно-модно-молодежно. И поправочные коэффициенты, в зависимости от требуемой квалификации исполнителя, и потребности в той или иной работе.
Нет ничего странного, вы кушаете? А еду принято измерять в кКалориях, они легко переводятся в джоули. Так легко посчитать провиант хоть на одного человека, хоть на всю Россию. В армии провиант считают легко, космонавтам ещё точнее.
После еды, вам хочется саморазвития, для этого нужно место (дом, гараж) и какие-то объекты (инструменты). Для преобразования материи в любой объект, необходима энергия. А она измеряется в джоулях. Так, благодаря новому МЕТОДУ Энергометрологического Домохозяйствования, теперь можно точно расчитать энергозатраты на производство любого вида товара и услуги.
В итоге, стало возможным посчитать абсолютно все энергозатраты человека в новой МЕРЕ эМ (джоулевая энергоМЕРА). Без всяких глупых "Дунькиных трудодней".
Как оценить в джоулях труд, допустим, архитектора, проектирующего дом?
Или ассенизатора, откачивающего выгребные ямы?
(Высокомерно) Я в курсе, у меня жена - Заслуженный архитектор РФ. По затратам энергии. Сколько энергии в продуктах питания, на освещение, на комп, на проверку проекта с помощью ИИ, коэффициент, учитывающий энергию, уже затраченную на получение профессиональных знаний в институте, коэффициент на успешность предыдущих проектов. Но все это не на долго: ИИ вскоре сам будет проектировать всё вообще и дома, если надо, в частности. И он сам будет прекрасно знать сколько энергии затратил.
Расходимся - бывший зам бредит.
Отсыпьте)
П.Сы: ИИ дома без надобности, убить всех человеков гораздо практичнее.
Да пожалсте, с горкой: будет еще хуже. ИИ неизбежно и рационально придет к выводу - люди не нужны! И перестанет реагировать на биоту вообще. Сначала Освенцим в мировом масштабе, затем планета Шелезяка: атмосферы нет, воды нет, полезных ископаемых нет, населена роботами. Может существовать время, сравнимое с Солнечной системой.
У них тарелки обеденные различаются в разы? Скорее нет. Там где труд раельно физический, например шахтёр, или судно зимой в -35°С выморозить (выпиливаешь лёд бензопилой и выбрасываешь из майны 2 метра глубиной) там энергозатраты минимум двойные, => и питание больше. Это норма.
А тянет ум быть архитектором, - будь. Не твоё, - греби лёд из майны. В России с Энергометрологическим Домохозяйствованием, главная задача, обеспечить человеку среду для его саморазвития. Обеспечить и питание и достойный уровень быта. "Уравниловка", -когда мы все живём хорошо, это разве плохо?
Что то мне это напоминает... Емнип, в прошлый раз - такой подход плохо кончился.
"Что должен делать советский инженер за свою зарплату? - Ничего, и еще немножечко вредить. Советский анекдот."
"в прошлый раз - такой подход плохо кончился"
-Не было у человечества "прошлого раза". Энергометрологическое Домохозяйствование, исключительно новое научное направление, какого в истории никогда не существовало.
В Энергометрологическом Домохозяйствовании нет зарплат как таковых. Есть трудовое довольствие. Такого довольствия более чем достаточно для удовлетворения всех демографически-обусловленных потребностей человека.
Как и любые "инфраструктурные" инструменты. Те же патенты и обьекты авторского права - никак, только в цене конечного изделия и его продажи. Ибо потребителю нужен дом, а не проект. Но тут понятно возникает конфликт - захочет ли девелопер отстегнуть ; от продажи квадратного метра - все кто принял участие в процессе, и будет ли % справедливыми. Что то мне подсказывает - что уже после факта продажи - ничего он не отдаст. А до продажи - да можно еще как то договариваться, но очень аккуратно - ибо угроза тебя кинуть должно не преобладать над угрозой - просрать все - если он тебя обманет.. У архитектора должен быть какой то эксклюзивный ресурс для такого "честного договора" - компетенция, репутация, бренд и пр - а не только картинки и душеспасительное нытье "воровать нехорошо !"
Да вы коммунист.
Для меня политэтикетка то же самое, что килограмм золота или килограмм дерьма. Килограмм он и есть килограмм.
Научный термин коммунизм и предполагает общество без денег и товарного производства.
ИИ = посткоммунизм! Наше светлое будущее. Без нас.
Страницы