Обсуждая тему "Ланцетов", я уже писал о своем мнении относительно введения "в оборот" системы автоприцеливания (см., например, здесь), но речь там шла, главным образом, о предположениях и экстраполяциях, при отсутствии официальной информации на этот счет. Однако, недавно, компания ZALA AERO разместила на своем официальном сайте очень интересный ролик, объясняющий принцип действия разработанной компанией ZALA так называемой AIVI - автоматизированной интеллектуальной системы визуальной идентификации (видео размещено под катом), что как раз и проясняет основные механизмы построения автоматизации БПЛА от компании ZALA, на основе реализации обработки информации, полученной с помощью т.н. "технического зрения". И хотя представленная презентация имеет гражданский характер, нетрудно догадаться, что, по сути, мы имеем дело с практически готовой или с высоким уровнем готовности технологией для анализа театра военных действий, селектирования целей по принципам их ценности, обмена информацией по целям и, наконец, автоприцеливания по ним - то есть того, о чем представители ZALA говорили еще полгода назад, при презентации изделия 53 (см., например, здесь). Разница же заключается в том, что технология уже позиционируется как отработанная.
ИМХО - на наших глазах, в нашей стране осуществлен технический прорыв в автоматизации и даже в роботизации беспилотников, и в этой связи, интеллектуальный и трудовой подвиги работников компании ZALA ничуть не меньше ратных подвигов наших товарищей на полях СВО. Уверен - эта технология пойдет широким фронтом не только на другие типы наших авиационных беспилотников, но и будет использоваться в наших наземных, надводных и подводных роботах.
Комментарии
Какой "умник" уровень "музыки" сделал выше текста! С ТВ болезнь распространяется.
Методичка: первый комментарий должен быть негативным.
Исключительно по дизайну презентации, не по сути. Вам нравятся стиль инфы от ТУМСа и прочих ломающих язык? Мне нет, тут аналогичное отношение к зрителям.
п.с. Вот выше, я не стал читать дальше, как и не стал смотреть дальше. Преодолевать придуманные трудности смысла не вижу.
Цитата:
"Как ты наверно по курсам, тута намедне имел место Высочяйшый Евент: потомство потраченых водили на конюшню.
Потом конешноже отвели Помолицо Б-гу."
Это разве негативный комментарий?
Вот негативный: возрастают проблемы в обеспечении безопасности первых лиц государства.
Зато по делу. Причём я это называю эпидемией российских звукорежиссёров, что ни фильм - невозможно смотреть из-за идиотского микширования
Да это общая болезнь российского общества! Доколе?!
На концерты ходить перестал, иначе пришлось бы звуковика в реанимацию вести а меня сдуить за причинение тяжких телесных. Одни дебилы у рукояток сидят. Колонки в жутком перегрузе, солистов не слышно. Зато долбит! Причем это не у деревенских панк-рок-хип-хоп групп, а, например, у Арии год назад!
На халяву в филармонию сходил, так аж душа порадовалась, что колонки в нормальном режиме работали, а солиста нормально слышно было. Видимо еще старая школа)))
Не только микширования. Эта тупая музыка на протяжении всего хронометража российских фильмов просто вымораживает. Музыка в кино - отдельный акцент, её нельзя использовать как "универсальный затыкатель сюжетных дырок". Хорошее кино почти всегда идёт на фоне шумов, а музыка лишь подчёркивает отдельные моменты. У нас же всё через одно место делают.
Соглашусь, но не полностью:
а. Хороших звуковиков действительно сейчас мало, зато много самоучек (а-ля DJ) и "пальцатых" выпускников музыкальных ВУЗов. При трудоустройстве обычный цифровой микшерный пульт настроить не могут, но зарплату от 100 тыс. руб. вынь им да положь!
б. киношный и теле-звук (радио тоже) достаточно сильно отличается повышенной компрессией и огромным разбросом форматов сведения дорожек. Если упрощённо - сводят от моно- или стерео- звука, до 7.1 и более. (В том же новомодном Dolby Atmos 9+1 канал является нормой. Если непрофессиональный звукореж или оборудование не позволяет правильно перераспределить каналы - в обычных стерео колонках будет реальная какафония.
Не знаю в каком месте вашего поста это самое "не полностью". Может вы апеллируете к тому, что просто надо слушать на хорошей аппаратуре, для которой и сводят "гении звукорежиссёры"? Тогда мимо, ибо что на 5.1, что на 7.1, что на "атмосе" - та же какафония. Причём зачастую ещё более "какавая", чем на стерео (при нормальной настройке каналов и практичски идеальном звуке нормально сведённых фильмов
Тут дело не в хорошей аппаратуре. Я хотел сказать, что даже профи может лажануться при выводе мастера, если записывалось в "нестандартном" формате. А заказчик подгоняет - говоришь "исходники дерьмовые", отвечает "сделай хоть как нибудь, срок полчаса".
Вот и получается на выходе такое нестандартное "Г". Хотя в данном случае, моё мнение - делал непрофессионал.
В звукорежиссуре есть достаточно простой прием, называется "side chain" компрессия. Когда в автоматическом режиме второстепенная звуковая дорожка слегка приглушается, когда начинает звучать основная. При наличии некоторого опыта и нормальных плагинов это работает весьма незаметно для слуха. Но, видимо, ролик сводили в каком то совсем простеньком редакторе, может прямо на смартфоне, хз.
В общем, вы правы, музыка откровенно громковата.
Да сейчас и "простенького" редактора не надо, когда у той же Davinchi Resolve есть бесплатная версия программы. Для звука аж отдельная закладка. Тут скорее всего сделали "как сделали". Слушал в неплохих наушниках, вполне все разборчиво.
Как звукорежиссер могу сказать, что это просто очередной непрофессионализм. Музыка действительно сильно задрана относительно текста (особенно в конце ролика), текст нечёткий, артикуляция плохая, нужные частоты не подчёркнуты. Музыка, наоборот, слишком артикулированная, нужные частоты не приглушены, уровень задран децибен на 6. В общем, типичный пример непрофессионализма в создании видео. Сэкономили на звуковике.
Сейчас так модно, слушать невозможно.
Вот поэтому я и не смотрю ролики всякой блохерни и военкурв. Мало того, что они бесконечно воруют друг у друга материалы переснимая их с большим ухудшением качества, через монитор*** и блюрят логотипы прежних владельцев впихивая свои (на пол-экрана) и по паре минут в начале и конце ролика впихивая свои заставки, так эти дегенераты ещё и включают долбанутую озвучку с гнусавым голосом малолетнего задрота, рассказывающего про очередные турусы на колёсах, да ещё и забивают оригинальный звук ролика, громким, предельно пакостным шумом (который они почему-то считают музыкой).
*** пересъёмка через монитор нужна для того, что-бы обмануть защиту авторских прав на ютупике.
PS: последнее время из-за дебильнейших звукорежиссёров, я больше не смотрю официальные ролики от авиа и судостроителей. Очень хочется послушать звук работающего авиадвигателя, а вместо этого, тебе в уши пихают барабанный бой...
За судостроителей не скажу, а с авиапромышленностью общаюсь периодически - нет там звукорежиссеров от слова "совсем", приглашают на "разовые халтуры" пацанов с ближайшей танцплощадки.
На хорошей акустике нормально звучит. Даже не обратил на это внимания.
В конце ролика послушайте. Текста вообще почти не слышно. Аудиовизуальный продукт должен одинаково доносить смысл на любых колонках. Это специально отслеживается, если звуком занимается профессионал.
Все страдают этой хренью, я люблю засыпать под шоу Владимира Соловьёва, всегда только в записи, что б не было рекламы, ставлю звук потише и под бодрое начало начинаю засыпать, но не тут то было! У них этот...гадский музыкальный проигрышь, ну если вы - заразы, вырезаете рекламу, сами, ну вырезайте вы и этот дебильный проигрышь! Нет! Тарам, тарам, да причём звук увеличен раза в два с основным фоном, нашёл выход - делаю гамного тише - бубонят, легче засыпается и дебильные проигрыши - не пугают.
SVEN?
Весьма впечатляет.
Последний пункт - дополнительно, очень интересно ) Если это декларируется для гражданских, то получается вся территория где используется в военных целях эта система- уже давно в 100 мегапикселей снято и оцифровано и с каждым вылетом обновляется база. Если это так, то тогда и спутниковой сьемки не нужно. Все уже оцифрованы.
Видимо, это и есть суть нового качества распознавания - привязка видео к созданной базе-карте местности идёт сразу, это позволяет сразу отсеять много ошибок распознавания и сконцентрироваться на изменениях, в т.ч. дораспознать вручную.
Интересно как система идентифицирует цель.
Если, к примеру, рядом будет стоять реальный Абрамс и надувной макет Пэтриота.
Сомневаетесь идеальная ли она? Конечно с изъянами.
Надувной макет патриота надо будет погреть до 60 градусов, чтоб внимание привлек. А так то надувной макет стоимость имеет немного больше чем прилетающий дрон, а если они роем - то быстро разберутся кто чего кричал и кто чушпаны:)
не лучше чем квалифицированный человек-оператор
просто быстрее и неутомимее
а так да... где можно обмануть оператора, там обманется и машина
Обмануть автопилот на авто не сложно. Здесь так же, проявив смекалку можно его обмануть.
Человек умеет думать не алгоритмами, а логикой и нестандартные вещи привлекают его внимание. Невозможно стандартизировать и заалгоритмировать абсолютно все.
Роботизация и автоматизация снимает рутинные процессы, и везде процесс снятия рутины разный.
Человек может в силу разных причин очень лихо продолбиться в глаза.
И ещё очень важна автономность в случае потери связи. Но тогда это все должно обрабатываться на беспилотнике.
интеллектуальная система обучается человеком
распознавать она сможет только то, чему её сможет научить человек
не думаю, что в одноразовом, полностью автономном дроне будет такой ИИ
1. Тотально прав, особенно на БПЛА среднего радиуса.
Тот же Орлан по 11 часов в воздухе, 1,5ч на взлет и набор, час на возвращение и снижение.
Оператор 8,5 часов внимательно пялится в экран, не отвлекаясь.
Одну смену ладно. если они подряд, или вообще не дай бой урезанный экипаж и ты из дня в ночь вылетаешь, там просто писец, капли в глаза помогают но ненадолго.
И после такого марафона и в его конце увидит оператор в экране не-ярко-малиновый танк? Скорее нет чем да.
2. Полностью автономный полет потребует очень серьезную мощность которую на борт не впихнуть.
А вот полет \ пикирование на цель при потери связи после захвата цели (при снижении например) - вполне себе, можно и маневры задать, зашел с одной стороны, крутнулся, хлопнул с другой и т.п, это вполне реализуемо. У того же Джавелина есть некое подобие такой логики, полет по запомненной тепловизионной картинке цели
ну, судя по тому, что заявлено "...обнаруживать предметы, скрытые за густой растительностью или рельефом", то, вероятно, там присутствует штатно модуль для мультиспектральной камеры, а она уже распознает - дерево это, резина или 60 тонн металла.
Это здорово, но уже страшно становится, ведь возможно и нецелевое использование. Живо вспоминается Механический Пес из 451 по Фаренгейту, хотя его, возможно, уже и обошли
"Страж-Птица"?
Скайнет на минималках
Интересно, почему в ролике беспилотник ведет обмен информацией с вертолетом UH-60 "Black Hawk"?
Предлагает сдаться!:)
Не увидел ничего нового; китайский Hikvision (и многие другие) делают встроенные системы распознования обьектов более 10 лет. Которые запросто отличают велосипед от мопеда, а танк от бмп.
Ключевое слово "китайский"...
Где они "запросто отличают"? В рекламе на сайте?
А вы пробовали этим дерьмом пользоваться?
Единственное, что они "отличают" - это движение "чего-то" в заданном секторе. И то не всегда.
система, которая водятлов в Москве штрафует - 10 лет назад называлась "Стрелка", умела распознавать номера автомобилей, примерно похожие картинки выдавала. Была разработана в Нижнем, это довольно близко к Ижевску...
ЗЫ
вот, нашел -
ЗАО "Системы передовых технологий", г.Нижний Новгород
ОГРН 1025203028608
закрылись в 2016-м, уже перерегистрировавшись в Москве
свой сайт - www.spt-nn.ru - был.
остались следы -
https://www.rd-forum.ru/threads/radary-gibdd.2146/post-64784
https://hh.ru/employer/593215
В Московской области, а затем - в Москве их прибор двигала фирма СтройИнвестПроект (как свой)
Я очень хорошо в них разбираюсь. И с лицами уже очень неплохо работает.
У меня на работе встреча с ИИ камер начинается еще до приезда. По камере с распознаванием номера кофе уже делает, а я еще до парковочного места не доехал))
это где, в ЦОДД?
Привет "Спайку", типа. Помню, как на "Военном Обозрении" лет 10 назад один из богоизбранных под погонялом "Профессор" писал, что "Спайк" - это вершина технологии и в него могут не только лишь все, а исключительно евреи и пиндосы.
Читал его. Бесило. Радует одно, он, походу, в главных ролях щас в фильмах с БВ
. Различить не может человека с миной у меркавы.
Пфф.. В Китае уже давно применяется этот "прорыв"
Всего лишь один беспилотник потребительского уровня на базе искусственного интеллекта отслеживает практически все, что находится на определенной территории.
О, у всепропальщиков изменения в методичке. Раньше было, что "это в Америке давно применяется". Теперь уже в Китайской Народной Республике. Прогресс налицо)
На самом-то деле, неважно что там делается в Китае и для других задач. Главное, что это будет воевать за нас. И пока у противника такого нет
Смелое заявление. Из открытых источников знаю, что Штаты лет 10 назад в Афганистане применяли автоматическое цифровое запоминание местности, выявление изменений и выдачу предварительного анализа интересантам. Распознавания возможно тогда не было.
продолжайте логику изложения... с причинами срочного отъезда полным составом из Афгана при такой-то многолетней подготовке и сноровке.
Надо уже думать о формировании каких-то отдельных дроновых полков. Что-то промежуточное между сухопутчиками и авиаторами.
Показанную систему даже в дивизию впихнуть не получится нормально, не говоря о более мелких соединениях.
Я вижу уже и китаисты подтянулись. Как обычно - не заморачиваясь сутью вопроса, а уж тем более внимательным прочтением статьи - китаисты выдали стандарт - все мол "уже придумано в Китае" и давно и вообще - "а вот у них", у у нас - "не шмогем". Спасибо вам, уважаемые друзья - от вас очень много зависит, вы важная часть "каравана, который идет" - так что пишите есЧО.
Страницы