Как-то уже повелось и стало даже хорошей традицией, что когда где-то позиционируется репортаж Александра Рогаткина (корреспондент ТК Россия) - жди сюрпризов и инсайдов (в хорошем смысле). Вот и сегодня Рогаткин "не подкачал" - в своем репортаже в "Вестях недели" он не только рассказал подробно про существующее производство "Ланцетов" (серия 50-1 и 50-2), ну и показал тот самый эксклюзив - эдакое коряжистое (ИМХО на корягу то смахивает :)) но смертоносное изделие 53. Этот самый пятьдесят третий Ланцет уже вложен в пусковую установку с "минометным стартом" (показаны установки на 4 и на 1 "Ланцет" 53) и имеет авторежим (самостоятельный поиск цели по параметрам в обозначенной зоне. Если честно - я бы Захарову дал звезду Героя РФ - этот товарищ увеличил производство только Ланцетов более чем в 50 раз (а еще есть не менее и знаменитые ЗАЛовские летающие дроны - разведчики) и разработал 53 "Ланцет," который с очень большой вероятностью будет ужасом и адом для ВСУ,, наряду с уже имеющимся иксом.
Итак - 53 "Ланцет" и его стая - будущие герои роликов в ТГ.
Ссылка на видео репортаж здесь
Комментарии
Четыре крыла со спиральной симметрией - вообще впервые такое в изделии вижу. Настраивать устойчивый полёт по прямой с таким непросто, но манёвренность должна быть просто чудо.
Тотальная победа электроники над аэродинамикой.
В гранит
Мда. Красава. Интересно, какой у этой штуки радиус разворота. Поди, на месте, причём право-лево-верх-низ без разницы....
На МиГ-29 начали отрабатывать, а тут перешли действительно на качественно новый уровень. Бо ввязались в аэродинамически неустойчивые схемы.
Ещё в начале 90-х годов аэродинамики говорили "можно заставить летать даже табуретку, надо подобрать подходящий двигатель".
Слышал в МАИ эту поговорку чуток раньше
ЮТ год, где-то 93й.
А я ещё в 80-х ребёнком читал
А Вовка не смог изобрести летающий стул : у него был жидкий.(из старого советского анекдота).
Даже трактор летает. Только низенько-низенько©
Табуретка - это полезная, многофункциональная вещь!
Аэродинамически неустойчивые изделия ещё 30 лет назад делали, в этом нет ничего сложного или выдающегося, если мы говорим о БПЛА.
Вау! Пробовали пилотировать аэродинамически неустойчивый БПЛА?
Что вы собрались пилотировать у Беспилотных ЛА?))
Как это что? ЛА же! БП ведь не значит НУ?
Для САУ вообще пофиг, устойчивый аппарат или не устойчивый, не совсем, но в общем-то пофиг.
Неустойчивый аппарат от устойчивого чем отличается, в характеристическом уравнении не +1, а -1 стоит, обычный регулятор делает из неустойчивого объекта устойчивый. Отдельно дело обеспечить нужное качество для различных режимов, но всё это вторично.
Ручное же управление неустойчивым аппаратом - вещь куда более интересная, но практически реализуемая, при наличии системы поддержания текущего курса, но там куда сложнее не свалиться в критические режимы с точки зрения аэродинамики.
Угу... угу... Точно -1? Не -1, -1, -1?
Что угу?
Путевая статическая неустойчивость обусловленная смещенным ближе к носу центром давления по отношению к центру тяжести выражается в отрицательном множители при свободном члене в характеристическом уравнении системы, в стандартном виде: T^2*p^2 + 2T*ksi*p - 1. Обычный ПД регулятор доставляет этой системе свойство устойчивость, это если по углу управляться. Контур управления можно много как построить, сути это не меняет, если мы говорит о БПЛА.
П.С.
Если у характеристического уравнения все коэффициенты равны -1, то достаточное условие устойчивости выполнено.
Конечно пробовал
Это любой квадрокоптер
аэродинамически он летать вообще не должен и абсолютно неустойчив
но летает, и хорошо и долго
Табуретку это не интересно, а вот 1500 тонный кирпич до сверх звука разогнать вот это да...
Двигатель - рука мастера кидателя табуреток.
В дополнение - по ходу лёта у табуретки устанавливается обтекаемая форма.
Из ножек табуретки открываются дюзы маршевого реактивного двигателя.
Когда они отработают, то на высоте 3 тысячи - выдвигается тихий винт, который доведёт табуретку до места назначения.
Дело не в электронике и аэродинамике. Нужен дешёвый вариант в изготовлении. Нужный складывающиеся крылья, снаряд помещался в контейнер. Выбрали такой вариант, крылья разворачиваются при вылете из контейнера.
ТПК, он же - Транспортно Пусковой Контейнер придуман для защиты изделия от ударов и прочих косяков транспортировки.
Когда показали первые Ланцеты меня удивило - как так? Отработанный полувеком метод. Можно тащить, можно уронить и даже уронить в грязь, можно ударить и изделие будет работоспособно.
ТПК для нового Ланцета - правильное решение.
Разума над повседневностью?
Движение галактик по спирали. В основном с 4мя рукавами.
Только надо знать номер галактики в тентури.
Номер тебе в любом планетарии за два чаттла скажут, балда! (с)
Там же можно и гравицапой поживиться.
Рукова хде?
Это классика, родной. Это знать надо. Ку!
Извиняйте неграмотного. Привык к такому:
Так это галактика здорового человека, а то галактика плюканина...
Какая радость
. А то комплексовать начал.
А вот так?
Красота, это страшная сила! С Раневская
Это то, что видят трёхмерные существа в 4-ёх мерном мире.(Свастику)
Израильские БПЛА-камикадзе семейства Hero
Ссылка1 Ссылка2
Лень искать, вроде бы у иранцев и китайцев были подражания
Эвольвента профиля на тяжёлый груз рассчитана. И место много занимает.
Спасибо за ссылку! Да, понятно что не с нуля придумали.
А чего стесняться?
Практика показала, что "Ланцеты" не особо удобны при транспортировке (иначе бы с новой схемой не заморачивались) Распотрошили полученные в ходе армяно-азербайджанских войн израильские дроны. Возможно, получили консультации от китайцев-иранцев. Сделали.
Молодцы, значит.
Автор
более чем 50 раз. ----------------------
Если вы про доклад МО то там речь шла об Орланах.
А количество произведенных Ланцетов в начале никто не озвучивал. То что сейчас много это хорошо
Смотрите репортаж. Я не просто так говорю.
Насчёт Звезды Героя, это да, если ещё не награждён, досадное упущение.
Прочитала, что Ланцеты не включены в оборонзаказ. Как так может быть?
Потому что используются для нападения, а не для обороны.
Шутка))
Ему п...у козлодоя. То же мне херой журнализды нашёлся. Вы ещё Симоньян и сладкову предложите.
А ты не согласен, что главному конструктору ZALA, не плохо было бы Героя России дать? Или Захаров стал, вдруг, журналистом и звезды героя не достоин? А точно, что ни один из журналистов звезды героя не достоин?
Страницы