Недавно я опубликовал статью "Новый фундаментальный закон мироздания" о теории Мелвина Вопсона об эквивалентности массы-энергии-информаци.
Не сказать, что было много заинтересованных комментов. А теория новая (конец 2023г.) и интересная. Из неё следуют очень интересные выводы:
1. Квантовые физики с помощью бумаги, ручки, и большого адронного коллайдера только подтверждают положения этой теории. А мне, как далёкому от квантовой физики, хорошо понятно, что Создателю (если он есть) проще создать наш мир не из материи и физических полей, а как математическую симуляцию. Проще настроить тонкие параметры. Проще внести изменения в предварительные версии, чтобы не осрамиться с релизом. Даже простой житейский опыт показывает, что любая большая стройка начинается с чертежа и модели. А не прям: "тяп-ляп, и в продакшн".
2. Второй закон инфодинамики Вопсона является космологическим. Т.к. физическая энтропия расширяющейся вселенной стремится к максимуму, то информационная энтропия должна снижаться, дабы уравновесить это увеличение. Даже электроны на орбитах атомов следуют этому правилу и распределяются по закону Хунда, т.е. минимизируя информационную энтропию атома. Вся информация по теории Вопсона имеет массу и все элементарные частицы в нашей Вселенной хранят в себе информацию, как и ДНК.
3. Так называемые "эволюционные" процессы во вселенной больше всего напоминают процессы оптимизации и сжатия данных. Проверено на простых и знакомых эволюционных процессах. Например на вирусе SARS Cov.2. Его мутации показывают однозначное уменьшение информационной энтропии. Это же доказывает всеобщая симметрия во вселенной. Т.к. объекты с наибольшей симметрией соответствуют наименьшей информационной энтропии.
4. Вопсон уделяет внимание загадочной тёмной материи, о которой мы ничего не знаем. Он считает, что это информационное содержание вселенной. Думается, следует уделить внимание и загадочным чёрным дырам, о которых мы хоть что-то да знаем. Похоже, что они могут быть местами для съёма информации, т.к. она в них бесследно теряется. А так ли уж бесследно? Может они являются каким-то интерфейсом для взаимодействия и управляющх функций.
5. Массу интересных следствий из теории Вопсона можно предложить сразу. А еще более интересные могут появиться в рамках обсуждения.
Вот видео недельной давности, которое показало, что не я один озадачился этим. Это радует.
В комментах к прошлой статье задавались вопросом, как проверить эту теорию? Вопсон предлагает такой эксперимент: измерить информацию в элементарной частице позволит столкновение частиц и античастиц. Так, согласно предположению ученого, масса информации в электроне в 22 миллиона раз меньше, чем его масса, и этот объем информации можно измерить, если ее элементарно стереть. Проще говоря, во время взаимоуничтожения частицы и античастицы информация никуда не денется, и она выделится в форме дополнительных инфракрасных фотонов, которые ученый и планирует «поймать».
Комментарии
До какой степени? Точнее, в какой степени? Вот ув. Корректор с этим ... накоплением функциональной информации и информационной реальности не даёт определения информации. В той же статье , в которой предлагается что то типа "фундаментально пересмотреть представление о человеке" (т.е. и об антропном принципе тоже) понимание информации в конечном итоге "схлопывается" в "это то , что можно конвертировать в биты и байты" . Что то сильно напоминает склонность имеющего молоток рассматривать задачи как гвозди. Нет , можно выразить мир и так, получить формально правильный ответ на «главный вопрос жизни, вселенной и вообще» - "42". И исходя из этого как бы "фундаментально пересмотреть представление о человеке". Традиционно отправлял ув. Корректора к научно-популярной ретроспективе док. фильма "Западня. Что стало с нашей мечтой о свободе", где рефреном "люди всегда предадут тебя, верить можно только цифрам". И интерпретация очередных "42" в практике.
она может подводить
Арбузов не имеет наблюдать ИИ, если только ув. Корректор не обучал бота на Арбузове, в чём были подозрения, в т.ч. из за нежелания собеседника масштабироваться по антропному принципу.
И тут же про интуицию то же самое, что и про разум - мы не особо знаем что это такое, хотя это не мешает это в той или иной мере использовать. Если это фоновый сбор данных , в т.ч. в таких отношениях данных как, например, сопоставления данных рептильного мозга и неокортекса или, допустим, архивы "коллективного бессознательного"*, то для машины вполне есть информационный (чтобы это не значило) субстрат построения гипотез, вычисления вероятностей и т.д., что мы и назвали бы интуицией.
Тем более в её (машины) "единстве бытия и мышления", которое человеку сейчас постижимо лишь умозрительно, а следовательно, непостижимо. Т.е. машина это не (модель?) чистое мышление , по тому же антропному принципу, это , получается, (модель?) тождество мышления и бытия. В любом случае и та , и другая модель перестают быть моделями без описания по антропному принципу.
____________________________________
* коллективное бессознательное - что заставляет человеческих детёнышей, например, тянуться к "друзьям человека"? Когда распаковывается "родовой" архив с этой информацией?
Или можно вовсе отнести эту тягу , скажем, к эмпирическому опыту, типа "мягкая игрушка"? Но это уже "табула раса" , как бы непопулярная теория в свете научных фактов.
Как "распаковывается" этот "архив"? Он (сравнительно быстро) выстраивает связи и субстрат ? Или (сравнительно быстро) встраивается связями в существующий субстрат? Сравнительно быстро по отношению к чему? Т.е. к вопросу "интуиции" как "припоминания" или той же кантовской трансцедентности (не путаем с трансцендентальностью).
Есть древнее мнение, что это укладывается в т.н. Хронику Акаши (хранилище всей информации). Ну, дык, она тоже должна была откуда-то взяться. А не являются ли такие проявления свидетельством "разумной" надстройки над любыми разумами?
Несомненно является. Но всякая надстройка стоит на строении, а не болтается трансцендентально-эгрегориально в воздусях. Что то же и вовсе передаётся генетически. И научение, даже как "распаковка" , "интуиция - припоминание", "архетипы коллективного бессознательного" и т.д. не менее материальный процесс в материальных структурах. Как и произведённая и производимая ноосфера. Отсюда острый интерес к междисциплинарному пониманию информации.
Вот говорят нам выше - информация в термодинамических системах противоположна энтропии. . Но есть же слово негэнтропия. Это синоним? И опять таки, что это - мера? характеристика? опять попытка конвертировать в единицы, как и биты в "функциональном увеличении информации?" Т.е. где "демаркационная линия" между конвенциональными , эмпирически функциональными понятиями и расчётами, потому что считается
особо после того как заткнулись.Но более того, если такие расчёты раз за разом подтверждаются эмпирически - насколько понимание этой эмпирики обусловлено языком описания? Т.е. , грубо говоря, обусловлено постановкой гипотезы?И опять - что мы считаем? Нашу возможность дать математическое описание никак иначе не понимаемым явлениям/феноменам? А если неизымаем антропный наблюдатель, да ещё в индетерминированном квантовом мире?
И потом, что значит "индетерминированном"? Там же есть какие то закономерности, которые и позволяют расчётам совпадать с эмпирикой?
Арбузову как гуманитарию это чрезвычайно интересно
У физиков понятие негэнтропия не используется, но там, куда поступает информация, негэнтропия всегда возрастает. Шредингер, который её предложил, определял жизнь, как состояние с повышенной негэнтропией, поддерживаемое достаточно долго. Тоись, это функция от времени? Я совсем запутался, но ваши рассуждения крайне интересны. А есть ли в физике процессы с обратным ходом времени? А есть ли изоэнтропийные процессы?
Не знаю. А вот изотерические нам уже не расскажут.
Арбузов эталонный потребитель научпопа. А желает быть компетентным потребителем. Так что , как и с информацией, - что такое время? Мера? Мера необратимости?
Как это "выглядит"? Поступление информации. Где то один квантовый физик задумчиво отложил в сторону фотонный сачок.
Спасибо за рекламу dreamai
Буду картинки генерить ей.
Это хде? Какой такой вирус?
Все в Мету, короче, а смерти нет. И плоская Земля тоже земля.
https://modernlib.net/books/lem_stanislav/professor_a_donda/read/
Бро, повесть Лема про Аффидавида Донду я аж эпиграфом поставил к прошлой статье. Он первый додумался.
На мой взгляд, информация имеет смысл только в увязке пары источник-приёмник. И из этого же следует теорема, что хаос это источник информации приёмник которой человеку неизвестен.
"Материя" и "энергия", переходящие и дополняющие друг друга, структурированы в пространстве-времени.
Структурированность - это неотъемлемое свойство сущего, а не отдельная сущность.
Форма структурированности и есть информация. Я про это цикл статей писал:
https://aftershock.news/?q=node/561479
Страницы