Вы когда-нибудь решали олимпиадные задачи? По любому из предметов - химия, физика, русский язык, математика... Если нет, то многое из дальнейшего повествования вам будет непонятно.
Чтобы решить действительно сложную задачу, надо думать. Ну вот надо сидеть, смотреть на листок бумаги и долго заниматься чем-то вроде медитации - воображать себе треугольники и прямоугольники, формулы различные, искать схожие черты между этими образами, управлять своими эмоциями, когда в какой-то момент не видишь путей дальнейшего решения и т.д. Этот процесс может продолжаться часами, а с некоторыми перерывами даже годами. Чтобы успешно, в конце концов, приходить к верному решению задачи, нужно обладать способностью к такой вот как бы медитации. Более того, эта способность должна быть неотъемлемой чертой человеческой психики, заложенной в генах и развиваемой в течение всей жизни. Вся наша наука и техника, в частности, компьютер или телефон, с которого вы читаете этот текст, созданы такими людьми.
И вот представьте, ребёнок думающий, привыкший видеть ситуацию во всей её многогранности и пытаться находить точки взаимодействия с окружающими людьми, а также думать, прежде чем что-то делать, попадает в компанию к быдло-подросткам, у которых цепочка между животным инстинктом и действием намного короче. Быдлу не важно умение дружить и находить общие интересы, оно не знает, что это такое, ему важно занять своё место в коллективе, для чего нужно подавить окружающих. И вот в случае конфликта, которые неизбежно возникают, пока такой вот ребёнок думающий будет осмысливать ситуацию и искать наиболее приемлемый выход для всех, быдло, не тратя время, просто бьёт в торец. Сколько таких ситуаций возникает ежедневно по стране? Тысячи? Миллионы? Десятки миллионов? В подавляющем большинстве случаев, быдло побеждает.
Очень талантливо и точно показано поведение быдла в фильме "Джентльмены удачи" в сцене, где три уголовника играют в шахматы с постояльцем гостиницы. Один из них (Хмырь) играет, второй (Косой) в силу недалёкого ума уверен, что играть надо по-другому, и настойчиво продавливает своё - "лошадью ходи". В конце концов, Косой-Крамаров хватает фигуру, делает ход сам и зеки проигрывают партию. Дальше Хмырь размазывает (если можно так сказать) шахматные фигуры по морде Косого, тот бьёт своего "друга" доской по голове и завязывается драка, которая не известно чем бы кончилась, если бы не вмешался Доцент. Простая бытовая ситуация переросла в потасовку, в которой быдло готово убивать друг друга, но ни в коем случае ни на миллиметр не уступить, лишь бы не уронить свой ранг в данном "коллективе". Интересно, что даже относительно интеллигентный Хмырь, попав в уголовную среду, тоже вынужден вести себя как быдло. Другой примечательный момент - как всё выглядит с точки зрения постояльца гостиницы (его играл Папанов). До поры до времени зеки казались ему обычными людьми. Ну немного хамоватые, ну и что? Но в какой-то момент зеки повели себя так, что шокированный герой Папанова кричал "Товарищи, да вы что?!". Видно было, что для него эта ситуация абсолютно неприемлема. Если нормальные люди не хотят оказаться в подобной ситуации, им нужно избегать общения с быдлом. А распознать быдло можно по одному из признаков: быдло ни на миллиметр не уступит и полезет в драку в прямом или переносном смысле, если хоть как-то задет его ранг в коллективе.
В каждом из нас есть немного от человека думающего и немного от быдла. Мы развиваем в себе те или иные черты характера в зависимости от того коллектива, в котором мы живём (хотя не только от коллектива это зависит). Быдло-сериалы, идущие по телевидению сплошным потоком уже не первое десятилетие, приучают нас к новой нормальности (если слово "нормальность" тут уместно использовать), в которой почитается не человек думающий, а настоящий мужик быдло. Нет никаких сомнений, что люди, смотря такие сериалы, в некоторой степени перенимают привычки героев телевизионных сюжетов, в том числе, приучаются к короткой цепочке между животным инстинктом и действием, приучаются не искать истину в споре, а отстаивать свой ранг в коллективе. Как следствие быдло подавляет детей и взрослых, которые хотят быть людьми думающими. Оно подкладывает им в портфели бутылки с мочой, играет в футбол шапкой ребёнка думающего, отпускает в лицо и за спиной едкие шутки в адрес "особенных детей" и проявляет прочее скотство. В результате вместо талантливых врачей, инженеров, учёных мы получаем миллионы неврастеников, тысячи психопатов и десятки стрелков, которые, как нам кажется, на ровном месте убивают своих друзей.
При этом я не могу вспомнить у нас на телевидении ни одного современного фильма про учёных, где бы они показывались с положительной стороны, да и вообще крайне мало сейчас фильмов и сериалов, где бы герои думали. Зато герои сериалов очень часто стреляют. Эти сериалы в совокупности со многим другим приучают нас к тому, что весь мир вокруг - это война. А как говорил герой одного из фильмов Алексея Балабанова про чеченскую кампанию, "на войне не нужно думать, на войне нужно стрелять".
Помните песню "С чего начинается Родина?". Да, всё правильно там поётся - "С хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе". А если у тебя не было таких товарищей? Если ты не захотел стать быдлом, решил стать человеком думающим, если ты не пил водку в 15 лет, и если вследствие этого такое вот быдло подкладывало тебе в портфель бутылки с мочой и играло твоей шапкой в футбол? Мы часто ругаем наших учёных, которые уехали на Запад и теперь пишут гневные посты про Россию из-за границы. Мол, продали Родину за деньги. Но дело не только в деньгах. Они действительно смотрят на Россию другими глазами. У многих из них не было здесь хороших и верных товарищей, и чувство Родины поэтому у них ослаблено.
В общем, быдло-сериалы являются одним из инструментов дебилизации нашего общества.
Всё это очень сильно влияет на выживаемость страны. Как именно - это тема для отдельной научно-исследовательской работы. Кому интересно, пишите в личку, обсудим детали.
Кинлискусство должно сменить цели
Комментарии
Значит, мы с Вами пришли к одинаковым, в общем-то, выводам независимо друг от друга. Но вы не единственная, кто пишет мне подобные мысли. Я могу назвать ещё несколько случаев.
Приятно, когда твои взгляды разделяют.
Причём совпало даже вот это "Те, кто не смогли уехать, да, может, и не думали об этом даже. И так хорошо. ". Я именно такой. Всего пару лет назад понял, что из такого района надо уезжать во что бы то ни стало, и год как уехал.
Рада за вас. Найдите свой круг общения, и забудьте о "быдле", как о страшном сне.
вот хохлы тоже думают что ватники это быдло которое даже унитазов не имеют...
а вот это самое быдло в окопах сидит пока вы тут высерами занимаетесь...
Я УЖЕ ПИСАЛ (посмотрите статьи мои)
умение решать задачки это не искусство
это ремесло
точно такое как скажем хорошо кататься на горных лыжах
чем больше попыток тем лучше результат
а вот социум и социальные связи значительно сложнее
не зря раньше у людей мозг был больше - надо было выстраивать сложные социальные связи, от которых зависела жизнь индивида ... а не на уровне вашей примитивной двоичной логики амебного типа
быдло/небыдло
В социуме все просто, что-то не так - шлешь на три буквы, идешь к другому, излагаешь суть проблемы с прошлым справляется с учетом прошлого опыта - хорошо, нет - шлешь на три буквы, к следующему.
В случае трёх неудачных попыток подряд, идешь каяться к первому, что мол думала вы дебил больший, чем я, а оказалось наоборот.
Социум можно упростить, единым образованием.
Когда люди значения русских слов не знают, и возражают даже толковым словарям в случаях, не имеющих двойных трактовок, пора переходить на мордобой
А как в вашей области квалифицируется мордобой?
Думаю, социальные связи всё-таки были попроще - если судить по античной литературе. Это естественно потому что плотности населения и социальных контактов и сложность общества и мира в целом были сильно ниже. Можно увидеть и по развитию эмоционального интеллекта. И да - любые навыки тренируются, а жизнь раньше была опаснее, чем сегодня в окопах и тем более на диване
А почему вы восприняли эту статью на свой счёт? Вы издевались над другими детьми в школе? По-хамски ведёте себя с другими людьми сейчас? Пили водку в 15 лет? Или, может, вы занимались другим скотством?
А что касается окопов - ну кто-то воюет в окопах, а кто-то занимается наукой, на основе которой потом проектируется оружие в конструкторских бюро. Каждый защищает Родину как может.
Люди , которых вы называете "быдло", воюют за свою Родину. "Мусор" который возомнил о себе великое бежал из России и кричал "нетвойне", всячески поливал говном мою Родину и Людей живущих в ней. Для меня мнение людей которые называют огромное множество моих сограждан "быдлом" равно нулю, ибо это людина с мусором в голове и "мусором" в жизни, нет за ней власти и силы, так она и гадит пытаясь принизить других.
Это вы назвали быдлом тех, кто воюет за свою Родину, а не я. Я назвал былом тех, кто ведёт себя как быдло.
Масштаб проблемы явно преувеличен. Как и влияние быдлосериалов на формирование личности.
Но то что вопрос введения цензуры на ТВ, в Интернет и в киноиндустрии, мягко скажем, уже давно перезрел - факт.
Есть мнение, что масштаб проблемы недооценён. Нехватка толковых специалистов, почти во всех сферах - это косвенно подтверждает.
Извините, но это похоже на попытку оправдать подлецов. Настоящему учёному важна лишь наука, ему некогда гадить на утраченную Родину, делом занят. А если находится таки время и силы, то встаёт вопрос - может коллектив его не принимал не из-за того, что "думающий", а из-за того, что подлец?
Смею вас заверить, что в среде, как вы выразились, "думающих", стремление отстаивать свой ранг в коллективе встречается не реже, чем у "быдла". Просто бьют они не кулаками и подкладывают не мочу, а подсиживают и травят своих "коллег" более утончённо. Интриги в этой среде лишь другой способ достижения того же результата. Вот и получается, что они не меньшее "быдло", чем их условная противоположность.
Если же рассматривать сериалы растянутые на много сезонов, как фактор, оказывающий влияние на общество, то там скорее другой "яд" - навязывание стереотипов. В сериалах, в отличие от фильмов, нет необходимости доносить в ограниченный срок какую-либо мысль, достаточно взять набор персонажей, поместить их в определённую среду и там "варить". Со второго года у людей вырабатывается устойчивое мнение "по поводу...". просто как пример: программист - чудаковатый дрищ или особа с прибабахами, в Москве все богатые, герой одиночка может спасти мир, силиконовые губищи это красиво и так далее.
Бл., как достало все.
Надоело.
Можно было бы многое сказать, да новый год на дворе - что за взрослый человек в это время вспоминает детские обидки ?
Да что-то я сомневаюсь, что ты можешь сказать что-то осмысленное. Только выругаться, разве что.
Ок. Если вам прям нужна осмысленность, то давайте рассмотрим ситуацию с уездами до и после СВО.
1. После СВО. Во первых есть разные направления науки. У Шульман (иноагент) была или идет программа "знание сила". Из естественно-научников там была только её тезка Якутенко. И что-то подсказывает что причины почему вторая ругает власть скорее в фамилии чем в гипотезе что её чморили в школе. Все остальные это были разные культурологи-литературоведы, экономисты, политологи и тд.
Во вторых если не судить только по одной передаче то из уехавших самый заметный это Александр Марков, еще пара астрономов и математиков. Но Марков, при всем моем уважении к нему, занимается невостребованным сейчас в экономике направлением - эволюционной биологией, а астрономия/математика это вообще несерьезно.
В условиях ограниченной финансированности - главное чтобы в РФ сохранялись прикладные инженеры - особенно в военной сфере и сфере автоматизации. И в РФ с этим все более-менее адекватно, я бы сказал даже, что лучше чем в Европе, особенно если смотреть на динамику роста. Основное препятствие здесь - это недостаток финансирования и бедлам.
2. До СВО. В девяностых уезжали по простой причине - отсутствие зарплат и что более важно финансирования науки. С двухтысячных проблем с этим сохраняется меньше - но в отдельных дисциплинах сохраняется важная деталь - отсутствие в РФ конкурентноспособных лабораторий и научных школ - например самое интересное здесь это генная инженерия. То есть если человек хочет ей заниматься - то оптимальнее уехать чем пытаться создать в РФ свою научную школу, особенно с довольно мутными взглядами властей на генетику.
3. Думайте сами почему будут брюзжать уехавшие по делу люди - потому что их гипотетически чморили в детстве - или потому что они злы на власть, которая пусть и в силу объективных причин, не может обеспечить им условия работы в отличие от запада. Или в свете современных тенденций - Китая(но это другая история).
4. Вернемся во времена СССР ненадолго - чтобы стало понятнее как растить ученых/математиков. Почему было необходимо со стороны власти вводить национальные квоты на евреев и валить их на экзаменах ? Потому что блин еврейские академики занимались со своими отдельно и их такие же еврейские протеже вместо того чтобы смотреть хорошие или плохие сериалы - ну там 17 мгновений весны/чучело по вечерам сидели и занимались с высококлассными специалистами. Как высказывался Понтрягин - евреи естественно не в 40 раз умнее русских, хотя их на отдельных местах и было в 40 раз больше. Но он был неправ в том что они поступили из причин заговора - на самом деле их просто лучше готовили.
И эта подготовка требует многих жертв - в том числе и социализации с теми кто не входит в круг этой подготовки, не суть. Просто в силу ограниченности времени и сил, неважно относитесь ли вы к ним хорошо - у них не будет физической возможности это осознать - в лучшем случае это будет просто еще один набор данных в их искусственно Аспергеровской голове и у них нет причин ставить его выше других.
5. Будущих ученых довольно мало. Поэтому когда будущие ученые иногда занимаются буллингом сами - это не заметно. Можно поискать на западе примеры как некоторые отличники впоследствии занимающиеся наукой вполне себе также чморят аутсайдеров. Но большинству из будущих ученых как было сказано выше ни до кого нет дела. И подавляющее большинство жертв буллинга учеными не становятся - так же как подавляющее число ученых не чморили в школе и у них вполне себе были и товарищи - среди таких же ботанов.
Как писал Ибсен - пусть и о другом "Здесь каждый свое только слышит слово, Уйдя целиком в себя самого, Свои только беды печалят его, - От мира отрекся он остального. Никто здесь не стонет от боли чужой, Никто здесь не дышит другой душой..." Фактически так оно и есть - ученые как правило не стонут от проблем кого-бы то ни было кроме близкого круга. Как и большинство людей между прочим.
6. Можно было позлословить о том что что ученые не такие уж и непатриоты, ввиду того сколько военных отказалось ехать на Украину с началом СВО - причем у военных это была прямая обязанность. Но тут надо проводить количественный анализ с одной стороны - а с другой - это другая тема.
Интересный ответ!
А мог бы и выматериться !
Ничего, не переживайте, победитель олимпиад нас с вами тоже забанит!
Уважаемый, а Вы причину и следствие не путаете случайно? Простите, а во времена СССР та же "Рабыня Изаура" и "Санта-Барбара" не были быдло-сериалами?
Не "народ тупой, потому что смотрит сериалы сомнительного качества",
а "сериалы сомнительного качества пользуются спросом в силу не слишком высокого интеллектуального развития достаточно большой части населения".
Последнее было вообще во все времена. Так что причин для паники нет.
Ответ наверное в том, что телевизор/ютуб/рутуб - как средство культвирования смыслов - есть инструмент воспитания. И либо в погоне за рейтингами сиюминутной прибыли мы упращаем смыслы, либо мы их усложняем, ставя более высокую планку понятий красоты и целей для народонаселения. Необязательно задирать планку до состояния "не интересно большинству", но можно чуть приподнять и итерационно (поглядывая на рейтинги) - повышать уровень ценностей народонаселения.
Другое дело, что а каковы ценности сейчас? Вот, говорят, что в школах начало прорастать западное понятие гнобления одного многими. Не столько битие, а сколько унижение (за немодную одежду и прочее). И, может быть, советское "подраться один на один" - это более высокая планка, чем ситуация, когда из-за брендованной одежды толпа слабаков издевается над таким же слабаком, постепенно повышая уровень издевательства. Т.е. вроде как драки все боятся, а вот толпой унижать одного, паршивую овцу - смелые...
С одной стороны - автор прав. А с другой - не прав. А в сумме - смотрит не под тем углом. Поясню:
Дело не в том, что школа должна быть мягкой и пушистой (как и вся жизнь), а так же не в том, чтобы она была одним большим вольером с нелюдями. А дело в том, что чтобы сформировалась сильная, гармоничная личность - нужны испытания. Не только в виде математических задач, но и иных вещей. Вопросов выживания. Тогда сформируется не только учёный, но и мужчина.
Другое дело, что в нашем (планета земля) случае - зачастую испытания выражаются в виде ситуаций, когда люди теряют веру в людей, разобщаются, когда трудность - это не "борьба с энтропией" (по Ефремову), а борьба с соседом, которая (трудность) - разрушает понятие дружбы и товарищества, вводя постоянную конкуренцию, вместо единения перед лицом стихии.
Пример: если проводить человека через испытания, например, альпинизм - формируется стойкий, смелый, мужественный характер, понятие дружбы, когда твоя жизнь зависит от товарища и наоборот. И наоборот - любая дедовщина - калечит психику (и тех и других) и формирует не сильную цельную личность, а психически нездоровых людей.
Без формирования стойкой личности, только лишь в тепличных условиях - мы получим разнеженных "маменькиных сынков". Личность должна быть цельная. Сильная, смелая, умеющая думать, умеющая добиваться результата вопреки внешним условиям, личность, ценящая дружбу, красоту, честь, доброту, волю, любовь, дружбу - вечные ценности. Вечные ценности, которые выше мирских, выше сиюминутной выгоды и даже сиюминутного комфорта, тепличных условий.
Другое дело, что чтобы сформировать такую личность - нужно не ломать её, но закалять, не нежить в киселе, но воспитывать.
Возвращаясь к теме статьи - как раз недавно думал - отчего у нас по телевизору запустили этот современный сериал про "пацанов 90-х" (не помню название, т.к. не смотрел) - но дети в школе все наперебой о нём судачат. Зачем ЭТО заливать им в головы?
Каждому свое. Чем больше в человеке превалирует животное начало, чем больше физической силы и тестостерона, тем больше вероятность оказаться в стане быдла, как определил эту часть населения автор. При желании можно прямую связь провести между интеллектуальными способностями и физико-биологическими характеристиками организма. Животное начало угнетает интеллект. Поэтому вот это вот "быдло" сидит в окопах и воюет, проводит СВО. Пацаны, не чушпаны. Не олимпиадники, а простые мужики и пацаны, которых автор в быдло определил. Повторюсь, каждому свое. Рафинированное общество из олимпиадников не способно себя защитить. Пусть олимпиадники занимаются наукой, оружие создают в том числе, чтобы было кому его применять. Суть человека на протяжении всего антропогенеза - это борьба за выживание и существование. Если вырвать с корнем эту составляющую из общества, из сознания, человечество обречено. Это касается и рождаемости в том числе.
Что до сериалов, в основной своей массе человечество не меняется тысячи лет, хлеба и зрелищ. Некоторым это не нравится. Полагаю и в древнем Риме был процентик людей, которые не посещали гладиаторские бои.
Пробелы в образовании, у многих комментаторов выводят на параллели "быдло - бойцы сво в окопах". Там, на фронте , сражается большая часть элиты нашего общества и ребят думающих там тоже много. Благодаря чему у многих нормальных людей, есть шанс на социальный лифт, сама возможность которого без сво, было критически мала.
Есть понятие высокопримативность и низкопримативность. Поищите эти термины и станет понятнее
Я не выводил понятие быдло, это уж к автору. Что до СВО конечно есть высочайшего уровня люди, в плане образования и навыков. Я лишь один момент обозначу, у условного пацана и условного чушпана мозг по разному работает в стрессовых ситуациях.
По поводу примативности, вас не туда понесло или вы не уловили о чем я писал. Примативность о другом, ссылку смотрите ниже. Я надеюсь правильно нашел описание?
https://bio.wikireading.ru/14788
По ссылке : там типичный еврейский трёп, где истинна ускользает в воде.
Высокопримативность - эмоции преобладают над разумом, низкопримативность - разум над эмоциями.
Про пацана и чушпана, это про ранговость. Выделяют три ступени.
Не заметил у автора отсылок и намёков на сво. Срзсодно статья редактировалась.
Когда то давно мне поясняли. Общаешься в среде управленцев общайся о коньяке. Общаешься в среде грузчиков ,выслушивай про три топора и одеколон.
Человек умеющий думать, крайне удивлен будет , что сериалы влияют на его окружение.
согласна с написанным, но проблема состоит в том что согласно многочисленным социальным экспериментам, которые проводились особо бурно во времена фашистов и после, процент "быдла" в популяции подавляющий. т.е. процент людей понимающий только силу и авторитет, основанный на силе. и именно они так или иначе определяют направление движения в цивилизации (или хождение по-кругу) т.е. совершенно недостаточно быть просто умным интеллигентным думающим мальчиком, понимающим как и что и изолироваться где-нибудь в научном институте, с поиском затем садика и школы в "приличном районе" и т.д. вокруг будет другое, оно напомнит о себе не в моменте комфорта, а в любой мало-мальски ситуации чуть-чуть кризиса. когда вы шли по улице и случайно задели плечом вам не ответят "ничего страшного" и улыбнуться, вы получите массу других всем известных реакций. думающие люди в большинстве случаев будем честны - слабы на нижние чакры и мало способны к продолжительному стрессу и конфликту. это значит они всегда будут идти на поводу тех кто сильнее и может себе долго такое позволить. т.е. склонность к конформизму как залогу выживания у думающих довольно высокая.
не говоря уже о том что во времена войн и всяческих конфликтов требуется в большом кол-ве тот самый тип людей, который не очень любят интеллигентные мальчики. потому что даже если интеллигентный мальчик нужен чтобы думать и рисовать что-то там фломастерами, то основная масса выполняет крайне простой набор действий и должна быть для него приспособлена, без думаний и рассуждений. потому задача людей которые занимаются управлением и всяческой политологией - вбросить необходимые "ценности", выявить в нужный момент времени склонных, скорректировать их направление (с пустопоржних брожений по гаражам с ломиком в поисках лоха на....ну дальше все поняли, или почти) и т.д.
Мне кажется, умным ребятам надо знать о существовании другого мира, уметь ему сопротивляться, если вдруг столкнулся, и стараться с ним не сталкиваться.
он не другой, он основной. вы сейчас предлагаете повесть розовую занавесочку из-за которой будет иногда выглядывать извазюканная дерьмом и кровью стеночка.
Ну это примерно как считать, что уголовная среда является основной и настоящий мужик должен отсидеть на зоне. А вот я, например, живу и не пересекаюсь с этой средой. Для меня она не за розовой занавесочкой, а где-то в другой вселенной. Но при этом я знаю, что нужно делать, чтобы она меня не касалась, и что я буду делать, если вдруг где-то она попытается меня тронуть.
Просто нужно выбирать себе среду, в которой живёте.
мой первый коммент был о том что большинство людей в популяции - низкоосознанные и опирающиеся на силу и иерархию, основанную на силе, большинство это означает - больше 50%. это значит что в мире это - основная среда.
Как мне кажется, Вы заблуждаетесь по поводу влияния сериалов на тинейджеров. Вряд ли смотрят они их. Все, что идет по ежедневно и долго по телевизору просматривается пенсионерами и домохозяйками, Накрутка просмотров, мнимое расширение аудитории дает прокатчик, с целью привлечь рекламодателей. Написанное - собственные соображения ума исходя из жизненных наблюдений. Влияние на воспитание и развитие для всех обычное: Семья, Школа, Круг общения.
Заблуждение считать, что в свои условные 30 посмотрел быдло сериал, на тебя никак не повлияло и на молодёжь лет в 14 тоже никак не повлияет. Вот это заблуждение.
Скажите, что можно скопировать с быдло сериала, как Вы говорите, на поведенческую модель в реальной жизни? Человека 30 лет и 14? Кроме фантазий перед сном?
Ну вы прям капитан очевидность, с таким широким вопросом. Отвечу проще: после 30 , человек более менее сформировался и он посмотрит как развлекательный контент, а молодёжь лет 14 с гормональным взрывом , увидит новые модели поведения, которые можно протестировать в реальной жизни.
Вам же не придёт в голову поставить соседа на счётчик, потому что вам он должен/не нравится/ инвалид/ и тп. А вот молодая поросль, реально попробует.
А можно было показывать созидательные модели поведения: собраться с ребятами в ближайшую лесополку, взять мусорные пакеты и
закопать негодяяубрать мусор. Достойный пример для подражания.Как мне кажется, хотя и могу заблуждаться, сериал - это длинно, муторно и скучно. Легче, наверное, копировать модели поведения, с интернетных роликов, блогеров и проч. Тинейджеры в любые впемена искали объект подражания , вне зависимости от уровня образования. Коли нет в реале с кого делать жизнь, а т. Дзержинский , последнее время, не является образцом для подражания, то возможны варианты. Но в первую очередь, это реальные люди, имхо.Отец, тренер,или синий сосед с партаками. Вся эта телевизионная сериальная муть и ток-шоу скоротечны и проходящи по степени влияния
Все пути, могут распространять как негативные так и положительные образы. Надо полагать, что хотя бы управляя частью этого потока, можно вещать положительные образы. Но этого не происходит. Единичные исключения. Пригожинская команда делала свой бренд грамотно. Надо просто тех же людей заинтересовать и дать им задачу.
Нужно посмотреть кто у нас "подсчитывает" рейтинги передач и таким образом управляет рекламными бюджетами и следовательно работой сценаристов. Нет ли там напрямую заинтересованных в чернухе и деградации на нашем тв и видеоплатформах? Возможно у нас там такая же манипуляция как и на западе, когда Вестингауз по ошибке черезмероно подкручивает рейтинг и никому не нужный сериал Чернобыль бьёт рейтинги Битвы престолов, что абсолютный нонсенс конечно.
че за бред? доводилось решать задачки по физике олимпиадные, никакой медитации не требовалось, травы и мантр кстати тоже. что до сериалов и прочей продукции кинопрома- влияет только на слабых мозгом и сердцем. именно для таких пишут типа "не пытайтесь повторить дома! ". умные люди так не делают. что за дурная манера считать всех вокруг дураками, ток себя - святым просвятителем? так оно не бывает
Мозг любого человека, окончательно созревает к 25 годам. У всех, независимо от пола, рассы и гиперроста тела. По этому, человек до 25 лет, условно обладает пониженными интеллектуальными способностями. А в пубертатный период, этот неразвитый мозг, еще сильнее вырубается гормонами. По этому молодёжь, может учинить любую дичь, которую взрослому не пришла бы в голову. В том числе копировать и притворять в жизнь, увиденные новые модели поведения.
По этой причине, ваша теорема не работает. Как минимум на молодых людей и тупых
Взрослые разные бывают)
Иногда такое поведение становится основой мировоззрения, иногда мозг просто не развивается ввиду того что они не занимались развитием в подростковом возрасте, иногда люди просто психопаты.
Мы не будем уподобляться европейцам и будем мерить по большинству. Исключения бывают всегда, подтверждая правило.
1. Мерить людей следует затем чтобы применять к девиантам меры воздействия для постройки желаемого вами общества.
2. Если речь идет о недисциплинированных в вашем комменте - то вы уже сами рассуждаете о меньшинстве так как большинство детей просто нормальные даже когда подрастают и они ведут себя так, как им позволяют вести себя воспитатели. Я в школе работал - так что какая-то выборка у меня есть.
Я не вижу смысла спора ради спора. Какие сейчас в большинстве дети, могут более менее объективно сказать воспитатели и учителя. А они, кого я знаю - зивктс последней нервной клёткой.
Я говорил про мозг, который созревает только к 25 годам.
Это, кому многое дано, с того много и спрошено. Интеллектуалом, интеллигентом -в хорошем смысле этого слова - быть в принципе нелегко. Вдобавок у них часто запрет на сырую агрессию, ему в морду сунут, а он вместо того чтоб не думая в ответ врезать - стоит и размышляет, что теперь с этим делать.
Этот эффект делает человека удобным объектом для агрессии всяких окружающих недорослей с проблемами. Которые только сырую ответную агрессию понимают как стопор.
///детей предлагается принимать как они есть (а есть они животные)///
Вот сейчас за животных стало обидно. У них не принято убивать внутри своего вида.
Тема интересная, в закладки.
Реально, наш человеконенавистнический образ жизни - деструктивен. Многие толковые люди уезжают из страны, вместо того, что бы вместе строить страну и созидать . Притом уезжают с огромной обидой
Дети, они впитывают образы и модели поведения, создавая будущую модель поведения. Просто нас готовят не к созиданию и развитию, а к очередной опе. Возможно , просто это важнее на данном этапе или искусственное ограничение развития.
Автор относительно молод. И мечтает о "Суслове" на телевидении и, в целом, в общественной пропаганде и СМИ. Проходили...
Что вы знаете о "быдле", если не выросли в ростовских дворах на Западном и Чкаловском в 70-е?!!
Только там можно было найти хороших и верных товарищей, а не за просмотром хороших или "быдло"-сериалов.
То, что рассказывали старшие о дворах 50-х годов, нынешнему поколению вообще невозможно представить)))
Кстати, с олимпиадами, аттестатами зрелости, спортивными достижениями и высшими образованиями у нас всех оказалось в полном порядке. Но бить не задумываясь можно научиться только во дворе со шпаной. Очень полезно в жизни оказывается, особенно на производстве и в административной сфере. Коллектив, начальство, подчинённые всегда хорошо чувствуют - насколько у вас "длинные цепочки". "Тормозу" в реальной жизни делать нечего!
Страницы