Был в советское время такой, страшно непопулярный в народе, призванный стимулировать рождаемость, налог – налог на бездетность. Его платили все работающие граждане: мужского пола, начиная с 18-летнего возраста, а женского пола – через девять месяцев, после того, как сочетались законным браком.
Коммунистическое руководство, в те благословенные времена, рассматривало подведомственную территорию в качестве земного Рая, в котором всё население, едва достигнув половозрелого возраста, должно было плодиться и размножаться. А те кто, по какой-либо причине, не мог, или не хотел придерживаться данной установки, «наказывался» рублем, то бишь – налогом на бездетность.
В конце 80-х годов, этот налог был отменен. Но с водой, как водится, выплеснули и ребенка…
Демография и пенсионная система
В современной России, по причине заслуживающей отдельного рассмотрения, сложилась катастрофическая демографическая ситуация, которая в обозримое время самым чувствительным образом отзовется на пенсионном обеспечении нетрудоспособных граждан.
Основное содержание нашей государственной пенсионной системы заключается в том, что все работающие содержат нетрудоспособных по возрасту или по здоровью граждан. Соответственно, чем больше в среднем работающих приходится на одного пенсионера, тем больше реальное наполнение пенсионного обеспечения.
Таким образом, действующая в настоящее время в России государственная пенсионная система с её накопительной составляющей не имеет никакого практического смысла, ибо невозможно кормить пенсионеров прошлогодним снегом. И для исправления отрицательного демографического тренда в положительную сторону предлагается возвращение налога на бездетность, но на совершенно иной идеологической основе.
Предлагается установить налог на бездетность в размере 10-ти процентов от заработной платы для всех работающих граждан, начиная: для женщин с 35-летнего, а для мужчин – 40-летнего возраста, когда до определенной законом пенсии по возрасту остается 25 лет.
Практический смысл этого налога заключается в том, что начинающие трудовую деятельность граждане, в подавляющем числе случаев, обеспечивают пенсионное содержание своих бабушек и дедушек, если они ещё живы, и своих родителей, если они уже пенсионеры. И если по какой либо, в том числе и уважительной причине, граждане остаются бездетными, то по достижению ими пенсионного возраста, обеспечивать их пенсией будут дети, на содержание которых они в течение 25-ти лет уплачивали налог на бездетность.
Несложные подсчеты показывают, что данное мероприятие позволит государству добавить всем матерям от рождения ребенка и до достижения им 3-х летнего возраста, дополнительно к уже имеющимся в настоящее время выплатам, около 25 тысяч рублей в месяц. Что самым положительным образом отразиться на увеличении рождаемости на подведомственной территории.
При этом, что немаловажно, не возникает никакой дополнительной нагрузки на государственный бюджет, не говоря уже о том, что огромная и в среднем малонаселенная территория России требует её планомерного заселения и освоения. В противном случае, заниматься этим уже будут совсем другие.
А как думаете Вы?..
Комментарии
Так кто доктор? Надо было в молодости размножаться
Так в первых рядах папа с мамой против - нехай дитятко сначала образование получит, в армии отслужит, на работу устроится, а лишь потом женится и потомство заводит, которое сможет содержать и обеспечивать. Да и не хотят современные бабушки/дедушки проживать совместно и с детьми и с новорожденными внуками.
Ну не знаю, наши бабушки-дедушки кто живой вполне с внуками возятся и помогают.
> Зачем так тупо?
Я не знаю, зачем ты так тупо. Наверное, если бы ты немножко подумал, тупости бы не предлагал бы.
Молодёжь без опыта - самая низкооплачиваемая часть рабочей силы. И жилья ещё нет, и даже на первый взнос по ипотеке денег не видно. Куда им рожать? В таком возрасте щас рожают только маргиналы или по случайному залёту.
Второе. При такой системе молодых женщин на работу вообще перестанут брать. А один молодой мужчина троих-четверых не прокормит.
Можно ещё третье, пятое и восьмое, но для тебя будет полезнее, если ты сам немножко подумаешь.
Вы за себя не говорите пожалуйста, ладно?
Вон адвизор указ 1941-го года привел - там налог вводился с 20 лет. Тогдашним властям скажите, что они тупые, ага.
тут проблема возникает профессионализма, он возникает не от кол-ва детей.
при капитализме как долго протянут такие предприятия?
Есть версия, что 80% дела делают 20% людей. За них-то можно и заплатить. А середнячки пусть детьми обзаводятся - либо контора и за них пусть платит больше.
все таки неверное направление, кто как будет оценивать, и как обычно
награждение непричастных, наказание невиновных (с)
Ну значит к середине века россиян будет миллионов так 120 - если ничего не менять.
не факт, что если поменяете что-то кол-во россиян увеличится.
Чем больше проблем для предприятий вы создаёте в стране - тем меньше они способны конкурировать с предприятиями за пределами страны. У нас итак "парадокс Андрея Паршева" в полный рост - дополнительные нагрузки могут переломить медведю горб.
Вы так можете сейчас договориться до того, что социалку надо обратно возвращать "эффективным собственникам" на содержание! И может вдруг выясниться, что бизнес может быть социально ответственным только тогда, когда либо штык, либо приклад АКМ в спину тычет.
Кое-какую можно и вернуть. Кое-кто и сам ее несет.
И такое работодатели будут отсеивать кандидатов без детей при приеме на работу.
Плавали, знаем - уже есть программы поддержки инвалидов: если работодатель создает 25-е рабочее место, по законам о квотировании рабочих мест он обязан автоматически создать и 26-е место - для инвалида, подать соответствующее уведомление и опубликовать вакансию. А иначе придет представитель государства и сделает жизнь такому работодателю очень грустной и печальной.
Соотношение "1 дополнительное рабочее место для инвалида на каждые 25 рабочих мест" - это для примера, в реальности в законах указаны проценты от среднесписочной численности работников.
Верно. Плюс льготы, сниженные ставки по кредитам, в т.ч. ипотека, в т.ч. автомобиль. При этом, конечно, ввести запрет на перепродажу в первые N лет, чтобы снизить коррупционную составляющую.
Веселее будет если ипотека и автокредит в открываются как опция только после рождения второго ребенка. Впрочем и определенные виды деятельности)))))))
Автопром сразу нырнет как в 2020 на дно))) стройюизнес приляжет, банки тоже захромают после застройщиков ))
Наоборот, вот уже как несколько лет идет тенденция к снижению финансовой помощи семьям с детьми - вместо безусловных выплат и субсидий ввели привязки к подушевому доходу, количеству единиц транспорта на семью и т.п., а размер налогового вычета на детей при текущих МРОТ и прожиточном минимуме просто смешной.
Опять же, при всем этом официальном ратовании за детей и семью, до сих пор в ФЗ и НПА многодетность прекращается по достижению ребенком 18 лет. Вроде как в нескольких регионах (Новосибирская область?) и есть уточнения типа "... или до 23 лет, при условии обучения на бюджетных местах в ВУЗах с государственной аттестацией", но это редкие исключения.
А это неглупо. Вон, у Абрамовича 5 или 6 детей, ему тоже пособие будем платить?
Александр Григорьевич, не уподобляйтесь либералам - которые в стремлении перемен желают стране и россиянам больше санкций, проблем и трудностей.
Абрамович вроде как еще в российском гражданстве, почему бы ему и как другим гражданам не выплачивать "детские"? Не ну понятно: в начале 2000-х денег не было, поэтому пособия и пр. были в размере 50 рублей, потом кризис, потом еще один, теперь СВО - везде нужны бюджетные деньги; однако экономить на детях - "в твоей семье среднедушевой доход на 10 рублей превышает установленную норму, поэтому держи доплату не в 75% прожиточного минимума , а лишь 50%" - это как-то уж перебор.
Либералы-то тут при чем? Для меня получить пособие оскорбительно. Любое. Сам справлюсь.
Потому что наиболее отъявленные из них прямо спят и видят как России сделать больно.
Ранее бытовала фраза "отучаемся говорить за всех". Мне, к примеру, помощь от государства была и приятна и полезна, хоть и не миллионы давали, и не от паперти спасали. Дают - бери, отказался - ну ОК, такая личная позиция вполне достойна понимания и принятия, но при этом остальные также имеют свое мнение и свободу выбора.
А я за всех и не говорю, не приписывайте мне лишнего. За себя говорю.
Таких людей очень мало и затраты на них будут ничтожны.
Не в затратах дело. Помогать надо тем кто нуждается, а не всем без разбору.
Чушь, работать не будет. Но если так хочется, давайте испытаем это на детупатах, чинушах и их родственниках. Просто что бы убедиться на практике, что это чушь.
За Россию не скажу, знаю как в Европе. Бездетные платят самые большие налоги. Далее, если у человека есть дети на иждивении, то за каждого он получает скидку по налогам. То есть, пример:
брутто зарплата 3000евро - бездетный получает на руки 2000. Человек с одним ребенком 2150. Человек с двумя детьми 2250. Примерно так.
Вот только в Европе детей мало рожают, а значит цель не в том чтобы больше рожали, а в том чтобы больше денег с населения выжать.
Рабочих схем для стабильного и долгосрочного повышения рождаемости в принципе нет.
"Женщина должна сидеть дома и рожать, а не работать": Саудовская Аравия так и делает, 1.8 ребёнка на женщину и продолжает снижаться.
"Отменить пенсии": Китай, у большинства пенсия формальная, 1.3 ребёнка, снижается.
"Социалка, социалки и ещё раз социалка": Швеция, 1.6, снижается. Зато демография обогатилась понятием "шведские горки".
"Дать больше денег": Южная Корея, там вообще мрак.
"Патриархат а-ля средневековье": Афганистан, не помогло. В конце 90-х рождаемость уже падала. И продолжает падать, хотя талибы и вернулись.
У жидаев получилось. Может все таки попробуем улучшить рождаемость за счет разделения труда.
Одни в дешевых местах массово рожают - другие в дорогих зарабатывают, государство перераспределяет?
"Жидаи" это секта с уклоном в сельско-хозяйственных общину, где количество детей в семье влияет на качество жизни и влияние в общине. То есть дети там выгодны - ибо условия и среда как в 19 веке.
Как всё это нанизать на городскую среду и современное производство - никто не придумал.
По мнению не религиозных израильтян, Израиль жидаев субсидирует, а они только молятся и детей делают в сельхоз антураже.
В Израиле, как и во всех развитых странах, рожают прежде всего три группы населения: богатые, мигранты из неразвитых стран в первом поколении и религиозные. Просто последних в Израиле по ряду причин очень много.
Рождаемость сократилась из-за того что семья и дети перестали быть необходимыми и выгодными. НТП, урбанизация, исчезновение традиционной экономики домохозяйства, исчезновение общин и тп - все это сделало детей и семью обременением не влияющим к тому же на социальный статус и плюшки с этого статуса. Т.е. по факту в современном развитом государстве люди рожают детей по трем причинам - инерция предков, случайность и хобби (типа как собачку завести но по взрослому).
При этом на фоне сокращения доходов населения в среднем по палате и роста расходов на детей - желающих заводить детей становится ещё меньше даже в этих группах.
И все эти манипуляции с собесом в плюс или минус - влияют только на тех кто детей заводит по инерции (как родители), или в качестве хобби. Попутно сокращая число случайных детей - при таких рисках контрацептивами пользуются чуть ли не все. Но всё это совершенно никак не влияет на базовые причины - изменение среды и условий из-за которых семья и дети перестали быть выгодными для большинства.
Случайностью можно пренебречь, противозачаточные дают хороший результат. Фактически, в развитых странах размножаются только религиозные общины и богатые. У религиозных целеполагание другое и статусность тоже, поэтому дети как минимум не дают просадки в статусе. А у богатых свои причуды: если есть реальный выбор между работой и семьёй, то женщины выбирают семью. Но это все материальные хотелки должны быть удовлетворены.
В Европе цель за счет бездетных помочь материально семьям с детьми. Ибо нех.
Забавно. Уже сейчас такую чушь городят, а ведь до выборов ещё четыре месяца.
Цель совершенно другая. Истинная цель - получение дополнительного источника прибыли. На АШ размещено сообщение https://aftershock.news/?q=node/1321750 о результатах исследования по гендерной дискриминации. В нем делается вывод о том, что при приеме на работу она преодолена. Вопрос не о равной величине оплаты, а о праве в приеме на работу по широкому спектру деятельности. Здесь вопрос о более эффективном исполнении главного закона современного мира.
Повторю здесь свой комментарий к этому сообщению.
Налог предлагается не для увеличения рождаемости или иных благородных целей. Хотя автор может быть уверен в обратном, т.е. честно заблуждаться в своих целях. Любой механизм реализации программ повышения рождаемости через товарно-денежные отношения ведет лишь к одному - к увеличению потока прибыли. И по другому не будет. Так эти отношения работают и для того и созданы.
Это как с продовольствием. Как бы его производство в стране не увеличивалось, это никак не скажется на уровне жизни ее населения и не приведет к снижению цен. Зато увеличит прирост ВВП и его отток к прибылеполучателям.
В лучшем случае при правильной политике снятия напряженности у населения это ведет к компенсации с задержкой инфляции, чтобы падение уровня жизни не было бы слишком заметно. Если посмотреть официальную статистику то корректировка заработных плат и компенсаций идет с временным лагом за инфляцией, т.е. изменение средних и медианных доходов идет со значительным запаздыванием и не более, чем на официальный уровень инфляции. Это просто означает, что весь прирост ВВП и дополнительная прибыль из-за временного разрыва полностью уходит прибылеполучателям, а доля зарплат в ВВП постоянно падает.
Снижение доли доходов основной части населения в бухгалтерском ВВП - нормальное явление для всего мира уже многие годы, в т.ч. в нашей стране.
Т.е. главный закон работает, не зависимо ни от чего. Так что не надо ему помогать добивать человечество даже из внешне благих побуждений. Он сам справится в лучшем виде.
Ну вообще зарплатный фонд должен быть в коридоре 45-55% от ВВП страны - обратное признак коллапса системы в ту или иную сторону.
Под это есть ещё аж советские обоснования академии наук.
Он даже в граде на холме с включением в него всего накладного зарплатного фонда падает уже много лет.
В РФ доля официальной начисленной заработной платы уже в 2016 г. была 36%. С учетом неофициальных выплат оценивавшихся в 11% порядка 47%. (Источник: Вестник Института экономики Российской академии наук. 5/2018"
Сейчас на запрос выдает общую величину в 40%.
Факт, что прирост ВВП (рост производительности труда) не ведет к приросту заработной платы, а полностью уходит в прибыль к владельцам мира. Т.е. идет сокращение доли заработной платы в мировых активах. Зато растет кредитная задолженность.
Рост производительности труда и идёт на заёмные средства. А то куда прибыль уходит сильно зависит от стоимости этого кредита для конкретных участников.
Чтоб прибыль хотя бы у местных воротил оседала - нужен свой большой рынок, закрытый для посторонних с одним финансовым центром. Тогда прибыль буде закольцовываться в своей системе.
Вообще не важно, какая из элитных групп присваивает себе прибыль, промышленная или финансовая. Основной массе населения от роста производительности труда только хуже. А именно они производят все блага, на которые существуют все в этом мире. Доступность этих благ для нее постепенно снижается, и достигнуто состояние, когда производящая часть населения уже не воспроизводится.
Можно зацикливать прибыль как угодно, и наращивать ее всеми силами. Однако, проблема в том, что ее жрать не будешь, и в нее не оденешься. Рост прибыли в конечном результате приведет к схлопыванию производства. Если раньше на фоне роста численности производящего населения это во многих случаях могло и решалось экономическими кризисами, то теперь, когда роста численности нет (он уже много лет на уровне точности программных моделей его расчета) - это развал системы до уровня "каждый выживает как может".
Любой налог в системе товарно-денежных отношений, единственной целью которых является получение прибыли, ведет к ускорению кризиса. Сейчас финансы рисуются в компьютерах, и они не имеют даже минимальной связи с фактическим производством благ. Это дополнительный налог, который перекрывает все остальные налоги вместе взятые. Еще один дополнительный налог даже нельзя будет рассмотреть на этом фоне.
Основная причина падения рождаемости - НТП и его последствия.
Т.е. рост производительности и привел к падению рождаемости.
Что до присваивания - с начала Холодной войны присваивание уже давно идет на прямую по принципу "национализация убытков - приватизация ништяков". Других методов без серьезных изменений просто и нет.
Плюс госбюрократия осознала себя практически как класс.
В такой ситуации госбюрократия оказывается на острие недовольства пипла, одновременно обладая ресурсами для перераспределения ништяков. Т.е. если перед ними будет выбор - сохранить свое благополучие или передать его корпоратам, пополнив ряды бесправного пипла - выбор очевиден. Госбюрократы в такой ситуации лишь укрепят свое положение.
Корпораты же ведут активную политику разрушения держав и национальных государств, одновременно наращивая мощь ТНК - опасаются именно экспроприации.
И по логике первыми под нож пойдут именно финансисты - от них толку всем меньше чем от промышленников.
НТП тоже не с потолка свалился, а имеет вполне конкретную цель, далекую от той, как ее понимает подавляющая часть населения. НТП снижение рождаемости синхронизированы только потому, что у них общая причина - современные социальные отношения.
Госбюрократия никогда не была и не будет хозяином чего-либо. Она существует только, как исполнитель государственных функций, которые и продает. Любые чиновники являются всего лишь обслугой интересов властных элит. Среди них кране мало реальных владельцев мира, разве только на постах, которые позволяют осуществлять общий контроль, т.к. исполнение функций отвлекает от основного процесса власти. Вот и назначают люди власти своих слуг в чиновники всех сфер социальных взаимодействий государства с народом для решения тех задач, которые они им ставят.
Порядок попадания под нож не принципиален, т.к. в этот процесс развала до состояния "каждый выживает, как может" будут вовлечены все.
Имхо, это повышенные отчисления в ПФР тех великовозрастных мальчиков и девочек, которые опасались, что рождение ребенка вышибет их из зоны комфорта, и чесали блуд вхолостую, не озаботившись наполнением ПФР своими детками. Либо использовать средства на те самые льготы, о которых камрад Хуршудов написал.
Вранье. Налог на бездетность в СССР в размере 6% от зп платили бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет.
Более низкий процент был установлен для тех граждан, чья зарплата составляла меньше 91 рубля в месяц. Налог не взимался с граждан, чей заработок был менее 70 рублей. То есть, студенты его не платили ;)
Этот налог просуществовал с 1941 года вплоть до 1991-го года.
Вранье в Википедии, на основе которой Вы формируете свои познания о жизни в СССР. С меня брали с 18 лет - сразу.
С этого момента по-подробнее. Как ты предлагаешь планомерно осваивать Сибирь, горный Алтай и Дальний Восток в целом? Примеров такого эпического освоения в мировой истории не существует. Это все равно, что предложить планомерно освоить леса Амазонки ))
Ну умножим поголовье, а работать кто будет?
Профессиональные матери нарожают профессиональных безработных. Нахрена эта пустая нагрузка на природу?
В армию сгодятся любые, газопроводы охранять.
Страницы