Был в советское время такой, страшно непопулярный в народе, призванный стимулировать рождаемость, налог – налог на бездетность. Его платили все работающие граждане: мужского пола, начиная с 18-летнего возраста, а женского пола – через девять месяцев, после того, как сочетались законным браком.
Коммунистическое руководство, в те благословенные времена, рассматривало подведомственную территорию в качестве земного Рая, в котором всё население, едва достигнув половозрелого возраста, должно было плодиться и размножаться. А те кто, по какой-либо причине, не мог, или не хотел придерживаться данной установки, «наказывался» рублем, то бишь – налогом на бездетность.
В конце 80-х годов, этот налог был отменен. Но с водой, как водится, выплеснули и ребенка…
Демография и пенсионная система
В современной России, по причине заслуживающей отдельного рассмотрения, сложилась катастрофическая демографическая ситуация, которая в обозримое время самым чувствительным образом отзовется на пенсионном обеспечении нетрудоспособных граждан.
Основное содержание нашей государственной пенсионной системы заключается в том, что все работающие содержат нетрудоспособных по возрасту или по здоровью граждан. Соответственно, чем больше в среднем работающих приходится на одного пенсионера, тем больше реальное наполнение пенсионного обеспечения.
Таким образом, действующая в настоящее время в России государственная пенсионная система с её накопительной составляющей не имеет никакого практического смысла, ибо невозможно кормить пенсионеров прошлогодним снегом. И для исправления отрицательного демографического тренда в положительную сторону предлагается возвращение налога на бездетность, но на совершенно иной идеологической основе.
Предлагается установить налог на бездетность в размере 10-ти процентов от заработной платы для всех работающих граждан, начиная: для женщин с 35-летнего, а для мужчин – 40-летнего возраста, когда до определенной законом пенсии по возрасту остается 25 лет.
Практический смысл этого налога заключается в том, что начинающие трудовую деятельность граждане, в подавляющем числе случаев, обеспечивают пенсионное содержание своих бабушек и дедушек, если они ещё живы, и своих родителей, если они уже пенсионеры. И если по какой либо, в том числе и уважительной причине, граждане остаются бездетными, то по достижению ими пенсионного возраста, обеспечивать их пенсией будут дети, на содержание которых они в течение 25-ти лет уплачивали налог на бездетность.
Несложные подсчеты показывают, что данное мероприятие позволит государству добавить всем матерям от рождения ребенка и до достижения им 3-х летнего возраста, дополнительно к уже имеющимся в настоящее время выплатам, около 25 тысяч рублей в месяц. Что самым положительным образом отразиться на увеличении рождаемости на подведомственной территории.
При этом, что немаловажно, не возникает никакой дополнительной нагрузки на государственный бюджет, не говоря уже о том, что огромная и в среднем малонаселенная территория России требует её планомерного заселения и освоения. В противном случае, заниматься этим уже будут совсем другие.
А как думаете Вы?..
Комментарии
Её пока никто не сделал - ибо нормальная программа по деторождению, это радикальная перестройка общества и экономики в целом. На это никто не пойдет. Тем более в условиях острой фазы борьбы за выживание. Оттого и юзают вариант попроще - завлекать мигрантов.
Для того, чтобы сделать нормальную программу никакой радикальной перестройки общества не потребуется. А вот подход к решению проблемы нужно радикально меня.
Конкретно у меня концепция такой программы есть. Возможно, как-нибудь удосужусь тут ее расписать. Но, к сожалению, расписывать тут чревато последствиями. Ибо я уже поняла, что нас читают. И читают ряд законодателей, которые не то, чтобы не всегда умные, а вовсе на оборот - местами тупорылые. И вот они потом, подчеркнув тут умную для них мысль, начинают это все переиначивать на свой тупой лад.
Поэтому свою концепцию нужно напрямую представлять людям, принимающим решения, а не через мировоззрение дебилов, ищущих где-бы умного нахвататься, чтобы с насиженного места не слететь.
Ну решения можете и не задвигать - обозначьте причины падения рождаемости на ваш взгляд и всё станет понятно))))
Причина - отсутствие комфортной среды.
И так у населения мало стимулов работать в "белую", а с этим налогом и вовсе пропадет.
Пенсия в 65 лет? Спросите любого до 40 лет, - он о пенсии не думает.
А тут новый налог. Плюс возможность попасть на алименты.
Подобные нововведения приводят к бегстве в серую зону.
Неужели не очевидно, что плательщик алиментов этот налог платить не будет?
Неужели не очевидно, что самеса в клетке размножаться не будет, и по флажкам его
в клеткув брак не загнать, что бы самкам не платить, а что бы не платить за яйца (он же самеса, а не самка) будет искать "серый" доход.Есть в РФ серая прослойка, - выходцы из Средней Азии. Так вот, коренных славян будут так же загонять в ту же "серую зону"
Не ищут, а таковых и сейчас полно. Больше их не станет, государству "прикрыть" требуемую долю наличного оборота - раз плюнуть.
При таких подходах на выход потянуться...
Там за выходом в ближайшее десятилетие такая дичь намечается, что есть большие сомнения, что из-за такой фигни потянутся на выход.
Это пока пенсия вдалеке.
А как приблизится, так думы сразу меняются на противоположные.
Эт, точно! Когда напоминаешь таким их же слова "пенсия мне до лампочки", все как один утверждают, то такого никогда не говорили. НИКОГДА! КАРл, КАрл, Карл!!!
Возможно.... Но когда задумается, и начнет подсчитывать ИПК, стаж, "белые доходы", то окажется что поезд уже ушел, и к 60/65 годам нужные цифры не "пляшут".
Плюнет, и дальше будет в серой зоне.
Так и мой школьный приятель. У меня 55 лет стажа и в 60 лет - две пенсии. А он чужие авто в гаражах ремонтировал, и к 60-ти куча болячек и мизерные доходы.
А в 40 лет, 20 лет назад, изменение пенсионных законов не убедило его работать в "белую".
Лишать пенсии не нужно. нужно лишать более ранней пенсии. Вагина. используемая для красоты и удовольствий, не повод для льгот.
Государство реализовало не менее гениальную идею:
А какой смысл налога? денег собрать или демографию улучшить?)
Потому что их всегда мало и есть куда "поделить".
-- Налог на яйца ! А яйца нынче дорожают и идут на экспорт. ;)))
Вроде как импортировать начали, из Турции.
-- А экспортируют в Китай ? ;)))
https://rg.ru/2023/10/26/kuricu-uchat.html
Давайте больше социального напряжения сделаем. Это же так весело, на пустом месте недовольства и чёрный рынок с коррупцией наводить.
Рабочие места, занятость, пиар. Демография не особо интересует государство, поскольку оно состоит из временщиков. И это не России касается, а почти всех.
Реальный способ повысить демографию - снижать пенсию, и вообще социалку, и отменять налоги на наследство.
Нет такой налог не пойдет. Какой бы налог не был, он все равно меньше чем затраты на ребенка. Экономически выгодно платить налог и не рожать ребенка. дети это вклад в будущее, это обеспечение твоей старости. Ты сейчас вкладываешь в детей, и чем больше и лучше детей ты вырастишь тем сытнее будет твоя старость. только тогда будут рожать.
Поэтому более правильный вариант привязать пенсию к налогам которые платят твои дети.
поднять до алиментных выплат неизвестному ребенку, 25% .
на АШ гениальных экономистов и социологов - хоть жопой ешь
Мера должна быть комплексной. Родил двоих - НДФЛ долой. Не родил ни одного - 10% отдай. Родил третьего - вот тебе 7% прибавки к зарплате.
И пенсию бездетным социальную. Правда, в отдельные статьи надо выделять государевых людей со сложной судьбой. Но даже тут я не совсем уверен. Разве что инвалидам войны и МВД послабление сделать.
В советские времена ими дотировалисть вещи для детей. Поэтому носочки стоили 30 коп., а сандалики 3 р.
В совецкое время на это шли суммы, которые не шли в зарплату людям. Налог, по-нынешнему. Источником дотаций был весь народ. И те самые 11% тоже сюда шли.
Недавно известный депутат Фёдоров предложил эту же херню. Всё таки надо помнить, что в СССР была другая социально-экономическая обстановка и не сравнивать. У депутатов два метода - штрафы и запреты.
Со времён Горбачёва много замечательных идей, но нифига не работает.
Вызывайте бригаду щитамотов для разоблачения.
Работать не будет).
Конечно не будет. Тупо платить не будут налог или после 35-40 сделают ЗП ниже на величину налога а разницу наликом. Вариантов обойти полно. Я уже молчу про продуктивность таких работников.
Ну а еще можо осетра урезать самому ПФР. Нахрена там армия из более чем 100 000 клерков? Их можно десятком скриптов заменить.
Согласно официальным данным, ПФР ежегодно тратит на свое существование около 117 миллиардов рублей. Эта цифра сопоставима с бюджетом некоторых российских регионов — например, Алтайского края.
Бабушкам скажите, которые коридоры ПФР штурмуют сейчас, что вместо чиновников - со скриптами будут общаться. Относительно цифр, которые проходят за год через ПФР, 117 млрд - не так много. А так по сути это чуть ли не основная федеральная структура, которая напрямую общается с гражданами страны.
Владян, ну вот скажи, как при вдвое большем населении штаты обходятся вдвое меньшим количеством сотрудников ПФ?
Смотрите на долю затрат в общем фонде. Может, там частных пенсий куда больше, чем казенных.
Не знаю как там в штатах касаемо частных-казенных пенсий, информации не нашел, но вот гляньте на наш перечень должностей ПФР. Это в каждом регионе по столько, и уверен что на одной должности могут быть по несколько человек (ну типа тетенек которые с бабульками говорят, они кстати полезные, их сильно трогать не нужно)
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71734612/
Одних только должностей которые занимаются закупками штук 30, а на каждой должности еще и по нескольку человек. Хотя на эту деятельность хватило бы и в трое меньше людей.
Это только руководящие должности, а сколько еще рядовых, которые занимаются только закупками?
2.5.3. начальник отдела планирования закупок;
2.5.4. начальник отдела контроля в сфере закупок;
2.5.5. начальник отдела по организации закупок;
2.5.7. заместитель начальника отдела по организации закупок;
2.5.10. заместитель начальника отдела контроля в сфере закупок;
2.5.12. ведущий консультант отдела по организации закупок;
2.5.14. ведущий специалист-эксперт отдела по организации закупок;
2.5.16. консультант отдела планирования закупок;
2.5.17. консультант отдела контроля в сфере закупок;
2.5.18. главный специалист-эксперт отдела по организации закупок;
2.5.21. главный специалист-эксперт отдела планирования закупок;
2.5.22. главный специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок;
2.1.17. начальник отдела по осуществлению закупок;
2.1.32. заместитель начальника отдела по осуществлению закупок;
2.1.36. руководитель группы по осуществлению закупок;
2.1.47. главный специалист-эксперт по осуществлению закупок;
2.4.19. начальник отдела по осуществлению закупок;
2.4.24. заместитель начальника отдела по осуществлению закупок;
Знаете, тут если сокращать начнут - выйдет как с налоговой. Когда низовых работников посокращают, работы оставшимся навалят, но те кто каждый год изобретают новые методички и вот подобные спецы по закупкам - этих фиг вычистят.
В местной администрации самый густонаселенный отдел - это ЖКХ
Нынче законы так накрутили, что без подобных спецов даже ручку в бюджетное учреждение не купить, иначе сразу за коррупцию сядешь.
Пенсия в США занятно устроена, но государству отчисляют все кто официально работают. Так что в итоге получают пенсию (или пособие) все.
Численность же меньше, просто потому что там особо взаимодействия нет с населением. Претензии у пипла обычно к корпоративным накопительным пенсиям и к личным накопительным пенсиям - а они на сколько я знаю обслуживаются коммерческими организациями - и вот там то веселуха. Суммарная численность занятых в "пенсионном бизнесе" в США приближается к 600 000 человек. Но это не государственные служащие - это все работники офисов частных или корпоративных пенсионных фондов и других финансовых организаций предоставляющих пенсионные программы.
В конечном итоге за их работу пенсионеры и платят.
Спасибо за пояснение
Любой банк справится с пенсионными накоплениями.
А вот освободившихся клерков пустить на стройки капитализма - это дело! Или к ткацкому станку.
Зачем банк, когда есть налоговая ?
И возьмет за это свой %
вы не поняли.
Это не "проходит через", это "тратит на себя"
Достаточно приблизительный подсчет по цифрам вот здесь:
- количество пенсионеров на учете в Социальном фонде России (СФР, образован в результате объединения Пенсионного фонда и Фонда социального страхования) составило 41,78 млн человек
- средняя величина страховой пенсии по старости достигла 20,6 тыс. руб.
дает величину "проходящей" суммы 860 млрд. (на самом деле, это верхняя оценка, т.к. часть пенсионеров получает всякие социальные пенсии, которые существенно меньше).
Но и так - получается, что фонд тратит на себя 11% суммы, которой распоряжается.
Представьте, что банк брал бы за переводы 11%?
ЗЫ
сорян, был не прав - пенсии надо за год считать. Т.е. еще на 12 умножить ))
Вот здесь цифры сразу расходов - 11,37 трлн руб.
В таком случае - 1% на собственные нужды. Ну, это, наверное, терпимо...
Мне кажется вы сильно занижаете, бюджет ПФР вкупе с транфсерами из федерального бюджета порядка 12-13 трлн рублей. О, пишут, что в 2022-м было 12.5 трлн
https://www.rbc.ru/economics/06/04/2023/642d41d89a7947be4854a931?ysclid=lq3mj9mxx999879890
117 млрд - это чуть меньше 1%, а не 11 вовсе.
В США государство забирает 4%) а частные фонды почти 7%.
Налог на бездетность рожать не заставит, это однозначно. Сам жил при таком налоге. Необходима пропаганда семейных ценностей. Как? Системно. Сейчас в тренде "успешный одиночка". Эгоизм и потребительство на первом плане! Какие уж тут дети. От них же одни проблемы. Для начала хотя бы убрать рекламу, где "... бери от жизни все и сейчас..." Посмотрите приоритет в жилищном строительстве. Строят множество мелких квартирёшек, рассчитанных на одного, максимум секс партнера на ночь притащить. А на нормальное жилье, это ж о-о-очень напрягаться надо. Можно еще множество примеров притащить. Ну, а поправка бюджета, это да, поправить можно. Ну тогда можно еще ввести налог на атмосферные явления, сезонные изменения погоды, ну и на все, что угодно. Разбазаривать бюджет не надо, тогда на все хватать будет!
Пустая пропаганда не поможет. СССР делом доказал, что холодильник сильнее телевизора.
Пропаганда одиночек?))
НТП и урбанизация, и никакой пропаганды. Дети и семья из инструмента улучшающего благосостояния перешли в раздел обременения и расходов. Вот и всё.
Вспоминая транспортный налог и акциз...
Или поднятие призывного возраста, хотели поднять и нижную границу и верхнюю в итоге толтко верхнюю подняли.
То совсем не факт что налог введут, а женщинам денег добавят...
Страницы