Был в советское время такой, страшно непопулярный в народе, призванный стимулировать рождаемость, налог – налог на бездетность. Его платили все работающие граждане: мужского пола, начиная с 18-летнего возраста, а женского пола – через девять месяцев, после того, как сочетались законным браком.
Коммунистическое руководство, в те благословенные времена, рассматривало подведомственную территорию в качестве земного Рая, в котором всё население, едва достигнув половозрелого возраста, должно было плодиться и размножаться. А те кто, по какой-либо причине, не мог, или не хотел придерживаться данной установки, «наказывался» рублем, то бишь – налогом на бездетность.
В конце 80-х годов, этот налог был отменен. Но с водой, как водится, выплеснули и ребенка…
Демография и пенсионная система
В современной России, по причине заслуживающей отдельного рассмотрения, сложилась катастрофическая демографическая ситуация, которая в обозримое время самым чувствительным образом отзовется на пенсионном обеспечении нетрудоспособных граждан.
Основное содержание нашей государственной пенсионной системы заключается в том, что все работающие содержат нетрудоспособных по возрасту или по здоровью граждан. Соответственно, чем больше в среднем работающих приходится на одного пенсионера, тем больше реальное наполнение пенсионного обеспечения.
Таким образом, действующая в настоящее время в России государственная пенсионная система с её накопительной составляющей не имеет никакого практического смысла, ибо невозможно кормить пенсионеров прошлогодним снегом. И для исправления отрицательного демографического тренда в положительную сторону предлагается возвращение налога на бездетность, но на совершенно иной идеологической основе.
Предлагается установить налог на бездетность в размере 10-ти процентов от заработной платы для всех работающих граждан, начиная: для женщин с 35-летнего, а для мужчин – 40-летнего возраста, когда до определенной законом пенсии по возрасту остается 25 лет.
Практический смысл этого налога заключается в том, что начинающие трудовую деятельность граждане, в подавляющем числе случаев, обеспечивают пенсионное содержание своих бабушек и дедушек, если они ещё живы, и своих родителей, если они уже пенсионеры. И если по какой либо, в том числе и уважительной причине, граждане остаются бездетными, то по достижению ими пенсионного возраста, обеспечивать их пенсией будут дети, на содержание которых они в течение 25-ти лет уплачивали налог на бездетность.
Несложные подсчеты показывают, что данное мероприятие позволит государству добавить всем матерям от рождения ребенка и до достижения им 3-х летнего возраста, дополнительно к уже имеющимся в настоящее время выплатам, около 25 тысяч рублей в месяц. Что самым положительным образом отразиться на увеличении рождаемости на подведомственной территории.
При этом, что немаловажно, не возникает никакой дополнительной нагрузки на государственный бюджет, не говоря уже о том, что огромная и в среднем малонаселенная территория России требует её планомерного заселения и освоения. В противном случае, заниматься этим уже будут совсем другие.
А как думаете Вы?..
Комментарии
Вот не знал, что мои дети для меня хобби...
Все это вопрос воспитания и только его.
Странно будет выглядеть закон о полиции, например: " для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан,
за исключением женщин, имеющих трёх и более детей".Хотя в общем с введением налога на бездетность согласен. Либо с тебя дети, либо с тебя деньги на детей.
Что за бред, камрад? У носителей писечек средняя продолжительность жизни выше, поэтому им нужнее пенсионные годы, чтобы её прожить. Нахрена мужику выходить на пенсию раньше, если он все равно толком на ней пожить не успеет?
Налог не нужен. Бесплодие. Память об издевательствах в школе, как выразилась моя подруга "Не могу обречь живое существо на посещение школы". Невозможность зарабатывать достаточно для обеспечить семью. Плохое образование, не востребованное для работы - десятки объективных причин, по которым детей срочно не заводят, как женятся. И наконец увечья (школьные) - я вот до почти 30 ходил в корсете и шипел от боли - ну кто за такое замуж пойдет? Просто подруги были, но не более.
ВОТ ! Очень здравая мысль.
Вам только что про прошлогодний снег написали.
Как можно заботиться самостоятельно о своей пенсии?
Копить деньги? Вкладываться в золото и недвижку?
А что вы будете на пенсии потреблять, если некому будет впарить ваши деньги и золото за еду или сдать жильё?
Где взять необходимые блага, если их некому произвести?
Ну если человек сам накопил, то государству даже хорошо будет, если он со своими накоплениями переедет туда где необходимые блага производят так что их можно купить на его накопления. Разве нет?)
Что хорошего государству, если гражданин всю жизнь жил/пил/ел на трудах предков, которые всё ему обеспечили, а потом он, доведя страну до того, что в ней стало некому ему обеспечивать столование, со всеми накоплениями свалил туда, где ему сделают хорошо?
Те пенсионные отчисления, которые текущий чайлдфри платит в пенсионный фонд - это деньги не ему. Это его святой долг обеспечивать пенсию текущим пенсионерам. Поэтому заявления, что отвалите от меня со своими отчислениями, я сам себе накоплю, несостоятельны.
Эмм... Вы сами выше обозначили ситуацию когда на накопления ничего приобрести нельзя на Родине. А раз нельзя - правда не очень понятно как это в Евразии с такими соседями как Китай, Индия и Турция - то какая разница-то?
И никто не говорит о чайлдфри или какой-то брони на выплаты в пенсионный фонд (кстати толку от такого фонда если по вашему допущению ничего купить нельзя?). Речь о том, что человек накапливает собственные сбережения и сваливает не оттягащая своим дожитием родные инженерные и социальные системы.
Ну и на счёт столования и прочего - вы живёте бесплатно и не платите налоги? Может быть ваши родители живут бесплатно и не платят налогов?
Бюджеты сверстываются под имеющиеся доходы бюджета - а это налоги со всех и отчисления с прибыли госкорпораций. Или вы живёте в какой то иной реальности?
Вы стали отвечать на мою реплику, которую я написал, в свою очередь, в ответ вот на это:
А это было написано в качестве комментария к статье про налог на бездетность.
Так понятнее?
Так что как раз речь и шла о чайлдфри или какой-то брони на выплаты в пенсионный фонд. Именно так и было.
На накопления нельзя будет ничего приобрести потом, когда наступит пенсия (если это понятие будет вообще актуально), а платить пенсии старикам надо сейчас!
Ваш пассаж про налоги - любимая мулька либералов. Я плачу налоги - отвалите! Налоги - лишь малая часть того, что обязан сделать гражданин.
Я не знаю в какой реальности вы живёте, но в моей реальности всё именно так.
Кучерявая жизнь без отца ребенка и так одна из причин низкой рождаемости . Давайте еще больше эту жизнь женщина улучшим, дадим на тестирование 10 лет, что бы подрастающие мужчины почитали в этих ваших интернетах как женщины разошлись еще больше и сократим рождаемость до нуля.
Ну а че скажут женщины, я всегда готова родить, а вот эти вон мужчины. Ату их. Давайте мне 25 за каждого ребенка, гарантию, что ребенок будет у меня, алименты с каждой матери и я гарантирую, что рожу 10 детей. Только на спор, как только мне это дадут, женщина откажется рожать.
Кучерявая жизнь без отца ребенка и так одна из причин низкой рождаемости
Странно. А в америке наоборот. Негры плодятся как кролики потому что кучерявая жизнь у одиночки.
Вариант ответа - потому что в Штатах женщинам-одиночкам платят какие дотации, и им выгодно растить детей без мужей?
Вот сколько лет фильму "Не грози южному централу", а поднятые там в стёбном виде вопросы ну вот ни фига не делись-то.
У нас рожать и воспитывать будут не черные. Разница в результате принципиальная.
Будут мигранты из средней Азии. Это уже наблюдается в неплохих масштабах
причем, что характерно, все официально будут матери-одиночки. А неофициально - в гареме у одного папы- многоженца по мусульманскому обряду. И он их будет холить и лелеять, а они ему - отдавать пособие, заработанное тяжким одиночно-материнским трудом.
Это уже сейчас есть в товарных количествах. В курдских селах, а их в Саратовской области как минимум три, именно так и живут - все как на подбор матери одиночки, но у всех есть мужья по религиозному обряду. Так что уже пора придумывать как противодействовать тому, как доят наш бюджет.
Данные Росстата говорят о том, что бытовые фобии на тему рождаемости у мигрантов сильно отличаются от реальности.
Число детей в семьях трех основных иммигрантских национальностей (таджики, узбеки, кыргызы) больше, чем в русских семьях в среднем на <1 ребенка. Т.е. на "менее одного ребенка".
При этом в целом в России 79% семей с детьми - это семьи с 1-2 детьми.
>бытовые фобии на тему рождаемости у мигрантов сильно отличаются от реальности
Я вполне верю что это бытовые фобии и таких примеров не много. Но они есть и вызывают у сограждан определённое раздражение. Лично я встречался в обсуждениях про садики-школы, где такое семейство -два паровозом едет
Ну и?
Это же вы утверждаете что у нас та же самая ситуация.
Нет, я считаю, еще не такая, но может активнее развиться в эту сторону
Вот только сколько кроликов не наплоди, лошади из них не получится... Качество человеческого мотериала- никакое. Нам точно нужно увеличить количество бесполезно прожирающей ресурсы биомассы? Или лучше: числом поменее, качеством повыше?
Вопрос очень правильный. Но есть маленькая тонкость. Высоко квалифицированных, или хотя бы очень перспективных, очень сильно ждут "на западе". А щас уже вроде и в Китае. И не просто ждут, а завлекают и реальными благами, и пропагандой, и перспективами профессионального роста. Что с этим делать наши власти вообще не хотят знать.
Кстати да
Золотые слова! Вот только, когда государство научится привлекать и удерживать высококвалифицированные кадры, может окажется что проще и дешевле их импортировать, а не выращивать среди родных осин?
Такого не будет никогда. В силу причин которые не подвласны никакои власти..
Что странного? Негр не планирует работать и не работает, а у нас в среднем люди работают, особенно мужчины.
негр сунул убежал, русскому бежать некуда, как и белому европейцу, вкрутят так, что торчать будешь всю жизнь и может даже присядешь если уж совсем не асоциальный элемент, но от таких не рожают чаще всего.
это я к тому, что рожать то мужчины отказываются и стимулировать их нужно, а не женщин.
Роди. Премия тебя ожидает грандиозная.
Кого хотел, того родил.
Есть бабы от которых мужчины в целом не хотят.
Есть от кого случайно, а она от безисходности.
это работает и в обратную сторону, но в итоге выбирает мужчина, а женщина лишь тех кто выбрал её.
но я знаю, что ты тупая и тебе не помочь.
русскому бежать некуда
А куда он собрался бежать от хорошеи жизни то?
Напомню что утверждение было что тмпа хорошо живут.
Они не плодятся как кролики. Бедные негры рожают меньше бедных белых. Средний класс негров рожает меньше, чем белый средний класс. Загвоздка в том, что у бедных в США рождаемость выше, чем у среднего класса, а бедных негров в процентном отношении намного больше, чем бедных белых.
Негры там плодились как кролики - в 70-90-х, но уже давно не так.
И у нас так - при средних алиментах 5-7 т.р. одиночки 12-20 получают от государства. Отсюда и разводы, и рожают без записей в ЗАГС отцами, потому что нахера?
Кучерявая жизнь без мужчины и без детей.
На твой опыт всем плевать.
Нет, ВВП предлагает следовать семьям именно моему опыту, а не твоему.
У тебя нет конкретики и ты скорее всего одна сама себя понимаешь.
У меня уже 4-ро детей, причем без твоих ценных советов, и задолго до того, как ВВП заголосил про демографию.
Ибо про будущую пятую точку с трудовыми ресурсами было понятно еще в 90-е.
Тупому быдлу власть будет из ящика лить про рождаемость и кидать обгрызенную кость в виде пособий для малоимущих.
А заодно рассказывать тупым и болезным, что государство в качестве подарка с барского плеча предоставляет семьям с детьми детские сады и школы.
Муж/мужья твой молодец.
или ты таки его похитила и выкачала биоматериал?
Муж готов на пятого совместного ребенка при моем желании.
Биоматериала не буду врать, что как в нашей молодости, но для рождения здоровых детей более чем достаточно.
Вы бы не обижались, но со вторым-третьим-четвертым детьми очень важно именно мужское воспитание детей и поддержка мужа, его неистребимый оптимизм и стойкость, пока дети маленькие не спят по ночам и/или болеют.
Я не обижаюсь. Дело большое если правда.
от меня то что хотите?
Спокойнее относитесь к критике, когда мужчин критикуют в качестве отцов и мужей.
К семье и детям сейчас мало кто готов, что в молодости, что постарше.
Так нет критики мужчин.
есть набор хотелок от женщин к мужчинам. Была бы критика я б поучаствовал. Мы тут мужчины между друг другом каждый день друг друга критикуем
С таким подходом, что семья и дети хотелки исключительно от женщины, можно заворачиваться в саван и отползать на кладбище мировой истории.
С мужиками вы тут все можете тереть до бесконечности, дети все равно от этого теренья проблем не родятся.
Да, когда говорят что женщины зарабатывают на рождении детей - это в среднем не так, в среднем не зарабатывают.
А вот на алиментах в среднем - зарабатывают.
Тут тема не в том что она богаче с ребенком чем одна, нет в среднем беднее, но если меняет отца ребенка на мужчину с такой же зарплатой - выигрыш 25%.
Да, меня выгодно, а рожать нет.
Ну, это хоть как-то минимально разумно. В отличие от лишения пенсии, запирания девушек дома и отлучение их от образования, и прочих гениальных инициатив.
Чтобы не рубить сплеча, возможно, оный налог стоит начинать с небольших, 3-4-5 процентов. Психологически, сразу 10% - многовато, сопоставимо с подоходным.
Никакой логики в предложении автора, с пятью статьями и двумя комментариями, нет.
Рожают женщины, но обложить доп.налогом предлагают опять мужчин. Деньги надо искать не там где светло, а там где потеряли. А ушлые граждане с загребущими "невидимыми руками" нашли и положили себе в бездонный карман.
Я не сказал, что это абсолютно блестящее решение по демографии. Но, в отличие от всех других, тут предлагаемых, разумность в нем есть. Можно параллельно создать фонд помощи материнству и детству именно из этих отчислений. И из него выплачивать семьям с детьми, по обстановке.
И, кстати, тут кого не спроси по поводу личного вклада в демографию, у всех 3,4, а то и 5 детей. Чего ж тогда актив заерзал? Ведь их точно не коснется.
А вот и оно - разумное зерно. Фонд!!! Отделения по всем городам и весям в особняках с евроремонтом, филиалы за границей, акции на бирже, оклады, корпоративы, золотые парашюты, корочки-мигалки, высокооплачиваемые рабочие места, хайтек и айтишники при деле. И сильно за пропажу денег не наказывать, впервые ведь. Поддерживаю.
Думал, что уже и не прочитаю разумный пост. Респект!
Моя мысль мягче: нужно с 1 января года в котором исполняется 26 лет, по одному проценту за бездетность накидывать и М и Ж. Таким образом через 10 лет получим искомые 10%. Поверьте опыту, медленно нарастающее давление - это просто главная фишка успеха.
Так в чем успех? В вашей немощности нормальную программу по деторождению сделать? Причем тут люди, у которых нет детей? Мы не в пиндосии живем. У нас дети в старости помогают материально родителям. У меня нет детей, у вас есть. С какого хрена я должна кормить вашего. Ваш будет меня в старости кормить? Я не имею ввиду буквально. Отстегивать мне денег ежемесячно, так, как делают все нормальные дети у нас в стране?
Страницы