Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
обтекай)
Вспомните пикантные нюансы базового определения (вида).
Идём далее: возраст вида Homo Sapiens (и сравните с утверждением о «миллионолетних» интервалах) в пакете с аргументацией уровня обособления от ближайшей предковой формы.
Вот тоже хотелось бы взглянуть хоть глазком! Но на другое – на эксперимент по сотворению мира. Ах, это только Богу под силу? Очень удобное объяснение...чО))))
Так это же другой вопрос! - выбора веры ;)
Мне вот нравится верить в своё родство с Высшим Творцом.
А для вас привлекательнее другое родство... Да разве ж я против? :)
ежели мужчине нравится данная гипотеза - нет препятствий патриотам.
Только она так и останется гипотезой и никогда не станет теорией. С практическим материалом как-то совсем плохо.
Не наблюдается. Статистики - тоже увы.
В том-то и дело, что это разные онтологии. А значит разные не только цели, но и средства.
Я, к примеру, нашёл для себя достаточно доказательств Богобытия. И все они - вне науки (которая, кстати, как способ познания мира многократно себя дискредитировала, а кое-кто из философов и вовсе считал её устаревшим методом). Мои доказательства - в нематериальном воплощении. Но тоже эмпирика. Вы же не будете отрицать, что она может быть и духовной?
И половые признаки тут не при чём ;)
В котором месте наука себя дискредитировала? пальцем ткни или пруфчик какой.
Также про философов сильно сказано. А например?
Насчет доказательств в нематериальном воплощении - вот в это абсолютно верю, ежели еще и заполировать комбинацией веществ, там такие доказательства бывают- охренительные. Потом правда сушняк. Но это издержки метода, такскать.
Мадам, тыкать мне не надо, - на брудершафт не пили ;)
Остальное - гугл в помощь, найдёте много для себя нового...
ну тут все как обычно. Сначала битье себя ногой в грудь про то какое оно все духовное и нематериальное.
Заявления типа наука-говно. Пачиму абизьяна не превращается в человека прямо щас!
На просьбу указать явно или пруфчик какой сразу гугель в помощь.
Пустобрех! Даже больше скажу - мирдверьмяч!
Девочка, не хочу на тебя ни минуты, ни даже миллисекунды тратить сверх потраченного.
адью!
Не печалься! Ступай себе боком! Убогий.
Вкусненькая ты моя, зубастенькая! - я передумал, айда ко мне
Заслужи! подтверди свои заявления хотя бы пруфами.
И я подумаю, может быть.
Дорогая моя психопаточка, ну зачем такой страстной женщине какие-то пруфы, науки, забивать свою прелестную головку всей этой мутотой? - забудь про них, методы анализа - не твой конёк. Как говорил старикан Ницше, все женщины - либо змеи, либо кошки, в лучшем случае коровы. Сосредоточься на последнем - поверь, это был бы твой лучший в жизни выбор
Как говорил незабвенный папаша. Сынок - ты мудак!
Оу, любая женщина в ярости становится ещё прекраснее ))))
бесполезно, сынок. Мудак - это навсегда.
Салага ты еще. Ко мне сам алик аргх клинья подбивал. А он мужчинка не тебе чета! Он клеточки рисует - огонь!
А я его отшила! Он мне до сих пор разложение числа 12 на простые множители на восьми кубитах нарисовать не может!
Такшта, убогий, ступай,поанализируй свой нематериальный опыт!
Ну, так и вы проведите эксперимент в большим взрывом. Как аукнется...
Жестовый язык вполне учат. Даже в юмор умеют.
Попугаи тоже в юмор умеют и даже поют...
Вот. Именно это - то, что люди пользуются на практике много чем, ни фига не понимая, откуда это взялось, почему так устроено и почему работает, подтверждает, что кто-то всё это когда-то замутил.
Человечество в этом смысле напоминает блондинку, управляющую автомобилем, совершенно не представляя, почему он ездит, кто и как его придумал и построил. Но ведь управляет! Может регулировать направление езды и быстроту. Потому что кто-то соорудил органы управления авто.
Ну ладна. Скажу тебе правду. Это аллах замутил процесс, коий мы, никчемные слуги его, называем эволюцией.
Зачем аллах это сделал - не нашего ума дело. Человеки просто сделали модель процесса, обозвали ея теорией эволюции и как-то используют, машаллах.
Так тебе легче будет?
Мне и так не тяжело.
аллах акбар!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
... а в ВУЗах преподают общественные дисциплины МАРКСИСТЫ! Это здорово!
Элитное образование...
О как, думали что это дно однако снизу вдруг постучали...
Наверное, это одна из тех кому незаслуженно выдали аттестат вместо того чтобы оставить на 2й год/пересдачу (в 14м году для выдачи двоечникам аттестатов даже срочно снизили минимальные баллы Егэ)...и где она только училась то раз такое заявляет или решила хайпануть просто да впросак попала в итоге?
https://www.kommersant.ru/doc/2493385
Ну хоть воду не стала заряжать по зомбоящику. И то прогресс.
У водозаряжателей давно собственные телеканалы, радиостанции и филиалы шаговой доступности по всей стране строятся. Так что с прогрессом по-прежнему сложно.
Это самое любопытное в теории Дарвина, что она давно эволюционировала и представляет собой v.3.5.21 по отношению к первоначальным трудам Чарльза, а её отрицатели до сих пор сражаются с ветряными мельницами v.0.5 или v.1.7, не выше. Шерлока Холмса на них нет. Правильно делаете, что крутите хвосты за любое действие, как сделала Шафран.
Кстати, обвинять предков в том, что они все расисты - это основной тезис "новых левых". То есть, Анна Шафран повторяет лозунги движения BLM.
Накрыло Чарлза Дарвина.
Он выдал откровение!
Теперь я к бабуинам
Всегда везде с почтением!
Абсолютно бездоказательная теория Дарвина навязывается как истина. Мало того, наука доказала о неизменчивости видов за очень длительный обозримый период истории, что рушит теорию Дарвина. Надо просто признать, что это точка зрения, не более того и так школьникам рассказывать. Не там ищем мракобесие. Вот антипрививочники - это реальное предтече срыва в средневековье.
Это вы сами пришли к такому выводу? Научные теории всегда открыты, их можно оспорить в любой момент. Вперёд, пишите научный труд! Чего ждёте?
А толку писать? Никто ж ни хрена уже не понимает. Дарвин в бошках засел крепко.
))) вы о тех самых британских ученых?
"бездоказательная теория" это "пять".
Теория Дарвина - это такая же кривая и грубо пришитая заплатка на теле познания природы человеком, как и теория относительности Эйнштейна.
Но других пока нет.
___
Анна Шафран - пожалуй самая интеллектуальная из всех российских радиоведущих.
Заплатка, которая, что немаловажно, работает. То есть обладает предсказательной силой в экспериментах
А вот этим она как раз похвастатся и не может. Для проведения эксперимента необходимо как минимум несколько тысяч лет наблюдения.
Вперёд, пишите опровержение
Мне то это зачем? За полтора столетия компетентные специалисты написали тысячи работ по критике дарвинизма.
А ну, ссылочки от ведущих учёных на критику Синтетической теории эволюции в студию!
https://het1.livejournal.com/104448.html
А это что за список-абракадабра от кого-то непонятно кого в живом журнале? Нагромождение выдернутых из контекста цитат. Вы сами-то по ссылкам выданным переходили?
Скажите пожалуйста: Вы историей вопроса вообще интересовались?
Или твёрдо стоите на позициях догмата непогрешимости теории сэра Чарльза (из корректировки особенностей формулировки и, сугубо, молчаливо подтверждённых перегибов популяризаторов может получиться много интересного).
Ну хотя бы «Основные элементы…»?..
Это вы мне написали? Я уже запуталась. Я изучаю микробиологию, молекулярную физику, генетику, цитологию, физиологию человека и экологию. Помимо этого, социологию, педагогику и всё, что с ней связано. Как думаете, я интересовалась историей вопроса или тупо следую догмату непогрешимости? И мы сейчас о теории Эволюции или Синтетической теории? А, может это вы не в курсе, что есть какая-то Синтетическая теория, подтверждающаяся ещё и генетикой?
В гугле забанили? Сочувствую.
https://archive.org/details/B-001-004-402
Посвежее ничего нет?:))) Про Синтетическую теорию слыхали?
Дарвин предсказал существование нескольких видов и вариантов половых различий, которые при жизни не смог доказать, а после его смерти это всё было обнаружено. Например, птицы с различным рационом у male и female. Предсказательная сила науки заключается не только в том, чтобы экспериментировать тысячи лет, но и делать заключения, которые можно проверить буквально сразу. По крайней мере, пока не описаны все виды животных, это ещё возможно до сих пор.
Страницы