Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
В последние 200 лет авторитет науки растёт, а церкви падает. Поэтому придание "наукообразности" религии, или хотя бы создание видимости её непротиворечия науке, это вопрос выживания.
Не знаю насколько это подходит для школы, я своему ребенку говорю что религия это хорошо, потому что это одна из опор.
Бывают случаи, и каждый из нас с ними сталкивается, когда что то ужасное происходит, и мы не понимаем почему и за что.
Это очень мучительное переживание, потому что мы нос к носу сталкиваемся с тем фактом что наш привычный мир может просто таки рухнуть, о чем мы конечно обычно не думаем (и это нормально)
И тогда, если у тебя есть религия, или хотя бы надежда, что существует кто то, кто на твоей стороне и все происходит по какому то его замыслу - тебе легче это пережить.
Иначе придется искать виноватых, других или себя, кого угодно, потому что даже так проще, чем признать, что трагедии случаются внезапно, нипочему и могут произойти в любой момент.
Авторитет церкви, вне зависимости от науки, может базироваться на том что вера помогает и по случаю и жить вообще, и служители церкви могут помочь тебе поверить - чтоб получить эту опору. Также работают и ритуалы.
А почему Вы думаете, что церковник помогает справляться со стрессовыми ситуациями лучше, чем профессиональный психотерапевт? Который имеет профильное образование, использует научный подход и имеет такую помощь своей главной задачей, а не занимается ей в свободное от молитв, отпеваний и сбора пожертвований время?
А где вы увидели противопоставление хуже-лучше? Чем больше опор тем лучше для человека
С таким подходом, Вам следовало бы добавить несколько колёс на свой автомобиль - пусть будут для опоры, мало ли что. Вы же этого не делаете, издержки слишком велики. А ведь с религией дело серьёзнее. Это подчинение человека церковным авторитетам, это неизбежное противопоставление его атеистам и иноверцам. И всё это ради дополнительного лекарства от стресса, которое лишь одно из многих, и, скорее всего, не самое эффективное?
Я проще отношусь к религии, как человек выросший в семье инженеров и родившийся в СССР. Безоговорочное подчинение церковным авторитетам и вообщре интерес к ним я великодушно оставляю тем, кто считает что за эту опору нужно платить так много, что на другие уже ничего не остаётся. Опираться так опираться, дескать.
Потому у меня прекрасно сочетается и интерес к психологии и Отче наш во время взлета самолёта, и в католических храмах мне ничего не стоило свечку поставить и вспомнить своих родных, вдалеке от дома.
Направляя человека в сторону христианства, по крайней мере в России, нужно иметь в виду, что он, вероятно, придёт в православие. А эта церковь считает, что за опору надо "платить столько". Она не предлагает меню. И любой поп быстро объяснит неофиту, что без "интереса к церковным авторитетам" и ряда других вещей, которые Вам вряд ли понравятся, настоящей опоры он не получит. Как, впрочем, и католический пастор.
Вот жеж звездун с рожками!
Полностью согласна. Религия - важная опора, говорю как атеист, который эту опору утратил. Я не сожалею об утрате, так как потеряв в одном - многое обрела в другом, но некоторые моменты действительно гораздо труднее пережить. Например, потерю близких. Вы очень умны, благодарю за участие в полемике.
Спасибо)
Вообще-то за 6. В седьмой день Бог отдыхал и нам отдых заповедал.
Но очень интересно: а сколько времени, по-вашему, нужно Всемогущему Богу на создание мира?
Думаете, в 6 дней не уложится?
Тут еще надо добавить, что "Да будут светила на небесном своде, чтобы отделять день от ночи" появляется только на четвертый день, так что 6 дней заиграют новыми красками.
Вы находите это странным? Очень неплохая фича добавлена для создаваемого мира. Похоже, небо не всегда днем было голубым. Потом добавили на фон звезды и подкрутили настройки преломления солнечных лучей в земной атмосфере.
Совсем нет. Я это к тому, что день в нашем понимании появился только на 4-й День Творения. Так что День Творения ото дня может отличаться весьма сильно.
В каждом дне видим: "и был вечер, и было утро: день ...-й"
Никакого различия.
День, вечер, утро в нашем понимании появляются только на четвертый день.
Неправильно я написал. И звезды, и луна с солнцем были созданы в 4-й день.
С другой стороны - а как надо мир под человека создавать?
Сначала пространство и свет. Потом земля. На ней вода. Потом растения. А уж потом свет, иначе кому он был бы нужен? Потом животных, а дальше - человека, основного "наблюдателя", для которого и создавался мир.
Что это за мозги такие, где всё это не совмещается?
Я когда-то тоже так думал. Оказалось, идеально совместимы. Могу даже сказать, что буквальное восприятие Библии облегчает понимание некоторых инженерных моментов, тех, которые упираются в неразрешимые противоречия. Например, проблема хиральности в органическом синтезе или проблема создания информации.
А участковый взял взятку, значит коррупционное мышление не противоречит правоохранительству. Фитнесс-тренер курит траву, значит употребление наркотиков не противоречит здоровому образу жизни.
Это вы к чему? Не понял логики вообще? Участковый взял взятку - он преступник. Инженер ушла в монахини, она преступница, что-ли?
Это я к тому, что сочетание различных практик в одном человеке не говорит об их концептуальной непротиворечивости.
это в чём же?
«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово».
Так и таблица умножения не нужна – есть же калькулятор/смартфон. И историю учить не нужно – всё равно она регулярно пересочиняется. И только в мастрячении табуреток и шитье фартуков с прихватками есть смысл, ибо они вечны.
Я в 90е в школе училась, при мне перепечатали учебники по истории. Я примерно к такому выводу по поводу истории и пришла.
"Каким-то хазарам какой-то Олег
За что-то отмстил почему-то" (ц)
Не, это была новейшая и новая история)
У меня были советские учебники старшего брата и уже мои новые, можно было сравнить и офигеть. И преисполниться недоверия со всем подростковым нонконформизмом.
Просто цитата, как подтверждения Ваших слов. Вынужден дать полную ссылку
Да и русский письменный никчему, можно же просто в любой девайс наговорить)))
https://www.youtube.com/watch?v=gqWIOwemAcg&ab_channel=JollyRoger
Давайте, наговаривайте. Договоритесь скоро до ручки.
Именно! ТЕОРИЯ!!!.... Может ли кто пересчитать, сколько теорий насочиняли человеки? Давайте преподавать??
Вот если теория против Бога - ей зелёный свет
А Лавуазье - ваще на гильотину!
Так его же за мошенничество укоротили, смачивал табак водой чтоб больше весил. А время было революционное и за меньшее секир-башка делали.
АнТюра нужно вышвырнуть из АШ. Вот нафига он в нем?
Нужно спокойно и конструктивно обсуждать вопрос, обозначенный журналистский. Без психопатства, мракобесия и перехода на личности.
Вы это кому пишите?
Автору утверждения: Дарвина нужно вышвырнуть из школьной программы. Вот нафига он в ней?
Причем давно
Но. Нужно кому-то статью запилить, со всеми его засираниями обсуждений...
Да и то, не факт.
-
да вообще все выкинуть. Читать-писать ( по клаве стучать) и до ста считать туда и обратно. Быдлу хватит, Греф не даст воврать
правильно, нужно со школы вдалбливать детям что бог сидит на облаке, гром и молния от того что илья пророк стучит в бубен и катается на колеснице, а космонавты мерзкие прислужника дьявола, ибо своими полетами мешают полетам ангелов.
И еще , вместо ППД , нужно учить молитвы Николаю угоднику, дабы спас на дороге и отвел ДТП. и вот тогда заживем....
Не надо ничего "вышвыривать". Надо четко понимать, что в ходе удовлетворения исследовательских амбиций человечество придерживается методологии научно-исследовательских программ ( имре лакатос). Непрерывная череда верификаций и фальсификаций испытуемых научных теорий с выявлением степени их рациональности. Никто в здравом уме не будет держаться насмерть за теорию Дарвина ( теорию струн, теорию большого взрыва). Просто на на этом уровне знаний она выглядит вполне рационально. Отметая методологию анализа научности можно скатиться до уровня Шафран ( магические практики и знания для избранных. И "утопия" вымысла для плебса). Руки прочь от Дарвина)))
ЛакатоШ.
На самом деле, настоящее имя ученого - Аврум Липшиц. Лакатос - общеупотребительное произношение.
Нет там ничего рационального. Ее поддержание - политический или скорее идеологический проект.
Известно, что на 1 полезную мутацию приходится 1 млн. вредных. При этом вредные бывают слабо-, средне- и сильновредные. Самые опасные - слабовредные. Их больше всего и они накапливаются, т.к. не отсеиваются естественным отбором. И очевидно направление изменения генетического любого живого вида - деградация. Как и любой другой информационной системы, предоставленной самой себе. Если нет Часовщика.
Не стоит плодить сущностей без надобности. Когда-то и геоцентричность птолемея выглядела рационально. Кстати, и ваш часовщик - очень древняя, можно сказать, реликтовая шняга. Метафизический персонаж алхимических мистерий. Дайте процессу познания развиваться естественно и последовательно. Уверен, с Дарвином все будет хорошо. Если эволюционная теория и будет меняться, то , конечно, не под давлением биологических "озарений" воинствующих плоскоземельцев))).
Банов Вам накидают европоклонники. Хотят быть из эдемкой глины.. как настоящие иудеи.
Теория, одна из десятка
Назовите вторую, любую. Не бредовую.
Здравствуйте!
а с чего Вы решили, что теория Дарвина, - не бредовая? :)
З.Ы, Ну конечно если не считать того, что подавляющее число обезьян считает себя потомками обезьян :)
https://studfile.net/preview/6455578/page:23/
Страницы