Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
Обновите свою базу данных. В лабораториях уже были созданы протоклетки и биохимики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК
Вот именно! Все верно...
З.Ы. Странно. Ловлю себя на мысли что уже дважды согласился с вашими комментариями.
тоже заметила. Это шок похлеще биржевого краха....что делается-то, хосподи!
В том-то и дело, что уже - теория. И достаточно давно.
Библия
Это где от 2 человек, путем инцеста появилось человечество?
Это же просто и понятно, не надо заморачиваться на теории и науку. Креационизм существуют в силу наличия когнитивных особенностей у довольно большой части населения, им же тоже нужна теория создания сущего, креационизм даёт эту теорию.
А вы как представляете появление человечества?
Есть разные теории, но они все сводятся к тому что мы одна из ветвей приматов.
Тут научный метод плохо применим, так как эксперимент не провести. Можно только теории строить и какие бы они научно обоснованные не были, они так и останутся только теориями.
Только по аналогии с селекцией можно посмотреть и по останкам вымерших видов.
Это просто примитивный перенос. А приматы откуда? В конце концов - живое существо откуда?
Это более сложный вопрос, на данный момент теории про возникновение жизни совсем слабенькие, но время идет если цивилизация не уйдет в коллапс то ответы будут найдены.
От млекопитающих времен динозавров.
А у нас уже ответ имеется: «Всё создал Бог из ничего».
И мы больше не мучаем себя этим вопросом, а занимаемся полезным делом.
Это не ответ.
Это от скудности или лености ума.
Почему не ответ?
Абсолютно конкретный ответ на конкретный вопрос.
Другое дело, что он вам не нравится. Но это уже к делу не относится.
Понимаете, лично меня этот ответ устраивает и я, опираясь на него, строю свою жизнь.
Как вы это делаете, мне было бы пофигу, если бы не одно «но»...
Вы, противясь истине, распространяете соблазны вокруг вас, что вредно влияет на молодое поколение. Которое, в силу своего естественного для их возраста неразумия, соблазняются и тоже увлекаются в сторону от истины. И по этой причине общество живёт весьма не оптимально, что причиняет неудобства и вам, и мне.
Дело не в том нравится он мне или нет, он ничего не объясняет.
Этот ответ говорит " мы не знаем и даже не пытаемся узнать."
Он очень многое объясняет.
И, главное, объясняет то, чего не может объяснить наука, потому что это не её ума дело.
У меня всё расставилось по полочкам.
Доказательства то где?
То что на данный момент не может объяснить наука, не значит автоматом что вы правы.
Вам удобно верить, вот вы и верите.
Вера - это лишь способ познания. Посредством веры я обретаю знания. И они подтверждаются практикой моей жизни.
Вы тоже верите, хотя не замечаете и не признаёте этого. Просто верите другой информации. Посредством веры вы принимаете убеждения в истинности теорий Дарвина, Эйнштейна, большого взрыва и прочих фантазий. Не вы их придумали, а приняли от других через текст.
Я не утверждаю что они точно верны. Более того большой взрыв это больше фантазии, чем наука, но лучше чем сборник еврейских сказок для гоев.
Все нужно подвергать сомнению, наука пытается объяснять и что-то получается, что-то нет, дает теории . Религия просто сыплет догмами.
Религиозные институты действительно были нужны, однако они устарели.
Но самолеты летают, мы с вами переписываемся в интернете, спутники в космосе снимают земную поверхность. Это результаты науки, а где результаты религии?
Меня не интересуют результаты религии. Насколько я понимаю, результаты именно религии весьма плачевны, как показывает история.
Я же же говорю о признании существования Бога, сотворившего мир. Тут религия ни при чём.
Так вот, признание Бога и Его Слова, как истины, меняет мировоззрение человека, его картину мира, даёт верное представление об истине, добре и зле, смысле и цели жизни, учит любви к другим людям, что меняет всю его жизнь в лучшую сторону. Всё это ярко и лаконично выражено в Псалме №1.
Очень много вариантов этих слов и каждый толкователь призывает верить только ему.
Откуда людям известно что хочет создатель и есть ли вообще ему дело до земли, может мы побочный продукт производства или вообще отходы, или эксперимент.
Людям это становится известно из Писания.
Именно из него я узнал о замысле Творца, его планах, целях и средствах их реализации.
Из Него я узнал свойства личности Бога, Его отношение к своему творению, в том числе к человеку и ко мне лично. Через Писание я понял значение слова, закона, добра и зла, и ... многое другое. И убедился, что Слово Божие работает.
Писание тоже люди писали. Откуда им знать о замыслах творца?
Люди верят в то что хотят верить, подгоняют факты под теорию.
Я раньше думал что совесть это связь человека с богом. Однако это не так.
Люди, знающие Бога, имеют опыт общения с Ним. Но вам о нём никто не расскажет.
Потому что знают вашу реакцию.
Совесть - это то, что появилось в душе человека после того, как Адам съел запретный плод.
Совесть - это такая Машенька в коробе у нас за спиной, которая говорит в нужных случаях: «не садись на пенёк, не ешь пирожок!»
Функция совести - сигнализировать нам через чувство стыда о том, что мы поступили неправильно.
Фу! Что за мелочность?!?
Надо спрашивать об определении жизни.
И это спросим.
Пусть сперва ответят: откуда она взялась?
Без определения (ответа на вопрос что это такое) ответ на вопрос откуда оно взялось… как минимум странен.
Но он проще, как это не покажется странным. Пусть пока хоть на него ответят.
Вовсе не коммунисты это начали. Гуглить социал-дарвинизм.
Не верная у вас установка. Вера перестала удовлетворять основные потребности человека. Зачем устраивать крестный ход о дожде, если мелиорация делает урожай гарантированно и больше. Зачем молится за выздоровление от аппендицита, если хирург сделает выздоровление гарантированно? Человечество развивается ,накапливает опыт и практику, поэтому многие проблемы прошлого были решены и участие "божественных сил" и посредников в виде священнослужителей в большинстве стало не нужным. А участие в жизни религиозных организаций делом добровольным, а не обязательным как раньше.
Как в свое время миф развился в политеизм, а затем политеизм перешел в монотеизм, то современное общество развилось до атеизма. Процесс непрерывен и не зависит от желания обычных и даже не обычных людей.
Теория Дарвина появилась среди верующих людей и при полном господстве религиозной теории о творении, именно потому что , вера не могла ответить на вопросы биологии, и соответственно вера не может решить вопросы селекции, агротехники, и вообще решить проблемы нехватки продовольствия, а при помощи теории Дарвина биология как наука смогла резвится и решить продовольственные проблемы.
Можно ли веру снова вернуть в господствующие положение. Можно. Нужно откатить уровень жизни в до 15-16 века, и тогда наступит ренессанс вероучений, ибо вместо урожая, лечения и образования людям останется только молится и надеется на чудо.
Отлично изложили.
Смелое заявление:)
Дарвина нужно вышвырнуть из школьной программы. Вот нафига он в ней?
Правильно! Долой! Вообще всю науку - долой!
С каких пор ни чем не обоснованные теории для слабоумных стали Наукой?!
Вот передёргивать не надо. Есть наука, а есть дарвинизм (лженаука).
Спасибо, похохотала:)
Основания науки заложили верующие люди, которые считали, что живут в мире, созданном Разумным Творцом, а не возникшем в результате случайности и являющемся продолжением хаоса.
При этом открытие учеными законы однозначно говорят, что существует Законодатель, которые эти законы создал и поддерживает неизменными. Иначе непонятно, откуда они именно такие (хорошие и правильные) взялись и почему не меняются.
Дарвин основоположник общей теории эволюции (или синтетической, кому как), зачем его выкидывать? Это исторически значимый чел, как и Флеминг, Ландштейнер, Мендель и пр.
Вы совершенно правы. Спасибо. Вопрос, обозначенный журналисткой, нужно спокойно обсудить. Без мракобесия и истерик.
Т.е. без Шафран и граждан, которые вопреки фактам теорию стоически называют гипотезой? Так уж обсудили давно.
Здравствуйте!
Давайте скажем так, что теорию Дарвина решили сделать общей теорией эволюции, :) так будет вернее.
Так как она наиболее проста для обывательского восприятия. От обезьян, так от обезьян. Каждому свое. ))
Речь не о нём, а об его детище. Он и так в истории уже остался. А теорию - на свалку.
Ну, религиозное мышление противоречит инженерному, наверное поэтому. Теория эволюции в частности прививает необходимый уровень недоверия к христианству, чтоб воспринимать ту же Библию на более высоком уровне абстракции, как набор притч, а не буквально.
Сами придумали?
Знакомьтесь: Советский учёный-химик, инженер, монахиня. В миру - Варвара Васильевна Чёрная. Настоятельница московского Новодевичьего монастыря в 1994—1999 годах. В годы Великой Отечественной войны работала заместитель главного инженера Московского завода «Каучук». Позже занималась научными разработками в Институте резиновой промышленности, где была заместителем директора в течение 16 лет. Участвовала в разработке космических скафандров. Основала новую отрасль резинового производства — латексную технологию. Эта технология применяется при разработке защитных средств из латекса, а также латексных шаров-пилотов для зондирования атмосферы. При участии Варвары Черной создан скафандр для Юрия Гагарина, в котором он полетел в космос.
Я вроде написала про то что инженерное мышление и буквальное восприятие Библии не особо совместимы. Думаете, уважаемая Варвара верила в описание мира из Ветхого завета, даже будучи монахиней?
Ну, во-первых, она верующей с детства была, выросла в верующей семье. А во-вторых, что именно вы имеете ввиду под "описанием мира из Ветхого Завета"?
Я вас умоляю. Нужно очень сильно исхитриться чтоб совместить создание латекса и освоение космоса - и веру в Великий потоп и создание мира за 7 дней.
При таком уровне знаний в этой области вы еще что-то пытаетесь рассуждать на эту тему?!
О боже, да я даже не знаю сколько ангелов помещается на кончике иглы, и главное, не понимаю к чему столько усилий чтоб сделать религию "наукообразной", если в принципе непонятно зачем их пересекать.
И зачем детей в школе в эту демагогию погружать.
Страницы