Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
Ну а как же! Ща на повестке дня мифология! Правда, избранная! Легенды и мифы Древней Греции не так популярны, как более современные. Перуна и Одина не вспоминают. Только Христос и Аллах, Будда и Яхве. Забыли старых богов!
А вы в Бога верите?
"...он бы понимал, что "Favoured Races" в биологии - это никак не привилегированная раса. А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». Это всего лишь ПОДВИД."
Зачем ломиться в открытую дверь? Разумеется, человеческая раса - это подвид homo sapiens.
Только что это меняет? Наличие привилегированных рас означает доминирование одной расы (подвида) человека над другим. Работа является "научным" обоснованием расизма. Разве не очевидно?
"теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается"
Какая же это научная теория, если ее движущей силой является МУТАЦИЯ, СЛУЧАЙНОЕ повреждение генов. Хотя в основе любой другой научной теории лежат объективные законы.
Теория эволюции не может ни предсказать направление изменений, ни системно объяснять наблюдаемые факты - подчас противоположное развитие форм у существ в одном и том же биоценозе или наоборот, отсутствие сколько-нибудь значимых изменений при существовании в самых разных условиях внешней среды.
Неразрешимых логических проблем в теории эволюции и необъяснимых в ее рамках наблюдаемых фактов - огромное количество. Хорошие ученые это понимают. Но поскольку деньги выделяются именно на про-дарвиновские проекты, а противоположные голоса замалчиваются, у людей в головах создается впечатление, что ТД безальтернативна. Хотя это, разумеется, не так.
В частности, от Вас.
Господи, о чем мы тут говорим. С Вами согласен. Читать выше бред не буду.
> я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в [субботних] школах!
Она и в бумажке, и в живой речи, ошибается... миссионерка Лумумбария, ряженная)
(Можно её вытравить из него, но его из неё - хрен вытравишь.)
А что не так? У нас свободная страна и обозначенный вопрос можно свободно обсудить.
Пора перестать мракобесничать за науку.
..странностей много с этими верующими..
Все утверждают что царство небесное.. там хорошо у престола. а тут грехи и вообще царство князя..
Но при этом лечатся до последнего шекеля который можно потратить на медицину..
вот и меня гложут сомнения, не то они первоисточникам не доверяют, или Князь им не настолько противен тут..
Как говорится, сказав А - не будь Б!
Иисус так то тоже народ лечил. Говорил, что не здоровые имеют нужду во враче, а больные. И оно логично, для того что бы осознать свою греховность и тем более "исправить пути свои" большинству требуется время в запасе и хороший пинок. Так, что к врачам идти надо и лечиться тоже. И где в Библии Вы прочитали, что ТУТ царство князя? Там сказано "Так говорит Господь: «Мой трон — небеса, земля — подножие для Моих ног. " А роль князя - он работает соблазнителем, наушником и клеветником. И власть его в аду. Земля же дарована потомкам Адама в качестве школы, начальных классов. На предмет научиться быть людьми, хозяевами там, где их посадили следить за хозяйством. Что б если сдадут экзамены за 3 класса начальной тут на земле - идти учиться в средней школе, где то не тут, где то дальше... У Господа обителей много, работы ещё больше. Или остаться на второй год в 1 классе, за неуспеваемость.
Болван, зачем ты лезешь в вещи которые своим скорбным умом тебе не понять
А ещё многие антиваксеры втайне укололись
Имена!
Почитайте про 5 законов глупости Карло Чиполла.
"Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ"
Может теория не имеет к этому никакого отношения, но Дарвин англосакс из 19-го века. Конечно он был расистом.
Коммунисты раскручивали Дарвина против Веры. А нам то зачем продолжать эту раскрутку?
Есть другая теория, более правдивая чем его?
На данный момент - нет
Ну вот, пока ничего лучше не придумали, значит она пока действующая.
вас возмущает оспаривание эволюции видов или плохо аргументированное отрицание теории происхождения человека?
вероятно я не в курсе,но как Дарвин объяснял разнообразие видов? Одни виды животных эволюционным путём переходят в другие,типа из пшеницы рожь образуется эволюциоонно?
Чтобы избежать насмешек и слов типа "покажи как, а то мы не видим", биологи утверждают, что у них был общий предок, и где-то N миллионов лет назад их пути разошлись. Причем, это универсальная отмазка для любых видов вообще.
Так и объясняли, но пришли генетики, и теорию Дарвина отправили на свалку.
Обновите свою базу знаний. Вы будете очень удивлены:)
Так объясняет : рожь и пшеница происходят от одного злакового предка . Как и другие виды. Систематику посмотрите, там такие деревья интересные:))
предполагает
Как же это нет? Теория разумного творения гораздо менее противоречива с научной точки зрения. Теория эволюции наполнена мухлежом, она игнорирует принципиальные препятствия в виде биохимии, молекулярной биологии, генетики, стереохимии, химической термодинамики и теории информации.
Теория эволюции не предусматривает никаких конкретных ответов этим наукам, вся аргументация сводится к тому, что как-то худо-бедно за мильоны лет оно получилось, а как - не говорят (вернее предлагают чисто умозрительную неработающую модель творческих мутаций).
Вы очень мало знаете о теории эволюции. Тот же "Эгоистичный ген" почитайте, если действительно интерестно. Идея "разумного творения" не является теорией в научном смысле. Т.е. красиво, но бесполезно: ни нового знания не выведешь, ни лекарство не создашь.
Ну и какое лекарство было создано благодаря теории эволюции? Никакое. То же и с новым знанием (гипотез много, но они знанием не являются).
Да, почти верно. Гранты на это не выделяют, на общественных началах серьёзное исследование не проведёшь. В остальном она вполне теория, не лучше и не хуже других.
Смешить меня не надо, и так смешно жить. Этот голимый научпоп не выдерживает никакой критики. Набор фантазий, "полёт мысли", художественная литература.
есть
Не теория, а объясняющая гипотеза. И не правдивая, а наименее противоречивая. Такой объясняющей гипотезы сегодня нет.
Ну вот, эволюция это объективная вещь.
А вот теория эволюции вещь субъективная, и за время после Дарвина она сильно изменилась.
докАжите?
с примерами
Да легко, посмотрите что сделали внутри одного биологического вида , посмотрите на собак.
Насколько сильные могут быть изменения, за небольшое количество поколений.
собаки стали прямоходящими?!!!
или что то другое эволюционировало, а?
Для таких изменений слишком мало времени прошло.
т.е. вы сможете доказать свою правоту через 1 000 000 лет, так?
Сложно сказать, смотря что нужно выводить.
словоблудие чистой воды у вас
Ну конечно, а человечество зародившееся путем инцеста от 2 человек, куда реалистичнее.
да
Как все таки хорошо что выборы ничего не решают.
выбор каждый делает сам, свой выбор
"Посмотрите на собак"
Разные виды собак появились благодаря осознанной селекции.
Если нет этой самой "осознанной селекции", возможно либо поддержание системы, либо ее деградация. Самопроизвольное развитие без сознательного управления процессами, как показывает практика, невозможно.
1000 собак, выпущенная в природу, по мнению секты им. Дарвина, за миллион лет станут прямоходящими. Правда, через 20 лет будут все плюс-минус одинаковыми дворнягами и похожими друг на друга, но сектантам пох.
То что при селекции люди выступают в роли третьего помощника младшего заместителя Творца и то не могут создать новый вид, верующим в Дарвина, тоже ничего не говорит.
У них всё само, как хлеб в магазине появляется - "сам как-то, появляется, растёт наверное на хлебном дереве...".
Ну так предложите свою теорию.
Страницы