Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
Цитата из речи этой мадам. Я конечно извиняюсь, но надо обладать воистинну талантом от бога чтоб такое высосать из труда Дарвина. Судя по всему ТС сочла что она не высасывала, а банально не изучала труд.
Всё верно. И отдельно благодарю, что дополнительно изучили представленный материал.
Называть "Favoured Races" просто "подвид" - ошибка. Посмотрите ранние переводы названия работы, где хоть и криво, но смысл передали.
В остальном - хорошо, спасибо!
Ну прям раскрыт секрет Плешенеля, у нас половина политиков и и большая часть министров точно такие же Шафраны, нахватались терминов, влились в срую власти и плывут по течению. Да чего уж говорит, даже тут на АШ полно таких же псевдо урапатриотов (шафран), которые пишут стать с единственной мыслью, Путин велик, запад прогнил. Сплошной пафос и желание быть в трэнде среди своей тусовки, нафиг наука, нафиг логика и здравый смыс, главное громче кричать долой Трумана.....
А почему тогда
люди не падают с круглой Землинынешние обезьяны не превращаются в людей?Галилея реабилитировали в 1992 г. Дарвин обождет еще.
Не поняла, почему в комменты набижали. Что не так с теорией. появляются случайные мутации, успешные мутации закрепляются в популяции путем естественного отбора, это и есть эволюция.
Как научная работа, эта теория несколько устарела.
К тому же довольно предвзята в свете политической обстановки Англии и Европы, на период издания.
Шафранек по популизму громко попу.. то, что и так научное общество знает, но не готово морочить школьникам голову.
А чё в этом утверждении устарело?
Я даже заинтересовалась, посмотрела мельком как Дарвина опровергают
Ну типа... Никак. Основные опровержения касались того, что Дарвину вменяется некий тезис, который был побочной идеей для вот той формулировки что я привела выше
И этот тезис опровергается. А раз тезис опровергнут значит и теория неверна.
Выглядит это все как то странно.
Не опровергается - уточняется.
Современные взгляды на эволюционные процессы(причем не только в биологической среде) имеют ряд гораздо более развитые как теории, так и законы(!).
К тому же теория(!) от Дарвина мало того что необьсняет целый ряд эволюционных явлений, так ещё и имеет некоторую предвзятость на видение этих явлений.
Несколько подобно рассматривать "планетарную" модель атома - теория позволившая что-то визуализировать, что-то объяснить, но в принципе не соответствующая действительности.
(Но ее тоже продолжают преподавать в школе)
Так вроде все в порядке, даже в модифицированном виде (синтетическая теория) и с уточнениями, для школьного курса подходит нормально. И теорией именно Дарвина она от этого быть не перестала. Чего там тетка возмущается и комментаторы Дарвина целиком опровергают, неясно.
Синтетическая тоже далеко не все освещает.
Если эволюцию рассматривать шире, а не только как для биологических систем, то стоит повнимательнее на двухходовость эволюционных процессов.
Эволюция при увеличении нишевой среды. И при ее сокращении.
Но это же просто школьная программа, наверное есть какой то достаточный уровень.
Ладно, гляну, убедили, спасибо)
>> просто школьная программа
Ну да. Просто вранье в школьной программе. Наука и церковь давно уже дружно врут своим адептам - просто они врут в разные стороны.
Вот либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Где наука, а где церковь?
А школьная программа, это лебедь, рак, и щука:
Воспитание культуры, дисциплина, наука.
Кто первым вписался в ЕГЭ, тот и прав.
Вот и подумайте, в каких целях так дружно врут и люди науки, и люди церкви.
Может, и там, и там - потеря авторитета, если скажут правду о своей беспомощности?
А значит - риск прекращения денежных потоков.
А значит - начальство лишит премии, грантов, должности и отправит в родной колхоз сторожем.
Что тут непонятного?
Так в школе уже знакомятся с доработанной моделью, Синтетической теорией эволюции, в основе которой теория Дарвина.
Современные теори эволюции(а есть ещё эволюции небиологических - сложных систем), относятся к собственно теории Дарвина, примерно как современная квантово-волновая теория к планетарной модели Резерфорда.
Но Шафранек видимо эти уроки прогуляла, и от упоминаний "английского учоного" Дарвина, к тому же из политически враждебного нынче лагеря, возникло немного желаний приподнять "хайп".
Как говорится "мракобесие мракобесия видит издалека".
Какбы и права, но нетам, где она это увидела.
Так тётка на вид престарелая, вряд ли ей преподавали в школе современную теорию.
Если это происходит на лавочке при обсуждении соседей - это нормально.
А вообще - это диагноз.
(А ещё некоторые пытаются доказать, что повышение пенсионного возраста оправдано ;-))
Объясните нам "случайными мутациями" явные инженерные решения в живых организмах.
Скажем, строение мышц Вашего глаза.
Там есть такая петелька из мышц, через которую, как через блок, перекинута другая мышца.
Случайная мутация? Серьезно?
Вы не разберётесь в вопросе, пока будете думать, как привыкли. Человеку очень сложно понять процесс эволюции т.к. она, в каком-то смысле, переворачивает с головы на ноги то, как мы думаем о мире. А начать разбираться следует аж с биохимии
)))
Ну, я думаю, все прочитавшие четко поняли, что это называется "уйти на крыло".
Ответа у Вас нет и быть не может, а понты типа "сложно понять" - это Вы зеркалу скажите.
Да, да. То что вы не понимаете, не существует. Вы правы.
)
Зато Ваше понимание, думаю, уже всем тут очевидно.
Кто является субъектом в естественном вашем отборе? Кто решает, что вот это - хорошо, полезно, выгодно, а вот это - нет? Кто, я вас спрашиваю?
назовЁте успешные мутации у человека разумного?
Держите: https://pcr.news/novosti/klyuchevaya-mutatsiya-otlichaet-nash-mozg-ot-mozga-neandertaltsev-i-denisovtsev/
из вашей ссылки:
с чего вы взяли, что это была массовая мутация?
это естественное отличие человека от неандертальца и денисовца, у человека это было с момента возникновения
Про эффекты бутылочного горлышка знаете? Нет? Вперёд гуглить
обтекай)
А неандерталец — это человек *разумный*?
Помнится, на материалах середины прошлаго века утверждалось отсутствие в структуре мозга неандертальная некоторых *необходимых* предпосылок видоопределяющего признака человека разумного.
конечно нет, и он не является предком человека разумного
Если картинку в тизере не увеличивать... на костюм супермена похоже))
Вообще-то теория(!) Дарвина на сегоднешний день морально устарела.
Это примерно как пользоваться расчетом рычага.
Вполне можно, но сопромат прямо заявляет, что помимо поиска точки опоры(если есть желание перевернуть землю), нужно ещё соответствующие материалы поискать для самого рычага.
Так и с теорией от "расиста", "английского учоного" - Дарвина.
В экспедицию он явно не за этой теорией ехал. Скорее это бонус. Так сказать в нагрузку и для маскировки основных целей.
Теория(!) в которой вскользь оправдываются принципы фашизма.
(Хотя согласен, эта популистка "Шафранек" редко ориентируется на благоразумие)
Мракобесы как раз "учёные", которые выдают ТЕОРИЮ за ИСТИНУ. А теория Дарвина как раз обсуждается, критикуется и опровергается. Существует движение креационистов в США, например. Вы как биолог должны это знать. К тому же советую Вам почитать толстую книгу Н.Я. Данилевского "Дарвинизм", чтобы быть в теме. Но настоящие учёные не нападают на критиков, особенно с криками "позор". Они используют неопровержимые доказательства, что и Вам советую
Ваши знания немного устарели. Теория Дарвина была доработана, сейчас это Синтетическая теория эволюции, которую принимают практически все учёные. И позор тут не лично даме, не беспокойтесь. Позор тому, что подобное мракобесие было допущено. Что же касается доказательств, - я их представила.
И Синтетическая теория остаётся ТЕОРИЕЙ, даже если она и доработана. Или это Синтетическая истина?
Вы, похоже, путаете бытовое значение теории с научным. В науке нет истин, есть только многократно проверенные и подтверждённые теории, которые могут в любой момент быть оспоренными и изменёнными. Жаль этого не знать.
Это Ваши слова: "её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается"?
Не обсуждается не потому, что нельзя или догма, а потому, что на данный момент опровержений ей нет. Но она, естественно, продолжает развиваться и дорабатываться. Например наш современник, российский учёный, дополнил её гипотезой carcino-evo-devo, которая проходит проверку
И что?
Вспомните историю цикла Карно.
Или астрономию эпохи Галилея (не просто «принималась большинством учёных», но ещё и применялась для решения насущных практических задач).
Представляете, все верующие (практически) - креакционисты. А их, по статистике, немало.
Хотя, жизнь показывает, что враньё это. Верующих почти не осталось.
Какая прэлесть демонстрация зияющих высот ырудиции дарвинистов.
Просто напомню резюме инженера:
За такое бы публичное мракобесие да в судебном порядке выгнать из любых должностей с запретом выступать прилюдно.
Не -а.
На пересдачу ЕГЭ.
Важность труда Дарвина в том, что он впервые обратил внимание на такие понятия как изменчивость, отбор, эволюция, образование новых видов. Это было ново, и крайне полезно.
А то что с течением времени представления об этих объектах изменились, так это тоже нормально и даже неизбежно.
А именно имела ввиду Шафран, мне так и осталось непонятным. Что она предлагает взамен. Например с согласен, что ссылка на Дарвина при социальном Дарвинизме неприемлема. (Кстати, это не природная истина, а мое мнение и желание) Потому что общество едино. И люди люди в нем по базовым (не по всем) правам признаются обществом равными. Например, один человек один голос. Но это уже не совсем Дарвин. А точнее совсем не Дарвин.
Еще раз настоятельно рекомендую ТС убрать из своего позывного слово "злой". Весь пост и комменты из-за этого пропитан негативом при вполне полезной и интересной теме.
У каждого вида есть свой, достаточно широкий диапазон изменчивости и адаптации, в пределах которого вид не перестает оставаться самим собой.
Теория Дарвина претендует на большее. В ней утверждается, что одни виды под воздействием внешней среды неизбежно превращаются в другие.
Увы, нет таких объективных законов и процессов.
Есть, например, такие виды, как щука и ерш. Щука (1 вид) и ерш (3 вида, один из которых самый распространенный). Обитают по всей северной части Евразии от Западной Европы до Дальнего Востока и от пресных водоемов арктической зоны на севере до Казахстана на юге. В самых разных условиях, но в неизменном виде.
Вот вам образование нового вида https://elementy.ru/novosti_nauki/431001
Страницы