Мракобесие выходит на новый уровень? На этот раз отличилась некая Анна Борисовна Шафран - не просто журналистка, а Член Совета по внешней и оборонной политике, руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда». Цитирую:
"Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина - она по-прежнему преподается в школах!" - заявила Анна Шафран на Международных Рождественских образовательных (!) чтениях.
Поздравляю с открытием вас, Анна Борисовна! Стыдно не знать, что теория Эволюции Дарвина, вернее, её усовершенствованная модель, именуемая Синтетической теорией эволюции - это основа основ всех современных биологических наук. И её истинность на данный момент в научных кругах уже не обсуждается (за исключением некоторых частностей, которые ещё являются спорными). А так как образование в РФ следует принципам научности, вполне естественно наблюдать эту основополагающую теорию в школьной программе. А что же не устраивает в теории Эволюции саму Анну Борисовну, почему она так удивлена и возмущена?
Дело в том, что журналистка не придумала ничего лучше, как перевести с английского полное название работы Дарвина "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" как "Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь".
Привилегированные расы? Так вот оно что! Дарвин-то, оказывается, РАСИСТ! Ну, а дальше пошло поехало: шикарный повод разгуляться фантазии. Теорию эволюции мадам тут же обозвала евгеникой и однозначно намекнула, что работа Дарвина легла в основу идеологии Гитлера. А мы, о Боже! Обучаем этому детей в школе. Вот такое феноменальное открытие совершила Анна Борисовна.
Естественно, читать саму работу Дарвина горе-журналистка не читала. Но тем не менее она решила, что достаточно компетентна, чтобы её обсуждать даже без элементарных знаний по биологии. Почему я так смело рассуждаю о её знаниях? Потому, что если бы человек в данном вопросе имел хотя бы минимальную компетенцию, он бы понимал, что "Race" в биологии - это никак не "раса". А всего лишь (цитирую словарь Collins Dictionary): «Группа животных или растений, имеющих общие черты, отличающие их от прочих представителей того же вида, и обычно образующих географически изолированную группу; подвид». А "Favoured" в данном контексте не привилегированный, а "пользующийся преимуществами".
То есть речь идёт о подвидах. Надеюсь, хоть с этим термином Анна Борисовна знакома? Также возможен вариант употребления слова "Race" в контексте обозначения экологически самостоятельной единицы вида, занимающей определенную территорию, - то есть популяции.
Ладно, ошибся человек, неграмотный в биологии, бывает. Вопрос: какого лешего тогда этот человек полез не в свою сферу? Почему не изучил саму теорию Эволюции? Почему хотя бы не проконсультировался со специалистами? Мало того, Анну Борисовну никто не поправил, никто не сделал ей замечания после. Почему? Потому что сами так же некомпетентны в данных вопросах как и она? Это что за Образовательные чтения такие тогда? Зато данная феноменальная чушь с успехом распространится воинствующими мракобесами, которые также как героиня этой истории, не читая дальше заголовка, будут переводить научные термины автоматическим переводчиком и приходить в экстаз от собственных открытий чудных.
P/S. Не могу, кстати, не указать на то, с каким воодушевлением сама Анна Шафран в своей речи публично поделила население планеты в идеологическом плане на здоровое и нездоровое... Себя она причислила к здоровому, разумеется. Парапарапам.
Ссылка на этот позор: https://youtu.be/_nAg7Gb12Kw?si=KWseM8Q9bKf_5Dec
Ссылка на всю великолепную речь Шафран: https://youtu.be/nKGtEWPy_sM?si=31cXo2p4Qei7xLj2
С нетерпением ждём "Обезьянний процесс" на Святой Руси с запретом Эволюции.
Комментарии
Да она ж не выбирает, появляются случайные признаки, остаются удачные. Даже представить так то сложно, к чему бы привела дополнительная пара конечностей у тех рыбов.
Как вариант, фруктоядные полуобезьяны бы не развились в приматов, потому что дополнительная пара конечностей обеспечивает большую стабильность на ветках и не надо развивать мозг, чтоб быть способным удержаться, и тд.
Дополнительный силовой узел.
А куда его?
Это на картинках легко нарисовать. А куда фактически втыкивать кинематику? Как и куда будут передаваться усилия?
Руки-ноги гибко и контролируемо соединены позвоночником. А средний узел куда?
Взамен сердца-лёгких? А что с кровоснабжением делать?
И для управления нужны вычислительные и командные ресурсы.
Непредсказуемо
Вы кстати в курсе что вы примерно по пояс - рыбья голова?) Ребра это видоизмененные жаберные дуги, руки это вот те мелкие плавники сверху у рыбы. А ваша личная голова со ртом и мозгом вообще очень причудливо там сверху наросла.
неплохо у вас получается.
Рёбра млекопитающих - это жабры рыб? А грудные кости рыб - куда делись у млекопитающих?
Кажется у современных рыб и грудные кости появились из жаберных дуг, как то так.
А что там с переходными видами? Хоть что-то уже откопали? Ну такое, чтобы еще не ребра, но уже не жабры?
Или, как говорил Дарвин, мы ничего не можем найти потому что живое эволюционировало на другой стороне Земли, а мы там копать не можем...
А когда найдутся переходные - понадобятся ещё более переходные?)
Пилять, на глазах всего мира сменялись штаммы ковида-19, эволюция в реал-тайм, но вам че-то ещё надо)
Не понадобятся, их уже почти две сотни лет копают, всё ищут, да что-то никак не нароют.
Видимо рептилоиды всех в крематориях сожгли, чтобы адептам СТО насолить.
Вирусы имеют большую вариативность и скорость изменений. Но другим видом они не становятся.
Эволюция занимает, скажем миллион лет. Хватит?
Но на Земле миллионы видов, и они эволюционируют вразнобой, а не по зеленому свистку.
А значит вот сейчас что-то живое должно эволюционировать. Но этого не происходит, и за эти 200 лет никакой эволюции живого зафиксировано не было.
А ведь распределение должно быть таким, что переходные виды должны быть буквально повсеместно. Но нихрена нет.
Да еще и Латимерия подставила подножку эволюционистам.
Ребра - это сегменты кольчатого червяка
Жаберные дуги - это челюсти и глотка
Не, какие у него ребра, он же червяк, у него и хорда то не совсем что и хорда.
Жаберные дуги превращаются в челюсть и глотку - у зародыша.
И с ребрами в процессе эволюции было примерно так: жаберные дуги - ребра рыб - ребра у всех остальных. Происхождение челюстей (у рыб и так далее) да, тоже с этими самыми дугами связывают.
Подождите, но у рыб есть, и рёбра, и жабры. Разве не так?
Так) но предок современной рыбы, у него ребер ещё не было, а дуги уже были. Это его "рыбья голова" у нас людей до пояса.
Да не :) Там все что выше пояса потом в голову превращается, вместе с жабрами :)
Тезисы из внутренней рыбы нила шубина. Несмотря на общую поддержку эволюционности , его выводы "несколько" устарели. Но, тем не менее, читается легко.
Вот спасибо, а то я сама забыла откуда это (я на Еськова думала)
Привет от возвратного гортанного нерва, ага
--- Большой Взрыв случайным образом разбросал вещество
Вам, апологетам этого взрыва, бошки-то и контузило. Так что способность соображать отбило.
Отлично сказано про йайтса!
Блин, по вашим эскизам надо было вас сотворить черепахой. У ней всё практически защищено.
Пассивная защита - это только один оптимум. Как показывает практика, отсутствие брони у, например, волка, совершенно его не делает менее защищённым, чем черепаха.
А чем вам не нравится быть человеком?
Мне? Мне вполне нравится. А в связи с чем вопрос-то?
Есть более простой и насущный вопрос - какого черта человеческие дети прямо с рождения орут так, что звенят стекла за тремя железобетонными стенами? Это абсолютнейшим образом исключает возможность выживаемости вида вне крепких защищенных стен, потому-что на такую сирену с гарантией сбегутся все хищники в радиусе десятка километров.
какого черта человеческие дети прямо с рождения орут так, что звенят стекла з (с)
Первые месяцы они думают,что их зовут 'неори' :))
А это как раз строго по Дарвину.
Те которые не орали, ещё три тысячи лет назад поумирали в младенчестве.
Я вам скажу)
Это из-за прямохождения, в общем то. Из-за прямохождения человеческий ребенок рождается недоношенным. Он не может развиваться дольше (по сути до уровня доношенности), потому что из-за прямохождения места для него не так уж много
Ну и он рождается намного менее жизнеспособным чем детёныши других животных или приматов
Кстати, его мозг тоже ещё не сформирован окончательно, и возможно то что в этот период активного ещё формирования мозга человеческий младенец испытывает чрезвычайные сенсорные нагрузки - он же уже не в утробе- привело к тому что человек развил своы интеллект.
Ну вот, появляется такое недоношенное по сути существо, руки ноги не шевелятся, нежизнеспособен сам по себе долгое время.
Прямоходящая мама таскает его на ручках, а он крупный. А маме тоже обе руки нужны, чтоб кушать себе добывать. И вот мама кладет чадо под куст и идёт кормиться обеими руками. И тут видимо легко забыть про эту обузу и под кустом его оставить. И чтоб мама так не сделала - младенец орет дурниной, так чтоб она к нему мчалась бегом.
К слову, есть гипотеза, что чтоб живое существо так орало, нужны особенные причины. Так что заботливая природа наделила младенца чрезвычайной восприимчивостью, и орущий деть переживает без преувеличения экзистенциальный ужас в отсутствие мамы, что и заставляет его истошно орать.
Человеческие расстройства психики вероятно уходят корнями в эти потрясающие переживания о которых мы к счастью забываем.
А также переживает экзистенциальный кризис, если голоден, описался или обкакался (видимо дети, которые не орали, тонули в дерьме и не дали потомства!), не пукнул, не буркнул, скучно ему и т.д.
Вот реально, не понимаю вообще, как человек мог выжить, как вид!
Ну на практике они орут потому что хотят к маме/кушать, на мокрые штаны им как то пофиг. Что там конкретно они переживают понять сложно, но из детёнышей так не орет никто.
Не, при рождении они орут чтобы выорать технические жидкости из лёгких и наполнить кровь кислородом, активизировать метаболизм и пр. Кто не орал - тот не выжил и неорущего потомства не оставил.
Они и после рождения замечательно орут
Некоторые кстати не плачут когда родятся, их по попе хлопают чтоб достичь того эффекта что вы описали. А некоторые рождаются в околоплодном пузыре ("рубашке"), те тоже помалкивают.
Весь недоразвитый, мозг недоразвит, кости мягкие, зато голосовые связки развились как надо, просто на отличненько, это определенно главная часть человеческого организма формирующаяяся в первую очередь вокруг которой нарастает весь остальной организм и потому единственная успевающая полноценно развиться всегда и с гарантией.
и по этому люди стали социальными существами более других.
Вроде бы приматы тяготеют к социальности как потомки фруктоядных небольших таких животных. Они питаются фруктами - то есть вынуждены кормиться в дневное время. Они заметны, на них все охотятся, например крупные птицы, в стае выжить легче.
Где то кстати попадалось, что гориллы (вернее их потомки) могли бы вырваться вперед в эволюционной гонке и обрести разум, ни им помешала как раз таки в некотором смысле социализация. Их стаи чрезвычайно иерархичны, каждому животному в группе четко отведена социальная роль и оно в большей степени ее придерживается, чем у шимпанзе.
У тех в стае больший бардак, и наши, человеческие предки ближе к ним, чем к гориллам. Вероятно, некоторый хаос, свобода воли в группе, лучше обуславливает развитие интеллекта)
Эволюционная гонка...... Одни "протолюди" идя на бой с другими передрались между собой по дороге и в результате остались другие. Как и более поздние народы исчезли .
И тут возникает вопрос про СОВЕСТЬ .... Как это связано с теорией ?
Уж извините за скачок в сторону.
Именно социализация позволила людям выжить по большому счету.
Читал про интересный эксперимент с обезьянами
Еду давали за жетон, а жетон за определенную работу.
Так вот приматы разделились на тех , кто выполнял работу и получал жетон и потом за него еду. Тех кто отнимал жетон и получал еду, тех продавался за жетон. И один попытался напасть на сотрудника, который приносил и укладывал жетоны.
Разве? Большинство живности кучкуются строго по видам. И имеют строгую систему иерархии и организованности в кучках.
Это они в пещерах разбаловались.
Не повезло соседям и самим детям - у хороших мам дети не орут :) но это большая редкость.
Дааааа, хороших мам... Тешьте себя иллюзиями.
Был у меня коллега, который нам тоже затирал про то что у хороших родителей дети не орут, вот у него то двое, с разницей в три года, и оба не беспокоили по пустякам. А еще спустя 4 года у него появился третий, и он вдруг резко стал трудоголиком, засиживающимся на работе допоздна, хотя ничего страшного что бы требовало добровольных переработок не случалось, а потом вообще завел аккаунт в яндекс-такси и бомбил после работы. Когда мы его таки спросили чего это он вдруг, зарплата то у него позволяет вполне еще и еботеку на новую квартирку взять и все равно не бедствовать, не то что бомбить идти оказалось что и он и жена резко стали самыми хреновыми родителями в мире, ибо третий ребенок не смотря на прекрасное здоровье ОРЕТ, не затыкаясь, почти постоянно, дети уже живут у бабушки, ибо спать невозможно, и он тоже домой очень не хочет.
Так-что вот эту залипуху про хороших мам вешайте на уши кому нибудь другому, а я на живом примере знаю что это последствия всего лишь везения и не более.
Не только человек. Кенгуру, суслик. Прямоходящих видов немного, но они есть. В прямохождении есть плюс - больший обзор. И у предков человека ещё один - освобождение верхних конечностей для манипуляции с предметами. Думаю эти плюсы перевесили минус защиты живота. Эволюция человека как биологического вида, в данном случае прямохождение и недостатки его (Защита живота, неудобство положения плода) началось относительно недавно и явно ещё продолжается.
С сумчатыми - очень неудачный пример. Поинтересуйтесь их механизмом рождения и донашивания.
А уж "прямоходящий суслик" - ну, это что-то за гранью.)))
А уж "прямоходящий суслик" - ну, это что-то за гранью.)))
_________________________
- Видишь "прямоходящего" суслика?
- Нет.
- А он есть....
для этого не обязательно быть прямоходящим, неуч
Таких вопросов, как дерьма за баней. И, что интересно, бронзы от науки не собираются хоть как то на них реагировать. Так что не тратьте пыл, как говорится.
И как этот факт противоречит дарвину? Да никак!
Кенгуру смотрят на это заявление, как на УГ. У них лапки, к ним не подойти, чтобы обидеть их за живот.
Человек встал прямо, что бы освободить руки.
Зачем молчать? Скажите, что мало того, что Дарвин расист, но и Киплинг с Бременем Белого человека и главой "Белый сахиб" из книги джунглей - обыкновенный фашист. То есть должны сказать правду о гадящей англичанке. И тогда можете мочить Шафран. Мы Вас поддержим, а так получится что Вы скажете правду, но не фсЮ.
Все правильно, позорище...
Страницы