Пришло сообщение.
... сольный концерт Гарика Оганисяна
...сольный концерт Идрака Мирзализаде
Если вы не знаете, кто это (я тоже), то:
Соответственно, если эти люди, например, на концерте нарушат законодательство России в плане СВО, российской армии, чиновников или народа, то люди, которые пришли на концерт, являясь гражданами России и зная, что это может произойти (странно идти на концерт, не посмотрев, на чей концерт вы идете), но заплатив за билет - как рассматривается при этом их юридический "статус"? Станут ли они являться соучастниками этого преступления/нарушения, ибо оплатили билет, то есть, проспонсировали это нарушение?
Анагогично, например, с концертами для россиян с двойным гражданством, оплачивающих концерты иных персонажей, к тому же признанных иноагентами?
Является ли фактически финансирование нарушения или преступления нарушением/преступлением или пособничеством/подстрекательством к нему?
Пожалуйста, комментируйте чисто юридический аспект, если являетесь специалистом в данном вопросе (я им не являюсь, поэтому спрашиваю).
Комментарии
А организаторы?
Организаторы только за финансирование иноагента. Если заранее в афише не обещалось нарушение УК РФ.
Понятно, спасибо!
простой пример: в городе концерт инагента Макаревича.
я (допустим) его фанат с конца 70-х.
покупаю билет.
иду на концерт.
что я нарушил?
послушал публично инагента?))
вы уж там совсем пропаганде не поддавайтесь)
у нас тут чорные воронки по улицам не ездють, от слова совсем.
а закрывают откровенно отмороженных (и то на семвосем лет) , кого в пиндосии уже бы давно привязали в электростулу (и Маск тут не при чём)...
Любой человек имеет право быть мерзостью в пределах, разрешённых законом. Кто-то лупит жену (с её согласия), кто-то сильно любит свою козу (хорошо скрывая это от соседей, и во всём остальном выглядит как благопристойный человек), а кто-то ходит на концерты Макароныча.
Да, у нас свободная страна. В этом есть и плюсы и минусы, плюсов вроде больше.
В моих глазах финансирование предателей и иноагентов - это, в какой-то степени, предательство. Но ещё хуже - владение долларами или евро. И ещё хуже - поездки туристом в ЕС. Но все люди, что делают это, в своём праве, а я не имею никаких оснований говорить, что это всё делать нельзя.
Речь не о моральном праве, а о юридическом. Покупка билета - это финансирование, потому что имеет конкретную цель прихода денег.
Опять же - если я покупаю товары в магазине, который передает деньги ВСУ, зная об этом - я тоже, получается, спонсирую ВСУ? Я, например, больше в этот магазин не хожу с начала СВО и когда узнала.
Тут в вопросе как бы предложение заинтересованным лицам.
Это оплата услуги. И только за оплаченную услугу может быть ответственность.
Нет. Если нет фиктивной сделки (например, покупки товара по явно завышенной цене, чтобы передать деньги магазину). Если магазин продолжает работать, то полученные от продажи товара деньги в основном идут на закупки нового товара и оплату работы сотрудников. Поэтому утверждать, что полученные за товар деньги заведомо идут на финансирование ВСУ нельзя. То есть юридического запрета нет, есть только моральный.
Даже если магазин объявил об этом в местной прессе?
По поводу компании Маос было сделано предположение Брекотиным, материалы переданы в прокуратуру. Правда, пока нет отчета об итоге
Только если он объявил, что вся выручка (например, за какой-то период) будет перечислена ВСУ. Если он просто перечисляет часть прибыли, то покупатели не соучастники распределения прибыли (а вот акционером такого магазина лучше не быть).
Спасибо!
Но лично я теперь трачу 1час 20 минут на дорогу до/от другого магазина вместо получаса.
Это правильно. Если есть выбор, надо выбирать то, что не вредит косвенно тебе же.
Вы упускаете главное.
Если на этом концерте Макаревич сделает заявление которое оскорбляет российскую армию.
В данном случае речь о людях, которые не поют, а делают заявления.
Зрители отвечают, если знали об этом до покупки билета.
То есть, таки наилучший способ - это если Петров с Бошировым перестанут смотреть на шпили и начнут ходить на концерты...
У зрителей нет "юридического аспекта". Только моральный.
Если я вдруг остановлюсь поглазеть на какой-нибудь "навальнинг", от этого я соучастником не стану.
ну, справедливости ради, некоторые "постоявшие и/или походившие рядом тоже становились соучастниками.
из этого вывод - "не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там где идёт строительство или подвешен груз" (м/ф, если что)
Полностью согласен.
В ситуации, когда на Украине начался замес, очень много людей пострадали просто потому, что до последнего "просто стояли рядом". Кого-то мобилизовали, кого-то убило осколками или взрывной волной, а кого-то (тех же африканских студентов) просто долго не выпускали с Украины, или даже ограбили.
А если Вы платите заранее за то, чтобы попасть на митинг навальнят?
Ну тогда ты уже "немножечко спонсор".
В данном случае Вы не просто смотрите, а платите за это, то есть, финансируете это.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слишком все косвенно.
Здесь разбирается более очевидный случай.
Я бы не назвала это более очевидным случаем, но спасибо за ссылку, прочитала с интересом.
Там как раз наглядно описано, почему нельзя смешивать оплату услуг организации, которая платит ВСУ, с финансированием ВСУ.
Потому что иначе надо считать всех, кто платит налоги в Голландии, финансирующими ВСУ, так как государство Голландия финансирует ВСУ.
А затем считать финансирующими ВСУ всех, кто покупает любые товары или услуги из Евросоюза или США. Затем всех, кто покупает любые товары или услуги у тех, кто покупает любые товары или услуги из Евросоюза или США (а здесь уже и подавляющее большинство китайских поставщиков под запрет попадут).
То есть даже на частном уровне нет гарантии, что деньги, отданные за молоко в Магните, через пять-шесть посредников не попадут на финансирование ВСУ.
Что мешает накатать запросы в Прокуратуру?
Страницы