На графике представлена урожайность пшеницы за период с 1990 по 2023 год, в сравнении Канады и России. Величины представлены в тоннах с гектара.
Мы можем наблюдать что в последние три года урожайность пшеницы в России превышала таковую в Канаде.
График для скользящего среднего (5 лет) урожайности пшеницы в Канаде и России для периода с 1990 по 2023 год. Величины представлены в тоннах с гектара.
Иными словами средняя за последние 5 лет урожайность пшеницы в России в текущем году впервые, с хрен знает каких времён, превышает таковую в Канаде.
Update 0. (На базе комментариев)
1. Почему Канада? Канада наиболее близкий к нам по климатическим условиям объект для сравнения. Позволяет сравнить «Как там у них?» в схожих условиях.
2. Зачем нужен график со скользящим средним? Чтобы, по возможности, очистить данные от таких колебаний, как засухи, неурожаи.
3. Что говорит график со скользящим средним? В России интенсивность земледелия для ведущей культуры (пшеницы) росла, и переросла таковой показатель у аналогичной страны (Канады). А успехи Канады зиждутся на капитализме западного образца и западных технологиях. Т.е. вывод: по видимому, технологическая отсталость России в области выращивания пшеницы — в прошлом. А если шире — то в растениеводстве и сельском хозяйстве в целом.
Комментарии
Никто этого не просто не будет делать, - никто извне этого недопустит.
СССР разгромили и на его месте создали энергоколонку как раз для того чтобы внешний экспорт превышал внутреннее потребление.
В этом как раз и состоит фундамент нашего конфликта с Западом. Как только ВВП стал наращивать внутреннее потребление (что населением стало восприниматься как выход из нищеты), "мистер Путин" мгновенно превратился в "диктатора Путина"....
С тех пор мы и барахтаемся между двух огней бездарно расходуя время. Не в силах выбрать. Элиты тянут Путина сокращать внутреннее и наращивать экспорт, а народ хотел бы послать элиты с их экспортом в жопу, и начать обустраивать всю страну, а не только Внутримкадье.
Непримиримое двоестулие, однако.
Это просто делается уже много лет, к вашему сожалению
Похоже, что вы ИдиотЪ не умеющий читать собственные графики.
У вас же в картинке прямо нарисовано что рост урожайности отстаёт от роста внесения удобрений, то есть почвы истощаются быстрее и даже полив удобрениями их не компенсирует.
ПоцреоптЪы = счетомоты - сплошной рост, даже если он и отрицательный.
При правильной агротехнике, применении рациональных севеооборотов (когда земля периодически "отдыхает" под паром, чистым или сидеральным - неважно - и когда злаки чередуются, например, с зернобобовыми, клевером и овощными культурами) никакого истощения почв нет и не может быть, всё это ерунда и страшилки от разных малообразованных личностей. Подкормка в виде удобрений тоже должна быть строго по нормативам. Сколько, как, когда и чего вносить, так то целые институты десятилетиями над этим работают. И тогда при соблюдении этих правил (кстати, не очень-то и затратных) земля будет давать работу и самому крестьянину кормить, и его детям, его, и внукам, и внукам его внуков, это практически неисчерпаемый ресурс, которого в России в разы больше чем в Канаде и США вместе взятых.
Тем более, сейчас масса новых технологий появляется - с появлением ГПС/ГЛОНАСС прецизионное земледелие начинают внедрять везде потихоньку, что даст ещё бОльшую урожайность при мЕньших расходах химии. А тут Россия опять какбы не впереди планеты всей, трактора и комбайны давно уже по ГПС/ГЛОНАСС обрабатывают поля практически без участия человека.
Кретины готовы ради набивания карманов отрицать законы сохранения вещества.
Непонятны два момента:
А необразованные сетевые демагоги даже не подозревают о существовании таких научных дисциплин как агрономия, агрохимия, агрофизика, почвоведение, агрометеорология, микробиология, научное земледелие и тдтп, которые как раз и применяются все в комплексе для того, чтобы минеральный состав сельскохозяйственных почв поддерживался на оптимальном для выращивания сельхозкультур уровне сколь угодно долгое время. Находите, скачивайте, изучайте - наполняйте знаниями и мудростью сосуд Вашего ума, коли он пуст...
Охоспадя.... чисто школьнеги увидевшие на уроке биологии тычинку...
https://asm-agro.ru/articles/istoshchenie-pochvy-prichiny-i-reshenie/?ys...
Чтож такое? Значит все местные пивцы капитализЪму жопой врут про рекультивацию? О какой такой работе может идти речь если даже учёта нет.
Интересно, я действительно вижу на графике момент ввода санкций?
Собственно это не сами санкции.
Вы правильно видите момент когда бесплатная энергия и удобрения из России (продавали за доллары, а доллары обратно отдавали покупателю) стали чуть-чуть платными.
Вы про Канаду? На Канаду мне чхать, честно говоря. Я про 2015. И про Россию. Я заметил резкое изменение наклона в тренде интенсивности хозяйствования.
И наклон, и крест, - сложно не заметить.
спасибо за графики. есть ли на них прямая ссылка?
если смотреть внимательно на график динамики, то возникает хотя бы два вопроса:
-чем объясняется падение урожайности в РФ с 2008 (плохо виден год)
-что привело в Канаде к падению урожайности в 2020 до уровня 2007?
В статье приведены ссылки на источники данных для графиков. Сами же графики моего авторства, так что "прямой ссылки" на сторонний источник предоставить не могу.
а как с ответом на остальные два вопроса?
Год 2007, засуха в мае в России.
Длительная засуха, речь про 2021 год.
спасибо. всё ,как и должно было быть, становится понятным ))
а при прочих равных урожайности наиболее близких в климатическом смысле и в смысле посевного материала стран растут параллельно. к тому же, в РФ последние годы характеризуются вливанием территорий, урожайность которых заведомо выше среднероссийской ))
а рубль падает, выращивание становится рентабельнее и привлекательнее
Канадский доллар тоже падает. С 2010 упал к доллару США на треть.
такое ощущение, что вы бредите:
а рубль - в три раза...
достали уже своей ангажированной тупостью...
А что вы такой агрессивный? *** Систематические набросы *** кончаются?
Соберитесь, вы нужны левому диванному движению!
Если вы внимательно присмотритесь, то при общем тренде на рост урожайности в двух странах заметите локальные колебания в противофазе. Это засухи, включая зимние, которые обычно не совпадают по времени в двух регионах. Изредка еще случаются непрерывные дожди прямо во время уборочной, но страны масштаба России целиком они накрыть не могут (а Казахстан накрыло в этом году).
Конкретно в 2008 г был очень большой урожай, а неурожай был в 2010-м, когда сложилась засуха зимой 09/10 и летом по-разному в разных регионах. Удобрения и хорошие сорта несколько нивелируют такие ситуации, провала ниже нижнего, как в 90-х, не было.
спасибо. сопсно именно об этом я и намекаю )) надо говорить о причинах рекордов, а не ловить манипулятивно стечение обстоятельств.
очевидно, что рост урожайности может быть и рукотворным (повышение качества техники во всех проявлениях, посевного материала и т.д.). но для этого надо иметь прорывы в сельхозмашиностроении в сравнении с мировыми (не слышал) или в выведении новых сортов (тоже). а ботам наплевать на Россию. Им не нужно понимание, им надо бабки отрабатывать...
Рост урожаев в России именно рукотворный. После таких зимы и лета, как в этом году, мы бы получили не >150, а >100 10 лет назад и >50 30 лет назад.
Противофаза только в начале. Примерно с середины графика синхронно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
К этим графикам ещё бы график погоды за эти годы прикрутить, тогда более объективная картина будет.
Объёмы вносимых удобрений. Классы зерна. Да много чего ещё...
Это уже технологии, о которых гордятся.
В засуху классность пшеницы отличная, если что ) Биология-с.
У нас до 10 процентов пашни не указывают в отчётности. Пшеница твёрдых сортов, где и сколько. Зерно кукурузы в кормовом балансе, где и сколько."Советские нормативы запрещали использовать фуражное зерно в продовольственных целях. До 1990 года все зерно по качеству делилось на продовольственное (1-3-й класс) и фуражное (4-й класс), которое шло на корм скоту. В 1980 - 1988 годах 80% пшеницы было 3-го класса. Это зерно часто улучшали пшеницей 1-2-го класса, мололи и пекли хлеб.Четвертый же класс стал «хлебным» сравнительно недавно. С перестройкой качество зерна стало падать, и бывший фураж (4-й класс) был признан пищевым...Для сравнения - на известной французской бирже MATIF, где торгуют пшеницей для выпекания высококачественного хлеба, зерна с клейковиной ниже 28% (наш 2-й класс) не бывает"
ваш коммент не заметят. им нынешний хлеб нравится... и обсуждать качество и сколько стоит настоящий качественный хлеб, они не будут: картинка резко меняется. здесь была кислая она долгое время в баталиях пыталась доказать, что и из дерьма можно полезную конфетку хлебную слепить добавками...
Почему? Заметили, отметили, назвали тупостью.
И да, мне нравится нынешний хлеб (а кому не нравится - так пойди и купи тот, что нравится, не СССР же, выбор есть).
Тупость коммуняк, которые думают, что гнилая свекла из их детства - и есть единственный показатель качества, впечатляет. :) Мол, качественная свекла должна быть гнилой, качественный кефир - вчерашним, качественный хлеб - содержать максимум глютена. :)
продолжайте сеять срач. но без моей помощи ))
Судя по вашим постам, вы полезную конфетку пытаетесь превратить в дерьмо.
И заодно поливаете грязью патриотических граждан. Работа такая?
Во-первых, комми-пропаганда рассчитана на тупых. Это комми никак не могут уразуметь, что зерно и рецепты могут быть разные. Комми послушать - так картошку вообще нельзя есть, там клейковины (кстати, это русское название того самого глютена; так, на заметку). Сейчас больше типов хлеба - более здорового.
И начинается езда по мозгам насчёт "высококачественного" (епта!) хлеба. "Высококачественные" советские макароны, которые лепили из всякого говна, и которые разваливались сразу - тому подтверждение. А ведь туда шли самые твёрдые ("качественные"(с) тупая пропаганда) сорта.
Во-вторых, комми-пропаганда рассчитана на тупых. Тех, кто не знает, что советские классы пшеницы и классы, которые используются сейчас - разные.
В-третьих, комми-пропаганда рассчитана на тупых. На бирже торгуют совершенно всякой пшеницей. И нет биржи для "выпекания высококачественного хлеба"(с)дебилы, есть биржа, где торгуют пшеницей определённого вида для определённого вида хлебов.
Сельхоз производство в России будет расти.
Через введение в оборот неиспользованных земель.
Через использование украинских земель.
В том числе которые БУДУТ освобождены.
Срач про качество зерна возникает периодичн. Я думал, что поле шикарного разбор " Кислой", срачи сойдутна нет. Зайдите в кладовую, почитайте.
Усредненная урожайность для таких стран как Россия и Канада - это не о чем.
Например урожайность Смоленщины или урожайность Кубани - это две большие разницы.
Ну надо же как-то глобально эти две похожие по климатическим условиям страны сравнить по урожайности. Сравнивать регионами страны как-то неудобно выйдет.
Неожиданно, на глазок средние отличаются на процентов 10-15. Думал, что ранее отставание было больше.
Показатель того, что по агротехнологиям догнали Канаду. Что есть отлично.
Уходит ещё один миф - про экстенсивное хозяйство России.
Страницы