На 8 ноября зерновые и зернобобовые культуры убраны с 95,6% площадей, урожайность составила 31,1 ц/га (33,3 ц/га). Собрано 147,3 млн тонн зерна против 157,5 млн тонн в 2022 году.
По все видимости, в этом году урожай будет снова более 150 млн тонн. Это второй по величине урожай в истории России. Кстати 7 млн тонн зерновых было собрано на новых территориях России
Средняя за 5 лет урожайность зерновых выросла до 31,5 центнера с гектара. Это больше чем канадская урожайность в 33,5 центнера с гектара в 2022 году, у нас в 2022 было 34,4. В этом году у них вообще засуха в западных провинциях и урожайность скорей всего скатится до 31
К сожалению строить график по Канаде не буду, у них считают в бушелях с акра, и пересчитывать просто лень. Других столь северных стран просто нет.
Комментарии
А вы из разведки переквалифицируйтесь в архив погоды и вспомните, какое лето в этом году было.
Коллега, к чему такой тон? Если вам сказали, что на улице -3, а вышло -5, тоже будете негативить, но в свою сторону? Никто, вроде как, не обвиняет власть: констатация факта меньшего сбора. Причину вы привели
Не обижайтесь, дружище, я без зла.)))
Дык и в Канаде меньше, если верить данным статьи.
И что характерно - без 100500 мильёнов советских тракторов и комбайнов. Мистика.
Средняя за 5 лет урожайность зерновых выросла до 31,5 центнера с гектара. Это больше чем канадская урожайность в 33,5 центнера с гектара в 2022 году,
-???
Помню, в КВН начала перестройки какая-то команда пела на мотив хохляцкой песни про майдан:
Переведи меня на хозрасчет
Тогда зерном завалим мы Канаду...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересная заметка о качестве хлеба (пшеницы) сейчас + походу лучшие сорта идут на экспорт, а не на внутренний рынок...
https://www.ng.ru/economics/2023-07-26/1_8783_bread.html
Стараюсь покупать хлеб "похуже" - с отрубями или грубого помола. Говорят полезнее!
А от французской булки высшего сорта можно только диабет заработать!
Независимая газета - враги, так что хорошего про Россию там не напишут...
Так там лишь приведены цифровые данные и мнения экспертов зерного рынка, которые есть в открытом доступе...и верно указано что главное не тупо обьемы, а сорта выращиваемой пшеницы, а с этим проблемы...так что не надо параноить
Я не параною, просто была уже куча статей с разбором этого наброса, но НГ не унимается.
Я плохого хлеба в Калининградской области не видел!
https://aftershock.news/?q=node/785199
Ну пусть тогда автор для полноты и пояснит не только об обьемах, но и о сортах пшеницы ибо это и есть главное (т.к. судя по ряду данных большинство зерна 4й и 3й категории) + интересно какие сорта вывозятся на экспорт и не являются ли они лучшими из собираемых...вопрос то интересный
3-й и 4-й сорт - базовые сорта для хлеба. Лучший хлеб получается при их смешении.
1-2 сорт - только для "французской булки", чрезвычайно вредной для здоровья!
проблемы же есть и это признается многими, но автор это не осветил в своей статье...отсюда и вопросы
https://tass.ru/ekonomika/18362883
Да поймите Вы простую вещь - качественный хлеб "батон высшего сорта" - яд!
На Руси хлеб пекли из самого простого зерна - именно он и был полезен!!! Сейчас в полезный хлеб специально вносят отруби - "мусор", что остается от изготовления хлеба высшего сорта!
Тема разгоняется умышленно, для снятия хайпа!
вы уже сами передергиваете: никто и не говорит про высший сорт...речь о том, что в принципе качество деградирует (в т.ч. всякие левые добавки используют)...вы в курсе что в СССР 4й класс считался долго фуражным а не пищевым как сейчас?
Хватит транслировать дурь!
Всякая левая добавка дороже, чем пшеница по 12 рублей за кило!
Хватит передергивать...вы не специалист, поэтому не надо так все отрицать..кстати, вы согласно что в СССР 4й класс был фуражным, а не пищевым как сейчас? т.е. он шел на корм скоту только...
Хватит транслировать сказки Венского леса!
СОВЕТСКИЙ 4-ый КЛАСС ПШЕНИЦЫ ВКЛЮЧАЛ В СЕБЯ НЫНЕШНИЙ 5-ый КЛАСС. То есть в СССР делали муку для хлеба из нынешней кормовой пшеницы и даже не переживали по этому поводу. Теперь любители СССР уверены, что раз нише 4 класса пшеницы в СССР не было в ГОСТах, значит не было некачественной пшеницы.
А теперь посмотрим табличку из Мелехиной. Табличка показывает среднее. Но если среднее ниже 18% клейковины, то значит пшеницы 5 класса, то есть кормовой больше половины. Такое впечатление, что в 1990 году пшеницы с клейковиной выше 23% ( 3-ий класс) не было от слова вообще.
https://genby.livejournal.com/851964.html
и ссылка на ЖЖ автора этой же статьи...даже смешно..вот почитайте хоть на досуге , что было раньше и хватит уже позориться на весь АШ
https://www.kp.ru/daily/26597/3613017/
Я не вижу падения качества хлеба в Калининградской области!
Скажите, где можно купить некачественный хлеб?
да в тоже Подмосковье приезжайте...тут полно магазинов и пекарен, продающих крошащийся хлеб с сомнительным вкусом...
вот еще одна интересная заметка поясняющая новые реалии
https://newsland.com/post/7593025-pochemu-v-sovetskie-vremena-khleb-byl-vkusnyi-a-seichas-net-rasskazyvaiu-kak-byvshii-rabotnik
Еще раз - при капитализме производить плохой хлеб невыгодно - никто не купит! В Калининграде десятки пекарен и у всех очень вкусный хлеб! А если бы кто-то рискнул спечь невкусный хлеб - сразу же разорился бы!
1) не сорт, а класс
2) на свете есть доработка
Пишу просто для подкрепления вашей позиции, а с нашими визави возиться бесполезно, проверено.
Спасибо за уточнения!
Это не вы с сортами закрутили в теме, а розовые нетоварищи. У российской товарной пшеницы очень небольшое количество классов качества (сейчас 5 + уточнения для локальных экспортных рынков, типа пораженности черепашкой). Зато сортов сотни, потому что это селекционная категория с биологическими и технологическими параметрами. Да только групп сортов пшеницы скорее всего десятки (я пальцепотолочно прикидываю, по разнообразию условий). И даже биологических видов «пшеницы» возделывается несколько, плюс разные по набору хромосом группы внутри видов!
Одно хозяйство может целенаправленно использовать несколько сортов, причём у некоторых из них теоретическая урожайность будет заведомо ниже, чем у других. Зато они достигают зрелости в разные периоды, в итоге улучшаются условия уборки каждого поля, требуется меньший парк техники на все работы.
Да какие сорта - классы!
Бугага...Старые песни о главном
https://aftershock.news/?q=node/776001
Эта заметка интересна конечно, но она ничего по существу не оповергает из мнений специалистов изложенных в вышеуказанной статье в "НГ"..
Бугага...Какое нафиг мнение???
Особое мнение????
Эта статья Вас спрашивает название плохого сорта... Отвечейте очень интересно узнать этот сорт...
Уже в 16м году были проблемы и госорганы это признали, а вы все никак не хотите в реальность вернуться
https://www.mk.ru/economics/2016/02/20/rosselkhoznadzor-kachestvo-khleba-degradiruet-bukvalno-na-glazakh.html
Название сорта Гудвинь, дайте уже этот секретный сорт людям....
Ну скользящая 5-летняя средняя - показатель так себе. Не очень информативный. Надо еще доказать, что ею сглаживается некая существенная циклическая (ага, с циклом в 5 лет) вариация ряда.
К тому же, надо быть бдительнее когда такими средними производных балуются. Средняя оная - невзвешенная, а это не очень хорошо. Взвешивать надоть, например - засеянными площадьями. А то - засеяли в году Х много, при чем "много" значит что засеяли и менее пплодородных, получилось в среднем ниже прежнего. Засеяли в следующем году мало, но зато плодородных, получился высокий показатель. Потом решили и усреднили (просуммировали двух дробьей с разными знаменателями и разделили на 2).
О как вербованных корёжит. Лепота!!! И АнТюр прав. Харьковскую область брать непременно. Нечего разбазаривать Русские Земли.
Вот что бывает, когда сельское хозяйство у вас в стране ради тонн урожая существует, а не ради количества комбайнов...
Помню, остовами этих комбайнов в конце 80-х были забиты машинные дворы во всех окрестных колхозах. С них, по-видимому, было каннибализировано всё ценное и исправное, и из 3-4 штук собирали дай Бог чтобы 1 работающий. То же было и с гусеничными тракторами, сеялками, веялками и прочими дерьморазбрасывателями. Но вот колёсные трактора класса МТЗ-80 и ниже, как правило, содержались более-менее в порядке - а чем личные огороды колхозникам пахать? Мотоблоки же далеко не у всех были, а лошади уже и почти вымерли как класс к тому времени.
Я помню как дядька-механизатор заезжал домой на 20-тонном тракторе пообедать, потому что у совхоза не нашлось какой-нибудь захудалой "газельки" чтобы увезти обед в поле. Или как он на крыле того же трактора возил мешок картошки, потому что собственной машины у него тоже не было и не светило купить. Зато наверняка этих тракторов больше всех в мире наклепали...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кстати, если брать конкретно житницу - Краснодарский Край, где собирается больше всего российских зерновых, то там урожайность чуть выше, чем во Франции. Просто, какой смысл сравнивать по урожайности всю Россию и Францию? Климат сильно несопоставим, во Франции он намного лучше подходит для с/х, чем в России. А вот если сравнить Климат КК, то он будет похож на среднефранцузский. И в похожем климате Россия уже не уступает по урожайности, даже чуток превосходит
https://ourworldindata.org/explorers/crop-yields?time=1950..latest&facet=none&country=RUS~CAN&hideControls=false&Crop=Wheat&Metric=Actual+yield
Ну а вдруг кто сюда доберётся)
Страницы