Сын, давай порассуждаем, что такое вера и с чем ее употреблять. Это одна из самых важных вещей в жизни.
Если вкратце, лично я думаю, что вера - это ожидание результата от вложенного во что-то смысла.
Вот представим, что ты изобрёл механизм. Что значит изобрел? Сначала изложил смысл на бумаге, начертив конструкцию. Затем вложил смысл в металл, подобрав детали. И, наконец, собрал всю эту ерунду, подвел электричество, нажал кнопку - и вот теперь веришь, что оно заработает.
Если бы ты купил этот механизм в готовом виде, ты уже не веришь, а надеешься. Ну, что там все сделано как надо и что завтра он тоже включится, и что это в конце концов не подделка. Совсем другая история с этой надеждой, согласись.
Поэтому верить нужно только в то, во что вложил смысл сам, в устройстве чего разобрался.
Итак, вера способна наполнить абстракцию смыслом, превратив ее в нечто полезное. На этот навык у людей внутри большой потенциал, поэтому наши предки изобрели специальную бесконечную абстракцию - религию.
Религиозная конструкция может быть абсолютно любого направления и размера, ведь кому-то нужен беспощадный бог, кому-то справедливый.. кто-то сам по себе инертный и ему нужна всепрощающая религия, кто-то не увидел красоту мира и ему нужна безбожная и разрушительная конструкция. А кому-то напротив, многобожная, потому что он видит слишком много смыслов и не может связать их воедино... Ну и так далее.
Тебя наверняка смущает, что многие религии претендуют на абсолютную истинность по отношению к другим. Зачем это, если так провоцируются религиозные конфликты вплоть до убийства?
Очень просто: люди в массе своей надеются, что их религия лучшая. Я использовал слово "надеются" не просто так. Ведь мало кто тщательно изучает религиозные тексты и понимает все предписания. А значит, мало кто верит.
Надеющийся хочет, чтобы выбранная им идея имела бо́льшее признание, будто бы от количества адептов повышается качество религии или вероятность спасения. Такой человек не более чем наркоман славы и заложник тщеславия. Он наполняет свою жизнь всевозможной атрибутикой и ждет спасения, не делая для этого ровным счетом ничего.
Верующий же не нуждается в наращивании количества прихожан. Он даже не нуждается в спасении, потому что разобрался в том, какой смысл вложен в ту или иную конструкцию.
А значит, он уже спасен от невежества и имеет все шансы хотя бы на еще одну жизнь.
Мой совет: вкладывай смысл в то, что тебе по душе. Делай это сам, а не "покупай в магазине". И тогда твоя вера не будет напрасной.
Комментарии
Трансцедентальность не нуждается в адвокатах.
Человечность не нуждается в боге.
Человечность это качество, одно из многих. А Вера, Надежда, Любовь это свойства души.
Вера, это то, что есть у любого человека. Он верит в Бога или в то, что ремень безопасности придумали трусы...
Вообще, вера, это то что позволяет нам экономить ресурсы мозга.
2+2=4? Докажите. А через 5 минут опять. Вы же не можете в это верить. Нужно все же доказывать)
Не надо этого верунского приравнивания религиозной веры и науки.
Но, в принципе, религия, это рудиментарная форма науки, а наука имеет тенденцию превращаться в религию.
Вот вера в "Зеленые технологии" - совершенно антинаучная религия под видом науки.
Очень неплохо описано в "Золотой ветви" Фрейзера - соотношение между магией, верой и наукой
Не надо этого псевдонаучного атеизма. Псевдонаучного потому, что наука нуждается в доказательствах, а тупого доказательства, что Бога нет (отсутствует некая внешняя сила, которая по своему разумению создала этот мир) (оно само насралося) у науки нету.
А также не надо дебильного приравнивания веры и религии. Вера это вера. А религия это коммерческое предприятие.
Доказательство присутствия у вас так же отсутствует, стало быть сугубо по научной логике бога нет, поскольку нет доказательств одному. А то по такой логике и летающий макаронный монстр существует, потому что у вас нет доказательств его отсутствия.
Ну это всё равно, что объяснять в яслях чем физика отличается от матанализа - они все равно ни в одном, ни в другом не понимают.
А обратное? :) Почему ваше мнение сильнее атеистического?
Так на то она и вера, атеизм это тоже вера.
Вся история человечества, опыт миллиардов людей на 100 % доказывает что есть внешние силы что влияют на человечество. В 21 информационном веке надо быть мало интересующимся миром чтобы это не знать/понимать. Вопрос что за силы/сила, в какой степени влияют.
Вообще то вера и наука тесно связаны и не всегда их можно даже друг от друга отделить.
Глупость у вас... Как может мракобесие и суеверие быть рядом с наукой?
Точно так же как и очень многие физики к старости становились неравнодушны к религии... Да и допущения и всякие константы это что, если не вера?
Кто именно? Насколько знаю, все они стебались и прикалывались на счёт этого.
Наука построена на вере(не в бога конечно). Постулаты, аксиомы это то что принимается на веру без доказательств.
играть в Бога приятно?
Вера - это готовность принять готовый результат без изучения принципов его достижения. Не более того.
В итоге может быть очень больно.
Согласен с такой интерпретацией
но он же полностью противоречит тезисам статьи ?
Я позволил себе немного пошутить) советчик так применяет описанный в статье принцип, в этом он совершенен ;)
Годно написано, мне понравилось. И коммент "советчика" хороший.
Если вкратце, то вера это две вещи:
а) компенсатор отсутствия определенных качеств на врожденном, биологическом уровне - запрет на убийство, на каннибализм и т.п.
б) опуим для народа (понимая это как с одной стороны - обезболивающие средство, а с другой стороны, средство, несущиее высокий риск возникновения зависимости и тяжелых последствий).
Говоря по другому, это сильнодействующие психоактивное средство, которое может приносить пользу, но также и легко может быть использовано во вред. Как со стороны общества, группы, так и со стороны индивида.
p.s.
Прочитал про "ремни безопасности" и нужно добавить в) для сохнанения жизней СОВСЕМ ТУПОГО БЫДЛА, но не факт что это вообще нужно. Отупение человечества мы хорошо видим. Ну например, кто не способен понять, что инфекции передаются микроорганизмами (привет антиваксерам), им нужна ВЕРА, что нужно мыть руки.
Да, Вы как раз пишете о способах применения, это можно применять так. А можно еще много как - хочется сыну передать именно принцип, а там уже пусть сам вкладывает веру куда посчитает нужным
Много букав. Можно короче: вера- организация и контроль социума. Аминь.
Настоящий пройдоха.
"нажал кнопку - и вот теперь веришь, что оно заработает". А если купил - надеешься.
Не веришь, а знаешь, что оно заработает.
Потому, что сам собрал, а значит понял, как оно устроено.
Когда что-то делаешь впервые - именно веришь. Я не думаю что мой сын все время будет повторять за кем-то ;)
Понятно.
Вы хотите, чтоб он не за кем то повторял, а именно за вами - применял не настоящие, общепризнанные глаголы к конкретным вещам (в вашем случае машина, мезанизм), а неопределенные, расплывчатые - типа верить, или не верить...
Какая жирная трольчатина))
Конечно я не хочу, чтобы он за кем-то повторял. Я желаю ему быть новатором. Именно так добиваются успеха. Похоже, Вам этот путь не дался. Сочувствую
Не сочувствуйте, если без понятия.
Желать быть новатором, не опираясь на плечи предыдущих гигантов( как выразился Ейнштейн) это путь лоха, одетого клоуном.
Сочувствую вашему ребенку. Вы, часом не "сыроед"?
Религия и механик не связываются через слово - вера. Вообще никак.
2х2=4 верный ответ.(механик)
А слово пистис(дом), переводимое на русский- вера словоблудие.
В школе еще была эта тема на уроке истории-https://aftershock.news/?q=node/837502
Это Вы в классическом мышлении излагаете, что для следующего поколения модель малопонятная. Постмодерн нынче, как-никак. Хочется в контексте быть доступным, метод второстепенен для этой цели, имхо..
Детей надо в нем и воспитывать. А то дойдем до 2х2=5
Во всех языках vero- настоящий, существующий.
Я за него этот путь проделывать не собираюсь)) пусть думает что 2х2 это 5, если хочет. Жизнь обязательно его в этом разубедит. И после этого он, возможно, прочтёт мой совет.
Это цикл, я развиваю мысль между постами, Вы забегаете вперед немного))
Так и у вас постмодерн в методе и концепции - кукла куклы.
А Ваши слова как он должен воспринимать с верой или с надеждой??
Об этом будет пост #7. Придется подождать))
ТС соединил в понятии Вера несколько, добавив Знание и Уверенность. А суть веры имхо, другая, скорее всего...
По-моему вера это понятие что такое хорошо и что такое плохо. Оно присутствует в любом человеке, откуда берётся не знаю. Может это именно то, что называют кусочком бога в человеке. Хотя, некоторые не польуются, загнали вглубь.
Хорошее начало, хорошего дела
Спасибо!
Вера это не то, про что можно думать. Это не про механизм ума. Вера это опора на интуитивное знание. Ощущение правильности выбранного пути. Вера это обратный сигнал транцендентного субъективному. Верят не умом, верят душой, сердцем. Метафора, но лучше не обьяснить.
Вера это то, что порождает самомнение и "уверенность в завтрашнем дне".
Ни к чему хорошему это не приводит.
Вера - это не про знание.Вера тупа,слепа,глуха.Кто-то сказал вам (или ненавязчиво промыл мозги):Верь! - и вы верите. А знаний как не было,так и нет.
Вера... или знание.
Я верю или я знаю? Есть разница?
Для технократа очень даже есть.
Садясь в самолёт вы встречаете техника который говорит - "я верю, что вы долетите",
или говорит - " я ЗНАЮ, что вы долетите".
С каким техником вы полетите?
С "верующим" или "знающим"?
Я однозначно со знающим!!!
У верующего "дыры" в познании и он прикрывается верой. Гарантий у него нет!
Только не надо говорить о "всё в руце божией"! Я голова на что?
а как техник может это знать вообще?
максимум он скажет что выполнит все что было записано в техзадании
Вы гуманитарий если у вас такой вопрос возникает.
Надо долго и упорно учиться, проходить практику, обмениваться знаниями с коллегами!
А не верить! Знание = безопасность!
Ваша мысль понятна и вполне уместна. Но техник все же верит, что крыло на заводе сделано с запасом на такую-то нагрузку. Да и нагрузка бывает и выше, атмосфера от техника увы не зависит, к примеру..
Вы ещё расскажите о метеорите который попадёт в самолёт!
Вероятность - тоже ЗНАНИЕ, а не вера!
Страницы