В предыдущей статье в процессе оформления материала использовал картинку с девушкой в кимоно.. Не знаю почему, но именно за эту картинку зацепился взгляд, а посему и было принято решение о размещении еë в тексте.. Процесс этот, как это часто в последнее время случается, нёс собой чисто интуитивный характер.
автор: unknown
Тут бы в пору подключить к пониманию Фрейда, но он уже умер, поэтому предлагаю знатокам разгадать эту головоломку самостоятельно...
После того, как вставил картину в текст, появилось желание разыскать автора, но к моему большому сожелению поиск не увенчался успехом. Автора на текущий момент найти так и не удалось..
Но за-то удалось найти Татьяну Устьянцеву, о которой к моменту написания этой статьи мне тоже было абсолютно ничего неизвестно. Картины еë настолько впечатлили, что даже вспомнилось про цикл своих статей о известных и неизвестных художниках.
Этой статьёй попробую убить сразу двух зайцев: в очередной раз проведу самодиагностику, а за одно покажу вам немного невостребованного современного искусства.
Ниже представлю на суд зрителя 22 работы из творчества Татьяны, которые зацепили меня более остальных.. С полным списком еë творчества, представленном на ресурсе StylishBag, можно будет ознакомиться по ссылке ниже.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Комментарии
Зинаиду Серебрякову посмотрите. Для общего.
Да, спасибо. Не только посмотреть можно и почитать, и послушать. :)
Балетная уборная. Снежинки. 1923
Неча тут разгадывать. Классика:
"Где бы что ни говорили -
- Все одно сведет на баб!"(с)
Зайцев то за что?
Показанное - к искусству имеет весьма опосредованное отношение. Это лубок, худ-попса.
"Налетай, не скупись,
Покупай живопИсь!"
За живописью - сюда:
Картине 333 года, между прочим. Можно кликнуть, и рассмотреть в отдельной вкладке досконально в большом разрешении..
Классика жанра.. )) даже задумался на минутку...
Так это только попытка...
Практика показывает, что изобразительное искусство увековечивается во времени не само собой, а через автора. Про автора нам пока ничего неизвестно, поэтому я бы не стал делать преждевременных выводов.
Вам такое не нравится?
Таки эта статья о современном же.. А то Ян Вермеер. Где-то я его картины уже видел.
Как Вам сказать.
В детстве Вам нравились машинки? Конструкторы?
В них ни чего постыдного нет. Но с возрастом, с пониманием всё увеличивающегося уровня сложности жизни, эпизодические жизненные интересы безвозвратно уходят. Приходят другие - но и они не на долго.
То, на чём автор(ша) картин выше пытается сосредоточить внимание зрителя - миг, момент жизни, который, де-факто, занимает не более нескольких процентов существования человека.
Почему же автор так усердно работает в этом узеньком горлышке жизненного опыта?
Дык, берут-с!
****
Есть фильм с Джеком Никлсоном и Шер в глав-ролях, "Инствикские ведьмы", где последняя лепила глиняные фигурки пузатых тётенек на прдажу. Брали бы дракончиков. лепила бы дракончиков, брали бы йожиков, выпускла бы ёжиков в товарном количестве. "We're only it is for the money"....
Угу. Фото-раскраска.
На счёт "берут-с" информации нет, но если это так, то может быть это показатель востребованности подобного творчества?
Если говорить о современном искусстве, то большая его часть сегодня выглядит как-то так.
Это то искусство, которые действительно требует понимания "увеличенного уровня сложности". Как в прошлой статье, к примеру. Это уже не конструктор и не машинки. Это всегда какой-то интеллектуальный конструкт. В нём, как правило, нет эстетики, но всегда присутствует мысль.. И если вы знаете автора, он вам даже еë расскажет.
И вот если зрить в корень, то в искусстве нашего настоящего незаметно прошла подмена.. На смену визуальной эстетической составляющей пришла интеллектуальная.. Хорошо это или плохо? Если учесть, что творцы черпают своё вдохновение тоже в образах, то не очень.. Потому как сами эстетические образы, целью которых было вдохновение, деформировались..
В восточных практиках бытует мнение, что осознанность базируется на способности чувствовать момент здесь и сейчас. Управлять своей жизнью тоже можно только из момента настоящего. Ну а картинки выше - это всего лишь эстетический понятный большинству людей импульс, способный зарядить ни чем не прикрытой эстетически выверенной красотой..
Да, вполне вероятно, что это массовый сегмент.. Но тогда и удивляться не надо тому, что массово Творцы нового времени выйдут именно из ширнармас. :)
За Фрейда я даже молчу, чтобы он сказал насчёт всего этого... И я не буду...
Status мягко намекнул...
Ну вы же знаете, что у реальности много уровней восприятия.. иногда они даже е#утся между собой.. В рамках двумерного уровня восприятия это нормально :)
Ну, это ответ точно в духе: "Доктор, откуда у вас эти картинки?"