Небольшая подборка экспонатов с форума "Армия 2023":
Сверхзащищенный "Тигр-М" в варианте "Безумный Макс", для охраны колонн.
Эта версия появилась в результате обобщения полученного опыта. В частности, на ней усилено бронирование передней части корпуса, прикрыто лобовое стекло, доработаны двери.
Интересной особенностью являются специальные накладные бронированные щиты, прикрывающие колеса. Они не только придают броневику очень необычный брутальный вид, но и хорошо защищают от пуль стрелкового оружия и осколков мин и снарядов.
Огневая мощь обеспечивается наличием дистанционно управляемого боевого модуля "Арбалет-ДМ", оборудованного лазерным дальномером и тепловизионным каналом. Благодаря этому достигается высокая точность применения пулеметного вооружения и возможность его использования в любое время суток.
Новый маскировочный комплект "Накидка"
Обеспечивает снижение заметности танков и другой боевой бронетехники в широком диапазоне длин волн.
«Накидка» защищает в первую очередь от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, её деформирующее окрашивание обеспечивает и оптическую маскировку.
Вероятность обнаружения в ближнем ИК-диапазоне дневными и ночными приборами и прицелами, тепловизионными системами и головками самонаведения (ГСН) снижается на 30%.
В тепловом диапазоне вероятность обнаружения и захвата танка инфракрасными ГСН снижается 2-3 раза.
Резко снижается заметность танка в радиотепловом диапазоне - температура танка с маскировкой и фона практически совпадают. В радиолокационном диапазоне вероятность и дальность обнаружения оснащенного «Накидкой» танка снижется в шесть и более раз.
Производство НИИ Стали г. Москва
Максимально защищенные танки Т-80БВМ и Т-72Б3М с установленной системой модульного комплекса подавления «Тритон». Комплекс предназначен для защиты от FPV-дронов (First Person View, вид от первого лица) в четырех диапазонах
Машины прошли доработку в соответствии с опытом, полученным в ходе Специальной военной операции. В результате их оснастили дополнительными блоками "реактивной брони", которой прикрыли детали лобовой проекции, борта и корму.
Танки получили специальные накидки, снижающие возможность наведения различного высокоточного оружия, а также их заметность в ночное время.
На эти "восьмидесятые" и "семьдесят вторые" устанавливают изготовленные промышленностью верхние экраны, прикрывающие от ударов барражирующих боеприпасов, бомб, сбрасываемых с квадрокоптеров, и атак FPV-дронов. Как можно заметить, внедрены специальные сети, противодействующие кумулятивным боеприпасам.
Несмотря на некоторое повышение веса, благодаря двигателям повышенной мощности танки сохранили свои характеристики подвижности, а мощные 125-мм орудия обеспечивают высокую огневую мощь.
Трехосный бронеавтомобиль "Спартак" вооружили 57-мм автоматической пушкой САЗП-57 зенитного комплекса С-60, для использования не для отражения атак воздушного противника, а для ударов по наземным целям, среди которых - артиллерия, легкобронированная техника, вроде БМП, бронетранспортеров, БРДМ, пехота и укрепления.
Модернизированный вариант зенитной установки ЗУ-23-2 (зушки).
ЗУ-23АЭ предназначена в первую очередь для поражения всех типов беспилотников, в том числе малоразмерных, за счет применения боеприпасов с программируемым временем подрыва. Новая система может состоять сразу из трех "зушек", одна из которых играет роль ведущей, в то время как две остальные - ведомые. По словам разработчиков, установки могут находиться на расстоянии 100 метров друг от друга.
Ведущая установка оборудована автоматом сопровождения цели и современным оптико-электронным блоком, который состоит из телевизионной и тепловизионной камер, а также лазерного дальномера. Она может управляться оператором дистанционно, для этого на автоматы установлены электроспуски, а сама установка получила электропривод. В то же время будет сохранена и возможность ручного управления. Ведомые, в свою очередь, оснащены только электроприводами и электроспусками, действуя по указанию своего "командира".
"Методом интересных и простых решений темп стрельбы снижен с 1000 до 500 выстрелов в минуту на каждый автомат. Также при помощи наших оригинальных решений мы научили автоматы стрелять одиночными и в режиме по два выстрела в секунду", - заявил представитель "Тулмашзавода". По его словам, сделано это было для экономии дорогостоящих боеприпасов с программируемым временем подрыва - при прежнем темпе стрельбы их расход был слишком велик. Также была увеличена емкость патронных коробок.
Беспилотный бронеавтомобиль «Зубило». Его колёсная формула — 4 х 4
Машина предназначена для штурмовых групп, для подвоза боеприпасов, транспортировки грузов и раненых, а также зарядки радиостанций и квадрокоптеров. Сообщается, что полная масса автомобиля составляет 16 тонн, а его грузоподъемность 2700 кг. Отмечается, что максимальная скорость машины по шоссе составляет 100 км/ч. Бронеавтомобиль представил завод «Ремдизель» г. Набережные Челны.
Российская колесная самоходная артиллерийская установка «Мальва» калибра 152 мм, для поражения командных пунктов, оборонительных сооружений, ракетных и минометных батарей, а также систем ПВО, колонн бронетехники и живой силы противника.
У установки есть режим «одновременный огневой налет», когда сразу несколько выпущенных боеприпасов одновременно достигают цели. Скорострельность составляет более 7 выстрелов в минут.
Комплекс был разработан в нижегородском Центральном научно-исследовательском институте «Буревестник»
Автомат АК-19 в короткоствольном исполнении, использующий патрон калибра 5,56х45 мм, принятый на вооружение в странах НАТО. Автомат способен выпустить до 700 патронов в минуту, в его магазине 30 патронов. Модель отличается большей эргономичностью, оснащен оптическим и ночным прицелами, лазерным целевым указателем (ЛЦУ), тактическим фонарем и оборудован дополнительной рукояткой. Автомат имеет улучшенное охлаждение ствола
Концерн «Калашников»
Усовершенствованный бронетранспортер БТР-82А с повышенной бронезащитой рассчитан на размещение 10 человек и может разгоняться на по шоссе до 80 км/ч. После модернизации у бронетранспортера значительно усилили броню впереди, на бортах и в задней части — он способен выдержать попадание бронебойных пуль Б-32. Мощность двигателя — 330 лошадиных сил. БТР предназначен «для транспортировки личного состава и борьбы с однотипными изделиями, воздушными и надводными целями и живой силой противника и защиты размещенного внутри машины боевого расчета»
«Военно-промышленная компания»
Модернизированный разведывательный дрон с отечественным тепловизором «БПЛА400Т». Версия оснащена системой сброса кумулятивно-осколочных боеприпасов
Оптико-механическое конструкторское бюро (ОКБ) «Астрон»
Система подъема аппаратуры «Квазимачта» — квадрокоптер-платформа, который может поднимать в воздух радиоэлектронную аппаратуру до двух килограммов. Беспилотник связан с землей кабелем питания. Комплекс не подвержен средствам радиоэлектронной борьбы, при этом он может висеть в воздухе не менее 24 часов. «Квазимачта» может вести видеонаблюдение в оптическом и инфракрасном диапазоне и передавать информацию на наземные терминалы в реальном времени. Коптер «хорошо себя показал во время практической апробации на СВО».
«Калашников»
Операторы научной роты Войск радиационной, химической и биологической защиты представили на стенде универсальную систему сброса боеприпасов с беспилотного летательного аппарата коптерного типа.
Легкое и дешевое в производстве устройство, может нести зажигательные снаряды, такие как капсулы с напалмом, так и простые бутылки с зажигательной смесью.
Практически все компоненты легкодоступны. Корпус распечатан на 3D-принтере, застежки покупаются в любом швейном магазине, резинка и провода - в канцелярском. Самое дорогое в конструкции - это микроконтроллер и датчик света. Все легко и просто, эту модель системы сброса солдат сможет спокойно собрать в полевых условиях.
Перспективная БМП Б-11 на платформе «Курганец-25» с новым 57-миллиметровым орудием. Пушка имеет имеет максимальную скорострельность в 120 выстрелов в минуту. Боекомплект - 200 выстрелов. Максимальная дальность стрельбы - до 12 километров. В боекомплект входят бронебойные и осколочно-фугасные снаряды.
Орудие одинаково эффективно как против наземных целей, так и против низколетящих беспилотников.
Новейшая БРЭМ Т-16 на базе перспективной платформы «Армата». Оснащена защитой от мин, реагирующих на изменение электромагнитного поля, комплексом ДЗ и, при необходимости, противокумулятивными экранами с бортов. Экипаж - три человека, большинство процессов автоматизированы. За обстановкой следят с камер кругового обзора, выводящих изображение на экраны внутри. Важный момент - экипажу не нужно покидать машину, чтобы зацепить подбитый танк, или БМП и эвакуировать его в тыл.
P.S. Все изображения взяты из открытых источников
Комментарии
Простите, а куда эта мортирка будет стрелять?
Первый грузовик боеприпасов- по местным ИдиотамЪ, естественно. Ибо нефиг.
Я так понимаю, что комплекты КАЗ не на все машины ставят их очень сильно не хватает.
Вот кстати совершенно верное замечание: КАЗ во первых давно разработан, во вторых это считай полуготовый антидрон-комплект, только новые сигнатуры вложить в память, и мортирки допилить под специфику...
И пофигу были бы эти буржуйские и ПТРК и дроны...
Но и их я не видел по моему ни разу... Даже и забыл что у нас такое уже давно имеется...
А почему? Да наверное все из за той же элементной базы, вернее ее отсутствия...:-(((
Так что не на кроватях надо сосредотачиваться, ох не на кроватях....
Я смотрю, у наших по результатам СВО началась эпоха шушпанцеров. Прям как хохлы варили "бронеавтомобили" из старых водопроводных труб и панцирных кроватей...
Не, конечно это нормально, опробовать идеи сначала на подручном материале, и с помощью сварщика -сантехника, но вот выставлять это "прости-господи" на выставку, - ну это только от нищеты, финансовой и начальственно-мозговой, когда предприятию выставить решительно нечего, а выставиться для служебной карьеры надо...
Такие периоды были у всех, и у укров, и в Российской Империи, и у наших западных партнёров, главное чтобы с этой дуристикой не затягивали, а выставки должны проходить под названием "Колхозно - Военное прикладное творчество ширнармас переферии".
А то получится как у наших новых африканских побратимов, нарот радуется, чиновники гордятся, бюджет пострадал лишь на пачку жести и ящик баллончиков для граффити:
Ну вот Вам дали триллион на НИОКР. Как по Вашему должно выглядеть идеальное оружие с учетом современных достижений военного дела и опыта СВО?
На мой взгляд, все наконец "вернулось на круги своя" во все времена любая реальная армия была примерно таким вот "колхозом", и чем она была успешнее, тем больше этого "колхоза" там было. А наиболее продвинутые полководцы, еще и на себя весь этот "колхоз" надевали, показывая свой статус.
Собственно опыт 20 века, с его попыткой совместить парадную и боевую технику (когда внешний вид боевой техники и бойца был эстетичным) - это временное исключение и недоразумение.
Вы, извиняюсь, чушь какую то городите.
Во первых дело не в эстетике, а в функциональности. Применять сетку-рабицу из хозсмага, в попытке "остановить" гранату РПГ или ПТУР может только совсем менеджер.
Задачу решать надо, спору нет, но решать её надо фундаментально, а не заниматься имитацией видимости как африканцы в ролике.
Любой нормальный инженер понимает что из водопроводных труб танк не сварить, хоть сколько их навешай. Значит если хочешь танков - научись варить и катать броню, без этого и браться не стоит.
С высокоточным оружием, дронами и прочим "умным" оружием тоже всё понятно, чтобы противостоять ему на равных, учись для начала создавать системы обнаружения идентификации и поражения в том же объеме как и дроны.
Природа давным давно решила этот парадокс - в ответ на засилье насекомых, по тем временам невероятно эффективных и вездесущих, - появился целый класс пауков, которые по сути развили эволюционные находки насекомых и развили их настолько, что насекомые стали для них едой.
У дрона- камера? Оборудуйте танк восемью камерами с перекрытием диапазонов и секторов. У дрона- распознавание? - делайте таблицу распознавания второе шире. Дрон может подлететь на дистанцию поражения? Сделайте мортирку, которая выбрасывает ему навстречу либо сеть из осколков, либо сеть из кевлара....
Надо понимать что у дрона есть фундаментальное ограничение, - у него малый объем и малое питание. Значит надо делать ставку на такие системы, которые при питании от бортовой сети выделывают стаю дронов.
Москитные сетки, это временный паллиатив, он и сейчас не решает проблему, но мешает экипажу а в ближайшем будущем вообще станет жрать жизней солдат больше чем спасать.
Если бы у меня был триллион, я во первых бы создал расстрельную команду с атомными пулемётами, чтобы дураков, предателей, и просто идиотовЪ вовремя с дороги Дела убирать.
Во вторых украл, заплатил бы тем кто украдёт машины, технологии и материалы для создания всей этой "умной начинки".
В третьих половину украденного дал бы одной команде на разборку, чтобы разобрала и создала отечественное, с условием что если выполнят в срок, - звезда Героя и Бюст на Родине, не выполнят, - пистолет с одним патроном...
Вторую половину отдал бы второй команде, с такими же условиями, чтобы пока учились делать то что надо на том что есть.
Проверьте, у нас ещё остались люди, которые пошли бы на контракт с такими условиями. Это же вызов! Для этого стоит жить!
Ничего нового или мегаумного в моих мыслях нет. Если хотим чтобы нашим детям было где жить, впрягаться в борьбу за Родину давно пора на полном серьезе. Наши геополитические оппоненты давно не шутят, а мы всё "ещё не начинали"...
Самая большая проблема в том что ширнармассы массово невкуривают ситуацию. Позволяют счетам-мотам заниматься
напермткамистатистикой вместо того чтобыпо роже датьпопросить выйти из комнаты.Всё что вы перечислили - это дорого и технически сложно.
А вот коробка из сетки-рабицы поверх люка, чтобы с дрона сброшенной гранатой не сожгли дорогущий танк - это просто и надёжно.
Кстати, там по-моему не рабица, а что-то типа нейлоновой сети.
Там пластиковая сетка из магазина для огородников, чтоб плетущиемя цветочки росли.
То что это просто и дешево, - совершенно согласен
То что это бесполезно, и вредно, это очевидно, просто в силу того что в начале СВО все танки были с такими "навесами", которые сами танкисты и посшибали чтобы не мешали.
Хрен его знает на кого этот цирк пьяных колхозных клоунов рассчитан...
Это "выставочный образец" для "экспортного исполнения", т.е. вначале договор и оплата, а потом в твою азиатскую Африку мы поставим либо готовый танк, либо модернизируем существующий на основе опыта СВО.
Обсуждать функциональность выставочных образцов по внешнему виду - так себе идея.
Танк с монолитной цельнокованой броней устарел еще в годы ВОВ. В любом случае нужна быстросъемная внешняя броня, в которой важны не только состав металлов, но и сама конструкция и технология ее дешевого изготовления. Естественно, что на выставочном образце будет эскиз, а не конечный результат. Точно также, как на выставках показывают "разрезы" ракет, снарядов и прочего.
Дроны для танков не особо опасны, но старые и современные танки выпускались со слабой защитой в верхней проекции, что было известно давным давно, а потому на уровне "рекламных роликов" и единичных экземплярах для тех же Смерчей делались барражирующие суббоеприпасы с самонаведением, чтобы лупить по той самой верхней проекции. Но так, как у таких боеприпасов, как и дронов-камикадзе по сути нулевая кинетическая энергия, то те самые "сетки-рабицы" из правильных, а не выставочных материалов вполне защитят его от этой беды, как обычная москитная сетка защищает от насекомых. Правильно сделанная москитная сеть на крыше танка не мешает экипажу от слова совсем, но на выставке показывать все нюансы точно не стоит.
Лепить на танк 100500 камер - это достаточно глупо, т.к. это какой-то лишний функционал. Если уж и бороться с дронами, то не танками, а дронами-истребителями, которые пусть чем-то там пуляют в других дронов.
Что касается триллиона, то понятно, что Вы не практик, а идеалист, а потому не более, чем попил бюджета в порывах реализации романтических и идеалистических идей. Ну и да, Вас же первого и расстреляют по указанным Вами же критериям и будут правы.
Я уже вам сто раз сказал вы бредите. Вы о броне рассуждаете как о своих трусах.
Вы бредите. Сейчас дроны во всех своих ипостасях (ПТУР, Краснополь, Ланцет, собственно коптер и так далее) основной элемент причиняющий потери.
Все остальное тоже бред егэшника.
Идею с расстрелами вы со страху вообще не вкурили, просто потому что ответственность противоестественна вам и вам подобными.
Дискуссия бесполезна. Отвалите.
Сейчас дроны во всех своих ипостасях (ПТУР, Краснополь, Ланцет, собственно коптер и так далее) основной элемент причиняющий потери, ровно по той причине, что верхняя проекция защищена слабее лобовой. Переставь лобовую броню на крышу, то все это станет детскими игрушками.
Идеалистический дурачок неисправим. Спорить с великовозрастным детсадовцем не вижу причин.
О боже мой! Проваливай, переставляльщик.
Как я и говорил, истерика на уровне малолетнего ребенка.
.
Очень много лишних деталей , Гребенку можно было выгнуть из цельного листа одной деталью на листогибе , второй слой гребенки то же самое ,соединить точечной сваркой . Периметр каркас выгнуть на трубогибе . из одной трубы . , Крепеж рябицы прутком на сварке ,один хрен устройство одноразовое . Гаражное исполнение , как будто в руках только болгарка сварочник и дрель . Сотни болтиков . Долго и дорого .
Трос на Тигре на кабельных скобах
.и мелких барашковых гайках . Бл... ,извините , ели этот трос не отвалится по дороге буду очень удивлен . А эти гаечки попробуйте отвернуть в перчатках на морозе
На выставках в открытом доступе всегда можно видеть только "экспортный вариант", либо то, что и так известно.
Так, как реальные инновации в тех самых деталях и элементах, то вероятно для этой самой выставки их сделали в специальном "экспортном исполнении".
Да я не о том . Вроде бы у нас ВПК флагман производства . Все передовые технологии вроде там . А уровень технологической разработки и исполнения конкретного изделия - гараж
Так передовые изделия нельзя демонстрировать на публичной выставке. Если та самая решетка несет важную функцию и является неким ноу-хау, то для выставки ее нужно заменить на что-то другое, в т.ч. сделанное в гараже при той самой выставке.
Помимо секретности, есть еще и бизнес-сторона дела. Вот есть условная Африка и Азия, стоит задача, чтобы они у нас чего-то там покупали и пополняли наш бюджет, в т.ч. бюджет ВПК. Если ты на выставке в натуре показал, как можно и нужно модернизировать условный Т-72, то это афро-азиатский владелец аналогичного танка может сделать сам, сделав несколько фоток и передав им в свои гаражи и мастерские, мол делайте также, проверено в СВО.
А так мы говорим, вот примерно так это все будет выглядеть, дорогие друзья заключайте контракты, платите бабло и получите уже то, что реально проверено в СВО, ну или чуток облегченный вариант экспортного исполнения.
Это бред. Современное оружие это не внешность, это внутренность.
Танковые пушки умеют делать еденицы государств, не потому что в мире нет водопроводных труб.
А какие изменения произошли в танковых пушках за последние годы, чтобы ради этого устраивать весь этот форум и выставку?
Пушки, стволы и прочее - это по сути не меняется уже годами и даже десятилетиями. Основные изменения в части снарядов и в части защиты. Внутрянка снарядов и так закрыта, а внешняя стороны защиты играет огромную роль, начиная с камуфляжа и заканчивая вспомогательные элементами защиты.
Идея иметь легкую внешнюю "броню", которую легко и дешево заменить - это весьма значительное достижение. Классическая бронированная машина после любого попадания деградировала, в т.ч. весьма сильно в части бронестойкости. Попытка ремонта - это весьма ограниченный способ частичного восстановления свойств. Монолитная цельнокатаная броня - это устарело уже в годы ВОВ, а пирог "сваркой" не отремонтировать.
Бред какой-то. Куча каких то слов.... Я понимаю что школьник пытается сказать что то прогрессивное, но конкретный смысл уловить совершенно невозможно.
Бредите в своих высказывания пока только Вы, говоря про танковые пушки.
Вы просто не обратили внимание, что это не гребенка, а гармошка. Она сдвижная, потому и секционная.
Нет ,она приварена к профильной трубе 40 на 20 , если увеличить фото видно сварные швы
Да, согласен. При просмотре фото с разных ракурсов было впечатление сдвинутости гармошки.
Возможно это сделано для быстрой и простой замены поврежденных секций в полевых условиях.
Вес-объем -- логистика, мать ее.
Стесняюсь спросить, а кто-нибудь видел хоть один из представленных образцов на фронте?
С натяжкой такое можно сказать про Т-72/90 с прилепленной сеткой наверху, но там в основном это было кустарного производства.
Надуть за 10 минут: на форуме "Армия-2023" показали резиновый храм
https://dzen.ru/a/ZNr6uqkhajVECAXg?share_to=link
Очередные удивительные новости в духе "С нами Бог!". На международном военно-техническом форуме «Армия-2023» был показан экспериментальный образец надувного передвижного храма для "окормления" личного состава ВС РФ. Так он выглядит внешне:
И внутренне:
На счет надувного я не пошутил. Вот прямая речь иерея Бориса Гришина о функционале данного резино-технического изделия:
Развернул, быстренько надул, послужил, закрылся и уехал. Если с учетом два человека (собирают) и все иконы развешать, до 10 минут можно ее развернуть, накачать. Складывать чуть побольше, минут 15.
Получается, что словами «…быстренько надул» батюшка несколько двусмысленно, но кратко и точно выразил суть той организации, которую он представляет.
В связи всем этим напрашиваются нехорошие исторические аналогии с нашей историей ХХ века, когда усиленно окормляемые служителями культа русские войска проиграли Русско-японскую и Первую мировую.
А советский народ, руководимый безбожными большевиками победил в Великой Отечественной сильнейшую армию мира с надписями на пряжках "С нами Бог!".
Похоже, что нынешняя российская власть не устает ходить по историческим граблям. Причем, повторяя не победителей, а проигравших.
Сие изделие можно без изменений использовать в т.ч. для культурного окормления неверующих и убежденных атеистов. Чемодан с иконами - это не главная деталь этой конструкции.
Вопрос, а если этот материалистический атеизм настолько мощный, то почему вдруг мы прямо сейчас не живем в СССР и почему вдруг приходится проводить СВО против бывшей УССР? Фанаты СССР переоценивают значимость РЯВ, проходившей за 1000 км от границ РИ и в 10 тыс. логистических км от столиц, где большая часть армии РИ вообще не участвовала. Превращение дружественной КНР в жесткого врага во времена позднего СССР - это явно "успех" советской политики, так и "нужно" было делать. Царская РИ ПМВ не проиграла, а проиграли республики, образовавшиеся на ее руинах уже после "церковной революции", которая грянула прямо сразу после февральской революции.
Религия - это подгузник для человечества в его младенческие годы, чтобы оно не гадило куда ни попадя. Не пора ли от подгузников отказываться?
Преступность в религиозных странах выше, чем в атеистических. В американских тюрьмах атеистов — 0.1%, а среди академиков даже в религиозных США
Gross and Simmons explore how belief in God is distributed among the 20 largest disciplinary fields. In terms of atheists, professors of psychology and mechanical engineering lead the pack with 50 percent and 44.1 percent respectively. Amongst biologists, 33.3 percent were agnostic and 27.5 percent were atheist. Interestingly, 21.6 percent of biologists say that they have no doubt that God exists. In contrast, 63 percent of accounting professors, 56.8 percent of elementary education professors, 48.6 percent of finance professors, 46.5 percent of marketing professors, 45 percent of art professors, and 44.4 percent of both nursing professors and criminal justice professors stated that they know God exists.
Еще раз вопрос. Где СССР? Без ответа на это все остальное не более, чем отмазки.
Я понимаю, что некоторые персонажи считают своих предков дикими идиотами, это их право и личный выбор.
И так, как я таковыми своих не считал и не считаю, то чисто из любопытства в какой-то момент решил изучить ту самую христианскую догматику (которая собственно суть, а не внешняя атрибутика). И когда разобрался с терминологией и понятиями, то внезапно выяснилось, что это весьма строгая концепция, не имеющая внутренних противоречий, и которая крайне напоминает современную теорию ядерной и квантовой физики, хотя писалась два тысячелетия тому назад, когда физика была крайне примитивно разработана. И почему-то, внезапно, вся эта религиозная догматика ни разу не противоречит современной науке от слова совсем (которая не от "британских учоных"). Как там все на самом деле устроено - это мы пока не знаем, но сам по себе уровень концепции весьма высок, а потому, как минимум, предки точно не идиоты.
А то, что некоторые современники не в состоянии в таком разобраться, а цепляются за какие-то идеалистические концепции, где упрощения на упрощении и упрощением погоняют, так это их личные проблемы. Если бы физики и прочие химики бы также упрощали, как материалисты-идеологи, то мы бы до сих пор на ослах ездили.
Это вообще не деталь, а какой-то суррогатный артефакт!
Не креативно, низкобюджетно и вообще не в тренде цифровой экономики!
В чемодане должны быть VR-очки с джойстиками + технологии дополненной реальности с "best practic" (оцифрованными ритуалами различных конфессий).
Ох, недорабатывают "возрастнЫе" призывники из научных рот МО....
Нужны радикальные решения: ГД законодательно понизить возраст рекрутов до 12-ти лет, чтобы призывать в научные роты воспитанников из сети технопарков и участников рейтинговых конкурсов "Большие вызовы".
К тому же МинПросвет декларирует, что 10-12лет - это возраст "наибольшей сензитивности для реализации творческих проектов".
Зря что ли бюджетные деньги на эти мероприятия тратятся?
У нас на службы народ зимой ходил в храм, сделанный из армейской палатки. Года три ходили и не жужжали, пока деревянный не построили.
Предположу, что надувное строение в этом смысле не в пример лучше.
Надо было по-другому высказаться. Типа "быстро наполнил воздухом".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересные у них там надписи на бортах: "АЯМУ 2023" и "ГОЯИМ АЯМУ 2023". Что они означают?
Теже яйца и сеточка, зачет.
От техники общее впечатление какой-то гаражно-слесарной кустарщины. Не верится, что все это лабалось на УВЗ, а не в полевой ремонтной мастерской под Марьинкой.
Маскировку отдельно делают, просто дали поучаствовать "Кулибиным", ибо у нас нет института, который создает "стелс-танки" и "стелс-пихоту". Достаточно только напомнить, "Ратник" так пиарили и ни одного подразделения им не оснастили и даже на выставку не привезли. Почему, спрашивается? Видимо правильные пацаны бабло освоили из китайских комплектующих и тихо перешли на "другую" работу.
Так это ведь выставка, на которую приходят не только друзья, но и враги, а также хитрожопые, которые не хотят покупать у нас, а надеются подсмотреть и сделать самим.
А потому на выставках всегда показывают концепт, не раскрывая главного, а потому вполне вероятно, что многое было сделано где-то в гаражах, недалеко от выставки.
И никто даже и не обратил внимание на короткоствольную( т.е заточенную под боевые действия в городах и населенных пунктах) модификацию АК ,заточенную под трофейный (натовский) патрон.Поскольку вероятность перехода армий НАТО на российское стрелковое вооружение крайне мала,то смысл может быть только один!Точнее два- наш десант к ним или наши партизаны у нас на их боеприпасах.
Да нет там никаких смыслов. Это экспортная модель.
Это только "великие укры" заранее презентуют "контрнаступы" и перечисляют полную спецификацию выделенных для этого средств.
Задача выставки - продажа за рубеж, или демонстрация концепта. Никто не ставит задач демонстрации актуального вооружения ВС РФ и тем более демонстрации замыслов и планов боевых действий.
Красивый АК. Мне бы такой на дачу, от соседей отбиваться. А пока арбалетом приходится. Даже от ружья избавился.
Напомнил мне мой АКМ со складным прикладом, навозился с ним и настрелялся в своё время, думал, что на оружие больше засматриваться не буду. Нет, предки-оружейники в генах сидят. Своё первое подводное ружьё сделал в 13 лет (не было в Союзе ни ружей, ни ласт, ни масок, всё сами делали). В 15 уже пытался пистолеты под мелкашку делать. Хорошо, далеко не зашёл.
Коллеге большое спасибо за интересные снимки.
Деривации чота не видать
Спасибо!
да ушшш... "детский манеж" из сетки ВОКРУГ танковой башни особенно доставляет. Покажите уже творцу данного "шевЭдра" парочку из тысяч видеороликов из Телеги, показывающих, как вываливаются танкисты из подбитых и готовых или уже загоревшихся танков...
В это время сплошной "манеж" из сетки вокруг башни может означать разницу между "обгорел, ушибся, но выбрался живым" и "сгорел заживо".
Страницы