Я был и остаюсь убежденным сторонником вИдения Истории нашей Родины как непрерывного процесса. В ней все события имеют свои причины и всё, что произошло - обосновано. Наши предки всегда искали и всегда находили выход из безнадежных ситуаций. Мычать об их отсталости сравнительно с " цивилизованным " Западом можно только от избытка глупости, замешанной на т.н. "образованстве".
Для примера. Нам с грязноватой ухмылой лепят на уши лапшу о бурнейшем экономическом развитии Западной Европы, сравнительно с отсталейшей царской Россией. При этом " образованцы" , закатив лиловые выпуклые шары под лоб, мычат о великом превосходстве социально - экономического устройства передового Запада сравнительно с поганым " цагизмом" в России. Который был "тогмозом газвития" и т.д.
Любой может прочесть эту наукообразную чертовню в учебниках политэкономии советских времен. Это дикая , безграмотная чертовня , основанная на карломарсисизме. Который был сочинен бездельником и русофобом по жизни Карлой , витавшем в облаках умозрительных теорий... Его последователям, которых и сегодня лопатой не провернешь, приходится идти на подтасовки, умолчания, прямое вранье , чтобы хоть как-то обелить своего ребе и его верных ученичков - кагтавцев.
Re: В период бурнейшего развития капитализма крошечные по площади еврогиганты быстро развили плотную ж/д сеть. Которая позволила связать в плотный клубок промышленные центры и центры добычи полезных ресурсов, а также порты.
Это стартовые условия бурного развития.
"Образованцы" местного образца так никогда и не дотумкают, что в России гигантские расстояния. Похоже, они об этом слыхом не слыхивали. Для построения приемлемой логистики пгоклятому цагизму приходилось строить во много раз более протяженные ж/д магистрали. Он и строил. Я об этом писал...
Русские , при пгоклятом цагизме создали таки свои транспортные сети. Уже к началу XX они опережали Запад в протяженности ж/д путей. Русская промышленность выходит на первое место в Мире по темпам развития. С 1894 по 1916-й Россия выходит на 4 место по добыче угля в Мире.
см. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России. 1908 г. Общий обзор. СПб 1917 с. 636 - 637 Кап. страны в 1913 1930-1936гг. М. 1937г. с. 66-68.
По выплавке стали - чугуна Россия выходит на 4-5 место в Мире.
Швондеры - социализды и прочие " народовольцы" смогли в силу сложившихся исторических обстоятельств, опрокинуть эволюционное развитие России в омут " революции". Которая вполне закономерно ( по желанию и действиям кагтавцев) перешла в свирепую гражданскую войну с чудовищной кровью - людскими потерями. и фантастическими по объему разрушениями инфраструктуры - индустрии страны. Мало кто понимает, что даже в Великую Отечественную мы НЕ потеряли 4/5 своей промышленности.
Ильич выполнил свою мечту - " Имперьлистическая война должна быть превращена в Гьяжданскую. И точка."
Разнесли вдребезги страну, уроды. Она для них не была Родиной. Для Ильича и Лейбы это слово было "харам".
Немногие понимают и знают, что по результатам бурной деятельности социализдо- коммунистов страна просто остановилась в развитии лет на 15-20. Просто вдумайтесь - весь мир развивается, а мы режемся в Гражданской войне, позволяем теоретикам- недоучкам, постигшим бредни карломаркса, ставить совершенно дикие, непостижимые для человеческого ума, социальные эксперименты.
То эти маньяки ( социализдо- большевики) удумают срочно обобществить женщин. Сказано-сделано. Задирают юбки, спускают штаны и приступают. Полоумная тетка Коллонтайка , явно свихнувшаяся на сексе, обеспечивает идейное обоснование действа.
А что светоч социального прогресса тов. Ильич , коего какой-то Плеханов назвал " гиперактивным дураком"?
Ильич впал в задумчивость и молчит... Вот чешет репу и помалкивает. Нет, чтобы грохнуть дворянским кулаком по столу и рявкнуть:" Ты што творишь, лахудра Александра? Тебе што, мужиков мало? Иди комиссаршей в экипаж краснофлотцев. Чего одним Дыбенкой пользуешься, сволочь кудлатая? Он уже еле ноги носит..."
Но молчит Ильич. Только когда медики старорежимные взмолились: " Помилуй, батяня Ильич, такого всплеска венерических заболеваний, как сейчас, мы не видывали даже во время Отечественной империалистической войны... Пролетариат вымирает", эта дурь потихоньку сошла на нет. Идеалы карломарксизма были преданы. Пресловутый Ильич поскрипел зубами, но стерпел... Саню Коллонтай сослали послицей на развратный Запад.
Сведения о её сексуальных подвигах там, в Заграшке, социализды-большевики засекретили.
Согласитесь граждане, этот эпизод бурной деятельности большевиков - оторванцев, говорит об их явной умственной заторможенности и подростковом инфантилизме. Хряпнул гормон в лысую бородатую башку - и они понеслись по девкам... Они здеся власть, кого стесняться.
Социализды- коммунизды стесняются сообщать об этих своих подвигах народу. В биографии высоконравственного Ильича нет ни слова о том, принимал ли он личное участие в секс- революции. Я уверен, что не принимал. У Надежды Крупской не забалуешь... Да и от Инессы Арманд тоже не побегаешь. Женщины бдительные.
Вот Лейба Бронштейн- Троцкий , лучший друг-соратник Ильича. Тот возил в личном бронепоезде целый вагон мощных дам - революционерок. Жопы-во. Он был троцкиздом. Троцкизды, как известно - средоточие грехов в среде социализдов.
Их за это беспощадно расстреливали в 30-х годах. Узнают, что взбляднул, значит, троцкизд - к стенке. По 58 статье.
На самом деле все они , поголовно, троцкизды. Но это выяснялось после смерти очередного царя Генсека.
Вот, например, Ильич дал дуба, его загрузили в Мавзолей. Тут-то и открылась страшная правда, что все его соратники с дореволюционным стажем - троцкизды. Расстреляли, к хренам. Ильича простили - по случаю смерти.
После смерти ИВС , его наследник , Н.С.Хрущев вскрыл страшную правду, что И.Сталин был перегибщиком и почему-то страну в Великой Отечественной не сдал. Нормальные большевики свою Родину неукоснительно сдают.
Re: Они держались почти 70 лет , но потом устали и сдали нашу Родину Союз - Россию врагам. У пролетариев Родины нет
Посмотрите в кабаньи глазенапы ЕБНа. Вглядитесь в кравчучьи гляделки. Полюбуйтесь глазными отверстиями Горбача - там Чапаев и Пустота.
В 1917-м , когда Германия безнадежно проиграла войну и шли последние месяцы до капитуляции, они развалили фронт и, после военного переворота, с трудом умолили Кайзера на позорнейший Брестский мир.
В брестском договоре РСФСР признает себя ПРОИГРАВШЕЙ стороной.
Кайзер, не без удивления, милостиво согласился принять под свою руку Украину. И репарации принял ( в золоте, деньгах и товарах).
В Германии в это время царил голод и дань большевиков была очень даже к месту...
Несколько позже, союзники по Антанте, выкрутили Кайзеру руки и заставили вернуть России Украину.
Версальским договором.
В статье 116 Версальского Договора фиксируется ОТСУТСТВИЕ ПОБЕДЫ Германии над Россией. В той же статье Германия обязывается отменить Брестский Договор и все сопутствующие ему соглашения.
Империалисты поганые . Да.
Мне неизвестно, вернули ли немцы репарации России в деньгах золоте и товарах. Думаю, не вернули. Большевики и не настаивали. Они по жизни добрые... Да и страна Россия не была им родной. Так, хворост в пожаре Мировой Революции...
" Пролетарии отечества не имеют" - заповедал им их бородатый фюрер - русофоб, Карл Маркс.
Кайзер, конечно, орал, что питерские сами отдали территории, сами выплатили репарации чистым золотом. Все было напрасно... Большевики , естественно, приписали " победку" себе.
Они никогда не сознаются, что война та была Отечественной.
Кайзер предъявил территориальные претензии и объявил войну. Россия защищалась.
Поднимите руку те, кто знал об этих мелких подробностях.
Ильич Ульянов с гордостью писал: " Наша революция боролась с патриотизмом. Нам пришлось в эпоху Брестского мира идти против патриотизма. Мы говорили, если ты социалист, так ты должен свои патриотические чувства принести в жертву сунуть себе в жопу во имя международной революции." Ленин В.И. ПСС Т 37 С.213.
В конце XIX века Россия выходит на четвертое место в Мире по доходам гос.бюджета.
Следует учесть, что бюджет лидера Германии ( 5018 млн. руб.) рос значительно медленнее, чем Российский ( 3434 млн. руб).
С 1909 по 1913 бюджет Германии - рост доходов составил 18% В России - 28%
См. Сравнительная статистика России в ряду великих держав. 1894 -1904. СПб 1907. с.90
В переводе на русский это означает, что Россия под руководством жалкого Николашки II уверенно ползла к мировому лидерству.
Но тут на кривых волосатых ногах прискакали пейсатые " спасители" России и похерили все.
Не лишним будет заметить, что структура бюджета и промышленности была крайне интересной с т. зрения сравнения с современностью.
Это в США Англии Франции все ключевые предприятия были частными. Соответственно - бюджет собирался из налогов.
В России сформировалось весьма эффективное сочетание частных и государственных предприятий. Как в сегодняшней.
Госпредприятия обеспечивали гарантированное выполнение госзаказов в плановом порядке и приносили прибыль в бюджет.
Частные быстро реагировали на изменение запросов рынка и формировали бюджет за счет налогов.
См. Общая государственная роспись доходов и расходов на 1885 г С 2,6. Статистический Ежегодник России 1914 Пг 1915 Ч XII C. 2
Глупый Николашка понимал, что транспорт главный двигатель развития страны. Поэтому в первое пятилетие его правления расходы на транспорт возрастают до 30% расходов бюджета.
В условиях роста гос.доходов быстро росло финансирование важнейших для государства сфер.
Расходы на армию с 1894 по 1913 возрастают в 2,4 раза. На флот - в 4,8 раза.
Расходы на социальную сферу , в т.ч. на образование в эти же годы выросли в 6,5 раза.
См. Обзор деятельности Министерства финансов в царствование Александра III СПб 1902 Прил. С 8,9. Статистический ежегодник России. 1914 год. Пг 1915 Ч.XII C 17
Обычно постбольшевики обильно гадят, что Россия влезла в непомерные долги всяким французам и прочим империалистам.
Проверил. Гнусная ложь.
Самый большой долг в 1910-е был у Франции. Затем у Германии.
При Александре III займы составляли 9% от поступлений в бюджет. При Николашке - тоже 9%
С 1910 -го Россия отказывается от займов вообще.
Для интереса - в 1928 - 1932 годах 10% от поступлений в бюджет - займы...
Об этом гадстве постбольшевики почему-то молчат, аки рыбки гуппи.
Великолепный текст
Комментарии
Год - не тот?
1885
Так, в статье поправить надобно.
Умиляет Ваше "трепетное" отношение к лексике и граматике русского языка и Ваше "уважение" к читателям.
Все фантазии о "прорывной экономики Российской Империи" разбиваются о статистику: на 1913 год производилось всего 20 кг железа в год на одного человека и 75% полностью неграмотного населения.
>>>В 1913 году в России было выплавлено 283,0 млн пудов или 4636 тыс. тонн чугуна. [...], в Великобритании — 10479 тыс. тонн,
https://pyhalov.livejournal.com/14377.html<<<
_______________
Россия: 4636 тыс.тн на 174 млн.чел - 26,6 кг/чел
Велики: 10479 тыс.тн на 447 млн.чел - 23,4 кг/чел. Грамотных было миллионов 40.
Вы уверены, что можно ставить знак равенства между Великобританией и Британской империей со всеми входящими в нее колониями и доминионами?
А зачем считать чугун на крестьян? Даже в расцвет механизации доля чугуна/стали/угля для с/х минимальная.
Логично считать чугун в разрезе своих рабочих, и по своей же динамике в этом аспекте.
В Германии и Британии ключевые полезные ископаемые оказались в удобных для промышленного освоения местах, с учетом фактического климата и географии. Это ни разу не заслуга немцев или британцев, и не разу не следствие их образованности или политической системы.
Одна загвостка великов вы население посчитали со всеми кологиями, а вот промка почти все темболее по стали была на основной территории.
Россия тоже посчитана целиком, а не исключительно промышленно развитые регионы. Этодругоэ?
Таки да потому что Россия юридически была одной страной, а Великобританская империя это была Великобритания и ее колонии и зависимые территории, которые были юридически другими государствами, другой уровень интеграции более слабый.
Дополню ссылку:
Колонии_и_зависимые_территории_Великобритании
То есть, генерал-губернатор Индии меньше подчинялся британской короне, чем туркестанский - российской? Не, я не думаю.
Шикарно...
.
Да, он подчинялся меньше а прав имел больше. Не просто так был введен пост вице-короля Индии. К тому же местную власть индийских Радж и прочих магарадж тоже никто не покушался. Их власть была ликвидирована уже во времена независимости, Неру и Индиры Ганди.
У нас тут целые национальные сеймы действовали. И ничо.
Небольшое уточнение: не генерал-губернатор Индии, а вице-король Индии, и своей короне он подчинялся меньше, чем наш, туркестанский, своей. Причины просты: разная степень удалённости от метрополии и разная численность населения. А вот с информационной составляющей у англичан было лучше: Индо-Европейский телеграф, который строила фирма Сименса, был сдан в эксплуатацию уже в 1870 году, причем часть линии проложили через русские Кавказ и Крым.
Передоз этодругина. Обе империи, но одна юридически, а другая с колониями.
Не совсем так. Вплоть до Первой мировой территория Российской империи на зарубежных географических картах изображалась как состоящая из двух частей: первая - от Варшавы до Урала, от Мурмана до Кавказа - это собственно Россия, т. е. метрополия, вторая - со Средней Азией, Сибирью и Дальним Востоком - это уже русские колонии, и границу между обеими частями в картографических изданиях Европы и Америки обозначали чётко.
А теперь посчитать соотношение населения метрополии и колонии и куда двигались ресурсы. Российская империя была "наоборот" по сравнению с британской метрополия больше колоний по населению, ресурсы скорей тратились на колонии а не выкачивались из колоний. Потому что многие заморские владения британии на момент захвата британией (таже индия) уже были относительно развиты, россия же захватила относительно пустынные (в плане населения и государств) земли которые развивала. У британии единственные земли которые были именно с нуля подняты это территория США восточное побережье, первые 13 штатов/колоний и то они их потеряли и Австралия, самое лакомое была индия которую они нагнули - а это были весьма развитые по тогдашним меркам земли.
А еще забыл некоторые земли Китая точнее его порты, торговые ворота, захватит которые они как пиявки присосались к торговле китая и стригли свой процент. Англичане именно что высасывали ресурсы в метрополию и за счет этого и развивали ее, как в принципе и вся европа.
Согласен. С подобными фактами я и не спорю. Речь о том, что вице-король Индии имел бОльшую автономию от Лондона как раз потому, что ему приходилось управлять огромной, густонаселённой и весьма специфичной территорией и у него просто не было времени согласовывать каждый шаг с метрополией.
Но тут, однако, предлагают считать великов без колоний, а Россию с . И для чего, собственно? Понизить оценку России и возвеличить бритых?
Россия без колоний практически не изменится, там в "колониях" дай бог 10-20 млн жило, у великов наоборот было и ваши цифры резко поменяются. И вопрос не в возвысить, они объективно были на острие развития, другой вопрос что их развитие было за счет грабежа других, но факта это не отменяет.
Ах как жаль, что Вы не нашли в себе сил прочесть мои предыдущие статьи где говорилось об образовательных программах "цагизма" и их выполнении даже в годы войны... Как хотелось бы узнать, сколько железа нужно в год человеку, для полного безоговорочного счастья в те времена. Да не судьба, видать...
NOTFORME:
.
Путин следует за изменениями в настроении народа. Добавлю, что в нулевых Сталина считали зверем, а сейчас героем. И соответственно изменились и высказывания и СМИ и руководства.
А можно ли ссылки на данное цитирование?
Поищите на сайте Президента.
Первая из статьи В. В. Путина (тогда председателя правительства) в польской Газете Выборче к 70-летию ВМВ. Там ещё много интересного, не умрите со стыда.
Про Катынь и Медное, "как символ общей скорби и взаимного прощения",
про главное событие 20 века - Великую Антигитлеровскую Коалицию и "скрепляющие нас единые ценности" ,
про трепетно ухаживающих за могилами русских солдат поляков и проч.
Не сливайтесь, усерднее необходимо, ведь находили же вы (или вам), должны знать - где, 200%.
Да, история - она не плоская.
То есть, большевики правильно лизнули ботинок
негруКайзеру, подбодрив его сдачей России перед его капитуляцией перед той же Россией, Францией , Англией... Оррригинально мыслите, мадам.По поводу цитаты Ильича Ульянова.
- NOTFORME, не могли бы вы, в пандан теме Ленин/Брест, столь же метко раскрыть тему Путин/Катынь?
Чтобы "преемственность" стала ещё выпуклее.
Нет, не мог бы. Сдача страны уже пригравшему противнику и какая-то Катынь - явления О-О-ЧЕНЬ разных порядков.
Слон и муха.
Тут вот недавно учебники истории переписали там 80-90-2000 годы и ничё... всё нормально, а Вы какие то старедревние времена все поминаете про которые можно хоть что писать. История та ещё наука кручу верчу полюбить хочу.
Аффтор болен. Неизлечимо.
Николашеу и режим свергали вовсе не большевики.
Угу, он об этом знает, мну его просветил. Но подумаешь факты, когда они противоречат теории, то они отбрасываются
С какого перепугу? Именно большевики принимали самое активнейшее участие в шатании "крававага режыма" в феврале 1917, и никогда этого не скрывали.
https://takoe-nebo.livejournal.com/724598.html
Это образованцы, не знающие историю своей страны и не хотящие её изучать, всячески их отмазывают. Дескать, царя буржуи свергли, а большевики в это время в сторонке сидели и примус починяли, и вообще ни сном ни духом были. Ха-ха три раза, по ссылке выше куча информации и ссылок на документы о деятельности большевиков в феврале 1917, потрудитесь изучить.
Чушь какая несусветная :) И временное правительство тоже большевики организовали? А генирал, убедивший Николая отречься от власти тоже был большевик? Численность партии большевиков на февраль 17-го была микроскопической по сравнению с кадетами и эсэрами.
Ага! И Шульгин - борщевик, и Гучков, и даже Непенин с в. к. Николаем Николаевичем! Не инператорский дом, дума и армия со флотом, а суповой набор жироборщевиков!
Реальное влияние большевиков в феврале 1917 было минимальным. Царская власть целенаправленно боролась с большевиками, а потому они в основном по эмиграциям, тюрьмам и ссылкам.
Но подмазаться к победившим в феврале/марте февралистам нужно было обязательно, а когда февралисты оказались лузерами, то закономерно приписали себе главную роль.
Да ладна) Очередной миф, выдуманный современными леваками. Какие эмиграции, какие ссылки? Верхушка может и ныкалась (и то далеко не все), но средние и низовые звенья были в деле, и влияние на события очень даже оказывали.
Документы-то по ссылке перечитайте, там их полно. И из них следует, что большевики вместе со своими сопартийниками по РСДРП ("меньшевиками") и партией эсеров мало того что принимали активнейшее участие в революционных событиях февраля 1917, так ещё и по итогам этого восстания ещё и получили предствительство в свежесформированных органах власти, т. е. добились своих целей. Пусть и не до конца добились, но это не принципиально, лиха беда начало. А получив даже такую половинчатую власть, дальше стали расшатывать государство ещё активнее - уже используя новые легальные возможности.
https://www.prlib.ru/history/619088
Не преувеличивайте значимость второстепенных персонажей
Плюс триллиард!
По поводу Пакта Путин с гордостью писал : "На примере пакта Молотов-Риббентроп наше государство боролось с патриотизмом. Нам пришлось в 2009 году идти против патриотизма. Мы говорили, если ты общечеловек, так ты должен интересы своей Родины принести в жертву
сунуть себе в жопуво имя моральной точки зрения".Пожалуйста , ссылочку, пли-и-з. Я -то дал ссылочку. А вы, большевичок-с, как у вас принято, соврамши.
Вы не меняетесь...
Полагаю, в трёх остальных упавших империях также был зловредный Ильич, который обломал их мировое господство, а не неэффективная организация производительных сил общества.
Полагаю, более пакостных, кровожадных и тупорылых " ильичей" ни укого на этой Земле нет. Кроме украинцев, конечно...
Дислексия?
В том и суть, что развалились три других империи не из-за Ильичей, а потому что они были неэффективны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Клинический булкохруст.
РИ могучая и "великоразвитая" вошла в ПМВ с отсутствием собственной военной промышленности (японские и французские ружья и патроны), снярядным голодом, на французских же самолетах и пр.. и получила по башке.
Ага, причем тут большевики?
Вся жд сеть построена на кредиты французские, по которым потом СССР расплачиваться не желал.
Вся промышленность - с участием иностранного капитала, а весь экспорт - только зерно с недоедающим крестьянством.
Уймись, Недляменя.
Однако полезно помнить неупоминаемую модель рынка и формулу ретроанализа, посвящённую извечной позиции Запада по вопросу производства (и тем паче — *самостоятельной* технологической традиции) в «колониях».
С наглядной иллюстраций историей советского периода.
Страницы