Storm Shadow. Разбор полётов

Продолжаю серию переводов от Simplicius.

На этот раз он разобрал работу ракетных комплексов Storm Shadow и эффективность противодействия им со стороны российских систем ПВО. Статья месячной давности, но информация в ней очень интересная. Сразу оговорюсь, в свои переводы на АШ я не тащу десятки видео с оригинального поста, так что если вам интересно их посмотреть, то переходите по ссылке в конце текста.

Теперь, собственно, сама статья.

Изначально я собирался написать эту статью до того, как произошли события с Вагнером, поэтому она немного запоздала. Сейчас же у нас очередное затишье в инфополе, так что я предлагаю вам познакомится с интересными техническими особенностями Strom Shadow.

На прошлой неделе появилось видео, в котором показывается как российская система "Панцирь С1" поражает британскую ракету Storm Shadow.

Вы можете отчетливо видеть очертания Storm Shadow на ИК-трекере "Панциря". Видео вызвало много споров по поводу того, действительно ли "Панцирь" сбил ракету или нет. Но прежде чем мы углубимся в детали, давайте покажем один из списков лучших крылатых ракет в мире. Это не окончательный / авторитетный рейтинг, а скорее просто удобная инфографика для отображения характеристик ракет:

Первое, что следует отметить, - это то, что Strom Shadow гораздо быстрее других крылатых ракет. Подавляющее большинство КР - дозвуковые, и только специализированные  ракеты, как правило, сверхзвуковые, вот почему я не полностью согласен с рейтингом в приведенной картинке. Brahmos/P-800 является противокорабельной ракетой и это немного выделяет её на фоне других КР.

Для обычных крылатых ракет наземного назначения максимальная скорость обычно составляет от 0,5 до 0,7 Маха. Российские "Калибр" и Х-101, которые проклинают ВСУ, находятся в диапазоне 0,6 Маха. Также есть информация, что самый продвинутый вариант "Калибра" может разгоняться до сверхзвука на конечной стадии, но я не уверен, что он запущен в массовое производство, и, скорее всего, это не те ракеты, которые Россия использовала на Украине.

Скорость при которой X-101 достигает максимума равна ~ 0,6 Маха. Крылатые ракеты "Томагавк" также имеют скорость около ~ 0,7 Маха. Таким образом, скорость Storm Shadow 0,9 Маха - очень высокая, а это значит, что она достигает почти сверхзвуковых крейсерских скоростей.

Одним из примеров этого являются кадры недавнего обстрела Чонгарского моста в Северном Крыму. Скорость ракеты, показанная на видео, невероятно быстрая. На самом деле, это больше напоминает кадры попадания ракет "Искандер", которые я публиковал ранее.

(см. видео в оригинальной статье - прим. ред.)

Можно заметить, что скорость Storm Shadow больше напоминает легендарную советскую ракету Х-22, которая была замечена при налете на Кременчуг в прошлом году.

Известно, что Х-22 развивает скорость почти 5 Маха, хотя неясно, какова его конечная скорость на финальном участке траектории полёта

Надо пояснить одну важную вещь: кадры с ракетой Storm Shadow сняты с очень близкого расстояния, что всегда создает видимость более высокой скорости. Так что получить реальную картинку о скорости SS на данный момент проблематично.

Кстати, одна из причин разницы в скорости заключается в том, что Россия предпочла дальность, а не скорость, для чего ей приходится использовать разные виды топлива, которые имеют малый расход на единицу времени. Несмотря на то, что SS быстр, её дальность полета очень мала, в то время как "Калибр" и Х-101 имеют самую большую в мире дальность полета среди КР. Это изначально разный подход: российские ракеты были созданы для того, чтобы, помимо прочего, поражать территорию США, в то время как SS созданы для того, чтобы поражать врагов на Ближнем Востоке с близлежащих баз.

Скорость - это все? Нет, есть и другие вещи, такие как электронные средства противодействия, которые, как известно, есть в самых продвинутых вариантах Х-101, и которые, по сути, делают его более совершенным и компенсируют меньшую скорость. Есть также другие характеристики -  дальность действия, типы наведения, размер боеголовки и так далее.

Storm Shadow не только очень быстр, но и спроектирован так, чтобы быть "малозаметным" или максимально "невидимым" для радаров. 

Для справки, то же самое относится и к Х-101, хотя его часто путают с его "братьями-невидимками" и экспортными вариантами, такими как Х-55СМ, Х-555, Х-65СЕ/СД и т.д. 

Все это я пишу не для того, чтобы показать какая ракета лучше или хуже, а для того, чтобы прийти к понимаю, что инженеры изначально создали хорошую ракету. Исходя из всего выше сказанного, можно сказать что Storm Shadow - очень грозная ракета, которая одновременно является малозаметной и очень быстрой для своего класса, хоть и с не большой дальностью поражения.

Теперь давайте еще раз, шаг за шагом, просмотрим видео перехвата. В основном при разборах данного видео, те люди, которые называют себя "экспертами" или служившими в подразделениях противовоздушной обороны, пишут полную чушь.

Первое, что нужно знать: каждое кольцо на дисплее монитора соответствует 5 километрам. Мы видим 8 колец, это означает, что самое дальнее кольцо мониторит радиус в 40 км, что является максимальной дальностью обнаружения радара для Панциря 2RL80. В самом начале видео на самом маленьком круге появляются две цели, это означает, что они были обнаружены поисковым радаром на расстоянии 5 км. Вращающаяся линия на мониторе - это поисковый радар, который постоянно поворачивается на 360 градусов для поиска новых целей.

Сразу после установления контакта с целью на отметке 0:02 секунды можно услышать, как башня поворачивается, и конусообразные желтые линии теперь нацелены на объект.

Затем камера переключается на станцию ИК-мониторинга, которая уже зафиксировала инфракрасную/тепловую сигнатуру ракеты. Ракета 57Е6 "Панцирь" уже выпущена по цели, но промахивается. Почему? Ответ появляется через несколько секунд, когда камера опускается вниз, чтобы мы могли увидеть, что расстояние до SS составляет всего ~ 700 метров. Проблема в том, что ракета "Панцирь" имеет минимальную дальность полета от 1,2 до 1,5 км. Ниже указано значение 1,2, но в других источниках оно равно 1,5 км.

Ниже этой дальности предполагается использовать 30-миллиметровые пушки.

Итак, независимо от того, нервничал ли в этот момент экипаж или просто был плохо обучен, они приняли неверное решение. Мало того, что угол наклона приближающейся ракеты SS был невелик для перехвата, так еще и они стреляли с минимальной дистанции, что не дает ракете "Панцирь" достаточно времени, чтобы включиться и стабилизироваться после начальной фазы разгона, которая длится около 1,5-2,5 секунд.

Вскоре после этого экипаж запускает еще одну ракету, но эффекта нет. Некоторое время спустя мы видим взрыв, но камера, похоже, дернулась в сторону. Некоторые утверждают, что "взрыв" произошел в результате попадания ракеты в цель - Чонгарский мост в Крыму, в то время как другие говорят, что ракета была успешно перехвачена и взорвана. Чем больше я смотрю это видео, тем больше мне кажется, что она попала в цель. С другой стороны, возможно, что она развалилась после удара в воздухе и куски ракеты упали на землю. Такое случается, особенно, если по ним нанести удар с тыла, а не в лоб. Бывает также что крупные КР, такие как SS, не просто не взорвутся в воздухе, но даже могут упасть почти целыми.

Суть моих слов в том, чтобы понять как трудно сбивать такие ракеты. Важно осознать насколько мало времени нужно для принятия решения и какие малые расстояния используются чтобы поразить цель. Если вы заметили, экипаж не колебался при самом первом контакте, они немедленно развернули башню лицом к цели и вступили в бой. Тем не менее, к тому времени, когда они навелись на неё для открытия огня, ракета SS уже прошла расстояние от 5 км до зоны поражения менее 1,5 км.

После первого промаха, они уже играли в “догонялки", вынужденные поворачивать башню вслед за SS. После этого экипажу "Панциря" пришлось произвести еще один технически невыгодный выстрел "преследования". Системе ПВО крайне не выгодно, чтобы ее ракеты запускали по улетающей от неё цели. Несмотря на то, что ракета "Панцирь" может лететь намного быстрее (3,8 Маха на этапе разгона и 2,3 Маха после выравнивания), это все равно не самый лучший угол атаки, поскольку пролетающая ракета удаляется почти на 1 Маха, и каждая секунда приближает ее к тому, чтобы просто выйти за пределы дальности поражения.

Кроме того, следует разобраться с еще одним утверждением от горе-"экспертов". Некоторые утверждают, что ракета могла быть приманкой ADM-160 Mald, которую, по слухам, получила Украина. Но если вы посмотрите на Mald, её тонкая передняя часть совсем не похожа на SS. Так что с огромной долей вероятности на видео была именно Storm Shadow.

Теперь давайте копнем поглубже в противоборстве "Панциря" против одной из самых мощных крылатых ракет Запада.

Во-первых, вот сравнение одним исследователем средних фронтальных RCS (поперечного сечения радара) между несколькими крылатыми ракетами:

(Поперечное сечение радара (RCS), также называемое радиолокационной сигнатурой, является мерой того, насколько радаром можно обнаружить объект. Большее RCS указывает на то, что объект легче обнаружить - прим. ред.)

Как можно увидеть из графика, самый заметный след среди представленных КР - российский Калибр. Все дело в том, что он изначально не создавался как "малозаметная" или "невидимая" ракета:

В сравнении с обычными самолетами типа F-16, у которого RCS равен от 4 до 6 квадратных метров, его предполагаемый RCS в 0,150 крайне мал.

Однако если сравнивать с Storm Shadow, RSC которой достигает примерно 0,025 квадратных метров, что примерно соответствует размеру небольшой птицы, то RCS у "Калибра" очень большой. Некоторые утверждают что RSC у SS еще меньше, размером с небольшой камешек, но это все на уровне слухов. В любом случае, скрытность от радаров у этой ракеты очень большая.

Теперь давайте посмотрим на то, что "Панцирь" сможет перехватить:

Обратите внимание, что на приведенном выше скриншоте показано, что дальность обнаружения цели RCS площадью 0,03 квадратных метра составляет 7 км. Поскольку мы только что установили, что RCS Storm Shadow еще меньше, примерно на 0,025, это означает, что 5 км - это именно то расстояние из видео, на котором поисковый радар "Панцирь 2RL80" впервые захватил цель.

Таким образом, пока что мы можем подтвердить тот факт, что "Панцирь" работает против малозаметных целей точно так, как и заявлено.

Что самое интересное, подтверждение этого важного факта позволяет нам экстраполировать характеристики "Панциря" на другие известные ракеты. Например, мы знаем, что "Томагавк" не рассчитан на скрытность и имеет гораздо более высокую RCS, чем у SS, не говоря уже о том, что движется он намного медленнее.

Его RCS, вероятно, аналогичен "Калибру", поскольку они имеют схожую форму. Это означает что "Панцирь" сможет как обнаруживать, так и поражать "Томагавк" на расстоянии более 15-20 км, поскольку 0,150 в несколько раз больше, чем 0,025.

Кроме того, говорят, что планерная бомба JDAM имеет более 0,2 RCS, поэтому её засекли бы еще на бОльших расстояниях.

По сути, подтвержденное обнаружение самой малозаметной ракеты, что имеется на данный момент у Украины, говорит нам о том, что российские системы могли бы обнаружить и всё остальное, что ей поставили.

Но прежде чем мы продолжим, я хочу сказать еще кое-что.

На видео можно заметить, что когда оно только начинается, член экипажа уже ведёт съемку, как будто он ожидает контакта с целью, несмотря на то, что на мониторе еë еще нет. Это говорит нам об одной из двух вещей:

- Что они обнаружили цель каким-то другим способом, или им передали информацию по радиосвязи, что ракета действительно направляется в их сторону, и они должны быть начеку

Либо:

- Когда радар впервые улавливает цель, камера перемещается на экран ИК-мониторинга, и мы замечаем, что ИК-трекер уже отслеживает ИК-сигнатуру цели. Это, по-видимому, подразумевает, что ИК-трекер фактически уже зафиксировал контакт самостоятельно (либо путем случайного сканирования неба, либо потому, что поступило предварительное предупреждение об ожидаемом появлении объекта с этого направления, как указывалось ранее).

Почему это интересно? Просто этот факт подтверждает, что ИК-сканер действительно может отследить ракету-невидимку задолго до того, как ее засечет радар, в чем многие сомневались. Посмотрите видео еще раз, и вы заметите, что когда камера перемещается на ИК-трекер, тепловизионное изображение цели уже довольно большое и заметное. Просто исходя из визуального восприятия, мне кажется, что ИК-камера, вероятно, отслеживала его уже, по крайней мере, с отметки в 10 км, а возможно, и больше, учитывая, насколько “горячим” он казался на расстоянии 5 км.

Даже если вы возразите, что это бессмысленно, потому что перехватить цель без радара не удастся, это все равно показывает, что экипаж может визуально отследить цель и занять позицию к стрельбе.

Как я уже упоминал, это весомый аргумент по поводу обнаружения истребителей-невидимок. Например, это лишний раз подчеркивает верное направление в развитии  российских истребителей 5-го поколения, которое заключалась в создании множества вспомогательных систем для обнаружения малозаметных целей. К примеру на СУ-57 есть IRST (инфракрасный поиск и отслеживание) и радары L-диапазона. Именно поэтому  F-22, не смотря на применяемую в нём стелс-технологию, более уязвим, так как таких систем у него нет.

Несколько других самозванных "экспертов" из Twitter освещали этот инцидент, используя только одно это видео. Однако, по какой-то причине, никто из них не проанализировал вторую часть, хотя они были выпущены вместе. И вот тут-то все становится интереснее:

Первое, что можно заметить - цели определяются на расстоянии 15 км. Обратите внимание, что радар управления огнем уже активен. Напомню, что ИК-трекер может засечь SS гораздо дальше, чем радар, который видит эту ракету в радиусе 5 километров. Однако я не был уверен насколько точно это расстояние. Теперь понятно что потолок равен 15 км.

Но, несмотря на то, что цель отслеживается на таком расстоянии, начать атаковать её экипаж может примерно с отметки 8,5 км. Ракета "Панциря" может достать и уничтожить цель на расстоянии ~ 6,5 км.

Вопрос в следующем: откуда мы знаем, что это именно "Storm Shadow", а не что-то другое? Ну, помимо того факта, что два видео были выпущены в одно и то же время и, судя по всему, были посвящены одному и тому же событию, есть еще пара моментов. В то время как точный расчет скорости цели компьютером размыт (обычно он отображается в правой части экрана), мы можем сами рассчитать время прохождения заданного расстояния. На самом первом видео вверху показано, что время, необходимое ракете для прохождения первого 5-километрового круга до того момента, когда она долетит до цели, составляет примерно 15 секунд. Задействуем чуть-чуть элементарной математики и получаем что 5 км за 15 секунд = 20 км в минуту. Далее 20 км х 60 минут = 1200 км в час. А это ровняется 0,979556652659004 Маха.

Напомню, что в официальной литературе SS указано, что она составляет ровно 0,95 Маха.

Итак, скорость ракеты на первом видео очень точно соответствует известным характеристикам Strom Shadow. На втором видео определить скорость немного сложнее по следующей причине: на первом видео мы видим, что ракета летит по довольно прямой траектории к пусковой установке, лишь слегка смещенной в сторону. Однако, если вы внимательно посмотрите на следующее видео, то заметите что ракета летит по небольшой диагональной траектории. Это исказило бы расчеты скорости. Мы можем видеть параметры дистанции в левом нижнем углу, и я рассчитал время что пролетит ракета SS за 1000 метров - плюс-минус 4,3 секунды. Базовая математика дает нам скорость 837 км / ч, что почти равно 0,7 Маха. Так что здесь есть несовпадение, но, как я уже сказал, диагональная траектория делает ее медленнее, поскольку мы используем не исходную скорость в м / с, а исходное расстояние от пусковой установки./радар. И расстояние между ПВО и ракетой сокращается медленнее, потому что ракета летит не по прямой на пусковую установку, а под небольшим углом — ее фактическая скорость немного выше. Таким образом, можно предположить, что на самом деле SS движется со скоростью 0,9 Маха, точно так же, как ракета на первом видео.

Это почти наверняка Storm Shadow, потому что на Украине больше нет ничего, что летает с такой  скоростью. AGM88 Harm (AGM-88 HARM — американская высокоскоростная противорадиолокационная ракета.- прим. ред.) , например, работает экспоненциально быстрее при скорости более 2 Маха, и даже значительная погрешность в наших расчетах не дало бы таких результата. То же самое касается HIMARs: они не только летят со скоростью более 2,5 Маха, но и обычно летят группами, и на мониторе мы бы увидели несколько целей одновременно. С другой стороны, мы знаем, что это не самолет или беспилотник, потому что самолеты были бы обнаружены гораздо дальше из-за большего RCS.

И скорость беспилотных летательных аппаратов была бы гораздо ниже. Ни один беспилотник не может даже приблизиться к скорости 0,6 - 0,9 Маха, что эквивалентно примерно 800-1200 км/ч. Большинство дронов развивают скорость самое большее 100-150 км/ч.

Еще одна интересная деталь: на видео 1 и 2 вы заметите какую-то синюю метку:

Она появляется в разных местах на каждом из видео.Но в то же самое время - это один и тот же элемент из комплекса ПВО.  Судя по концентрическим кольцам из первого видео он находится примерно в 15 км от центра, во втором - более чем в 25 км. Это может означать, что "Панцирь" является интегрированной / многоуровневой ПВО с целой сетью элементов, которые могут находиться примерно в 10 км друг от друга.

Итак, что мы можем понять из второго видео? По-видимому, это доказывает, что "Панцирь" способен обнаруживать и отслеживать малозаметную Storm Shadow на расстоянии около 15 км, в то же время успешно поражая или уничтожая ее почти на расстоянии в 10 км, что является очень серьезной проблемой для такой ракеты. Почему же тогда он обнаружил первую ракету только на расстоянии 5 км и, похоже, не смог поразить ее?

Есть несколько вариантов:

1. Погодные условия, которые не позволили ему увидеть ракету ранее. Возможно, существовал какой-то естественный барьер или препятствие, такое как холмы, горы, здания, деревья и т.д., которые преграждали траекторию полета. Обычно система ПВО размещается таким образом, чтобы обеспечить ей максимальную видимость. Так что, как правило рельеф местности не влияет на её работу. Однако, это именно то, что могло реально помешать работе "Панциря" в данном конкретном случае. Иногда объект, который вы защищаете, просто расположен в области, где невозможно охватить все, что вам нужно, что и приводит к необходимости размещения других систем в другом месте. Например, если бы это был мост в очень холмистой местности, вам пришлось бы очень постараться чтобы охватить всё пространство вокруг.

2. Другой вариант заключается в том, что видеоролики показывают разные системы. Фактически, у "Панциря" есть несколько моделей, таких как "Панцирь SM", "Панцирь S2" и т.д., которые оснащены более совершенными радарами (например, вариантом RLM SOC, а не 1RS2-1), с гораздо большими дальностью действия - до 50-70 км, а не 30-40 км, как у старых систем. Таким образом, возможно, что на первом видео показана более старая система, которая может обнаружить SS только на расстоянии 5 км, в то время как на втором представлен улучшенный вариант "Панциря" с более мощным радаром.

3. Ошибка экипажа или неверно введенные настройки. Хотя изначально радар работает автоматически, все еще существует множество настроек и фильтров, которые можно ввести вручную, что может кардинально изменить его параметры и привести к тому, что он не сможет обнаруживать объекты на должном расстоянии.

Итого, в качестве примера, вот 5 км вблизи Чонгарского моста:

Чтобы создать сплошное заграждение из "Панцирей", способную прикрыть всё отсюда до Днепра, потребовалось бы 30 с лишним систем.

Это просто для того, чтобы вы понимали, почему существуют "пробелы" в прикрытии и почему Украина иногда может достать своими ракетами до цели.

Конечно, в России есть интегрированная ПВО, и существуют другие типы систем, охватывающие этот же регион. Например, С-300/С400, которые с большой долей вероятности, размещены на военном аэродроме Джанкой примерно в 35 км от моста.

Но взгляните на оценки дальности обнаружения для систем С-300/400 при низких RCS Storm Shadow:

Как видно из графика, С-300/400 потенциально может обнаружить ракету на расстоянии 60-75 км. Но это если ракета летит на большой высоте. Низколетящая крылатая ракета будет обнаружена на гораздо меньших дальностях из-за простой физики радарного горизонта.

Вот что мы получаем, когда вводим гипотетическую высоту в 100 футов для ракеты, прижимающейся к земле:

Как вы можете видеть, при таком расчете цель была бы обнаружена примерно на расстоянии плюс-минус 38 км.

Есть еще дополнительные сложности в виде рельефа и самого месторасположения системы ПВО, о котором Украина может узнать из данных американского спутника ISR.

Как видно ниже, излучение радиолокационных систем С-300/400/Patriot и т.д. можно улавливать через спутник:

Украинцы, по-видимому, определили уникальную схему излучения и длину волны радиолокационного диапазона для российских систем.

США могут легко сделать это и спроектировать индивидуальную траекторию полета крылатой ракеты, которая проходит как раз по краям зоны обнаружения каждого радара.

Да, российские ЗРК С-300/400 оснащены мачтами 40В6М специально для обнаружения низколетящих целей на максимально возможном расстоянии:

Развернутая батарея S-300PS / SA-10B, демонстрирующая откидную крышку 5N63S B и раскладушку 5N66 A, установленные на 24-метровых мачтах 40V6M. Обратите внимание на радиолокационный автомобиль МАЗ-7910 со снятой антенной головкой.

Они увеличивают высоту радара примерно на 25 м и увеличивают дальность обнаружения низколетящих SS до ~ 55 км; хотя даже этому может помешать погодные условия / топография, что значительно сокращает дальность, если есть холмы и другие препятствия, за которыми ракета может быть запрограммирована на полет. Кроме того, неясно, сколько из этих систем есть у России и используются ли они в регионе с самого начала.

И, кстати, если вам интересно:

Почему каждая сторона конфликта не может легко уничтожить радары друг друга, если они так хорошо видны со спутниковой разведки? В случае Украины: они обычно используют свою ПВО в пассивном режиме с выключенными радарами и включают ее только в том случае, если их заранее уведомили о приближении целей. Это не позволяет радарам постоянно излучать сигналы, которые могут быть обнаружены. Как работает прямое определение местоположения? Что ж, вот один из примеров:

❗️ Советник командования Военно-воздушных сил Вооруженных Сил Украины Юрий Игнат в очередной раз подтвердил участие разведки НАТО в российско-украинском конфликте на стороне Киева.

"Наши союзники постоянно поддерживают Украину. Информация, которая поступает о взлетах стратегической авиации с удаленных аэродромов, авиации дальнего действия и другие данные предоставляются нам нашими партнерами", - сказал Игнат в эфире телемарафона.

Представитель Украины подтвердил, что НАТО предоставляет всю информацию о запусках российских ракет, взлетах авиации и т.д. А ключевые города окружены группами мониторинговых систем, которые следят за ракетами на дальних расстояниях, а затем уведомляют операторов ПВО в городе, если они заметят приближение чего-либо.

А что касается российской стороны: даже если Украина будет знать точные координаты российских систем, они мало что смогут с этим поделать, потому что любые ракеты, которые они попытаются запустить, будут сбиты, а любые крошечные беспилотники типа FPV, которые трудно обнаружить, не долетят так далеко, потому что системы С-300/400, как правило, находятся в тылу или вне зоны действия небольших фронтовых беспилотников. 

Так что да, мы можем сообщить Украине точные координаты российских С-400, но лучшее, что она может сделать - это использовать эти координаты для поиска способов обойти зоны покрытия, а не тщетно пытаться уничтожить сами системы. Не говоря уже о том, что Россия тоже может действовать в "пассивном" режиме и часто перемещать свои системы. Так что к тому времени, когда поступают данные со спутников США, расположение ПВО уже находится в другом месте.

Это должно дать вам представление о трудностях защиты от низко и быстро летящих малозаметных ракет. Но, как я уже много раз говорил ранее, даже с учетом этих ограничений Украина, по-видимому, лишь в редких случаях способна наносить удары раз в неделю или две, а то и реже, и никогда по каким-либо реально защищенным целям. Например, аэродром Бердянск, переполненный российской авиацией, вышеупомянутая авиабаза Джанкой недалеко от самого моста Чонгар — ни по одному из них пока не нанесен удар, поскольку они обладают гораздо более плотной интегрированной сетью с настоящими системами С-300/400, дополненными "Панцирями", "Буками", "Торами" и т.д.

Что касается самого моста, мы должны отметить, что он уже ремонтируется или был отремонтирован, как показано на этом видео, снятом несколько дней назад:

Кроме этого, Россия заранее возвела понтоны, впечатлив скоростью работ:

В этом причина малой обеспокоенности России данным инцидентом. Вода в Чонгарском проливе довольно узкая, и понтонировать ее не проблема, в отличие от ситуации с Днепром и Антоновским мостом. 

Это означает, что удар по Чонгарскому мосту был всего лишь медийным трюком Украины и не представляет реальной угрозы, поскольку Россия может бесконечно восстанавливать водный путь, даже если сам понтон будет поврежден. Говорят, что Storm Shadow стоит в пределах 4-7 миллионов долларов, в то время как дешевые понтонные секции можно заменить за несколько сотен долларов — это война на истощение, которую Украина никогда не выиграет.

Кроме того, хотя одно из попаданий попало точно в цель, сама точность SS была поставлена под сомнение, учитывая тот факт, что одна из ракет попала в грязь на обочине моста:

Возможно, ракете помешала работа российской системы РЭБ.

В заключение, важность этих видеозаписей заключается в том, что они являются одним из, если не первым, изображением современной системы противовоздушной обороны, пытающейся отследить и поразить малозаметную или маневрирующую цель. На протяжении десятилетий велись бесконечные споры, связанные с сомнительной мощью стелс-технологий. Заявления Запада об этих технологиях представляли собой одну крайность, в то время как другая сторона утверждала, что их системы ПВО могут обнаруживать такие объекты. На самом деле никто не знал правды, поскольку такие встречи если и были, то быстро засекречивались, либо их вообще не было.

Но что самое важное, так это то, что данный пример, подтвердил цифры из заявленных характеристик. И это имеет колоссальное значение для других систем ПВО. Если российские данные по "Панцирю" точны, это означает, что их данные по другим системам, скорее всего, также верны. Что в свою очередь также означает, что все годы "спекуляций" о почти мифологических С-400 и других системах, вероятно, не были напрасными, потому что эти системы действительно соответствуют своим легендарным возможностям. Мы можем экстраполировать это не только на такие системы, как С-400, но и на российские радары "Небо-М" и другие подобные УКВ/УВЧ-радары, которые предназначены для обнаружения малозаметных летательных аппаратов на чрезвычайно больших расстояниях. Напомним, что до этого некоторые люди утверждали, что российские радары будут совершенно неспособны даже обнаружить SS, не то что сбить.

Наконец, если кому-то интересно узнать больше о системе "Панцирь", вот полный выпуск российского военного канала "Combat Approved".:

Комментарии читателей (выбрал самые интересные на мой взгляд):

I see this as beneficial for Russia, they get to test and adapt their systems to the Storm Shadow missile while the conflict is still contained in Ukraine. In case it escalates, better they have encountered the Western weapon systems already.

Мне кажется России выгоден конфликт на Украине в том плане, что она может протестировать и адаптировать свои системы к таким ракетам как Storm Shadow. В случае эскалации, их системы будут готовы к отражению атаки.

Won't be long before Artificial Intelligence is embedded into these systems to automate and speed up the target identification and target lock not just within one system but networked AD.

Пройдет совсем немного времени, прежде чем в эти системы будет встроен искусственный интеллект, позволяющий ускорить идентификацию объекта  между всеми ПВО в рамках одной сети. Это приведёт к более быстрому поражению цели.

The SS is not produced in quantities to make any difference in the battlefield. They have been in play for 2-3 months and made no difference. Ukraine is using them to shoot at bridges amd undefended civilian targets. Whoopie. Russia is not concerned.

SS производится в очень малых объемах, чтобы повлиять на ситуацию. Их использовали в течении 2-3 месяцев и результат никакой. Украина стреляла ими по мостам и незащищенным гражданским объектам. А России на это пофиг.

Russia's most likely neutralised most of the SS inventory before it left the regional distribution hubs. So yeah, not concerned.

Россия, скорее всего, уничтожила большую часть запасов SS до того, как они покинули склады. Так что всё пучком.

Russian AD vs. American "stealth" aircraft would be an almost literal turkey shoot. Just ask the Serbs about how difficult it was to shoot down a "stealth" F-117 Nighthawk with an ancient (even by '90s standards) S-125 Neva from 1961. It was so easy the Serbs made a turbofolk song about it: https://www.youtube.com/watch?v=333OVHhpK5c

Российская ПВО сбила американский самолет-невидимку и это было как выстрел по индейке. Спросите сербов о том, насколько трудно сбить "стелс" F-117 Nighthawk из древнего (даже по меркам 90-х) S-125 Neva 1961 года выпуска.

Это было так просто, что сербы сочинили об этом народную песню: https://www.youtube.com/watch?v=333OVHhpK5c

My takeaway is that if Russia is already detecting them, then more efficient solutions are already in the pipeline. If I was asked to describe the Russian military during this conflict, i say evolving, learning and adaptable.

Я считаю, что если Россия уже перехватывает такие ракеты, то более эффективные решения в этой области уже разрабатываются. Если бы меня попросили описать российских военных за время этого конфликта, я бы сказал, что они эволюционируют, обучаются и адаптируются.

Nice one. I didn't predict it but wondered some years ago if Russia would come up with a way counter stealth. The US's trillions vs Russia's millions.

Неплохо. Я не понимал как это будет выглядеть, но несколько лет назад я задавался вопросом как Россия может ответить на стелс-технологии. Триллионы долларов США против миллионов России.