Simplicius: вопросы и ответы №1

Всем привет. Это еще один перевод длинной и интересной статьи данного западного аналитика. На этот раз Симпликус отвечает на вопросы своих читателей. Самый смак в том, что каждый ответ тянет на полноценную статью. Поэтому я разобью весь лонгрид на несколько частей, чтобы вам было удобнее читать, а у меня было время всё это перевести.

И еще кое-что. Судя по отзывам читателей АШ, кому-то этот аналитик очень симпатизирует, кто-то наоборот обвиняет его в поверхностном знании предмета, с умением вставлять крупицы различной актуальной информации, придавая своим статьям целостный и завершенный вид. Также не понятно каких взглядов он придерживается, пророссийских, прозападных или вообще держит нейтралитет. Я решил поискать информацию о самом человеке, который пишет под  псевдонимом Simplicius The Thinker, но к сожалению так и ничего толкового не нашел. Для меня он остаётся инкогнито, поэтому если у кого-то из вас есть достоверная информация о нем, прошу поделится в комментариях. Мне действительно интересно узнать кто он и откуда.

Итак, теперь собственно сама статья. Поехали:

Всем привет. Добро пожаловать в очередной выпуск ответов на вопросы платных подписчиков. Во-первых, я хочу, чтобы вы знали, что раздел комментариев к данной статье  открыт для всех, включая бесплатных подписчиков, так что каждый может свободно обсуждать этот пост. Во-вторых, вы прислали отличные вопросы, заставляющие задуматься. Возможно даже больше, чем обычно! Но их было много, поэтому они будут разбиты на две или три части, на которые я отвечу в течение недели (у него своя разбивка по статьям, я же буду пользоваться своей для удобства читателей АШ - прим. ред.).

Вопрос № 1

Недавно я прочитал два комментария от 11 июля, касающиеся гибели генерала-майора Руслана Цокова (погиб при обстреле Бердянска 11 июля - прим. ред.) Что вы можете об этом рассказать?

Я видел два комментария, которые меня заинтересовали:

Первый комментарий от журналиста Алексея Акутина, который сообщает нам, что Цоков - 16-й убитый российский генерал против всего 2 убитых украинских, которые к тому же не были убиты в бою.

Второй комментарий от Геннадия Дубового, участника обороны Славянска и штурма Мариуполя, сейчас воюющего в рядах ”Ахмата". Он пишет что российская армия научилась бороться с Storm Shadow, и они больше не представляют опасности. Но учитывая смерть Цокова, разве это не  соответствует действительности?

Я сбит с толку. Пожалуйста, дайте нам какое-нибудь объяснение, чтобы соотнести эти комментарии с информацией о провале наступательных операций украинской армии.

Во-первых, давайте рассмотрим заявление о “16 убитых российских генералах”. Последние статистические данные из самих украинских источников утверждают что погибло только 6 генералов, а не 16. Более того, в Википедии есть целая страница, посвященная заявленным общим потерям России в ходе конфликта. Вы можете видеть, что здесь тоже есть только 6 подтвержденных убитых и 1 заявленный генералы. 

Однако, интересно то, что если вы нажмёте на какой-либо из “подтвержденных”, вы увидите, что это было “подтверждено” только британской разведкой, и фактических доказательств нет. Я не стал проверять все подряд, потому что это бессмысленно, поскольку их все же не так много, но просто случайный щелчок по предпоследнему из них говорит о том, что министерство обороны Великобритании считает сообщения о его смерти “почти наверняка точными”.

Для меня это звучит не очень убедительно или авторитетно, чтобы я в это поверил.

Кроме этого, на той же вики-странице, под заявленными потерями, есть раздел, показывающий ранее заявленные потери, которые все теперь были опровергнуты и “отозваны” ВСУ. В этом разделе перечислены 7 других генералов, чьи "смерти", как было доказано, были фальшивкой украинской пропаганды.

Итак, буквально по их собственному признанию, все 7 предыдущих генералов оказывается живы, но мы должны верить в остальных 6 убитых, которые, как они теперь утверждают, “определенно мертвы”? Почему кто-то должен верить такому ненадежному пропагандистскому источнику который уже не раз был пойман на вранье?

Что забавно, так это то, что один из разоблаченных “убитых” - генерал Мордвичев, который выпустил сегодня новое видео. Я его сохранил, чтобы опубликовать в следующей статье (моя предыдущая переведенная статья  - прим. ред.).

Также нужно отметить, что за исключением двух последних генералов из списка, которые, как утверждалось, стали жертвами удара Storm Shadow, все остальные "убитые" генералы появились в первые несколько месяцев прошлого года. Это означает, что вплоть до введения в бой Storm Shadow несколько месяцев назад, даже согласно западным/украинским источникам, с июня 2022 года и до недавнего времени в России не было случаев массовой гибели людей высокого ранга.

Если гибель двух последних генералов подтвердится, то это будет небольшим промахом со стороны России, поскольку они еще не сталкивались с Storm Shadow и не знали её возможностей. Однако они найдут ключ к противодействию этому ракетному комплексу, как и ко всему остальному, что было ранее поставлено с Запада, и тогда об этой ракете вы больше не услышите.

К тому же, я рассказывал про Storm Shadow в своих предыдущих статьях более подробно, чем любой другой аналитик. Так что я действительно понимаю потенциал этой ракеты. Что касается вашего второго вопроса, что Storm Shadow легко перехватить, хотя и генералы были ею убиты, и первое и второе - правда.

Мы часто фокусируемся на определенных событиях, игнорируя общую картину. В данном случае Storm Shadow, похоже, действительно поразила цели, но подавляющее большинство из них всё же было сбито. Ранее я выкладывал три видео с подразделениями "Панциря", показывающие их перехват, также было несколько видеороликов с неповрежденной ракетой, доставленной в российские лаборатории, и еще одно новое видео, показывающее взрывчатую часть "Панциря". Это все говорит о том, что есть достаточно доказательств того, что их сбивают, но, как я описал в более подробной статье про Storm Shadow, они также являются одним из самых совершенных и малозаметных боеприпасов Запада, что означает, что у них все еще есть много возможностей обойти российскую ПВО, если использовать их умным образом (т.е. тщательно спланированные маршруты обхода ПВО, одновременное насыщение различными видами атакующих средств и т.д.).

Ходили даже слухи, если вы помните, что ВСУ были снабжены передовыми британскими ложными целями MALD, которые могут имитировать SS, использующиеся для подавления ПВО во время нанесения реальных ракетных ударов.

Так что все это усложняет ситуацию. Всего несколько дней назад было "заявлено", что два склада боеприпасов в Крыму пострадали от предполагаемых ударов Storm Shadow. Однако, по крайней мере, в первом случае Буданов позже опубликовал заявление, в котором говорилось что-то о "разведке", что, по-видимому, подразумевало, что были использованы местные предатели, которые запустили беспилотник недалеко от цели. Однако у второго удара больше шансов на то, чтобы он на самом деле оказался атакой Storm Shadow.

Одна вещь, которую мы должны помнить, заключается в том, что российской ПВО обычно требуется несколько месяцев, чтобы полностью адаптироваться к новой вражеской системе. Это не значит, что они не смогут сбить новую ракету раньше. Это означает, что современные ПВО работают с большим количеством данных в виде "фильтров", которые вводятся в базу данных . Это сделано для того, чтобы ПВО было более точными при поражении цели, потому что все, что не функционирует как известная зарегистрированная ракетная система, отфильтровывается как шум.

Когда вводится новая система противника, российским инженерам требуется несколько месяцев, чтобы зарегистрировать профиль цели и характеристики этой новой ракеты/системы, изучая ее радиолокационные сигнатуры по различным зарегистрированным взаимодействиям с целью. Причина, по которой на это уходят месяцы, заключается в том, что сначала им приходится ждать, пока различные элементы ПВО, позволяющие запомнить все характеристики нового объекта, столкнутся с этим конкретным объектом. Затем они собирают данные со всех этих элементов, чтобы получить представление о свойствах этой новой цели, показаниях радара и т.д.

И, наконец, инженеры создают новую электронную матрицу, которую можно загрузить в качестве обновления встроенного ПО для всех полевых устройств, таких как Панцырь, Тор и т.д. После этого обновления все системы теперь смогут гораздо эффективнее идентифицировать, отслеживать и сбивать новую ракету противника. Это, как известно, произошло с HIMARS в прошлом году. У российских систем поначалу были проблемы, потому что они никогда с этим не сталкивались, а профиля ракеты HIMARS в их реестре не существовало. После записи достаточного количества взаимодействий инженеры загрузили новые прошивки, и HIMARS стал практически бесполезен.

“Изначально российские средства ПВО не понимали, что такое ракеты HIMARS, РСЗО, но после прошивки новой программы они стали обычной мишенью”, - цитирует РИА Новости слова командующего ПВО России. “Мы свободно обнаруживаем, отслеживаем и уничтожаем их без проблем”.

Таким образом, в течение следующих нескольких месяцев, по мере того как Украина будет все чаще использовать Storm Shadow, российские системы будут адаптироваться к ней с возрастающей эффективностью.

И последнее, чтобы вернуться к началу, поскольку мы все знаем, что потери Украинцев строго скрываются. Однако даже на проукраинском графике, который я разместил, показано, что в России погибло менее 2500 заявленных в общей сложности офицеров. Некоторые исследователи с российской стороны подсчитали, что в ВСУ погибло более 13 000 офицеров (сержантов + сослуживцев), основываясь на экстраполяции посмертных наград. 

(далее идут несколько ссылок, см. в оригинальной статье - прим. ред.)

А что касается комментариев о том, что они проводят только "разведку боем", а "настоящее наступление" еще впереди, то это всего лишь тезисы Энтони Блинкена и Ко,все это чушь собачья. ВСУ понесли катастрофические потери, и у них нет возможности начать какое-либо "реальное наступление" в ближайшее время.

Вопрос № 2

Какой штат в России эквивалентен VA (Администрации Ветеранов) США?

Насколько хорошо обращаются с ранеными (психологически и физически) ветеранами? Должным ли образом решаются медицинские проблемы и делается ли это своевременно?

Что этот орган делает хорошо и где он может быть лучше?

Второстепенный, но связанный с этим вопрос: есть ли в России бездомные ветераны? Если да, то как к ним относятся правительство и общество в целом?

Затрагивалась ли эта тема в российском политическом дискурсе?

Я спрашиваю, потому что здесь, в Америке, Министерство здравоохранения на протяжении десятилетий справедливо подвергалось критике за то, что оно не оказывало должного лечения американским ветеранам.

Это столкновение все еще относительно новое, и у России уже давно не было конфликта, в котором можно было бы по-настоящему протестировать эту систему. Напомню, что Грузия была в 2008 году, но это продолжалось всего неделю, и никаких долговременных негативных последствий для ветеранов не было, потому что Россия понесла мало потерь, раненых и т.д. 

И если мы вернемся к чеченским войнам, то это было слишком давно, чтобы иметь отношение к вашему вопросу, поскольку я предполагаю, что вы спрашиваете о текущем положении вещей в этом отношении, и современные административные достижения в этом отношении находятся на совершенно ином уровне, чем тогда, в адские 90-е. Просто с точки зрения оплаты труда, например, российским солдатам в настоящее время значительно повысили зарплату по сравнению с тем что было раньше, так что эти два периода на самом деле сравнивать нельзя.

Однако, учитывая ту небольшую общую информацию, которой я располагаю по "текущему" времени, действительно кажется, что российское руководство прилагает к этому много усилий и не пренебрегает этой областью. Мы можем судить об этом по тому факту, что Путин делал много заявлений, как правило, каждые несколько месяцев, вплоть до недавного времени, в отношении каких-то новых улучшений для ветеранов, будь то увеличение их пособий или выплат семьям погибших солдат и т.п.

Итак, мое восприятие некоторых из ваших вопросов скорее с "косвенной" точки зрения, поскольку я вижу, насколько серьезно российская администрация относится к вопросу заботы о солдатах в целом, и экстраполирую это на более конкретные области, такие как психологическая помощь и т.д., которым, как я предполагаю, также уделяется серьезное внимание.

Фоново, в информационном пространстве, постоянно ведется много разговоров об улучшении положений для солдат, которые я обычно не упоминаю в своих отчетах. Например, за последние месяц или два были предприняты серьезные шаги по присвоению статуса "ветеран" различным типам вспомогательных подразделений, таким как российские пограничники, добровольческие силы, ЧВК и т.д., с сопутствующими льготами, которые могут включать гораздо большие выплаты семьям погибших и вернувшимся ветеранам. Это включает в себя такие вещи, как бесплатные квартиры, льготная ипотека / кредиты, бесплатная земля и т.д. для ветеранов, о некоторых из которых было объявлено недавно:

Региональным властям России поручено раздать бесплатные земельные участки ветеранам войны Москвы против Украины, согласно указу, подписанному президентом Владимиром Путиным во вторник.

К лицам, имеющим право на получение земли, относятся ветераны боевых действий, а также военнослужащие, бойцы-добровольцы и сотрудники Национальной гвардии России, которым было присвоено звание Героя России или которые получили другие награды за заслуги во время своей службы.

Право на бесплатную землю также будет предоставлено членам семей награжденных военнослужащих и тем, кто умер от ранений или болезней, полученных на передовой.

“В прошлом году всем российским военнослужащим, проходящим службу в Украине, был присвоен статус ветерана, который позволяет им получать ежемесячные денежные выплаты, налоговые льготы, бесплатный проезд и приоритетные медицинские услуги”.

Недавно Путин даже выдвинул новую инициативу о присвоении гражданским боевым журналистам и врачам статуса ветеранов, чтобы они также могли получать различные льготы:

Согласно закону, ветераны боевых действий могут получать пенсионные выплаты, помощь от государства с жильем, компенсацию расходов на жилье в размере 50% и другие льготы.

И, конечно, буквально в прошлом месяце Путин снова повысил жалованье всем солдатам, что западные СМИ цинично назвали "отчаянной уловкой":

Зарплата российских солдат сейчас, вероятно, самая высокая в мире не только на душу населения, но и в целом даже по сравнению с долларом к доллару. Сейчас их начальная зарплата превышает 210 000 рублей в месяц. Учитывая, что средняя зарплата в России может составлять от 30 тысяч рублей в месяц до, возможно, 40-70 тысяч в среднем, это означает, что начальная зарплата российских солдат эквивалентна зарплате американского солдата, зарабатывающего что-то около 120-200 тысяч долларов в год, что в США могут получать только самые высокопоставленные генералы O7 и O8 ("высокопоставленные генералы O7 и O8" - соответствуют званиям бригадного генерала и генерал-​майора из разрядной сетки оплаты, которая применяется в армии США. Спасибо камраду vasyusya за подсказку - прим. ред.)

Кроме того, как правило, нет ничего похожего на массовую бездомность ветеранов, самоубийств и т.д., как в США. Но отчасти это также связано с тем фактом, что российская отрасль здравоохранения намного лучше и предлагает людям бесплатную медицинскую помощь, поэтому ветераны с проблемами со здоровьем действительно могут лечиться в государственной клинике бесплатно.

Более того, в США многие проблемы, похоже, проистекают из ужасного жестокого обращения и пренебрежения к ветеранам вьетнамской эпохи. США понесли во Вьетнаме гораздо больше потерь, чем Россия в любых войнах после Второй мировой войны. Во Вьетнаме было убито около ~ 50 тыс. человек, но где-то около ~ 400 тыс. общих потерь с точки зрения раненых различной степени тяжести. Многие из этих раненых в конечном итоге становятся бездомными ветеранами с ограниченными медицинскими возможностями, которых забывают на улицах США.

В афганской войне у России было всего 9-14 тысяч убитых и ~50 тысяч раненых, так что масштабы даже несопоставимы. Чеченские войны в 90-е годы также не привели к большому количеству жертв.

В конечном счете, я считаю, что ни одна страна в мире в настоящее время не относится к своим солдатам с таким уважением и достоинством, как Россия в наши дни.

Вопрос № 3

Спасибо за все, Simp!

Как вы думаете, есть какая-либо вероятность того, что МИ-6 /ЦРУ и т.д. предпримут какие-либо "несчастные случаи" или "инциденты", если Путин физически посетит саммит БРИКС 24 августа?

Мое мнение таково, что в последние годы эти службы в основном перешли к использованию более "косвенных" средств. А именно, такие вещи, как незаметное заражение цели каким-либо долгосрочным болезнетворным агентом, таким как рак и т.д. Конечно, в 70-х годах у них было печально известная практика сердечных приступов и быстротекущих онкологических болезней.

Многие верят, что Уго Чавес был убит каким-то "раковым" оружием ЦРУ из-за странной борьбы с раком, которую он вел до своей кончины.

Я полагаю, что это больше соответствует вектору, который они попытались бы использовать против Путина, а не что-то вроде прямого убийства - даже если это будет “выглядеть” как несчастный случай, такой как авиакатастрофа и т.д. Причина в том, что это гораздо менее "грязно" и не создает таких потенциально неприятных геополитических последствий, как возможность Третьей мировой войны.

Путин, вероятно, тоже знает об этом, поскольку появились кадры его недавнего визита, на которых агенты секретной службы были засняты "окуривающими" территорию дезинфицирующим газом. Возможно, это могла бы быть мера по борьбе с Covid, но я не удивлюсь, если она также направлена на борьбу с потенциальными чужеродными химическими агентами вышеупомянутой разновидности. 

Итак, лично я не думаю, что они стали бы рисковать более откровенным несчастным случаем, как вы предполагаете, но, безусловно, они сделали бы все возможное, чтобы подстроить какой-нибудь "унизительный инцидент", связанный с сагой об ордере на арест выданным МУС. Даже несмотря на то, что фактический арест Путина был бы притянут за уши, они попытались бы раскрутить данный инцидент, который доминировал бы над фактической повесткой саммита.

Именно это психопаты из ЦРУ и их выкормыши попытались бы инициировать, чтобы запятнать саммит и еще больше дестабилизировать Путина, но я не думаю, что они зашли бы так далеко, чтобы совершить прямое убийство, хотя бы по той причине, что они знают, что люди, стоящие "за спиной" Путина, гораздо более бескомпромиссны, чем он сам. 

Однако, с учетом сказанного, не забывайте с кем имеете дело и не относитесь легкомысленно к западным разведывательным агентствам, поскольку их порочность и отчаяние не знают границ.

Вопрос № 4

Влияют ли выборы на Тайване, которые пройдут 24 января, на взаимодействие между Россией и Китаем по Украине?

Честно, я пока не слишком внимательно слежу за этими событиями, поскольку до них еще далеко. Однако единственное, что примечательно и важно в предстоящих выборах, о которых я знаю, это то, что нынешний действующий президент не может баллотироваться снова, и поэтому они обязательно получат нового президента, несмотря ни на что. Одно это обычно чревато большими или непредвиденными изменениями, которые могут повлиять на множество смежных событий, в том числе и на конфликт на Украине.

Легче проанализировать, как выборы непосредственно повлияют на отношения с Китаем, но трудно экстраполировать это на Украину. Например, главный кандидат от Демократической прогрессивной партии, который уже является нынешним вице-президентом, насколько я понимаю, скорее "сторонник жесткой линии". То есть он больше настроен анти-китайски и выступает за "независимость Тайваня". В то время как кандидат от оппозиционной партии от КМТ - опять же, насколько я понимаю - гораздо мягче и хочет "более дружественных" отношений с Китаем, и его даже обвиняют в том, что он в конечном итоге приведет к воссоединению и т.п.

Я не знаю их точной позиции по России / Украине, но я вижу что было ранее написано в Твиттере. Конкретно - о решительной поддержке Украины и типичных замечаниях о "варварском вторжении России" и т.д., Поэтому я могу только предположить, что сторонник жесткой линии Лай Чинг-Те потенциально был бы более агрессивен по отношению к России, а также более "проукраинским"

В конечном счете, я не думаю, что это слишком сильно повлияет на войну в Украине, потому что все кандидаты более менее едины во мнении по этому вопросу. Единственный способ, который я вижу, ответить на ваш вопрос о том, повлияет ли это на переговоры Китая и России, заключается в том, что более "жесткая" победа на Тайване, возможно, могла бы изменить расчеты Китая относительно сроков потенциального воссоединения Тайваня.

И поскольку их сроки для этого, вероятно, влияют на тип поддержки, которую Китай оказывает России на Украине, то мы могли бы увидеть некоторые изменения. Я имею в виду, что почти наверняка китайские военные планировщики считают, что война на Украине может в некотором смысле принести пользу их собственным идеальным временным рамкам. Просто приведу пример: допустим, они действительно планируют воссоединение к 2025-2027 годам, как "утверждают нынешние аналитики Пентагона/ЦРУ". Затем победа более жесткого кандидата от Демократической партии, который, скажем гипотетически, начинает делать больше послаблений для США. Поставки оружия на Тайвань могут привести к тому, что Китай скорректирует виды помощи, которую он оказывает России в её пользу. Не только из-за простых ответных целей "око за око", но и для того, чтобы скорректировать темп войны в соответствии с их временными рамками.

Китай, вероятно, рассматривает конфликт на Украине как серьезный отвлекающий маневр для атлантистских держав, поэтому, в зависимости от нового курса Тайваня, это может привести к тому, что Китай будет использовать СВО более жестким образом, скорректировав свою помощь России. Кроме того, ходили слухи, что Китай ранее угрожал значительно увеличить поставки оружия России, если США начнут интенсивные поставки Тайваню, так что новый, более бескомпромиссный лидер на Тайване, который случайно откроет этот ящик пандоры, может подтолкнуть Китай к ответной поддержке.

Вопрос № 5

Спасибо за вашу работу! У меня есть только один вопрос, вытекающий из ваших предыдущих статей, который действительно пугает: каковы шансы и условия на то, что США и дальше будут давить на Европу, что приведет к “континентальной европейской войне”. Я понимаю, что ответ невозможен, но такая возможность действительно пугает.

Этот вопрос задавался дважды, но второй, от другого читателя, звучал немного по-другому, я тоже отвечу на него, но чуть позже.

Условия просты: европейское сверхгосударство - это глубинное государство по всему континенту, которое в значительной степени контролирует все правительства европейских стран изнутри, будь то через механизмы ЕС или просто контролируя выборы таким же образом, как они контролируются в США - сочетание схем манипулирования голосованием с цензурой СМИ.

Самым мощным инструментом, конечно, являются средства массовой информации, которые полностью контролируются большинством корпораций, преданных глобалистской клике наверху, которая определяет решения и события. Вот почему практически ни в одной европейской стране не может быть избран ни один кандидат, выступающий против партии глубинного государства или войны.

Как вы знаете, СМИ способны почти полностью контролировать общественный дискурс и настроения вокруг выборов, что означает, что они почти всегда могут манипулировать результатами, чтобы добиться победы желаемого кандидата.

Таким образом, вся Европа подчинена США и конгломерату глобалистов-банкиров, вот почему ни одна европейская страна не является по-настоящему суверенной и вот почему, отвечая на ваш вопрос, война может быть спровоцирована в любое время с помощью этого метода. Они просто назначают того лидера, который способен выполнять их приказы, обычно это лидер, на которого у них больше всего компромата, или просто самый коррумпированный и поддающийся подкупу.

Украина - редкий пример того, где мы получили возможность "заглянуть за занавес" того, как это работает. Здесь все гораздо более открыто, отчасти потому, что коррупция была настолько безудержной, а коррумпированных чиновников там так легко подкупать и манипулировать, что американские чиновники, имеющие с ними дело, делали это довольно бесхитростно, даже не беспокоясь о угрызениях совести и проблемах, связанных с этим. Итак, у нас есть такие шедевры, как записи Нуланд (“Яценюк - наш парень”) или новые разоблачения Burisma-Байдена, которые теперь доказывают, что Байдену просто заплатили 5 миллионов долларов, чтобы избавиться от Шокина, прокурора, который вел дело Burisma. Байден сделал это легко, просто пригрозив крайне коррумпированному Порошенко, который немедленно выполнил приказ своего хозяина.

Моя точка зрения такова: те же самые методы, которые так открыто наблюдаются в Украине, ежедневно используются по всей Европе. Просто европейские политики, как правило, гораздо более искушены, чем бесхитростные свиньи украинского толка, и поэтому мы не видим тех коррупционных сделок, которые ежедневно подталкивают Европу к войне и катастрофе.

Итак, ответ на ваш вопрос таков: каковы "условия" - это тотальная коррумпированность скомпрометированных европейских политиков, которые избираются в рамках мошеннических "выборов", полностью контролируемых элитами глобалистов-банкстеров, которым принадлежит СМИ, которые в свою очередь полностью управляют повествованиями, вращающимися вокруг любых "выборов".

Любой оппозиционер или партия, которые начинают бороться против этого, очень быстро и легко осуждаются и высмеиваются этим полностью контролируемыми СМИ с обвинениями типа “националист, сторонник превосходства, фанатик и т.д.” и, по сути, они быстро забываются или становятся токсичными.

Ле Пен и многие другие являются примерами этого. Ей разрешили "вернуться" только в той степени, в какой она начала "подыгрывать" и осуждать Россию. Также вы можете увидеть Найджела Фараджа в качестве примера, который был полностью дискредитирован своим банком за неортодоксальные взгляды.

Других политиков, обладающих меньшей властью, просто клеймят как "чокнутых" и полностью стирают с информационного пространства. Просто посмотрите, как они уже удаляют последние видео RFK-младшего с YouTube и других сайтов, точно так же, как в свое время они полностью удалили / деплатформировали Рона Пола, сведя на нет его шансы на предвыборную кампанию (то же самое касается Тулси Габбард и многих других). Это американские примеры, но то же самое происходит и в Европе, на самом деле даже хуже, потому что в Европе еще более репрессивные режимы, выступающие против свободы слова.

Тем не менее,медленно, но верно оппозиционные коалиции набирают силу, просто посмотрите на недавний всплеск популярности немецкой АДГ в опросах общественного мнения. Ситуация медленно меняется, и поэтому есть шанс, что она изменится до того, как глобалисты приведут Европу к Третьей мировой войне.

⚡️ ⚡️ ⚡ ТОЛЬКО В Германии - правая партия AfD набрала еще 2% на этой неделе. Такими темпами партия находится на пути к тому, чтобы стать самой популярной партией в стране — опрос INSA

Экс-посол Израиля Шимон Штайн о росте АДГ: "С нынешним развитием событий в Германии нельзя мириться". ⚡️ ⚡️ ⚡️

Теперь второй смежный вопрос от кого-то другого:

Вы упомянули перспективу уничтожения Россией и Европой инфраструктуры друг друга, если произойдет более широкий конфликт. Какой ущерб европейские державы реально могут нанести России, особенно на расстояниях, которые вы считаете стратегическими? 

Лично я считаю, что Россия может разрушить инфраструктуру Европы гораздо эффективнее, чем наоборот. Причина в том, что большая часть инфраструктуры Европы находится в пределах досягаемости российских систем, в то время как Россия все еще придерживается старой советской философии Второй мировой войны, согласно которой большинство ее наиболее важных заводов находятся очень далеко на востоке, за Уральскими горами, в Сибири. 

Все - от Уралвагонзавода (Нижний Тагил) до Курганмашзавода (Курган), Омсктрансмаша (Омск), до таких заводов, как "Сухой" в Комсомольске-на-Амуре, который ближе к Японии, чем к Европе. Все это находится за тысячи километров и практически недоступно для Европы, в то время как Россия может достичь многих ведущих европейских заводов даже с помощью баллистических ракет средней дальности.

Однако под инфраструктурой мы, конечно, подразумеваем не только военную, но и все в целом, так что это немного меняет ситуацию.

И всё же, в целом, за исключением ядерного оружия, я не думаю, что Европа может нанести большой урон России в ее нынешнем состоянии просто потому, что единственным способом навредить российской промышленности было бы использование большого количества очень дорогих и очень дефицитных управляемых боеприпасов большой дальности.

Просто чтобы представить ситуацию в перспективе, Россия использовала заявленное (цифры от самого Зеленского) общее количество ракет более 5000 на данный момент в ходе войны. За всю историю, с момента появления ракеты "Томагавк", США выпустили в общей сложности более 2200 "Томагавков" — это включает в себя обе войны в Персидском заливе, все интервенции 90-х годов и т.д.

Я хочу сказать, что вы можете видеть, что даже с таким массовым количеством ракет в 5000 с лишним единиц Россия вряд ли нанесла ущерб относительно крошечной и слаборазвитой стране Украине. Итак, представьте, сколько ракет потребовалось бы, чтобы действительно нанести критический ущерб такой стране, как Россия. Например, у большинства стран уровня великих держав, таких как США, общий запас крылатых ракет составляет, возможно, 2000-3000 единиц. В таких странах, как Великобритания, Франция, Германия и т.д., вероятно, их еще меньше. Например, я полагаю, что в Великобритании в общей сложности было менее 1000 Storm Shadow. Об этих низких цифрах свидетельствует тот факт, что даже во время "относительно недавнего" конфликта в Ливии широко сообщалось, что у "союзников" уже начали заканчиваться управляемые боеприпасы. Вот статья 2011 года из Washington Post, в которой подчеркивается этот факт:

Простой факт заключается в том, что у всего НАТО вместе взятого нет ни даже близкого количества боеприпасов, ни производственных мощностей для создания таких боеприпасов, которые могли бы по-настоящему навредить России в долгосрочной перспективе. Однако, поскольку мы говорим гипотетически, если в этой будущей европейской войне ситуация станет действительно серьезной и вся Европа каким-то образом перейдет на режим тотальной войны, активизируя экономику тотальной войны, тогда, возможно, все может обернуться по-другому. Я бы по-прежнему очень скептически относился к их возможностям в этом отношении, но, по крайней мере, это несколько изменило бы ситуацию, даже если в конечном счете это не изменит конечный результат.

Другой пример, который я часто использую, заключается в том, что почти за 3 месяца круглосуточных бомбардировок Сербии в 1999 году, используя полномасштабную мощь могучего воздушного флота НАТО, им едва ли удалось даже нанести реальный ущерб вооруженным силам Сербии. Им удалось уничтожить всего несколько десятков танков или меньше, и в официальных отчетах, которые я видел, говорится, что за это время им удалось ослабить противовоздушную оборону Сербии только на 50%.

Еще раз, сейчас я говорю только про военные потери, но это идет параллельно с их неспособностью разрушать инфраструктуру / промышленность в целом, поскольку у них просто нет промышленных мощностей или запасов, чтобы уничтожить Россию.

Российское производство средств ПВО определенно может превзойти возможности НАТО по производству управляемых боеприпасов большой дальности, поскольку они несравнимы по стоимости. В конечном счете, самым эффективным средством, которое  уничтожило бы гораздо больше инфраструктуры (в отличие от стратегических целей), было бы более массовое оружие, производящееся в огромных количествах, такое как стандартные артиллерийские снаряды и танки, а также усиления в виде некоторых вспомогательных систем, таких как РЭБ, контрбатарейных радаров и т.д.